Расположение КП и других сооружений на космодромах

[Старый]

В случае падения Сатурна на стартовый стол
Вы не можете просматривать это вложение.
С подстартовыми сооружениями вокруг газохода будет примерно так
Вы не можете просматривать это вложение.

Вокруг газохода на 39 пл. нет подстартовых сооружений. Есть газоотводный лоток в две стороны и прочные бетонные стены по бокам. Поэтому кроме передвижного стола с башней там разрушаться нечему. Даже если Сатурн минуя стол какимто образом плюхнется в лоток плашмя.
 На твоём снимке ракета видимо всётаки взорвалась в замкнутом объёме шахты.

[Старый]

Для повышения надежности запуска РН собиралась в вертикальном положении прямо на стартовом столе в МИКе.
И проверялась прямо на стартовом оборудовании. В сборе.
Потом это все с связке приходилось тащить к газоходу, но там уже только основные коммуникации к столу стыковались - КРТ, газы, энерго.
Это дорого, но оправданно в случае сложной системы с повышенными требованиями к надежности в пилотажке.

Как оказалось это оправдано во многих случаях. Включая и французов, и японцев и китайцев и даже индусов.

А вот наши герои вывозили Н-1 лёжа. При виде её ТУА краулер вместе с МЛП нервно курили в сторонке.

[Старый]

Терпеливо повторю.
Работали бы с другой.

Ересь повторённая много раз не перестаёт быть ересью.

[Старый]

И почему ты не хочешь ответить на мой вопрос - я же на твои отвечаю?

Какой у тебя вопрос то?

[ZOOR]

И почему ты не хочешь ответить на мой вопрос - я же на твои отвечаю?

Какой у тебя вопрос то?

И почему ты не хочешь ответить на мой вопрос - я же на твои отвечаю?

Но к нашим баранам - ты кажется утверждал (с чего началось), что подстолья как на 1А "всему остальному миру" не требуется?

[Старый]

То, что это (нахождение выше поверхности) способствовало замене данного стола не говорит ничего о том, что он был пустым. И на картинке это отлично видно.

А кто говорит что он был пустым? Стол был заполнен оборудованием включая гидравлику необходимым для функционирования его и башни. Включая механизмы удержания ракеты и отвода платформ кабель-башни от ракеты.

 Но я например до недавних пор думал что там было и всё заправочное оборудование включая насосы.

В случае Ангары разработаны БРСы, которые автоматом стыкуются при установке РН на СК и подключают РН с стартовому столу. Что значительно дешевле здания вертикальной сборки + краулер со всей фигней на спине.

В случае Ангары осмотри размер котлована вокруг стартового стола и попробуй объяснить чем он занят. Сравни с размером стартовой платформы Сатурна.

 Я ведь тебе не говорю за сам стартовый стол, я говорю за весь огромный котлован с подземельями вокруг. Можешь даже для интереса глянуть каков был размер бетонного бункера вокруг стартового стола в Плесецке.

[Старый]

И почему ты не хочешь ответить на мой вопрос - я же на твои отвечаю?

Какой у тебя вопрос то?

И почему ты не хочешь ответить на мой вопрос - я же на твои отвечаю?

Но к нашим баранам - ты кажется утверждал (с чего началось), что подстолья как на 1А "всему остальному миру" не требуется?

На этот вопрос я тебе ответил: да, не требуются!

[ZOOR]

На этот вопрос я тебе ответил: да, не требуются!

Ответ неполный. Полный ответ:

да, не требуются, но существуют!

[Старый]

Но смотри, сейчас на А-5М Педерацию присаживают - вот для обеспечения требований надежности при ПК сгенерит кто-то здание вертикальной сборки и вывоз на стартовом столе.

Уверен что Педерации не будет.


 А сгенерить у нас могут. Назло Маску. Маск собирает и вывозит пилотируемые Флаконы с Драконами лёжа, а мы назло ему сделаем стоя! Заодно и дороже обойдётся.

[Старый]

На этот вопрос я тебе ответил: да, не требуются!

Ответ неполный. Полный ответ:

да, не требуются, но существуют!

Правильный ответ: не требуются и не существуют. Ниже уровня земли у всех нормальных людей только газоотводные лотки.

[Старый]

На 39-й пл и газоотводный лоток выше уровня земли но это уже просто географическая особенность.

[Старый]

А в это время восстанавливали первую.

И проигрываем русским лунную гонку.

 Вот поэтому они в космосе а вы - в жопе.

[Туман Андромедов]

В случае Ангары разработаны БРСы, которые автоматом стыкуются при установке РН на СК и подключают РН с стартовому столу.

Вот именно БРСы не стыкуются автоматически ни к борту (на техническом комплексе), ни к "наземным" сопрягаемым системам на стартовом комплексе. Это ручные операции.

[ZOOR]

В случае Ангары разработаны БРСы, которые автоматом стыкуются при установке РН на СК и подключают РН с стартовому столу.

Вот именно БРСы не стыкуются автоматически ни к борту (на техническом комплексе), ни к "наземным" сопрягаемым системам на стартовом комплексе. Это ручные операции.

Весь низ у Ангары стыкуется в автомате к стартовому столу. По 5 БРС-О и БРС-Г-КП.
На КЗБ - там да, подвод и вручную.

[Старый]

В случае Ангары разработаны БРСы, которые автоматом стыкуются при установке РН на СК и подключают РН с стартовому столу.

Что какраз и не требуется. Подключать можно и руками. А вот расстыковывать надо автоматически после начала движения ракеты.

[Туман Андромедов]

Весь низ у Ангары стыкуется в автомате к стартовому столу. По 5 БРС-О и БРС-Г-КП.

К блокам первой и второй ступени ракета "Ангара" стыкуются не БРС, там аналоги "Зенитовских" "автостыков". Они, действительно, стыкуются автоматически. Но там только линии заправки компонентами топлива.

[ZOOR]

В случае Ангары разработаны БРСы, которые автоматом стыкуются при установке РН на СК и подключают РН с стартовому столу.

Что какраз и не требуется. Подключать можно и руками.

Можно. Только сколько это займет трудозатрат и времени на опрессовку?

[Старый]

Можно. Только сколько это займет трудозатрат и времени на опрессовку?

Не знаю. А сколько занимает на Союзе и Протоне?

[ZOOR]

Можно. Только сколько это займет трудозатрат и времени на опрессовку?

Не знаю. А сколько занимает на Союзе и Протоне?

Ну поинтересуйся. Только причем тут Союз и Протон? Там технология заправки и требования к жидкостям и газам аналогичные?

ЗЫ ЕМНИП на Союзе обвязка весь день занимает. По морозцу с ветром очень приятно. Человек 20+ по ракете ползают. А потом еще опрессовка как пойдет.

[Старый]

Ну поинтересуйся.

Где поинтересоваться?

Только причем тут Союз и Протон? Там технология заправки и требования к жидкостям и газам аналогичные?

А что, сильно отличаются? Я думаю технологии стех пор изменились в сторону сокращения времени.

ЗЫ ЕМНИП на Союзе обвязка весь день занимает. По морозцу с ветром очень приятно. Человек 20+ по ракете ползают. А потом еще опрессовка как пойдет.

А потом ещё и отстыковка магистралей от заправленной ракеты. А потом в случае отмены - пристыковка обратно к заправленной ракете. Но я думаю с тех пор технологии слегка изменились.

 А о чём вобще спор?