Расположение КП и других сооружений на космодромах

[Старый]

Краулер таскает на себе весь стартовый стол, который спокойно себе лежит на СК наших космодромов.

И? Сравни сооружения СК Ангары со всеми сооружениями пл39 включая и краулер.

[ZOOR]

Краулер таскает на себе весь стартовый стол, который спокойно себе лежит на СК наших космодромов.

И? Сравни сооружения СК Ангары со всеми сооружениями пл39 включая и краулер.

А я уже сравнил. По критерию функциональности. ИМХО ~ одинаково.
На 39 автоматики и телемеханики больше. Поэтому часть того, что называется КП на 1А, там находится в ЦУПе.

Но к нашим баранам - ты кажется утверждал (с чего началось), что подстолья как на 1А "всему остальному миру" не требуется?

[Старый]

А я уже сравнил. По критерию функциональности. ИМХО ~ одинаково.

А по критерию количества и подземности?

[Старый]

На 39 автоматики и телемеханики больше.

Надо же! На "самом современном космодроме мира" автоматики и телемеханики меньше чем на площадке полувековой давности.

Поэтому часть того, что называется КП на 1А, там находится в ЦУПе.

То что называется КП на 1А, на пл.39 находится в наземном здании рядом с МИКом.

[Старый]

Но к нашим баранам - ты кажется утверждал (с чего началось), что подстолья как на 1А "всему остальному миру" не требуется?

Не подстолья а подземелья.

 Но и подстолья тоже.

[ZOOR]

А я уже сравнил. По критерию функциональности. ИМХО ~ одинаково.

А по критерию количества и подземности?

Если тебе надо - сравнивай. Только требования к одному и другому СК сначала сравни.
Сможешь?

И почему ты не хочешь ответить на мой вопрос - я же на твои отвечаю?

Но к нашим баранам - ты кажется утверждал (с чего началось), что подстолья как на 1А "всему остальному миру" не требуется?

[Старый]

Но к нашим баранам - ты кажется утверждал (с чего началось), что подстолья как на 1А "всему остальному миру" не требуется?

На всякий случай. Ты вообще в курсе всей идеологии передвижного стартового стола с башней на 39-й пл? Зачем так было сделано?
В том числе в эту идеологию входит то почему в передвижном столе был минимум оборудования.

И не окажется ли что СК Ангары идеологически обратен СК Сатурна-5. Т.е. при создании СК Ангары его изобретатели опять делали всё наоборот чем на СК Сатурна.

[ZOOR]

Но к нашим баранам - ты кажется утверждал (с чего началось), что подстолья как на 1А "всему остальному миру" не требуется?

На всякий случай. Ты вообще в курсе всей идеологии передвижного стартового стола с башней на 39-й пл? Зачем так было сделано?
В том числе в эту идеологию входит то почему в передвижном столе был минимум оборудования.

А ты на всякий случай расскажи эту идеологию. Ато действительно окажется, что

И не окажется ли что СК Ангары идеологически обратен СК Сатурна-5. Т.е. при создании СК Ангары его изобретатели опять делали всё наоборот чем на СК Сатурна.

Так как это невооруженным глазом видно. Ну нет на СК 1А мобильного пускового стола.

[Старый]

А ты на всякий случай расскажи эту идеологию.

Пожалуйста.

В 1963 году когда принимались все решения надёжность ЖРД считалась весьма низкой. Поэтому исходили из того что один-два взрыва Сатурна-5 на стартовом столе неизбежны. С соответствующим разрушением стартового стола и кабель-башни.
 Чтобы восстановление стартового стола не задерживало испытания было принято решение сделать стартовый стол и башню... заменяемыми. В случае взрыва остатки стола и башни просто растаскивают со стартового комплекса и вместо них выкатывают новые. А ничего другого в зоне поражения нет.
 Как видишь у Ангары идеология обратная.

[Штуцер]

В 1963 году когда .... обратная.

Вот все это - полная туфта, полученная из обобщений незнания ситуации. 

Под Сатурн-5 просто построили два СК. Два отдельных и независимых.

И не надо искать в жопе мозг с "растаскиванием". Кроме "растаскивания есть еще и строительство. Может , где то был заготовлен хотя бы один резервный комплект?

[Старый]

Под Сатурн-5 просто построили два СК. Два отдельных и независимых.

И?

[Старый]

И не надо искать в жопе мозг с "растаскиванием". Кроме "растаскивания есть еще и строительство. Может , где то был заготовлен хотя бы один резервный комплект?

Было построено три пусковые платформы с кабель-мачтами. Был сделан задел, если бы одна из них была необратимо повреждена то вместо неё построили бы очередную.

[Старый]

Площадки для хранения трёх стартовых столов: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=28.590061&lon=-80.652555&z=17&m=ys

[Старый]

Третья счас запаркована здесь: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=28.595247&lon=-80.620294&z=18&m=ys

[Штуцер]

И не надо искать в жопе мозг с "растаскиванием". Кроме "растаскивания есть еще и строительство. Может , где то был заготовлен хотя бы один резервный комплект?

Было построено три пусковые платформы с кабель-мачтами. Был сделан задел, если бы одна из них была необратимо повреждена то вместо неё построили бы очередную.

Построили бы. С нуля. Работали бы с другой.

[Старый]

Построили бы. С нуля. Работали бы с другой.

А время?

Вы бы построили с нуля. Вам хрен ли - чем дороже тем лучше.
А они сделали заменяемый стол. Поэтому они в космосе а вы - в жопе.

[Старый]

Им повезло. Ни один Сатурн на старте не взорвался и я даже не знаю все ли три платформы были использованы.
 Судя по яндексмапу одна платформа до недавних пор оставалась с сатурновской башней.

[ZOOR]

А ты на всякий случай расскажи эту идеологию.

Пожалуйста.

В 1963 году когда принимались все решения надёжность ЖРД считалась весьма низкой. Поэтому исходили из того что один-два взрыва Сатурна-5 на стартовом столе неизбежны. С соответствующим разрушением стартового стола и кабель-башни.
 Чтобы восстановление стартового стола не задерживало испытания было принято решение сделать стартовый стол и башню... заменяемыми. В случае взрыва остатки стола и башни просто растаскивают со стартового комплекса и вместо них выкатывают новые. А ничего другого в зоне поражения нет

Для повышения надежности запуска РН собиралась в вертикальном положении прямо на стартовом столе в МИКе.
И проверялась прямо на стартовом оборудовании. В сборе.
Потом это все с связке приходилось тащить к газоходу, но там уже только основные коммуникации к столу стыковались - КРТ, газы, энерго.
Это дорого, но оправданно в случае сложной системы с повышенными требованиями к надежности в пилотажке.

То, что это (нахождение выше поверхности) способствовало замене данного стола не говорит ничего о том, что он был пустым. И на картинке это отлично видно.
Весь второй этаж забит автоматикой. Которую тоже пришлось бы изготавливать вновь.

В случае Ангары разработаны БРСы, которые автоматом стыкуются при установке РН на СК и подключают РН с стартовому столу. Что значительно дешевле здания вертикальной сборки + краулер со всей фигней на спине.

Но смотри, сейчас на А-5М Педерацию присаживают - вот для обеспечения требований надежности при ПК сгенерит кто-то здание вертикальной сборки и вывоз на стартовом столе.

Ты кажется за дешевизну борешься?

[Штуцер]

Построили бы. С нуля. Работали бы с другой.

А время?

Терпеливо повторю.
Работали бы с другой.
Теперь понятно?
А в это время восстанавливали первую.

[Штуцер]

В случае падения Сатурна на стартовый стол
Вы не можете просматривать это вложение.
С подстартовыми сооружениями вокруг газохода будет примерно так
Вы не можете просматривать это вложение.