ГВМ – Ангара-А5 (2Л) / Бриз-М – Плесецк 35/1 – 14.12.2020 8:50 ДМВ

Автор zandr, 14.08.2020 00:35:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

Истерические камлания "худшая, худшая" не более чем дымовая завеса для сокрытия целой цепи твоих обломов аж с доангариных времен: " сплошной попил, не полетит никогда"
После первого пуска пошли вопли: "и двадцати тонн на НЗО не выводит" и  пластинка с ними крутилась шесть лет.

Сейчас начался новый репертуар с камланиями: " дорогая, дорогая и попилит весь бюджет"

Однако твои обломы продолжаться и дальше, и до и после окончания ЛКИ . Дымовая завеса с камланиями вечна, ибо ничего другого секта адептам представить не может., кроме хлыстовских радений с зафлуживанием всех тем форума до пены у рта.  ;)  

Когда обломается окончательно и полетят 5-8 штук в год, останется  призвать  к самосожжению, дабы избавиться от победившего Антихриста.  
:D

Я тебе сочувствую. Камлай дальше.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Bell

ЦитироватьКогда обломается окончательно и полетят 5-8 штук в год,
Не понял. А 20 штук в год - таки звиздёж?!
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

ЦитироватьСейчас начался новый репертуар с камланиями: " дорогая, дорогая и попилит весь бюджет"
Ну что вы! Очень дешевая, всего лишь вдвое дороже Протона. Зато экологически чистая.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 05.01.2021 13:53:06Сейчас начался новый репертуар с камланиями: " дорогая, дорогая и попилит весь бюджет"
Почему "сейчас"? 20 лет уже. А что, чтото изменилось?  ??? ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

ЦитироватьОбоснование в цифрах "худшей в мире РН" я тебя просил сделать уже давно.
Наверно, Титан-4 еще хуже был? Дорогой и грязный.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

fagot

Цитата: Bell от 05.01.2021 14:01:59
Цитата: undefinedСейчас начался новый репертуар с камланиями: " дорогая, дорогая и попилит весь бюджет"
Ну что вы! Очень дешевая, всего лишь вдвое дороже Протона. Зато экологически чистая.
А сколько стоит Протон при такой же серийности, как у Ангары?

Василий Ратников

Цитата: sychbird от 05.01.2021 13:53:06Когда обломается окончательно и полетят 5-8 штук в год
Если (с) Спартанцы.
есть большие сомнения полетят ли ВСЕГО анграр5 восемь штук )))
в год блин )) ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.

Bell

#1889
Цитата: ZOOR от 05.01.2021 06:25:44
Цитата: Старый от 05.01.2021 00:20:46Но такого естественно никто не хотел. Эти "120 УРМов в год" это из оголтелой хруничевской пропаганды периода навязывания Ангары заказчику.
Я просто удивляюсь, как можно не хотеть видеть и отрицать реальность
https://iz.ru/1088250/2020-11-17/shoigu-anonsiroval-zapusk-do-20-raket-angara-v-god-s-kosmodroma-plesetck
Цитата: undefinedРоссия к 2025 году сможет осуществлять ежегодно с космодрома Плесецк до 20 пусков ракет-носителей «Ангара» легкого и тяжелого класса. Об этом заявил 17 ноября министр обороны РФ Сергей Шойгу.
Одно дело иметь на данном СК техническую возможность выполнять 20 пусков ЛЕГКИХ и тяжелых РН, а совсем другое - бредить про реальное производство 100 УРМов и обеспечение их полезными нагрузками. Одно из другого никак не следует.
В самом лучшем случает это может означать возможность НЕСКОЛЬКИХ особо срочных запусков с промежутком 18-20 суток.

С точки зрения военных, наверняка, это очень хорошо, но умножать техническую скорострельность СК на число УРМов в тяжелой РН и распространять это на целый год - это уже за гранью маразма...
Это примерно как число пулеметов, стоящих на вооружении умножать на скорострельность и на продолжительность Второй мировой войны, и на основании этого строить миллион патронных завадов.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

Цитата: fagot от 05.01.2021 14:22:38
Цитата: Bell от 05.01.2021 14:01:59
Цитата: undefinedСейчас начался новый репертуар с камланиями: " дорогая, дорогая и попилит весь бюджет"
Ну что вы! Очень дешевая, всего лишь вдвое дороже Протона. Зато экологически чистая.
А сколько стоит Протон при такой же серийности, как у Ангары?
А какая сейчас серийность у Протона? За последние 5 лет, например? Да такая же точно, несколько штук в год. Цена 2,33 млрд - см. тендеры.

Вдвое дороже - это не 1 за 6 лет, а по сумме изготовления 4 шт. по текущему заказу, 18+ лярдов.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

fagot

Цитата: Bell от 05.01.2021 14:30:19А какая сейчас серийность у Протона? За последние 5 лет, например? Да такая же точно, несколько штук в год. Цена 2,33 млрд - см. тендеры.

Вдвое дороже - это не 1 за 6 лет, а по сумме изготовления 4 шт. по текущему заказу, 18+ лярдов.
Интересно с этим Протоном - в 2013 году он стоил 1,5 млрд рублей, т.е. подорожал к нынешнему моменту ровно на уровень официальной инфляции. Правда, 8 лет назад запускалось в среднем 10 Протонов в год, а за крайнюю пятилетку в среднем только 3 в год. Конечно, годовое производство не совсем коррелирует с количеством пусков, но все же достаточно странная зависимость стоимости от серийности.

Старый

Цитата: fagot от 05.01.2021 14:22:38А сколько стоит Протон при такой же серийности, как у Ангары?
Сравнивать наверно надо по трудозатратам?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 05.01.2021 13:53:06Когда обломается окончательно и полетят 5-8 штук в год,
Ты поинтересуйся: без пилотируемой программы и коммерции полетят ли 5-8 Союзов в год. 

Проблема в том что твои камлания всё больше отрываются от реальности.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

Цитата: Старый от 05.01.2021 15:13:19Ты поинтересуйся: без пилотируемой программы и коммерции полетят ли 5-8 Союзов в год. 

Тихо и шепотом - до Старого начало что-то доходить
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

ZOOR

#1895
Цитата: Bell от 05.01.2021 14:28:02С точки зрения военных, наверняка, это очень хорошо, но умножать техническую скорострельность СК на число УРМов в тяжелой РН и распространять это на целый год - это уже за гранью маразма...
В том-то и дело, что военные являются Заказчиком. И их желания исполняются.

ЦитироватьЭто примерно как число пулеметов, стоящих на вооружении умножать на скорострельность и на продолжительность Второй мировой войны, и на основании этого строить миллион патронных завадов.
Пример не очень хороший. Надо разделить еще на периодичность глобальных войн.

И учесть, что патроны из цинка стреляют и через 100 лет при правильном хранении.

Какой гарсрок хранения А-5 подсказать или сами догадаетесь на основании данных названия темы?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

fagot

Цитата: Старый от 05.01.2021 15:10:48
Цитата: fagot от 05.01.2021 14:22:38А сколько стоит Протон при такой же серийности, как у Ангары?
Сравнивать наверно надо по трудозатратам?
Хорошо бы, да никто их не озвучивает, и посчитать проблематично, т.к. даже по численности работников открытой информации почти и нет. Это не только ЦиХа касается, а вообще всей отрасли.

Старый

Цитата: fagot от 05.01.2021 15:22:21Хорошо бы, да никто их не озвучивает, и посчитать проблематично, т.к. даже по численности работников открытой информации почти и нет. Это не только ЦиХа касается, а вообще всей отрасли.
А о чём тогда говорить?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 05.01.2021 14:04:34
Цитата: Штуцер от 05.01.2021 13:38:16Я не понял, ты реляцию на 2,4 получил?
Нет.
теперь понятно.  Под этим соусом ты в этой теме будешь бесконечно отираться, а за тобой и джамшуты всякие.
И в таблицы брадиса 2.4 не занес?  ;D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 05.01.2021 15:24:43
Цитата: Старый от 05.01.2021 14:04:34
Цитата: Штуцер от 05.01.2021 13:38:16Я не понял, ты реляцию на 2,4 получил?
Нет.
теперь понятно.  
В чём проблема то? Дай ссылку на реляцию.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер