Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

Автор Space books, 16.09.2020 09:54:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex-DX

Цитата: Astro Cat от 19.12.2020 16:09:21Потом сказали что рабочее тело лучше водород, но его хранить плохо.
Почему плохо?

Очень даже замечательно при криогенной температуре.

makdy

Есть прогресс в прямом разложении воды на водород и кислород с помощью ядерных реакторов?

Astro Cat

Цитата: Alex-DX от 19.12.2020 20:16:35Почему плохо?

Очень даже замечательно при криогенной температуре.

Мне объясняли, что водорород чрезвычайно проникаем сквозь материалы даже. Ну и поддерживать криогенную температуру у водорода сложно. Она у него самая низкая из альтернативных топлив.

Alex-DX

Цитата: Astro Cat от 20.12.2020 08:21:33Мне объясняли, что водород чрезвычайно проникаем сквозь материалы даже.
А если с помощью гелия водород заморозить?


Цитата: Astro Cat от 20.12.2020 08:21:33Ну и поддерживать криогенную температуру у водорода сложно.
Но возможно.

makdy

Алекс-дх. Лучше в связанном виде - Н2О.

Alex_II

Цитата: makdy от 21.12.2020 08:01:58Алекс-дх. Лучше в связанном виде - Н2О.
И куда девать столько лишнего кислорода? За борт?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Astro Cat

Цитата: Alex_II от 21.12.2020 08:33:25И куда девать столько лишнего кислорода? За борт?

Если вода, то оптимальнее без разложения прогонять ее через реактор и в сопло. Тогда и кислород будет толкать ракету, заодно унося тепло от реактора. Паролет! )))

Alex_II

Цитата: Astro Cat от 21.12.2020 09:52:27Если вода, то оптимальнее без разложения прогонять ее через реактор и в сопло. Тогда и кислород будет толкать ракету, заодно унося тепло от реактора. Паролет! )))
УИ около 450с А так - ради бога...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

algol5720

Цитата: Alex_II от 21.12.2020 10:21:58УИ около 450с А так - ради бога...
Аммиачок посолиднее до 650с :)

Alex_II

Цитата: algol5720 от 21.12.2020 13:17:54Аммиачок посолиднее до 650с
Да, метан или аммиак - поинтереснее, на самом деле, но хуже водорода...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

algol5720

Цитата: Alex_II от 21.12.2020 14:06:27Да, метан или аммиак - поинтереснее, на самом деле, но хуже водорода...
Метана почему-то в таблице не нашел? Alex_II  если есть скинь пожалуйста.

ОАЯ

Цитата: Alex_II от 21.12.2020 08:33:25
Цитата: makdy от 21.12.2020 08:01:58Алекс-дх. Лучше в связанном виде - Н2О.
И куда девать столько лишнего кислорода? За борт?
Есть бактерии: днем поглощают кислород, ночью связывают водород. Живут в воде.
Может быть найдется сбалансированная экосистема для нужд хранения и разложения воды? Или как рабочее тело для двигателя?

Alex_II

Цитата: algol5720 от 21.12.2020 15:44:54Метана почему-то в таблице не нашел? Alex_II  если есть скинь пожалуйста.
В таблицах нет, а так - чуть выше 600с

https://habr.com/ru/post/464077/
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Антикосмит

Цитата: Astro Cat от 20.12.2020 08:21:33
Цитата: Alex-DX от 19.12.2020 20:16:35Почему плохо?

Очень даже замечательно при криогенной температуре.

Мне объясняли, что водорород чрезвычайно проникаем сквозь материалы даже. Ну и поддерживать криогенную температуру у водорода сложно. Она у него самая низкая из альтернативных топлив.
Водород очень слабо растворим и, соответственно, не диффундирует через: олово, свинец, кадмий, цинк, золото, вольфрам, (ртуть).
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Дмитрий Инфан

Цитата: Антикосмит от 22.12.2020 02:47:43Водород очень слабо растворим и, соответственно, не диффундирует через: олово, свинец, кадмий, цинк, золото, вольфрам, (ртуть).
Водородные баки надо изнутри покрывать позолотой.  :)
А поскольку они очень большие, то нужно очень много позолоты :):)

makdy

И будет главный головной убор в космосе - шапка-ушанка. Экстремальные температуры - это плохо.
Зачем золото? Есть же оцинкованные ведра.

Просто Василий

Цитата: Alex_II от 21.12.2020 14:06:27
Цитата: algol5720 от 21.12.2020 13:17:54Аммиачок посолиднее до 650с
Да, метан или аммиак - поинтереснее, на самом деле, но хуже водорода...
Метан не подходит, углерод замедлитель.
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Alex-DX

Цитата: makdy от 22.12.2020 07:03:35Есть же оцинкованные ведра.
За водой тоже следить надо, а то замерзнет и порвет ведра.  ;)


Цитата: makdy от 22.12.2020 07:03:35Экстремальные температуры - это плохо.
на оборот хорошо.

чем экстремальней тем эффективней. ::)

Shin

Цитата: Дмитрий Инфан от 22.12.2020 05:55:17
Цитата: Антикосмит от 22.12.2020 02:47:43Водород очень слабо растворим и, соответственно, не диффундирует через: олово, свинец, кадмий, цинк, золото, вольфрам, (ртуть).
Водородные баки надо изнутри покрывать позолотой.  :)
А поскольку они очень большие, то нужно очень много позолоты :):)

Какое еще золото? Кто вас снабжает такой информацией-то?

algol5720

#219
Цитата: Просто Василий от 22.12.2020 07:44:56Метан не подходит, углерод замедлитель.
В ТФЯРД подходит. Алекс 2 спасибо.