Сфера/Эфир - спутниковая группировка

[zandr]

Код Выделить Развернуть

https://www.youtube.com/watch?v=321ERPNg1XwБегущая строка:

В компании «ИСС» прошло совещание по выполнению аванпроектов перспективных спутниковых систем, которые включены в программу «Сфера». Компания «ИСС» совместно с кооперацией прорабатывает аванпроекты спутниковых систем «Скиф» и «Марафон-IoT». Система «Скиф» будет включать 12 аппаратов на орбите высотой 8070 км, система «Марафон-IoT» - 264 микроспутника на орбите 750 км.

[PIN]

Резюмируя - только очень малая часть прикладных задач в настоящее время решается (не проверял, верю ни слово) группировками малых аппаратов. 

Если не замечать, что происходит и куда уходят и деньги, и пользователи уже сейчас, то поздно "рыпаться" в целом ряде приложений будет совсем скоро, если не "вчера".

[Старый]

Резюмируя - только очень малая часть прикладных задач в настоящее время решается (не проверял, верю ни слово) группировками малых аппаратов.

Если не замечать, что происходит и куда уходят и деньги, и пользователи уже сейчас, то поздно "рыпаться" в целом ряде приложений будет совсем скоро, если не "вчера".

Наносаты это совершенно пустое.

[thunder26]

Резюмируя - только очень малая часть прикладных задач в настоящее время решается (не проверял, верю ни слово) группировками малых аппаратов.

Если не замечать, что происходит и куда уходят и деньги, и пользователи уже сейчас, то поздно "рыпаться" в целом ряде приложений будет совсем скоро, если не "вчера".

Сообщение сформировано в контексте утверждения «Сейчас почти все прикладные задачи эффективнее решаются не тяжелыми дорогими спутниками, а группировками малых спутников»

[Старый]

Роль наносатов можно оценить методом исключения. Если все наносаты вдруг исчезнут то никто этого даже не заметит.

[Василий Ратников]

Если все наносаты вдруг исчезнут то никто этого даже не заметит.

для старика ты на удивление стандартен.

полное не приятие новых концепций и идей.

заметят. владельцы фирм которые продают услуги наносатов
In 2020, Planet Labs launched six additional high-resolution SkySats, SkySats 16-21, and 35 Dove satellites.
ну и те кто покупают их услуги заметят, что теперь надо платить больше за услуги жирных спутников.

[Старый]

Если все наносаты вдруг исчезнут то никто этого даже не заметит.

заметят. владельцы фирм которые продают услуги наносатов

Я хотел дописать "кроме их владельцев". Но подумал что это и так очевидно. 

Итак, если все наносаты вдруг исчезнут то этого никто не заметит кроме их владельцев. Согласен?

[Старый]

In 2020, Planet Labs launched six additional high-resolution SkySats, SkySats 16-21,

Погоди, а давно СкайСат стал наносатом? 

[Старый]

In 2020, Planet Labs launched six additional high-resolution SkySats, SkySats 16-21,

Погоди, а давно СкайСат стал наносатом? 

Я волнуюсь: давно ли 120-кг спутник стал наносатом?

[triage]

In 2020, Planet Labs launched six additional high-resolution SkySats, SkySats 16-21,

Погоди, а давно СкайСат стал наносатом? 

Я волнуюсь: давно ли 120-кг спутник стал наносатом?

ну раз 260 кг это "микроспутников Starlink", то 120 уже нано

И с чего нано то возникло? Выше нано небыло, выше было Старлинки и

система «Марафон-IoT» - 264 микроспутника

[Старый]

И с чего нано то возникло?

Напеоминаю тезис: от наноспутников нет никакого толку, если они все вдруг исчезнут то этого никто не заметит кроме разве что их владельцев. Ратников ответил: а как же Скайсаты? На что я ответил: А кто наносат?

[Старый]

Наносаты это спутники массой 1-10 кг. 
Микросаты это спутники массой 10-100 кг. 

Скайсаты и Старлинки это даже не микросаты. Это совершенно обычные спутники. Так теперь продвигатели мусоросатов придумали новый термин - "мини-спутник". С массой 100-1000кг. Таким образом теперь они чуть ли не все аппараты переводят в категорию "мелких". Таким вот образом вешают лапшу о "перспективах малых спутников".

[triage]

https://www.rbc.ru/interview/society/21/12/2020/5fdc8e669a7947043ec1fe49
Общество , 21 дек, 07:00  34 448

Вице-премьер Юрий Борисов в интервью РБК
...
С другой стороны — что такое Федеральная космическая программа? Это набор различных мероприятий. Кто их формировал? Правильно — «Роскосмос». Но в процессе реализации автор постоянно предлагает эту программу серьезно менять. И всякий раз это влечет за собой серьезные бюрократические согласования. Вчера вы приходили с одной скрижалью, теперь — с другой.

Все это вопросы качественного планирования. И если каждый год после принятия программы приходить в правительство и пытаться серьезно менять финансовые параметры, это обязательно вызовет недоумение. Сами подумайте: вот начался год, девять месяцев корректируется программа — осталось три месяца на реализацию мероприятий. Конечно, выполнить уже практически ничего невозможно.
...
И говорить, что Минфин специально обижает «Роскосмос» и не дает денег, неправильно. Потому что даже при доведенном сокращенном бюджете — а мы пошли на сокращение на 10% в условиях пандемии на ближайшую трехлетку — «Роскосмос» мы отстояли примерно на уровне объема прошлых лет — 203,9 млрд.

2 ноября на совещании действительно было зафиксировано, что программы «Сфера» и СТК не приняты, а финансирование научного космоса урезано. Но у Минфина есть аргументы, которые тоже нужно слышать. Например, по «Сфере». Обсуждение идет с мая 2018 года. А есть ли программа «Сферы» с четкой «дорожной картой» и описанием результата, зафиксированными сроками? Как набор мероприятий не на месяц, не на два, не на год и не на три, а на весь программный период. Федеральные органы, выделяющие деньги, тот же Минфин и Минэкономики, должны понимать, что за результат будет получен за эти деньги.

«Два с половиной года мы говорим, что такое «Сфера»

— В каком состоянии этот проект сейчас? Сможет ли «Сфера» стать российским ответом американской спутниковой системе Starlink от Илона Маска и британо-индийской OneWeb?

— У меня было поручение от президента до 10 декабря в ручном режиме подтянуть эти направления. Два с половиной года мы говорим, что такое «Сфера». То ли одно, то ли другое. Кто должен сформировать это все? Минфин, Минэк или «Роскосмос»? Я уже принимаю серьезные меры. 4 декабря мы говорили об этом с Дмитрием Олеговичем [Рогозиным], и я пообещал, что на наблюдательном совете поставлю вопрос о принятии мер к тем людям — это конкретные фамилии, — которые отвечали за разработку программы. Пусть объяснят, почему мы два с половиной года обсуждаем — что же мы в итоге будем запускать. Это вопрос качества планирования.

Еще пример — ГЛОНАСС. Программа идет с советских времен. Слава богу, мы восстановили группировку. Сегодня речь просто об улучшении навигационных характеристик и поддержании работоспособности группировки. Первый вариант продолжения ГЛОНАСС на следующий программный период, с которым пришел «Роскосмос», был свыше 1 трлн руб. Сегодня мы наконец пришли к консенсусу — это 484 млрд руб.

— «Роскосмос» просил на проект «Сфера» 1,5 трлн руб., какая позиция у правительства на этот счет?

— Сначала «Роскосмос» оценил «Сферу» в 3,3 трлн руб., из которых 2,8 трлн руб. — бюджетные. Следующая итерация была — 1,8 трлн руб., из них 1,46 трлн — бюджетные. Видимо, об этом варианте вы говорите. Но есть и третья цифра — 800 млрд руб., которую «Роскосмос» заявил перед президентским совещанием. Надо понимать, под что конкретно просить деньги: цели, задачи и KPI.

— Как раз у вас хотелось уточнить.

— Вменяемой программы пока нет, соответственно, однозначного ответа на ваш вопрос тоже нет. Но даже в условиях полной неопределенности Минфин пошел на беспрецедентные меры, заложив на первоочередные мероприятия программы средства: 7 млрд руб. на 2021 год и по 14 или 15 млрд руб. на 2022 и 2023 годы.

То же самое по научному космосу. Считаю, мы уже на финише и обязательно примем ГЛОНАСС на следующий программный период в декабре.

— Александр Иванов из подведомственной вам ВПК говорил, что в перспективе «Роскосмос» планирует привлечь в «Сферу» частных инвестиций на 350 млрд.

— Да. Порядок цифр правильный.

— Чьи это инвестиции?

— Сейчас многие уже коммерческие структуры и корпорации, в частности «Росатом», заинтересованы в создании космических группировок в своих интересах. «МегаФон» заявил о работах по созданию широкополосного доступа, по сути дела, низкоорбитальной группировки.

— В этот проект дважды просился Китай. Почему мы его не пустили?

— У меня нет информации, что Китай сюда просился, а мы его не пустили.
...

по вставкам с видео в печатную версию вошло не все.

[Магадан2]

- В этот проект дважды просился Китай. Почему мы его не пустили? 
-- У меня нет информации, что Китай сюда просился, а мы его не пустили...

Новость от 18 сентября 2019 г....Россия и Китай обсуждают проект запуска низкоорбитальной группировки спутников для предоставления доступа в интернет, сообщил во вторник вице-премьер Максим Акимов по итогам переговоров премьера Дмитрия Медведева и премьера Госсовета Китая Ли Кэцяна, состоявшихся в тот же день в Петербурге. «Интересный проект у нас намечается по низкоорбитальной спутниковой группировке для раздачи высокоскоростного интернета», – сказал Акимов. ..

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/09/18/811539-rossiya-razvivat-kitaem
Не доложили?

[Alex-DX]

«Два с половиной года мы говорим, что такое «Сфера»

-- В каком состоянии этот проект сейчас? Сможет ли «Сфера» стать российским ответом американской спутниковой системе Starlink от Илона Маска и британо-индийской OneWeb?

-- У меня было поручение от президента до 10 декабря в ручном режиме подтянуть эти направления. Два с половиной года мы говорим, что такое «Сфера». То ли одно, то ли другое. Кто должен сформировать это все? Минфин, Минэк или «Роскосмос»? Я уже принимаю серьезные меры. 4 декабря мы говорили об этом с Дмитрием Олеговичем [Рогозиным], и я пообещал, что на наблюдательном совете поставлю вопрос о принятии мер к тем людям -- это конкретные фамилии, -- которые отвечали за разработку программы. Пусть объяснят, почему мы два с половиной года обсуждаем -- что же мы в итоге будем запускать. Это вопрос качества планирования.

Молодец. Технично отмазывается.

Нет бы прямо сказать, что не тянем технически этот проект.
И чтобы нивелировать отставание, реализуем Марафон.
Марафон можно похвалить. (Дорожная карта)
Низкая цена абонентского оборудования. 1000р
Высокая скорость соединения: первый этап- до 256 кБит/с., Второй этап - до 2 мБит/с.

[mik73]

Нет бы прямо сказать, что не тянем технически этот проект.

Был бы еще предмет, проект которого можно тянуть или не тянуть.

Или речь о "проекте федеральной целевой программы Сфера"? Мне одному кажется, что это как-то диковато звучит?

[Alex-DX]

Был бы еще предмет, проект которого можно тянуть или не тянуть.

Вопрос был задан прямо.

Может ли глобальная Сфера конкурировать с глобальным Старлинком?
Получат ли наши войска высокоскоростные каналы связи в любой части Земли?
Смогут ли полярники на Южном полюсе иметь интернет?

[thunder26]

Был бы еще предмет, проект которого можно тянуть или не тянуть.

Вопрос был задан прямо:
Получат ли наши войска высокоскоростные каналы связи в любой части Земли?

Вы Сферы не перепутали?

[Alex-DX]

Был бы еще предмет, проект которого можно тянуть или не тянуть.

Вопрос был задан прямо:
Получат ли наши войска высокоскоростные каналы связи в любой части Земли?

Вы Сферы не перепутали?

Не получат.

[thunder26]

Ответ не понял