Марафон IoT – низкоорбитальна система передачи данных для интернета вещей

[Старый]

Первое - "интернет вещей вообще" - уже существующая услуга, которую, как ты считаешь "никто не станет делать", а тебе уже которую страницу подряд объясняют, что её уже сделали (Sellin) и продолжают делать дальше (я).

Ты плохо понимаешь мой текст. Это я тебе говорю что т.н. "интернет вещей" это использование обычного интернета для обмена информации между вещами.

 А говорю я тебе что никто не будет делать для вещей ОТДЕЛЬНЫЙ интернет,  и тем более никто не будет делать отдельную спутниковую систему для этого отдельного "интернета вещей".

[Старый]

А через спутник - это может быть (а может не быть) еще одним дополнительным каналом связи для этого IoT. И да, через специальный спутник IoT это должно быть много дешевле, чем прикручивать к поплавку какой-нибудь терминал Иридиума или тарелку VSAT.

Так вот я ж тебе и говорю что скорее может не быть.

[Василий Ратников]

тем более никто не будет делать отдельную спутниковую систему для этого отдельного "интернета вещей".

так уже сделали ж ))

типа если в мутные очки твои перевязанные изолентой не видно, то вещь не существует.

ну кто будет ставить терминал старлинк на каждый трактор ? ну никто. а в каждую теплицу ? или ветряк в хрен пойми где.
а микро плату ценой 119 баксов за милую душу поставят и будут радоваться.

[Старый]

Для продолжения они должны мочь принять маломощные сигналы от тех фитюлек, что во-первых ограничивает высоту орбиты, во-вторых накладывает требования на антенные  системы и параметры приёмников на борту. В третьих, четвертых и так далее - там еще много забавных эффектов должно вылезать.

Приходится повторить: Даже интересно: какими такими качествами должны обладать "отдельные спутники" чтобы всё это обеспечить? Кроме того что они непременно должны быть маленькими ещё чтото нужно?

[Старый]

ну кто будет ставить терминал старлинк на каждый трактор ? ну никто. а в каждую теплицу ? или ветряк в хрен пойми где.
а микро плату ценой 119 баксов за милую душу поставят и будут радоваться.

Не понял... А зачем ставить терминал Старлинк в трактор или ветряк? GSM-модем разве не годится?

[mik73]

Ты плохо понимаешь мой текст. Это я тебе говорю что т.н. "интернет вещей" это использование обычного интернета для обмена информации между вещами.

То есть, когда несколько страниц тому назад тебе обхясняли, что это не так - ты всё это прочитать и понять оказался не способен? Ну тогда кто же тебе доктор...

А говорю я тебе что никто не будет делать для вещей ОТДЕЛЬНЫЙ интернет

Только его уже сделали и продолжают делать дальше. А говорить ты, конечно, можешь всё, что угодно.

и тем более никто не будет делать отдельную спутниковую систему для этого отдельного "интернета вещей".

Во-первых в этом направлении уже экспериментируют, во всяком случае. А во вторых при твоем уровне понимания и способности воспринимать объяснения - в данном случае лучше бы ничего не говорить, а тихо жевать. Чтобы не позориться, повторяя по пицот двацатому разу одну и ту же жвачку.

[mik73]

GSM-модем разве не годится?

Какова максимальная дальность связи с использованием GSM-модема?
И сколько эта связь стоит?

[Василий Ратников]

GSM-модем разве не годится?

неа. нет связи.

не только Россиюшка большая, еще есть США, Китай, Индия, Аргентина, африканские страны и тд
покрытие есть только там где есть клиенты-люди.

[Настрел]

Тем не менее отдельный "интернет вещей"  уже вовсю делают. По описанным выше принципам.

Тебе надо договориться с Селином. Он говорит что нет.

Из ума выжил?

Старый, алё. Никто не делает отдельного "интернета для вещей". Он уже есть. Давно.

Не, надо всётаки договориться. Впрочем результат вашего договора мне по барабану, от него ничего не изменится.

Так видно, Старенький?

[Старый]

То есть, когда несколько страниц тому назад тебе обхясняли, что это не так - ты всё это прочитать и понять оказался не способен? Ну тогда кто же тебе доктор...

Что не так? Ты сам с собой разговариваешь?

Только его уже сделали и продолжают делать дальше. А говорить ты, конечно, можешь всё, что угодно.

Так где он? Ты постоянно говоришь взаимосключающие вещи а виноват я...

А во вторых при твоем уровне понимания и способности воспринимать объяснения - в данном случае лучше бы ничего не говорить, а тихо жевать. Чтобы не позориться, повторяя по пицот двацатому разу одну и ту же жвачку.

А что делать если ты не понимаешь и приходится повторять по нескольку раз?

[Старый]

GSM-модем разве не годится?

Какова максимальная дальность связи с использованием GSM-модема?
И сколько эта связь стоит?

Неужели дороже чем связь через спутник с невиданными характеристиками?
 И какая дальность связи нужна тракторам, теплицам и ветрякам?

Но самое главное - зачем тракторам, теплицам и ветрякам связь с невиданными свойствами - 100-миливатным передатчиком через спутник?

[mik73]

Неужели дороже чем связь через спутник с невиданными характеристиками?
 И какая дальность связи нужна тракторам, теплицам и ветрякам?

Вот ты к чему про GSM-модем говорил?  Говорил - про "интернет вещей вообще", которого по твоему нет, или "про интернет вещей через спутник"?
И на вопрос ты не ответил. Про дальность и стоимость.

Реализовать средствами того IoT, через интерфейс LoRa, и сеть LoRaWAN (и это не интернет) передачу телеметрии с трактора до ближайшей возможной точки подключения к тому же Интернету - существенно дешевле, чем через GSM-модем. Даже если  в нескольких километрах от трактора есть вышка GSM.  Это про "по земле", без всякого спутника.

Так где он?

У меня он в соседнем здании о 24 этажах вверх и скольки-то вниз. Где таким образом на каждом этаже собирают с помощью дешевых радиосредств данные с кучи датчиков (вентиляция, водоснабжение, электронабжение, охранка и т.п.), а собранные на этаже данные  уже передают по локальной сети в управляющую компанию. Поставить на каждый датчик или заслонку модем GSM или Wi-Fi - ни у какой управляющей компании денег не хватит.


Вот это и называется IoT, которого по твоему, нет.

Но самое главное - зачем тракторам, теплицам и ветрякам связь с невиданными свойствами - 100-миливатным передатчиком через спутник?

Если до ближайшей сотовой вышки от трактора и ветряка километров хотя бы 30-40, то шансов получить  что-то от трактора без спутника - практически никаких.

[Настрел]

Первое - "интернет вещей вообще" - уже существующая услуга, которую, как ты считаешь "никто не станет делать", а тебе уже которую страницу подряд объясняют, что её уже сделали (Sellin) и продолжают делать дальше (я).

Ты плохо понимаешь мой текст. Это я тебе говорю что т.н. "интернет вещей" это использование обычного интернета для обмена информации между вещами.

 А говорю я тебе что никто не будет делать для вещей ОТДЕЛЬНЫЙ интернет,  и тем более никто не будет делать отдельную спутниковую систему для этого отдельного "интернета вещей".

Старый ламер, запоминай:
Интернет - это компьютерная сеть. Сеть - это Компьютеры и линии связи их соединяющие. Поэтому когда ты выключаешь свой ноутбук, интернет становится меньше.
Нет никакого интернета без компьютеров. Проводные линии и радиоэфир - это не "обычный интернет", к которому ты, по ламерскому своему восприятию, подключаешься как к чему-то внешнему, типа канализации.
Это запомнил? Скажи, да, и я расскажу тебе что такое ИоТ.

[Настрел]

GSM-модем разве не годится?

Еще как годится, в миллионах устройств ИоТ годится, и во всю используется. Но еще в миллионах не годится никак, из-за размеров и бешеного энергопотребления, и миллиионах других не годится из-за отсутствия в тех местах сотовой сети.

[Старый]

Старый ламер, запоминай:
Интернет - это компьютерная сеть. Сеть - это Компьютеры и линии связи их соединяющие. Поэтому когда ты выключаешь свой ноутбук, интернет становится меньше.
Нет никакого интернета без компьютеров. Проводные линии и радиоэфир - это не "обычный интернет", к которому ты, по ламерскому своему восприятию, подключаешься как к чему-то внешнему, типа канализации.
Это запомнил? Скажи, да, и я расскажу тебе что такое ИоТ.

Нет. Ты пытаешься жонглировать словами и понятиями. Надеясь с помощью словоблудия чтото выцепить. 

 Если я разгуливая по городу и читая форум по смартфону не пользуюсь интернетом то о чём с тобой говорить?

[Старый]

Что ты мне будешь рассказывать? Что смартфон не вещь поэтому интернет для смартфона это не интернет вещей, а холодильник это вещь поэтому интернет для холодильника это интернет вещей?

[thunder26]

На днях услышал еще одно определение IoT - взаимодействие устройств в сети без посредничества человека.

[Настрел]

Если я разгуливая по городу и читая форум по смартфону не пользуюсь интернетом то о чём с тобой говорить?

Вот вот. Квинтенсенция твоей дремучести. Ты "пользуешься интернетом". Так говорить может только тот, кто ни ухом ни рылом.

[Настрел]

Старый ламер, запоминай:
Интернет - это компьютерная сеть. Сеть - это Компьютеры и линии связи их соединяющие. Поэтому когда ты выключаешь свой ноутбук, интернет становится меньше.
Нет никакого интернета без компьютеров. Проводные линии и радиоэфир - это не "обычный интернет", к которому ты, по ламерскому своему восприятию, подключаешься как к чему-то внешнему, типа канализации.
Это запомнил? Скажи, да, и я расскажу тебе что такое ИоТ.

Нет. Ты пытаешься жонглировать словами и понятиями. Надеясь с помощью словоблудия чтото выцепить.

Я тебе привожу определения. Базовые. Ты же придумываешь свой смысл созданным не тобой понятиям, и в этом выдуманном тобой мире одерживаешь эпичные победы.

[Старый]

На днях услышал еще одно определение IoT - взаимодействие устройств в сети без посредничества человека.

То есть если камера пишет без участия человека то это интернет вещей?