Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

Цитата: testest от 07.12.2020 15:06:53потому что не думаю, что Роскосмос потянет "Мир"
На мой взгляд, он и не собирается, ни Мир, ни Салют.

Просто заболтать ребятишек.

ПС.
Нет, ну вот если бы еще и бутылку поставил, чтобы не на сухую... ::)
Не копать!

Quetzalcoatl

Цитата: testest от 07.12.2020 14:50:262030 год: Россия строит станцию на низкой орбите Земли, чтобы изучать радиационную защиту для будущей станции на орбите Луны.
Энергия ничего не пишет про исследовательский отсек.  ;) А пишет она:
Цитата: undefinedНа втором этапе - с 2026 по 2028 год - планируется пополнить станцию еще четырьмя модулями (платформой обслуживания, производственным, коммерческим и складским отсеками) и довести внутренний объем до 464 кубометров, в которых сможет разместиться до четырех космонавтов.
С платформой обслуживания и складским отсеком все ясно. А вот, что будет производить производственный отсек? И какой коммерцией будет заниматься коммерческий отсек?  ::)

Старый

Цитата: Василий Ратников от 07.12.2020 15:02:15
Цитата: Старый от 07.12.2020 14:35:18Если станция будет высокоширотной то уже сам бог велел назвать её
Таймыр.
мы в Сибири так то на юге живем )
Она ж будет охватывать не толькао Таймыр но и всю Сибирь. 
Причём всю а не только ту где вы живёте. 
Название "Сибирь" (Сайбер) известно всему миру. Слово "Таймыр" не пишется на английском языке и не произносится по английски так как у них нет буквы и звука "ы". 

Вообще "Сибирь" это название-символ, не то что какойто там Таймыр.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: testest от 07.12.2020 15:06:53Сказал бы, но за что? На мой взгляд, пилотируемая космонавтика в виде повторения "Салюта" в четвертом десятилетии XXI века России не нужна. "Салюта" - потому что не думаю, что Роскосмос потянет "Мир".
Ничего другого эта страна себе позволить не сможет. Альтернативой орбитальной станции служит полное прекращение ПК в этой стране

 Тянуть второй раз Мир не требуется и никто и не предлагает. Требуется такая станция которую будет не стыдно предъявить миру.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Quetzalcoatl от 07.12.2020 15:14:03С платформой обслуживания и складским отсеком все ясно. А вот, что будет производить производственный отсек? И какой коммерцией будет заниматься коммерческий отсек?  ::)
За ненадобностью их отложат. Тут видимо работает принцип "проси пять дадут три". 

 Ну и рассчитыают с помощью болтологии о производстве и коммерции создать видимость какойто практической отдачи.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: testest от 07.12.2020 15:06:53Сказал бы, но за что?
За то что просто не хоронят ПК этой страны.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Quetzalcoatl

Цитата: Quetzalcoatl от 07.12.2020 15:14:03И какой коммерцией будет заниматься коммерческий отсек?  ::)
Нашел. Коммерческий отсек - это отель на 4-х туристов с двумя иллюминаторами и Вай-Фаем, чтоб не скучали. ;)

testest

Цитата: Старый от 07.12.2020 15:24:25
Цитата: testest от 07.12.2020 15:06:53Сказал бы, но за что?
За то что просто не хоронят ПК этой страны.
А зачем она в таком виде?
ЦитироватьТребуется такая станция которую будет не стыдно предъявить миру.
После семи Салютов, Мира и МКС, на 70 году пилотируемой космонавтики, на фоне летающих к Луне американцев и китайцев - что угодно будет стыдно предъявить миру. Кроме какой-нибудь станции с искусственной гравитацией или типа того. Которую Роскосмос сделать не в состоянии.

Старый

Цитата: testest от 07.12.2020 15:42:32А зачем она в таком виде?
Чтоб было. 

У тебя есть другие предложения, варианты?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: testest от 07.12.2020 15:42:32После семи Салютов, Мира и МКС, на 70 году пилотируемой космонавтики, на фоне летающих к Луне американцев и китайцев - что угодно будет стыдно предъявить миру.
Да ладно! В начале 70-х на фоне летающих на Луну американцев не стыдно было явить миру Салют-1?

А счас смотри какая крутая станция.  Она отличается от Салюта-1 сильнее чем СЛС от Сатурна-5 или Артемида от Аполлона. 
 Так или иначе со станцией третье место в мире остаётся за нами. А без неё - увы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: testest от 07.12.2020 15:42:32Кроме какой-нибудь станции с искусственной гравитацией или типа того.
Станция с искусственной гравитациейэто какраз посмешище. Лететь в космос чтобы лишиться невесомости - до этого могут додуматься только русские. 

 Интересно, как бы ты объяснил миру и министерству финансов строительство станции с искусственной гравитацией?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Neru

Цитата: testest от 07.12.2020 15:42:32После семи Салютов, Мира и МКС, на 70 году пилотируемой космонавтики, на фоне летающих к Луне американцев и китайцев - что угодно будет стыдно предъявить миру. Кроме какой-нибудь станции с искусственной гравитацией или типа того. Которую Роскосмос сделать не в состоянии.
Главное - креативный, современный дизайн и нормальный, а не "деревянный" приар.

И любая станция будет достижением. Пиплы всё скушают.

Quetzalcoatl

#552
Цитата: testest от 07.12.2020 15:42:32После семи Салютов, Мира и МКС, на 70 году пилотируемой космонавтики, на фоне летающих к Луне американцев и китайцев - что угодно будет стыдно предъявить миру.
Гейтвей (ОЛПП) мы, конечно сами не сможем сделать. Повторить достижения 50-ти летней давности и высадить на Луну луноход или привести еще немного грунта - вполне возможно, чтобы совсем уж не отстать от Китая. Ну, а вот в чем мы можем им утереть нос - это сделать свою орбитальную станцию больше чем их будущая низкоорбитальная станция. Станцию будут строить чисто из-за престижа.  ;)

Veganin

Цитата: Quetzalcoatl от 07.12.2020 15:57:34
Цитата: testest от 07.12.2020 15:42:32После семи Салютов, Мира и МКС, на 70 году пилотируемой космонавтики, на фоне летающих к Луне американцев и китайцев - что угодно будет стыдно предъявить миру.
Гейтвей (ОЛПП) мы, конечно сами не сможем сделать. Повторить достижения 50-ти летней давности и высадить на Луну луноход или привести еще немного грунта - вполне возможно, чтобы совсем уж не отстать от Китая. Ну, а вот в чем мы можем им утереть нос - это сделать свою орбитальную станцию больше чем их будущая низкоорбитальная станция. Станцию будут строить чисто из-за престижа.  ;)
Даже станция-трансформер не спасет престиж Роскосмоса на фоне лунных экспедиций США и Китая.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

testest

Цитата: Quetzalcoatl от 07.12.2020 15:57:34Гейтвей (ОЛПП) мы, конечно сами не сможем сделать.
Это не намного сложнее того, что предлагает Роскосмос. Переделать этот злосчастный НЭМ не в базовый модуль высокоширотной станции, а в самостоятельный окололунный модуль, как Энергия предлагала несколько лет назад. Впереди 10 лет, чтобы сделать КВТК. А далее экспедиции двупуском раз в год Роскосмос вполне потянет.

ЦитироватьПовторить достижения 50-ти летней давности и высадить на Луну луноход или привести еще немного грунта - вполне возможно, чтобы совсем уж не отстать от Китая.
Китай к 2030 году хочет запускать людей на поверхность Луны. А вы пишете так, будто после запуска Чанъэ-5 у них ничего не будет.

ЦитироватьНу, а вот в чем мы можем им утереть нос - это сделать свою орбитальную станцию больше чем их будущая низкоорбитальная станция.
Не можем. Больше - точно не можем, потому что для нас создание каждого модуля является задачей, требующей очень большого времени.

Bell

Цитата: OldChukchi от 07.12.2020 06:51:30ну, теперь-то любой из присутствующих может лично сообщить Рогозину, какую новую станцию нужно строить :)

Цитата: undefined"Генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин на своей странице в facebook предложил делиться компетентными идеями по облику и характеристикам новой орбитальной станции, которая придет на смену МКС.

"Друзья, мы в Роскосмосе ведем проработку облика новой орбитальной станции, которая придет на смену МКС. Очевидно, что она должна быть многофункциональной, своеобразным заправочно-, ремонтно-, сборочным комплексом-платформой. Посещаемой или постоянно обитаемой. Национальной или с международным участием. Хотел бы провести с вашей помощью "общественно-экспертный научно-технический совет". Жду от вас компетентных предложений по составу служебных модулей и облику станции, высоте, форме и наклонении ее орбиты", - написал генеральный директор Роскосмоса.

Рогозин отметил, что "скоро придется принимать окончательные решения".
Интересно, а продолжать как вснгда делать модули ОС в ЦиХе это недостаточно компетентно по нынешним временам?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

Цитата: Veganin от 07.12.2020 16:17:58
Цитата: Quetzalcoatl от 07.12.2020 15:57:34
Цитата: testest от 07.12.2020 15:42:32После семи Салютов, Мира и МКС, на 70 году пилотируемой космонавтики, на фоне летающих к Луне американцев и китайцев - что угодно будет стыдно предъявить миру.
Гейтвей (ОЛПП) мы, конечно сами не сможем сделать. Повторить достижения 50-ти летней давности и высадить на Луну луноход или привести еще немного грунта - вполне возможно, чтобы совсем уж не отстать от Китая. Ну, а вот в чем мы можем им утереть нос - это сделать свою орбитальную станцию больше чем их будущая низкоорбитальная станция. Станцию будут строить чисто из-за престижа.  ;)
Даже станция-трансформер не спасет престиж Роскосмоса на фоне лунных экспедиций США и Китая.
Гейский путь - это так модно и современно!
Блин, да они переплюнули великий и могучий...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

triage

Цитата: testest от 07.12.2020 16:31:00
Цитата: Quetzalcoatl от 07.12.2020 15:57:34Гейтвей (ОЛПП) мы, конечно сами не сможем сделать.
Это не намного сложнее того, что предлагает Роскосмос. Переделать этот злосчастный НЭМ не в базовый модуль высокоширотной станции, а в самостоятельный окололунный модуль, как Энергия предлагала несколько лет назад. Впереди 10 лет, чтобы сделать КВТК. А далее экспедиции двупуском раз в год Роскосмос вполне потянет.

ЦитироватьНу, а вот в чем мы можем им утереть нос - это сделать свою орбитальную станцию больше чем их будущая низкоорбитальная станция.
Не можем. Больше - точно не можем, потому что для нас создание каждого модуля является задачей, требующей очень большого времени.
ихмо. Для Роскосмоса для полета с возвращением с окололунной нужен не двухпуск а более. Что даст один модуль на орбите. И перед НАСА и Китаем не стоит или Луна или околоземная а вот у намного бедной России самостоятельно получится бледный дешевый похожий проект

Quetzalcoatl

Цитата: testest от 07.12.2020 16:31:00Это не намного сложнее того, что предлагает Роскосмос. Переделать этот злосчастный НЭМ не в базовый модуль высокоширотной станции, а в самостоятельный окололунный модуль, как Энергия предлагала несколько лет назад. Впереди 10 лет, чтобы сделать КВТК. А далее экспедиции двупуском раз в год Роскосмос вполне потянет.
Вы имеете в виду А5В с КВТК? Ну, это максимум 12-13 тонн на TLI. НЭМ весит более 20 тонн. Двупуском не получится. Или Вы про супертяж? Супертяж мы тоже планируем к 30-му году, если что.  ::)
Цитата: testest от 07.12.2020 16:31:00Китай к 2030 году хочет запускать людей на поверхность Луны. А вы пишете так, будто после запуска Чанъэ-5 у них ничего не будет.
После запуска Чанъэ-5 у них будет Чанъэ-6 (копия Чанъэ-5) и Чанъэ-7 (луноход + лунолет). Правда они планируются раньше 25 года и Луна-27 в любом случае опоздает. С паршивой овцы хоть шерсти клок!  ::)
Цитата: testest от 07.12.2020 16:31:00Не можем. Больше - точно не можем, потому что для нас создание каждого модуля является задачей, требующей очень большого времени.
Ну, если отрасль настолько деградировала, что не сможет делать низкоорбитальные модули, которые делала еще десятилетия назад, то о каких там супертяжах и высадке на Луне можно вести речь?  ::)

Neru

Мечты это хорошо. 
Суровая реальность такова, что строить новую станцию, в ближайшее время, будет только Китай. И то только потому, что он начал это делать некоторое время назад.
А США и Россия будут до конца десятилетия правдами и неправдами "тянуть" МКС.
Ну может ещё США повторят свои достижения и ещё раз потопчут Луну, что бы там был ещё один след от американского сапога. Ну и флаг надо в HDR снять, плюс в VR режиме.

Кризис - он такой.