Спускаемые двигатели - такое было?

Автор Izya Brodsky, 01.12.2020 00:22:24

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Izya Brodsky

Маск, кажется, таки научится варить корпуса  в чистом поле из проката. В связи с этим - вопрос.
Интересно, а как соотносится цена корпуса и цена движков? Имеет ли смысл аккуратно спускать только сами движки, или, обобщенно, некий двигательно-управляющий модуль, и цеплять это к новой дешевой бочке? Все эти крылышки и термоизоляция тоже денег стоит, и, что важно, немало весит - а этот вес можно заменить полезной нагрузкой. Конечно, это не про полёты на Луну или Марс. Хотя, тоже не факт.

Старый

Цитата: Izya  Brodsky от 01.12.2020 00:22:24Маск, кажется, таки научится варить корпуса  в чистом поле из проката. В связи с этим - вопрос.
Интересно, а как соотносится цена корпуса и цена движков? Имеет ли смысл аккуратно спускать только сами движки, или, обобщенно, некий двигательно-управляющий модуль, и цеплять это к новой дешевой бочке? Все эти крылышки и термоизоляция тоже денег стоит, и, что важно, немало весит - а этот вес можно заменить полезной нагрузкой. Конечно, это не про полёты на Луну или Марс. Хотя, тоже не факт.

С помощью этой беды он рассчитывает (говорит что рассчитывает) устраивать ещё и пассажирские полёта на земле. А в них ограничиться спуском движков никак нельзя...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Izya Brodsky

Цитата: Старый от 01.12.2020 00:52:34... он рассчитывает...
Я здесь про вообще, безотносительно личностей, исходя из самой возможности сляпать дешевый корпус/бак.

Старый

Вобще на Вулкане вроде собираются спасать двигатели. А больше вроде нигде и никто. Подозреваю что овчина не стоит выделки.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

taza

Цитата: Izya  Brodsky от 01.12.2020 00:22:24Маск, кажется, таки научится варить корпуса  в чистом поле из проката. В связи с этим - вопрос.
Интересно, а как соотносится цена корпуса и цена движков? Имеет ли смысл аккуратно спускать только сами движки, или, обобщенно, некий двигательно-управляющий модуль, и цеплять это к новой дешевой бочке? Все эти крылышки и термоизоляция тоже денег стоит, и, что важно, немало весит - а этот вес можно заменить полезной нагрузкой. Конечно, это не про полёты на Луну или Марс. Хотя, тоже не факт.

Таки делает ...

Дем

Цитата: Izya Brodsky от 01.12.2020 00:22:24Интересно, а как соотносится цена корпуса и цена движков? Имеет ли смысл аккуратно спускать только сами движки, или, обобщенно, некий двигательно-управляющий модуль, и цеплять это к новой дешевой бочке? Все эти крылышки и термоизоляция тоже денег стоит, и, что важно, немало весит - а этот вес можно заменить полезной нагрузкой.
В принципе - оно имеет смысл. Стоит лишь вопрос - а как?

Но скажем вполне возможна такая схема - делаем N одноразовых старшипов, только с вакуумными движками, без плиток и крылышков, запускаем ими где-то удвоенную ПН. Потом запускаем нормальный, грузим в него движки и спускаем.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Цитата: Izya  Brodsky от 01.12.2020 00:22:24Маск, кажется, таки научится варить корпуса  в чистом поле из проката. В связи с этим - вопрос.
Интересно, а как соотносится цена корпуса и цена движков? Имеет ли смысл аккуратно спускать только сами движки, или, обобщенно, некий двигательно-управляющий модуль, и цеплять это к новой дешевой бочке? Все эти крылышки и термоизоляция тоже денег стоит, и, что важно, немало весит - а этот вес можно заменить полезной нагрузкой. Конечно, это не про полёты на Луну или Марс. Хотя, тоже не факт.

Доставлять всю ракету обратно целиком банально выгоднее, а доставлять обратно только движок немногим легче, но гораздо менее продуктивнее.

И нет одной из главных фишек многоразовости - быстрой подготовки к старту.

Дем

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 11.07.2021 11:59:06Доставлять всю ракету обратно целиком банально выгоднее, а доставлять обратно только движок немногим легче, но гораздо менее продуктивнее.
Так вот и ставится вопрос - что выгоднее. Одноразовую же можно сделать из обычного дешёвого железа - итого расход $200 000, примерно как на топливо для неё. И сделать быстрее, чем многоразовую с места посадки везут.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Asgard

было, было. Потому что ракета это не только баки.
В общем то идея шаттла, тоже в некоторым смысле спасаем двигатели.