ГВМ – Ангара-А5 (2Л) / Бриз-М – Плесецк 35/1 – 14.12.2020 8:50 ДМВ

[тавот]

Пока что план пустить где-то в интервале от 11 до 14.

Месяц не уточняют ? 

[Hiroo]

и надо делать А5М в которой форсировать двигатель.

Ну и? Будет А5М, будет. И старт менять не понадобится.
В любом случае это будет куда дешевле, чем клепать трисоюз.

[thunder26]

ы представляете с точностью до «никак».
Попробуйте читать не только Ратникова.

Что, Союз-5 не сможет вывести поодиночке "Экспрессы", которые запускаются парами на Протоне? Я не претендую на абсолютное знание. Но вопрос: какие аппараты нельзя облегчить (с уменьшением функционала, но сохранением основной функции) до грузоподъемности Союза-5? Не говоря уж о том, что у него с Байконура ПН на ГСО такая же, как у Ангары из Плесецка.

Уже стер клавиатуру. Пишу последний раз. Аппараты специального назначения с Байконура больше не выводятся. А5 предназначена для выведения аппаратов специального назначения. Распилить аппараты специального назначения для уменьшения массы невозможно. Количество комплексов с А5 не однажды озвучено мной и не так давно ZOORом.
Можно дальше продолжать верить, что А5 вдруг исчезнет вместе с Рогозиным, а С5 спасет отечество.

[Василий Ратников]

Будет А5М, будет.

тут А5 то нету )) а вы уже обещать начинаете про А5М ))

давайте уже по очереди обещалки обещалкиных выкатывайте.
а ты мы столько зараз обещаний не унесем. ))

поясню про А5 нету, А5 хруниковская уже умерла, а А5 омская еще ни разу не выводила даже кирпичи.
и может и не выведет ) шансы ненулевые что следующая попытка будет первая и последняя.

[Василий Ратников]

Распилить аппараты специального назначения для уменьшения массы невозможно.

вот оно ))) во всем мире прогресс и новая электроника, новые возможности, облегчение аппаратов.

а у нас нет ) чугун такой, всегда одинаково весит. прогресса то нет.
что 1995 год, что 2000, что 2020 все едино.

а у ангары СК на севере (мудрое решение) и характеристики ниже Протона-М при более высокой цене. У - успех.

тяжелые чугунные спутники и рахитичная ангара - синергия )

[Hiroo]

поясню про А5 нету, А5 хруниковская уже умерла, а А5 омская еще ни разу не выводила даже кирпичи.
и может и не выведет ) шансы ненулевые что следующая попытка будет первая и последняя.

Да всё нормально будет. Омские УРМы столько мучали на всяких испытаниях в ЦНИИмаше, что уже все что можно косяки нашли.

тут А5 то нету )) а вы уже обещать начинаете про А5М ))

В А5М ничего принципально сложного нет. Да и спешить особо некуда - на ближайшее время и на планируемую нагрузку возможностей штатной А5 вполне хватает. Лет через 10 можно будет постепенно на А5М переходить.

[testest]

ы представляете с точностью до «никак».
Попробуйте читать не только Ратникова.

Что, Союз-5 не сможет вывести поодиночке "Экспрессы", которые запускаются парами на Протоне? Я не претендую на абсолютное знание. Но вопрос: какие аппараты нельзя облегчить (с уменьшением функционала, но сохранением основной функции) до грузоподъемности Союза-5? Не говоря уж о том, что у него с Байконура ПН на ГСО такая же, как у Ангары из Плесецка.

Уже стер клавиатуру. Пишу последний раз. Аппараты специального назначения с Байконура больше не выводятся. А5 предназначена для выведения аппаратов специального назначения. Распилить аппараты специального назначения для уменьшения массы невозможно. Количество комплексов с А5 не однажды озвучено мной и не так давно ZOORом.
Можно дальше продолжать верить, что А5 вдруг исчезнет вместе с Рогозиным, а С5 спасет отечество.

1. Ну а кто мешает построить старт для Союза-5 на Восточном? Или использовать Sea Launch?

2. Мы видим, что военные КА в последние годы (кроме Благовестов, которые уже все улетели) и в обозримой перспективе спокойно вмещаются на Союз-2. Собственно, военные и не ушли бы с Байконура, если бы им реально требовался носитель тяжелого класса. А Ангару они заказывают просто "чтоб было".

3. Вы меня с кем-то путаете. Я не утверждаю, что Ангара исчезнет, и не утверждаю, что Союз-5 всех спасет. Я просто размышляю о том, что жизненно необходимой для современной российской космонавтики Ангара не является. И, если уж на то пошло, у меня нет каких-то претензий к ЦиХ в связи с Ангарой.

[thunder26]

1. Ну а кто мешает построить старт для Союза-5 на Восточном? Или использовать Sea Launch?

Никто не мешает. Но нужно сначала его построить, а потом уже говорить об закрытии А5. Насчет СиЛанч см. мое предыдущее  сообщение.

2. Мы видим, что военные КА в последние годы (кроме Благовестов, которые уже все улетели) и в обозримой перспективе спокойно вмещаются на Союз-2. Собственно, военные и не ушли бы с Байконура, если бы им реально требовался носитель тяжелого класса. А Ангару они заказывают просто "чтоб было".

Не вмещаются. Про обозримую перспективу вы не знаете - см. мое пред-предыдущее сообщение. По поводу ухода с Байконура - см. мое предыдущее сообщение. По поводу чтоб было - см. мое предыдущее сообщение.

3. Вы меня с кем-то путаете. Я не утверждаю, что Ангара исчезнет, и не утверждаю, что Союз-5 всех спасет. Я просто размышляю о том, что жизненно необходимой для современной российской космонавтики Ангара не является. И, если уж на то пошло, у меня нет каких-то претензий к ЦиХ в связи с Ангарой.

Она является жизненно необходимой для рособоронзаказа.


Итого. Для ответа на ваши вопросы пришлось сослаться на мои сообщения получасовой давности. Вывод - вы их просто не прочитали. Резюме - писать что то по пятому кругу бессмысленно, все равно никто не читает. Читайте дальше Ратникова.

[Старый]

В любом случае это будет куда дешевле, чем клепать трисоюз.

Не будет.

[ZOOR]

Класс! Это просто праздник какой-то! Еще 10 лет попила!

Напишите про попил сюда - http://letters.kremlin.ru/letters/send

Может, там удивятся.
А тут-то что замусоривать ветку гамнопостами?

[cross-track]

я говорил ровно на оборот то что другие запихивают в 0.25U и несколько кг у вас гонец.

Гонец потому такой получился, что он аппарат специального назначения. Я думаю, что по нему в основном передаются не обычные сообщение и не обычные телефонные разговоры (при возможности), а в режиме защищенной связи. Так что Гонец не может делаться из несертифицированных составляющих, и его конструкция не будет сильно меняться. Хотя, конечно, защищенная связь на новых принципах (типа связи на принципах квантовой запутанности) требует новых подходов и новой начинки КА.

[Thorya]

Вообще-то было бы интересно узнать есть ли вести о предстартовых операциях а не это вот всё

Пока что план пустить где-то в интервале от 11 до 14.

Не совсем так.
Вывоз будет в ПН, старт 14-16.

[Bell]

Итого. Для ответа на ваши вопросы пришлось сослаться на мои сообщения получасовой давности. Вывод - вы их просто не прочитали. Резюме - писать что то по пятому кругу бессмысленно, все равно никто не читает. Читайте дальше Ратникова.

Погодите. Я прочитал ваши сообщения, но так и не нашел там объяснения на насущные вопросы:
1. Как нанынешней Ангаре-А5 запускать нынешние нагрузки, рассчитанные на Протон, если эта А5 неспособна выводить такую же ПН  на ГСО?
2. Что за нагрузки массой 3,4 т на ГСО должны появиться, чтоб понадобилась новая А5М, тем более через 10 лет?

[thunder26]

1. Как нанынешней Ангаре-А5 запускать нынешние нагрузки, рассчитанные на Протон, если эта А5 неспособна выводить такую же ПН  на ГСО?

Писал в теме про А5. И не раз. 

2. Что за нагрузки массой 3,4 т на ГСО должны появиться, чтоб понадобилась новая А5М, тем более через 10 лет?

Что такое 3,4т.? Если это про Протон, то его грузоподъемность 3,25т. Такие нагрузки есть давно, читайте темы из Прикладной космонавтики.

[thunder26]

А если всё таки понадобится выводить специальные КА на ГСО, а Ангара так и не готова ? Откуда будут пускать - с Куру на Ариане ? Или с Канаверала на Фалконе, лишь бы не с Байконура ?

Пуск 3Л с ДМ покажет степень готовности. В любом случае, в ближайший год пусков с боевой ПН не будет.

Про Куру и Канаверл даже отвечать не буду. Стебитесь где нибудь в сообщениях не связанных со мной.

[Старый]

В любом случае, в ближайший год пусков с боевой ПН не будет.

То есть время для создания Союза-5 есть?

[Hiroo]

То есть время для создания Союза-5 есть?

Прямым текстом уже говорят - А5 выводит требуемые военными нагрузки и без доработок. Или ты думаешь, что работы Салюта по адаптации Ангары под пуски всех этих КА заканчиваются выводом "ракета не выводит, извините"? Не неси чушь. Штатная Ангара загружена работой на ближайшие лет 10.
Зачем в этой ситуации Союз-5? Чтобы вместо А5 пускать трисоюз за многаденег?
Тебе что, Самара за эти идеи платит?

[sychbird]

В любом случае, в ближайший год пусков с боевой ПН не будет.

То есть время для создания Союза-5 есть?

Ежели за год управятся, то конечно есть. В лучшем случае могут прожечь ступени в Посаде.   
Однако все допинги сейчас казахам надо прописывать. Там 23 г. 

И поскольку военные нагрузки с Байконура не пойдут, то для МО реальный срок готовность старта на Восточном. А это ЕМНИП 28 год.

И на этом всю суету с Союзом-5 на замену Ангаре можно похоронить. С оркестром и траурным салютом.

[Shin]

А можно в этой теме останутся буквы про предстоящий пуск?

А всё словоблудие и упражнения в остроумии давайте сюда:

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=18269.2680

[Reader]

А можно в этой теме останутся буквы про предстоящий пуск?

Не только можно, даже нужно.