Чанъэ-5 -- CZ-5 -- Вэньчан -- 23.11.2020, 20:30:12 UTC

Автор ronatu, 02.11.2006 05:31:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

Цитата: Михаил  Иродов от 02.12.2020 09:49:39
Цитата: Старый от 02.12.2020 09:47:56
Цитата: Михаил Иродов от 02.12.2020 09:41:24Но такая репетиция явная заявка на многопусковую схему полета.
Однопусковую.
Нет. Автоматическая стыковка и пр. говорит об обратном.
Аполлон?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

pkl

Цитата: sas от 02.12.2020 08:33:32У орбитальной ступени фотокамеры нет? Места посадок аполлонов не снимут, чтобы нелетальщики заткнулись?
Американцы столько денег ввалили в китайскую экономику, что... ну, Вы поняли, да?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

Цитата: Старый от 02.12.2020 09:50:40
Цитата: Михаил  Иродов от 02.12.2020 09:49:39
Цитата: Старый от 02.12.2020 09:47:56
Цитата: Михаил Иродов от 02.12.2020 09:41:24Но такая репетиция явная заявка на многопусковую схему полета.
Однопусковую.
Нет. Автоматическая стыковка и пр. говорит об обратном.
:o :o :o
Комплекс состоит из нескольких автономных модулей. Их можно запускать по отдельности.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: pkl от 02.12.2020 14:59:25Комплекс состоит из нескольких автономных модулей. Их можно запускать по отдельности.
Из модулей которые соединены вместе, запускаются и летят туда вместе. Вся конфигурация, силовая и конструктивно-компоновачная схема аппаратов рассчитана именно на это.

 Посадочный аппарат без орбитально-возвратного на орбиту Луны не выйдет. Стыковка посадочного аппарата к орбитально-возвратному не проводилась.  То есть ни одного элемента многопусковой схемы в этом полёте не отрабатывалось от слова "вообще". 
Полностью повтроена именно схема Аполлона. Сказать про программу Аполлон что это была отработка многопусковой схемы это надо быть... :o :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Quetzalcoatl

Цитата: Дмитрий В. от 02.12.2020 14:55:46
Цитата: Михаил  Иродов от 02.12.2020 09:49:39
Цитата: Старый от 02.12.2020 09:47:56
Цитата: Михаил Иродов от 02.12.2020 09:41:24Но такая репетиция явная заявка на многопусковую схему полета.
Однопусковую.
Нет. Автоматическая стыковка и пр. говорит об обратном.
Аполлон?
А разве в Аполлонах использовалась автоматическая стыковка? ИМХО, там была исключительно ручная стыковка и расстыковка. Однако, за 50 лет произошел прогресс, теперь уже используют автоматическую стыковку при полетах на Луну.  ::)

вольфрам

Цитата: Quetzalcoatl от 02.12.2020 15:19:10Однако, за 50 лет произошел прогресс
Разве? По моему регрес жуткий, раньше людей посылали которые привозили десятки кг. А сейчас радуемся каким-то аппаратикам которые накопают сотни грамм...

Старый

Цитата: Quetzalcoatl от 02.12.2020 15:19:10А разве в Аполлонах использовалась автоматическая стыковка? ИМХО, там была исключительно ручная стыковка и расстыковка. Однако, за 50 лет произошел прогресс, теперь уже используют автоматическую стыковку при полетах на Луну.  ::)
А при чём тут автоматическая или не автоматическая? Какое отношение это имеет к одно или много пусковой схеме?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: вольфрам от 02.12.2020 15:22:36
Цитата: Quetzalcoatl от 02.12.2020 15:19:10Однако, за 50 лет произошел прогресс
Разве? По моему регрес жуткий, раньше людей посылали которые привозили десятки кг. А сейчас радуемся каким-то аппаратикам которые накопают сотни грамм...
Ну всётаки тот который был тогда весил 45 тонн а этот - восемь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Quetzalcoatl

Цитата: Старый от 02.12.2020 15:26:16А при чём тут автоматическая или не автоматическая? Какое отношение это имеет к одно или много пусковой схеме?
Прямое. 50 лет назад использовалась однопусковая схема с ручной стыковкой. 50 лет спустя используется однопусковая схема с автоматической. Многопусковая схема не использовалась и не используется. Совсем.  ::)

Старый

Цитата: Quetzalcoatl от 02.12.2020 15:31:10
Цитата: Старый от 02.12.2020 15:26:16Какое отношение это имеет к одно или много пусковой схеме?
Многопусковая схема не использовалась и не используется. Совсем.  ::)
Аааа! Тогда да. :)  ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

вольфрам

Цитата: Старый от 02.12.2020 15:27:03Ну всётаки тот который был тогда весил 45 тонн а этот - восемь.
Ну и где ж тут прогресс? Полная деградация, в 6 раз меньше можем доставить к Луне чем могли тогда. На заре космонавтики были самые продвинутые космические технологии. С тех пор сильно сдулись.

Raul

Цитата: Старый от 02.12.2020 00:09:23Схема то в точности аполлоновская. Только без людей.
Когда вернутся - выяснится, что туда хомячки слетали. Наводит на мысли то, что станция может вернуть 10 кг грунта, а собирают только 2 кг. Спрашивается, остальные 8 кг на что?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

pkl

Цитата: Старый от 02.12.2020 15:08:00
Цитата: pkl от 02.12.2020 14:59:25Комплекс состоит из нескольких автономных модулей. Их можно запускать по отдельности.
Из модулей которые соединены вместе, запускаются и летят туда вместе. Вся конфигурация, силовая и конструктивно-компоновачная схема аппаратов рассчитана именно на это.

 Посадочный аппарат без орбитально-возвратного на орбиту Луны не выйдет. Стыковка посадочного аппарата к орбитально-возвратному не проводилась.  То есть ни одного элемента многопусковой схемы в этом полёте не отрабатывалось от слова "вообще".
Полностью повтроена именно схема Аполлона. Сказать про программу Аполлон что это была отработка многопусковой схемы это надо быть... :o :(
На ранних этапах программы "Аполлон" обсуждалась многопусковая схема. Правда, сборка комплекса предполагалась на ОИСЗ.

Вообще, идея многопуска для китайцев мне кажется логичной - ракета у них уже есть, протитип КК тоже.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Apollo13

Цитата: pkl от 02.12.2020 17:31:13Вообще, идея многопуска для китайцев мне кажется логичной - ракета у них уже есть
Это какая?

cross-track

Цитата: вольфрам от 02.12.2020 16:35:14
Цитата: Старый от 02.12.2020 15:27:03Ну всётаки тот который был тогда весил 45 тонн а этот - восемь.
Ну и где ж тут прогресс? Полная деградация, в 6 раз меньше можем доставить к Луне чем могли тогда. На заре космонавтики были самые продвинутые космические технологии. С тех пор сильно сдулись.
сравнивать лучше подобное. Сравнивать лучше не с пилотируемым полетом (который обошелся Америке в более чем 5% бюджета), а с советскими Лунами. Тогда окажется, что автомат-китаец может привезти в 10 раз больше грунта, чем Луна. Это кстати о прогрессе.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитата: pkl от 02.12.2020 17:31:13На ранних этапах программы "Аполлон" обсуждалась многопусковая схема. Правда, сборка комплекса предполагалась на ОИСЗ.
И? 



Цитата: pkl от 02.12.2020 17:31:13Вообще, идея многопуска для китайцев мне кажется логичной 
Меня это не удивляет. 



Цитата: pkl от 02.12.2020 17:31:13ракета у них уже есть, протитип КК тоже
И при чём тут Чанье-5?  ??? ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

тавот

Цитата: pkl от 02.12.2020 17:31:13На ранних этапах программы "Аполлон" обсуждалась многопусковая схема. Правда, сборка комплекса предполагалась на ОИСЗ.
Не только Аполлон, но и советской пилотируемой лунной программы тоже. Мозги у всех работают одинаково.
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Старый

Цитата: тавот от 02.12.2020 18:16:46
Цитата: pkl от 02.12.2020 17:31:13На ранних этапах программы "Аполлон" обсуждалась многопусковая схема. Правда, сборка комплекса предполагалась на ОИСЗ.
Не только Аполлон, но и советской пилотируемой лунной программы тоже. Мозги у всех работают одинаково.
Мне непонятно как работают мозги в которых после Аполлона и Чанье-5 опять родятся мысли о многопусковой схеме... :(  :'(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ХВ.

Цитата: Старый от 02.12.2020 18:18:16Мне непонятно как работают мозги в которых после Аполлона и Чанье-5 опять родятся мысли о многопусковой схеме... :( 
Работа таких мозгов исключена. Они не работают.