ГВМ – Ангара-А5 (2Л) / Бриз-М – Плесецк 35/1 – 14.12.2020 8:50 ДМВ

[Старый]

Это тоже самое, как ввели санкции на поставку западных комплектующих в РФ - и производство спутников автоматом остановилось

Ну вот у нас успели закупить комплектуху на 12 Глонассов-К а дальше трава не растёт.

[тавот]

успели закупить комплектуху на 12 Глонассов-К

Стоимость Глонасса и Байрактара сравни ?

[Neru]

Наверное, ускорить создание "Союза-5" будет, всё-таки лучше.

Если бы Союз-5 изначально проектировали с опциональными ускорителями (не твердотопливными), которые могли бы расширять диапазон веса выводимых нагрузок ...

А пока - планируемый Союз-5 и Ангара-5 ракеты разных классов, и Союзу-5 недоступны те задачи, которые планируется решать с помощью Ангары.

[Старый]

Если бы Союз-5 изначально проектировали с опциональными ускорителями (не твердотопливными), которые могли бы расширять диапазон веса выводимых нагрузок ...

...то это была бы очередная химера дорогостоящая весьма. Которая могла бы посоперничать с Ангарой за звание "Кто хуже". 

Только не предлагай Маску вешать на Флакон опциональные ускорители.

[Старый]

А пока - планируемый Союз-5 и Ангара-5 ракеты разных классов, и Союзу-5 недоступны те задачи, которые планируется решать с помощью Ангары.

В трёхмодульном варианте доступны. Причём доступны ещё и не такие.


Меня умиляет когда радетели интересов страны исходят из принципа "Делать как Маск низззя! Как угодно только не так!"

[Хунвэйбин]

Чего, цеха где делали Протон - всё?

Гляньте сообщение 579.

Вы же понимаете, что изготовление ракеты не ограничивается цехом главной сборки.

[Хунвэйбин]

Значит, пока придётся обходиться "Союзом-2".

А почему там расходы безумные? Что, опять водород? Или даже тфЯРД?

По  пунктам:

1. Обойтись Союзом-2 К.Э. Циолковский не велит. Точнее, уравнение, называемое "Формула Циолковского" 
2. Существует порядок разработки, изготовления и поставки товарной продукции космического назначения.
Порядок прописан в нормативной документации. Документации в публичном доступе, понимаете, нет.
Иного пути поставки товарной продукции, кроме как в упомянутом выше порядке - нет.
Для безусловного выполнения описанного порядка для изделия такой категории сложности, как ракетно- космический комплекс затраты, поверьте, соизмеримы  с расходами на изготовление нескольких авианосцев.И это без всякой экзотики (водород на верхних ступенях или еще чего)

[Рейтузы Илона Маска]

Я чего-то не понял. Уже наступил декабрь, а про дату долгожданного пуска ГВМ могучей, не побоюсь этого слова, Ангарой А5 все помалкивают. Когда же будет пуск? 

На соседней ветке пишут, что вроде как 7 декабря.

[pkl]

Возобновить производство "Протона".

Где возобновить? Может в Омске, вместо Ангары ? 

Я хотел сказать в Хруничеве. Уже не важно. Сейчас надо ориентироваться на "Союз".

[pkl]

Наверное, ускорить создание "Союза-5" будет, всё-таки лучше.

Если бы Союз-5 изначально проектировали с опциональными ускорителями (не твердотопливными), которые могли бы расширять диапазон веса выводимых нагрузок ...

А пока - планируемый Союз-5 и Ангара-5 ракеты разных классов, и Союзу-5 недоступны те задачи, которые планируется решать с помощью Ангары.

А пока "Союз-5" проектируется как ракета пакетной схемы, на её основе супертяж собираются делать.

[pkl]

Значит, пока придётся обходиться "Союзом-2".

А почему там расходы безумные? Что, опять водород? Или даже тфЯРД?

По  пунктам:

1. Обойтись Союзом-2 К.Э. Циолковский не велит. Точнее, уравнение, называемое "Формула Циолковского"

Так уменьшайте массу космических аппаратов. Ставьте ЭРД.

2. Существует порядок разработки, изготовления и поставки товарной продукции космического назначения.
Порядок прописан в нормативной документации. Документации в публичном доступе, понимаете, нет.
Иного пути поставки товарной продукции, кроме как в упомянутом выше порядке - нет.

Проблема в том, что и "Ангары", как таковой, нет. А то, что есть, страшно запускать. Потому всё-таки "Союз-5" делают и, когда сделают, перспективы у сабжа не просматриваются.

[Старый]

Гляньте сообщение 579.

Блин! "План" и "реальность" - не одно и то же. Излагаемые на этой фотографии планы дорогого Дмитрия Олеговича пока не осуществились, что в данном случае хорошо.

[Reader]

Проблема в том, что и "Ангары", как таковой, нет. А то, что есть, страшно запускать. Потому всё-таки "Союз-5" делают и, когда сделают, перспективы у сабжа не просматриваются.

Павел, какой такой культур-мультур "Союз-5". Когда он будет, в Плесецке и на Восточном?

[ZOOR]

Проблема в том, что и "Ангары", как таковой, нет. А то, что есть, страшно запускать. Потому всё-таки "Союз-5" делают и, когда сделают, перспективы у сабжа не просматриваются.

Павел, какой такой культур-мультур "Союз-5". Когда он будет, в Плесецке и на Восточном?

Все почему-то забыли, что после развала Союза предложений достроить СК "Зенита" в Плесецке и развернуть его производство в России как-то не было. А там только баки и двигатели 2 ступени нужны были.
И на Восточный его не планировали.

[Хунвэйбин]

Так уменьшайте массу космических аппаратов. Ставьте ЭРД.

А сходите в раздел "Межпланетные станции и научные аппараты"

Там рядом обсуждаются две темы- Китайская лунная станция и Луна-25

Китайская должна привезти на Землю грунт с Луны

Разработчики Луны-25 последовали Вашему совету.
Луна-25 должна мягко сесть на Луну. И-все.   Дальше- ценность Вашего совета....молчу

По Союзу-5 вместо Ангары-5:
Я там выше пространно пытался объяснить причину дороговизны "появления на свет" нового ракетно-космического комплекса и длительных сроков .
По Ангаре-5 Весь комплекс есть, учится летать.
По Союзу-5- комплекса нет (ни космического сегмента, ни наземного, ни производства). Ресурсов на него у страны, скорее всего, нет. Нету и 10 и более лет на появление. А аппараты на высокознергетические орбиты пускать надо сейчас. Адаптацию аппаратов к Ангаре-5 делать можно уже сейчас. Адаптацию к Союзу-5???

[Старый]

Все почему-то забыли, что после развала Союза предложений достроить СК "Зенита" в Плесецке и развернуть его производство в России как-то не было. А там только баки и двигатели 2 ступени нужны были.
И на Восточный его не планировали.

Все почемуто забыли что после развала Союза  были планы (даже официально узаконенные) ставить и там и там Ушастую Ангару. 

А потом всё поменялось.

И вообще я не понял- мы о чём? О временах развала Союза? Или о будущем российской космонавтики?

[Bell]

По Ангаре-5 Весь комплекс есть, учится летать.

Ангара-А5 никогда не научится выводить на целевую орбиту ту ПН, которую требует заказчик.
Для этого придется ДЕЛАТЬ новую - Ангару-А5М.

По Союзу-5- комплекса нет (ни космического сегмента, ни наземного, ни производства). Ресурсов на него у страны, скорее всего, нет. Нету и 10 и более лет на появление. А аппараты на высокознергетические орбиты пускать надо сейчас.

То есть на разработку Ангары-А5М время и ресурсы есть, а на создание нормальной ракеты - нет?
И на неприлично дорогую Ангару тоже ресурсы у страны есть, оказывается.

Я не пойму - так у нас богатая страна или бедная? Можно как-то определиться?

[Плейшнер]

Так уменьшайте массу космических аппаратов. Ставьте ЭРД.

А сходите в раздел "Межпланетные станции и научные аппараты"

Там рядом обсуждаются две темы- Китайская лунная станция и Луна-25

Китайская должна привезти на Землю грунт с Луны

Разработчики Луны-25 последовали Вашему совету.
Луна-25 должна мягко сесть на Луну. И-все.  Дальше- ценность Вашего совета....молчу

Там еще рядом тема Хаябуса2

[Старый]

Там рядом обсуждаются две темы- Китайская лунная станция и Луна-25

Это к тому что Ангара никогда не запустит такое как Чанье-5 или к чему?

[Зомби. Просто Зомби]

Я не пойму - так у нас богатая страна или бедная? Можно как-то определиться?

"Ну ты, барин, и задачи ставишь!" (С)

Когда надо - богатая, когда не надо - бедная.
На Олимпиаду всегда найдем, или на атомную станцию в Уганде, даже если и в убыток.
Принцип селедки ("здесь играем, здесь переворачиваем")