"Томагавк" со спутниковым наведением

Автор carlos, 26.04.2007 12:35:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьВспоминается история, как в середине 90-х /кажется, в 96-м/ около РЛС в Ростовской области поймали двух американских инженеров телекоммуникационной фирмы с GPSами. Был большой скандал. Помню, журналист в ОРТшном репортаже недоумевал - за какой такой шпионаж их поймали - радар-то, вон он, его никто не прячет. Я уже тогда подумал, что они собирали информацию для цифровых карт. Если объект стационарный /как тот радар/, то ракета с GPS-наведением - самое то - дёшево и сердито. И эффективно - никуда такая цель не убежит!
Самый прикол когда поймали такого же "эколога" на Енисее рядом с Железногорском. В СМИ официальные сообщения были. "Прогрессивные журналисты" тоже возмущались.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

пежмарь

В общем то С300 по идее прикрыты  Буками, Торами и Шилками первые имеют тепловой  канал. А в траншеях сидят бойцы с Иглами и мосинскими, симонвоскими и друкгими винтовками и ладже АК47-74, бойцы стреляют в наиболее уязвимые точки томагавков прямой наводкой.
Да и GPS засрать помехами не проблема. Главное псоатновщик помех не ставить в область цели, а чуть подальше - пусть по нему мочат.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

Старый

ЦитироватьВ общем то С300 по идее прикрыты  Буками, Торами и Шилками
Панцирями.
ЦитироватьДа и GPS засрать помехами не проблема.
Проблема.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

пежмарь

Междупрочим ковбои, котоыре лазили с GPS возле наших РЛС просто привязывали нуль системы координат для заданного района (с учетом рельефа, подвижки тектонических плит)- залезать на саму РЛС им вовсе небыло нужды. тепрь любой дурацкий пролетающий  спутник сможет привязвать кадры по их данным.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

пежмарь

ЦитироватьПроблема.

Не - в военное время  не проблема.  Правда надо несколько зарядов мегатонного класса в космосе подорвать.
Прохождение сигналов GPS не нарушится, но сильно ухудьшится на некоторое время. Да  и сами спутники, летающие в искусственно созданных радиационных поясах начнут дохнуть.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

пежмарь

И я бы запретил вырубку  лесов в европейской части России ( там они наиболее истребляются). Сигнал GPS крайне плохо через лес проходит.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

Старый

ЦитироватьДа  и сами спутники, летающие в искусственно созданных радиационных поясах начнут дохнуть.
А вдруг они рассчитаны? Да и удержатся ли радиационные пояса на таких высотах?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИ я бы запретил вырубку  лесов в европейской части России ( там они наиболее истребляются). Сигнал GPS крайне плохо через лес проходит.
Боюсь что ракета будет лететь выше деревьев... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

пежмарь

Ракеты то да - полетят выше. Правда ЗРК на полянках над оставить .... Вот незадача .... А вот Тополя не найдут они тама....

Насче тардиационных поясов - против лома нет приема - -разьве там свинцовые контейнеры ? Да и нижние пяоса прохождение сигнала испоганят. Для то го там кстатий  и две частоты на иносферную задержку созданы - именно на случай ЯВ в ионосфере.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

пежмарь

Единственный способ защиты ЗРК  -переход на оптиколакационный канал. Сплошное лазерное зондирование полусферы.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

Старый

ЦитироватьЕдинственный способ защиты ЗРК  -переход на оптиколакационный канал. Сплошное лазерное зондирование полусферы.
Будет отражаться от облаков и всякой мути. Да и стелс легче сделать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

пежмарь

Ну тогда микроЗРК. Ситая типа пчёл -  с обменом  информации о целях ро 2000-3000гГц в прямой видимолти . Взлетает  и барражирует. Над районом. Атакует всё чт ов 100-200 метрах от себя. Всё подряд кроме своих.  В оптическом и микроволновом диапазоне.  Заряды - 10-30 граммов кумулятивные. Качество аэродинамическое высокое - на вихревых потоках. Размеры -не более 10 см.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

Старый

ЦитироватьНу тогда микроЗРК. Ситая типа пчёл -  с обменом  информации о целях ро 2000-3000гГц в прямой видимолти . Взлетает  и барражирует. Над районом. Атакует всё чт ов 1000-200 метрах от себя. Всё подряд кроме своих.  В оптическом и микроволновом диапазоне.  Заряды - 10-30 граммов кумулятивные. Качество аэродинамическое высокое - на вихревых потоках. Размеры -не более 10 см.
А ещё лучше - анигилятор. Появился враг - бац! - и анмгилировал!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

пежмарь

Нет- физики нам пока такого не обещают анигилировать инопланетян нафиг. А вот миниатюрные летательные аппаратыэто реальность. Правда у  них радикально другая аэродинамика- ужо до сих пор не исследованная нафиг.  
Но сделать "рой"  ЗРК это реально. Проблем физических нет   - есть проблемы экспериментальные  и технологиченские. Недаром Президент наш про нанотехнолию говорил.


Если конечно они завтара полетят -эти вшивые Томагавки- то мы их Панцирями схомячим.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

Dude

ЦитироватьЕсли конечно они завтара полетят -эти вшивые Томагавки- то мы их Панцирями схомячим.

Дышите глубже. :) Если тормозные дозвуковые томогавки, которыми можно только здания разносить, начнут летать возле наших РЛС, то это значит уже начался армагедец и уже всем будет пофигу, кто кого там схомячит.

Cтарый

ЦитироватьДышите глубже. :) Если тормозные дозвуковые томогавки, которыми можно только здания разносить, начнут летать возле наших РЛС, то это значит уже начался армагедец
Это хрен его знает - кому армагедец а кому и нет. По крайней мере хозяева томагавков верят что им не армагедец. :(

Наивный

ЦитироватьПравда у  них радикально другая аэродинамика- ужо до сих пор не исследованная нафиг.  
Как у них там с энергетикой? Что говорит передовая наука?
ЦитироватьНедаром Президент наш про нанотехнолию говорил.
Этот, да, даром не говорит....

ОАЯ

При чем здесь наша РЛС. Взлетает носитель ядерного заряда с не американского объекта, пусть самолет ПО-2. РЛС США на корабле, на берегу, ... в Чехословакии, ...определяет текущие координаты ПО-2. Запускается томагавк с инерциальными системами ориентации и GPS. Инерциальные системы плохо компенсируют снос, погрешность измерений и накапливают ошибку с увеличением расстояния. GPS, напротив, через небольшие временные промежутки точно определяет текущие координаты томагавка. Остается, как можно чаще передавать на томагавк координаты ПО-2 с РЛС.

пежмарь

Тогда зачем лишний контур ?  Тогда прямо с РЛС можно и управлять полетом томагавка. Всеарвно на большой дальности координаты низколетящего ПО-2  РЛС будут засекать с обчень боольшой погрешностью.
Типа ЗУР "Даль" получаестя.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

pkl

Цитировать
ЦитироватьПравда у  них радикально другая аэродинамика- ужо до сих пор не исследованная нафиг.  
Как у них там с энергетикой? Что говорит передовая наука?
ЦитироватьНедаром Президент наш про нанотехнолию говорил.
Этот, да, даром не говорит....

Я вот тоже чувствую, что в этом что-то есть, что это, если применить с умом, совершит переворот в военном деле. Вспоминается роман С. Лема "Непобедимый".
Но вот энергетика - ммм да... :(
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан