Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Shin

Посмотрел эту презентацию - прям пахнуло концом 80-х прошлого века... Нифига не поменялось - ни цели, ни средства. "Техника-молодежи" какая-то

Старый

Цитата: Shin от 28.11.2020 22:43:31Посмотрел эту презентацию - прям пахнуло концом 80-х прошлого века... Нифига не поменялось - ни цели, ни средства. "Техника-молодежи" какая-то
А что может поменяться в пилотируемой космонавтике, да ещё отечественной да ещё в текущих условиях?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

В конце 80-х рисовали пристыкованный Буран. Сейчас нет. Так что разница есть

Shin

Не, ну хоть откровенную лажу-то не надо нести... Станция на ССО, блин, пилотируемая. Чтоб спутники ремонтировать и т.д. Какие спутники к херам???

Astro Cat

Цитата: Старый от 28.11.2020 22:42:26Шарик большой, места много. Это не переходный отсек Базового блока, это отдельный модуль диаметром три метра, аналог узловых модулей МКС. 

По презентации это не заметно. Да и 3 метра тоже мало. Нафига этот шестисторонний перекресток?

Цитата: Старый от 28.11.2020 22:42:26Шарик прочный, не сломается и не прохудится.

Рассказывайте. Поломка любого СУ при стыковке и здравствуй Тихий Океан.

Цитата: Shin от 28.11.2020 22:43:31Посмотрел эту презентацию - прям пахнуло концом 80-х прошлого века... Нифига не поменялось - ни цели, ни средства. "Техника-молодежи" какая-то

Вот-вот. Конструкторская мысль где? Прогресс где? НедоМир-2 какой то. Позорище.

Shin

Да тут не в конструкторской мысли затык, а вообще в целях и задачах

Старый

Цитата: Shin от 28.11.2020 22:49:59Какие спутники к херам???
Точнее сказать "Какой, в пень, ремонт?"
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Shin от 28.11.2020 22:54:01Да тут не в конструкторской мысли затык, а вообще в целях и задачах
Цели и задачи кроме "в политических целях обеспечить постоянне пребывание россиянина в космосе" не придумать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Astro Cat от 28.11.2020 22:50:24Рассказывайте. Поломка любого СУ при стыковке и здравствуй Тихий Океан.
СУ заменяется.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Astro Cat от 28.11.2020 22:50:24По презентации это не заметно. Да и 3 метра тоже мало. 
3 метра это очень много. 



ЦитироватьНафига этот шестисторонний перекресток?
Чтобы пристыковывать к нему корабли и модули. 

 Зачем узловые модули на МКС тебе понятно?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

Не ну конструкторская мысль тоже должна быть видна. На МКС новинки - "купола", надувнушка Бигелоу. А тут Салютов-6 в шарик натыкали по старинке и все! Опять 4,15 диаметр?

Shin

Слайд 18 - "производство телекоммуникационного оборудования в условиях отсутствия гравитации".
Это вообще чё?

Понятно, мы не ищем легких путей. Ну так фигли, давайте пилотируемую станцию на ГСО закинем, мы трудностей не боимся. Будем там лампы бегущей волны собирать и на спутниках менять.

Старый

Цитата: Astro Cat от 28.11.2020 22:50:24По презентации это не заметно. Да и 3 метра тоже мало. Нафига этот шестисторонний перекресток?
Может быть ты предложишь какойто другой, лучший вариант?  ??? ::) :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

Цитата: Старый от 28.11.2020 22:58:36Зачем узловые модули на МКС тебе понятно?

Не понятно. Каждый модуль должен иметь узловые возможности. 4 су. 6 это перебор. А нагромождение их в одной точке - глупость.

Astro Cat

Цитата: Старый от 28.11.2020 22:58:363 метра это очень много. 

Это очень мало. Узловые у амеров 4,57 диаметром. Вот это куда ни шло. Там спокойный проход. Большие люки. Толпу прибывающую встречает толпа и не тесно.

Старый

Цитата: Shin от 28.11.2020 22:59:26Слайд 18 - "производство телекоммуникационного оборудования в условиях отсутствия гравитации".
Это вообще чё?
А, это... Это пустое. Не обращай внимания. На любые прикладные задачи не обращай внимания. 


Все эти попытки найти пилотируемой станции какоето рациональное прикладное применение (ремонт, стапель, заправка, наблюдение за Арктикой) это лишь свидетельство интеллектуальной деградации. Люди которые это мелят не понимают что сами роют могилу этой станции. Любой финансист и любой эксперт к которому они обратятся скажет как и ты: - Вы что, озверели???  Какой ремонт???   Какая заправка???   Какая Арктика???  :o :o :o

Единственное рациональное назначение - поддержание национального престижа. Против национального престижа финансистам и экспертам возражать сложно.  Поэтому вопрос минуя стадию "Вы что, озверели???"   сразу же перейёт в обсуждение цены национального престижа. 
 Но те кто продвигают станцию настолько деградировали что не способны это понять.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Astro Cat от 28.11.2020 23:10:40Это очень мало. Узловые у амеров 4,57 диаметром. Вот это куда ни шло. Там спокойный проход. Большие люки. Толпу прибывающую встречает толпа и не тесно.
Ну извини. У нас нет столько денег как у амеров. Поэтому прийдётся довольствоваться тремя метрами. 

А толпа (максимум 3 человека) будет прибывать к концевым стыковочным узлам модулей.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Astro Cat от 28.11.2020 23:01:31Не понятно. Каждый модуль должен иметь узловые возможности. 4 су. 6 это перебор. А нагромождение их в одной точке - глупость.
Сколько узлов на американских Нодах? 

Да, и ты придумал чтото лучше?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Shin

Цитата: Старый от 28.11.2020 23:12:04Все эти попытки найти пилотируемой станции какоето рациональное прикладное применение (ремонт, стапель, заправка, наблюдение за Арктикой) это лишь свидетельство интеллектуальной деградации. Люди которые это мелят не понимают что сами роют могилу этой станции. Любой финансист и любой эксперт к которому они обратятся скажет как и ты: - Вы что, озверели???  Какой ремонт???  Какая заправка???  Какая Арктика???  :o :o :o

Единственное рациональное назначение - поддержание национального престижа. Против национального престижа финансистам и экспертам возражать сложно.  Поэтому вопрос минуя стадию "Вы что, озверели???"  сразу же перейёт в обсуждение цены национального престижа.
 Но те кто продвигают станцию настолько деградировали что не способны это понять.

Очень сильно надо постараться, чтоб доказать необходимость даже с точки зрения престижа.

Необходимость фотографировать белых медведей космонавтам в свинцовых трусах.
Как там радиационная обстановочка при пролете полюсов, а?

Astro Cat

Цитата: Старый от 28.11.2020 23:16:06Сколько узлов на американских Нодах? 

Шесть. На диаметре 4,57. И это не шар. Между торцами бочки еще больше.

Цитата: Старый от 28.11.2020 23:16:06Да, и ты придумал чтото лучше?

Надо как то приближаться к кольцевым станциям, с надувными оранжереями, искусственной гравитацией, большими СБ питающими ионник поддержания орбиты. Для начала станция в виде "гантели" сойдет для бедных.