ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОГРАММЫ МКС

Автор ronatu, 11.05.2012 12:27:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Max Andriyahov

Цитата: german_kmw от 27.11.2020 12:42:09Напомню что подача была от американского космоэксперта и учёного МакДауэлла
а кто это?!

german_kmw

Цитата: Max Andriyahov от 27.11.2020 12:45:53
Цитата: german_kmw от 27.11.2020 12:36:46Партнёры предполагают, что на МКС в их сегменте ничего не будет ломаться... супер.
Постоянно ломается, постоянно чинят. Аммиак, батареи, туалет, вентиляция...
Ну вот и дальше будет ломаться и ломаться в большем количестве.

german_kmw

#562
Цитата: Max Andriyahov от 27.11.2020 12:47:40
Цитата: german_kmw от 27.11.2020 12:42:09Напомню что подача была от американского космоэксперта и учёного МакДауэлла
а кто это?!
Это эксперт, представитель научного и экспертного сообщества США.
  Если американцы не заинтересованы, то и нам нет смысла сотрудничать.

Max Andriyahov

Цитата: german_kmw от 27.11.2020 12:51:03Это эксперт, представитель научного и экспертного сообщества США.

Ахринеть. А что за сообщество такое? А то так и любого с ФНК можно назвать экспертом и НАСА возмутится, что в России их не любят))))

Max Andriyahov

Цитата: german_kmw от 27.11.2020 12:48:18
Цитата: Max Andriyahov от 27.11.2020 12:45:53
Цитата: german_kmw от 27.11.2020 12:36:46Партнёры предполагают, что на МКС в их сегменте ничего не будет ломаться... супер.
Постоянно ломается, постоянно чинят. Аммиак, батареи, туалет, вентиляция...
Ну вот и дальше будет ломаться и ломаться в большем количестве.
Будет. "В большем" - не уверен, не вижу предпосылок. Копейки по сравнению с затратами на снабжение и подготовку экипажей.

Quetzalcoatl

Цитата: german_kmw от 27.11.2020 12:42:09Напомню что подача была от американского космоэксперта и учёного МакДауэлла, он вякнул что мол в сотрудничестве с Россией не нуждаемся по МКС, Сигнэсами что-то там корректировать будут.
Вообще-то МакДауэлл всего лишь повторил общеизвестный факт, что Сигнус может использоваться для подъема орбиты МКС. Он это делал на практике более двух лет назад. Так, что на крайний случай НАСА может обойтись и без грузовых Союзов. ;)  Я думаю он это сказал, чтобы Рогозин щечки сильно не надувал. Видимо, он его неплохо знает.  ::)

Quetzalcoatl

Цитата: german_kmw от 27.11.2020 12:48:18Ну вот и дальше будет ломаться и ломаться в большем количестве.
Да, в российском сегменте. И авторитетный источник в РКК "Энергия" это подтверждает. А у НАСА все будет хорошо, они в этом уверены.  ;)

german_kmw

Цитата: Quetzalcoatl от 27.11.2020 12:57:34
Цитата: german_kmw от 27.11.2020 12:42:09Напомню что подача была от американского космоэксперта и учёного МакДауэлла, он вякнул что мол в сотрудничестве с Россией не нуждаемся по МКС, Сигнэсами что-то там корректировать будут.
Вообще-то МакДауэлл всего лишь повторил общеизвестный факт, что Сигнус может использоваться для подъема орбиты МКС. Он это делал на практике более двух лет назад. Так, что на крайний случай НАСА может обойтись и без грузовых Союзов. ;)  Я думаю он это сказал, чтобы Рогозин щечки сильно не надувал. Видимо, он его неплохо знает.  ::)
Ну да 1 раз отработал 80 секунд - значит может как Прогресс работать многократно в течении полугода. 
 Это как раз надувание щёчек американцами.
 Тот же МакДауэлл говорил и про американский сегмент, что появляются проблемки в частности с солнечными батареями.

Quetzalcoatl

Цитата: german_kmw от 27.11.2020 13:01:09Ну да 1 раз отработал 80 секунд - значит может как Прогресс работать многократно в течении полугода. 
 Это как раз надувание щёчек американцами.
Не смешите, точно также рассказывали басни про уникальность пилотируемых Союзов. Но Крю Драгон лишил Союзы уникальности.  ;) Просто пока у НАСА не было надобности использовать американские грузовики для подъема/коррекции орбиты МКС. Но, очевидно, если приспичит, сделают.  ;)
Цитата: german_kmw от 27.11.2020 13:01:09Тот же МакДауэлл говорил и про американский сегмент, что появляются проблемки в частности с солнечными батареями.
Конечно, есть проблемы с батареями. Но они их решают. А как там поживают батареи российского сегмента? Сколько они липиздричества дают? Весь российский сегмент питается от американских "проблемных" батарей?  ::)

Zhilinsky Valerij

Цитата: german_kmw от 27.11.2020 11:54:34Чет как то не получалось эти 50 миллиардов наскрести на Артемиду в тучные 2010-ые годы.
 Вы поймите, что никто не будет сокращать полицию или детские онкоцентры в пользу Луны или МКС.
Какие страсти вы говорите! А они что, их когда-то сокращали для этих целей? С какого перепугу?
   
50 миллиардов на МКС или Луну за десять лет - легко. Вы поймите, что эти деньги не сжигают в камере сгорания ракеты, это, прежде всего, зарплаты и налоги. А потом на эти налоги содержат полицию, а за счёт налогов, зарплат и благотворительности - детские онкоцентры. Не читайте по утрам советских газет смотрите телевизор до отупения.
   
Цитата: Alex_II от 27.11.2020 12:16:31А у них нет такой нужды. Денег хватает... А если еще и частный капитал подключится - вопрос о госассигнованиях вообще не будет стоять так уж остро... При условии что частные инвесторы найдут на чем на Луне деньги отбить...
Отобьют. При ценах, которые может обеспечить Старшип, выстроится большая очередь туристов.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Василий Ратников

Цитата: german_kmw от 27.11.2020 13:01:09Ну да 1 раз отработал 80 секунд - значит может как Прогресс работать многократно в течении полугода. 
до вас тут люди были которые надували щеки на ровном месте уверяя что американцы не смогут повторить систему Курс и автоматическую стыковку.

когда их спрашивали - что вы реально думаете что в 2020 году американцы не смогут повторить систему из 198х годов ?
они отвечали уверенно - да не смогут ибо ....

вот вы сейчас в такой же позиции. вы серьезно пытаетесь утверждать что система коррекции орбиты МКС настолько уникальная и полна секретной физики что США чей спутник недавно прилетел приконектился к другому спутники и скорректировал его орбиту и еще много лет будет корректировать не сможет с МКС что то сделать ?

Zhilinsky Valerij

Цитата: Alex_II от 27.11.2020 12:39:59
Цитата: cross-track от 27.11.2020 12:37:41вы мне не верите?!
Я тому чуваку не верю, который эту глупость родил...
Мне не удалось найти упоминания об этих родах на английском языке. Боюсь, это сразу было рождено на русском.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Андрей43

Цитата: Max Andriyahov от 27.11.2020 12:55:48А то так и любого с ФНК можно назвать экспертом
Ужас какой... Эксперта тут ровно два, а остальные сброд (с) ;)

german_kmw

Цитата: Василий Ратников от 27.11.2020 13:36:05
Цитата: german_kmw от 27.11.2020 13:01:09Ну да 1 раз отработал 80 секунд - значит может как Прогресс работать многократно в течении полугода. 
до вас тут люди были которые надували щеки на ровном месте уверяя что американцы не смогут повторить систему Курс и автоматическую стыковку.

когда их спрашивали - что вы реально думаете что в 2020 году американцы не смогут повторить систему из 198х годов ?
они отвечали уверенно - да не смогут ибо ....

вот вы сейчас в такой же позиции. вы серьезно пытаетесь утверждать что система коррекции орбиты МКС настолько уникальная и полна секретной физики что США чей спутник недавно прилетел приконектился к другому спутники и скорректировал его орбиту и еще много лет будет корректировать не сможет с МКС что то сделать ?

Бред какой-то  ведь вопрос не в этом, а в том сколько нужно возить сигнэсами топлива и сколько их запусков осуществлять

Василий Ратников

Цитата: german_kmw от 27.11.2020 14:34:00сколько их запусков осуществлять
статистика за 2020 год

США - 32
РФ - 12
еще вопросы по количеству запусков есть ?

в Прогрессе нет ничего секретнофизического, это разработка так же 8х годов. Если понадобится то повторят за разумное время.

german_kmw

Цитата: Василий Ратников от 27.11.2020 14:41:09
Цитата: german_kmw от 27.11.2020 14:34:00сколько их запусков осуществлять
статистика за 2020 год

США - 32
РФ - 12
еще вопросы по количеству запусков есть ?

в Прогрессе нет ничего секретнофизического, это разработка так же 8х годов. Если понадобится то повторят за разумное время.
10 лет назад к МКС летали шаттла

Василий Ратников

говоря про коррекцию орбиты
а куда делся VASIMR
The test, conducted on January 20, involved operating the unit in hard vacuum and thermal steady-state at its full power rating of 120 kW. As part of the test, the PPU was also subjected to the magnetic field of the VASIMR engine to verify that there is no magnetic effect on the PPU performance.
Jared Squire, Senior VP of Research, said that watching the test was like a dream, with all parameters maintaining comfortable margins. What seemed like an easy test was a testimony to the quality of the teams that developed and tested this beautiful piece of equipment.

и что и где ?

Alex_II

Цитата: german_kmw от 27.11.2020 12:42:09Извините  вводят санкции против российской космонавтики, как признание любви?
Перечислите пожалуйста эти санкции (именно те что против космонавтики)...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

Цитата: Zhilinsky Valerij от 27.11.2020 13:37:13Боюсь, это сразу было рождено на русском.
Ежу понятно...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Сергей Хижняк

#579
Цитата: Alex_II от 26.11.2020 18:11:23А вот сделать автомат который сможет бурить хотя бы до 100м
А какой конкретно научный выхлоп лично Вы ожидаете от бурения Луны на упомянутые 100 м? Когда мы делаем заявку в РНФ или РФФИ на финансирование некоего научного проекта, мы в обязательном порядке пишем, какими будут ожидаемые результаты, и какую ценность эти результаты представляют для мировой фундаментальной науки.

Разумеется, пишем не в стиле "будет открыт новый вид микробов, производящий эликсир вечной молодости", а в стиле "будет изучено то-то и то-то", "это позволит уточнить/проверить такие-то теории", или "выяснить механизмы того-то и того-то"...
А эксперты фондов уже решают, достаточную ли ценность наш проект представляет для фундаментальной науки, или лучше отдать деньги (которых всегда не хватает) на какой-то более ценный для фундаментальной науки проект.

Так вот, что именно фундаментального Вы как геолог ожидаете от работы геологов на Луне, и какую ценность это имеет для мировой фундаментальной науки?