ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОГРАММЫ МКС

Автор ronatu, 11.05.2012 12:27:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex_II

Цитата: Rifkat от 26.11.2020 16:27:42Отступать некуда. Позади батут.
Вспомним Марс-96, не к ночи будь помянут...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Михаил Иродов

Цитата: Alex_II от 26.11.2020 16:39:50Чушь. Там скорее доходы были последние 10 лет...
Нет расходы там все равно были.

Alex_II

Цитата: Михаил  Иродов от 26.11.2020 16:15:15
Цитата: The Heart of the Moon от 26.11.2020 16:11:44Интересно, подготовка и запуски скольких космонавтов окупили бы создание нормального современного лунника?
Один современный робот намного полезнее, чем десяток пилотируемых экспедиций на Луну и обойдется дешевле чем один пилотируемый полет.
Вы все упираетесь в эту чушь? Ну вот прилетит ЧаньЭ-5 с 2 кило грунта собранного в одном единственном месте - и мы узнаем обо всей Луне больше, чем сможет собрать информации 10 пилотируемых экспедиций? Самому с такой бредовой чуши не смешно?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Цитата: The Heart of the Moon от 26.11.2020 16:18:39
Цитата: Михаил  Иродов от 26.11.2020 16:15:15Один современный робот намного полезнее, чем десяток пилотируемых экспедиций на Луну и обойдется дешевле чем один пилотируемый полет.
Рогозин доложил об этом начальству?
В докладе Рогозина получится что это робот Фёдор.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

ЦитироватьПо оценкам РКК «Энергия»,
траты на дальнейшее финансирование, которые оцениваются в 10-15
млрд. рублей, слишком велики.
МЛМ-У боязно запускать? 15 млрд рублей для государства - копейка, так что аргумент слабенький.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Старый

А в свете всего изложенного Энергия не предлагает прекратить работы над ПТК НП?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Михаил Иродов

Цитата: Alex_II от 26.11.2020 16:43:39Ну вот прилетит ЧаньЭ-5 с 2 кило грунта - и мы узнаем обо всей Луне больше, чем сможет собрать информации 10 пилотируемых экспедиций?
Причем здесь именно эта миссия? Можно запустить мобильную лабораторию которая будет по Луне лет 10 ползать и не одну. Наиболее интересные образцы можно транспортировать время от времени на Землю и все это могут делать автоматы и обойдется это на порядок дешевле даже одной пилотируемой экспедиции. С научной точки зрения результатов будет намного больше и многие из них можно будет применить для решения вполне земных проблем, что еще дополнительно снизит стоимость программы.


Упомянутая миссия, кстати, фактически повторяет программу Аполлон, только в беспилотном варианте, что как бы намекает.

Alex_II

Цитата: Михаил Иродов от 26.11.2020 16:49:18Можно запустить мобильную лабораторию которая будет по Луне лет 10 ползать и не одну.
Можно-можно. Вот только не нужно. Такое интереснее совместно с пилотируемым исследованием использовать - потому что изобразить глубокое (хотя бы относительно, сотни метров) бурение роботам в ближайшие лет 30 все одно не под силу. И исследование пещер - тоже сомнительно (хотя в этом направлении все же делаются какие-то попытки)... А отдать луноходам роль маршрутных рабочих при живых геологах - вполне себе идея...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

Цитата: Михаил Иродов от 26.11.2020 16:49:18Упомянутая миссия, кстати, фактически повторяет программу Аполлон, только в беспилотном варианте, что как бы намекает.
Фактически она его НЕ повторяет - образцы берутся чохом из одного места без осмысленного выбора. Что очень сильно снижает их ценность...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Дмитрий Инфан

Цитата: Alex_II от 26.11.2020 16:58:53Фактически она его НЕ повторяет - образцы берутся чохом из одного места без осмысленного выбора. Что очень сильно снижает их ценность...
Имеется в виду схема - со стыковками-перестыковками.

Astro Cat

Цитата: Михаил Иродов от 26.11.2020 16:49:18Можно запустить мобильную лабораторию которая будет по Луне лет 10 ползать

Вы сначала "Жигули" научитесь делать чтоб за 10 лет они не ломались.)))

Михаил Иродов

Цитата: Alex_II от 26.11.2020 16:57:34потому что изобразить глубокое (хотя бы относительно, сотни метров) бурение роботам в ближайшие лет 30 все одно не под силу.
Я так не думаю. Молись чтобы тебя роботы не заменили.



Цитата: Дмитрий Инфан от 26.11.2020 17:03:37Имеется в виду схема - со стыковками-перестыковками.
Именно!

Старый

Цитата: Alex_II от 26.11.2020 16:57:34изобразить глубокое (хотя бы относительно, сотни метров) бурение роботам в ближайшие лет 30 все одно не под силу.
То ли дело космонавтам в скафандре!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Михаил Иродов от 26.11.2020 17:29:36Я так не думаю. Молись чтобы тебя роботы не заменили.
На поверхности Земли человек дешевле. Скафандр не нужен.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вепрь Ы

ЦитироватьУже сейчас
есть ряд элементов, которые серьезно затронуты повреждениями и
выходят из эксплуатации. Многие из них не подлежат замене. После
2025 года мы прогнозируем лавинообразный выход из строя
многочисленных элементов на борту МКС.
То есть трещина серьёзнее, чем мы думали...
"Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет"

cross-track

Цитата: Дмитрий Виницкий от 26.11.2020 15:28:08Вообще больше ничего. Ни спутников ДЗЗ, 
Персоны негодують!..
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Max Andriyahov

Цитата: Старый от 26.11.2020 17:31:49
Цитата: Alex_II от 26.11.2020 16:57:34изобразить глубокое (хотя бы относительно, сотни метров) бурение роботам в ближайшие лет 30 все одно не под силу.
То ли дело космонавтам в скафандре!
Престиж не тот.

triage

Цитата: Veganin от 26.11.2020 16:44:45
ЦитироватьПо оценкам РКК «Энергия»,
траты на дальнейшее финансирование, которые оцениваются в 10-15
млрд. рублей, слишком велики.
МЛМ-У боязно запускать? 15 млрд рублей для государства - копейка, так что аргумент слабенький.
это сколько процентов от трат на сверхтяж который еще и создать нужно и притом зачем-то его создать.

Alex_II

Цитата: Михаил Иродов от 26.11.2020 17:29:36Я так не думаю. Молись чтобы тебя роботы не заменили.
Вот уж по этому поводу я могу не париться - не заменят... И не только меня (страна у нас довольно отсталая) но и американских геологов не заменят... Не осилят...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

Цитата: Старый от 26.11.2020 17:31:49То ли дело космонавтам в скафандре!
Элементы управления станком можно подстроить под работу в скафандре... Не так уж это сложно. А вот сделать автомат который сможет бурить хотя бы до 100м в полностью автономном режиме - что-то сомнительно... Сломает автомат станок к буям... А на телеуправлении - еще быстрее...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...