Новая жидкостная МБР "Сармат"

Автор Дмитрий В., 14.09.2007 10:07:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pkl

Цитата: Старый от 23.11.2020 00:34:06
Цитата: pkl от 23.11.2020 00:16:37Семейство "Титан" поинтереснее выглядит:
Надеюсь с Сарматом до этого не дойдёт. :)
Почему? ??? Как по мне, так это хороший способ поддержать наше высококипящее и твердотопливное ракетостроение. :)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 23.11.2020 00:40:41
Цитата: pkl от 23.11.2020 00:16:37Вот модульный носитель здорового человека! :)
Не. Там и близко не было ничего модульного.

Картинка, кстати, левая. Ступени у разных вариантов были разной длины удлиняясь к более тяжёлым вариантам. На вариантах с ускорителями ступени отличались по конструкции от вариантов без ускорителей.
Но мы то сделаем как надо, да? Будем собирать РН из стандартных ракетных блоков "Сармата" и РДТТ "Ярса" либо "Булавы"? ;)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 23.11.2020 00:43:01
Цитата: pkl от 23.11.2020 00:18:21С чего бы вдруг? ???
С того что все остальные легко уничтожаются по принципу "одной торпедой 9-16 зайцев".
У "Ярса" четыре ББ, максимум шесть. Или ты о "Булаве"? Так всё равно в этом отношении "Сармат", способный нести 10 - 16 ББ - это как раз о нём.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#8743
Цитата: C-300-2 от 23.11.2020 08:13:55Именно. Ступени удлинялись, увеличивали их прочность. Ввели хвостовой отсек, запуск двигателей в полёте...
Короче, да, никакой модульности.
У нас, я думаю, ракетные блоки "Сармата" надо использовать на нижних ступенях. Наверху - РДТТ "Ярса" либо "Булавы".

Стоп. У "Сармата" же миномётный запуск! В чём проблема? Первая ступень - из двух РДТТ "Ярса", они как СТУ. Остальное запускаем в полёте.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 23.11.2020 19:43:31Проблема в чём? Проблема в обезоруживающем ударе с малого расстояния.
Да. Потому без подлодок нам никак нельзя.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Сергей от 23.11.2020 20:17:48Тема как бы успешно завершена, за деньги отчитались. Но до полигона на Камчатке ( от места пуска примерно 4500км) глайдер летел минут 45. Ну и зачем такие ББ на Сармате?
На фига тогда вообще эта фигня? Проще и дешевле по одному ББ на каждую ракету + с десяток тяжёлых ложных целей и прочие КСП.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Сергей

Цитата: Старый от 23.11.2020 22:50:25
Цитата: Сергей от 23.11.2020 20:53:30Третья ступень Курьера использовалась в качестве 4-ой ступени Старта-1, и 5-ой ступени Старта. Шасси обкатаны и в виде рефрижератора, и в 4-х и 5-ти осной типовой конфигурации.  ;D ;D ;D
А при чём тут проблемы связи и охраны?
Это в ответ на твое утверждение, что Курьера не было. Проблемы связи и охраны здесь не причем. 
И вообще в России перевозят достаточно и секретных, и опасных, и под скрытой охраной грузов. Только это не обсуждается на  открытых площадках. :-[

Старый

Цитата: pkl от 23.11.2020 23:00:40Но мы то сделаем как надо, да? Будем собирать РН из стандартных ракетных блоков "Сармата" и РДТТ "Ярса" либо "Булавы"? ;)
Не пугай меня!  :( Я и так боюсь...  :'(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Сергей от 23.11.2020 23:32:48Это в ответ на твое утверждение, что Курьера не было. Проблемы связи и охраны здесь не причем. 
Я разве сказал что его не было? Я сказал что его нет. И следовательно проблемы с охраной и связью не решены и скорее всего даже не решались.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Сергей от 23.11.2020 23:32:48И вообще в России перевозят достаточно и секретных, и опасных, и под скрытой охраной грузов. Только это не обсуждается на  открытых площадках. 
Но надеюсь готовых к употреблению ядерных зарядов не перевозят?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Сергей

Цитата: Старый от 24.11.2020 01:16:58
Цитата: Сергей от 23.11.2020 23:32:48И вообще в России перевозят достаточно и секретных, и опасных, и под скрытой охраной грузов. Только это не обсуждается на  открытых площадках.
Но надеюсь готовых к употреблению ядерных зарядов не перевозят?
О, расскажика о готовых к употреблению ядерных зарядах на ПГРК!!!Антиресно, аж жуть!!! :-[ :-[ :-[

Старый

Цитата: Сергей от 24.11.2020 11:27:01О, расскажика о готовых к употреблению ядерных зарядах на ПГРК!!!Антиресно, аж жуть!!! 
Ээээ.... А чего - не готовы? ??? Перед пуском с ними ещё надо чтото делать?  ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Цитата: Старый от 23.11.2020 19:43:31
Цитата: undefined1. Ярсы и так ставят в ШПУ (когда нехватает шасси - ИМХО). ;)
Это конечно хорошо, но очень маленькие тиражи. Татищево и кажется ещё два полка в Козельске, да? 
Так это к стратегам вопрос - почему они предпочитают мобильное базирование. Производство твердотопливных МБР достаточно для их массового развертывания без всяких нью-УР-100 и тем более Сарматов.

Старый

Цитата: fagot от 24.11.2020 18:48:40Так это к стратегам вопрос - почему они предпочитают мобильное базирование. Производство твердотопливных МБР достаточно для их массового развертывания без всяких нью-УР-100 и тем более Сарматов.
Если действительно достаточно то это хорошо. 

 А как вопрос со стоимостью? 

Да, и всвязи с санкциями на углеволокно которые остановили МС-21 не возникло ли проблем с РДТТ?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Цитата: pkl от 23.11.2020 23:02:34
Цитата: Старый от 23.11.2020 00:43:01
Цитата: pkl от 23.11.2020 00:18:21С чего бы вдруг? ???
С того что все остальные легко уничтожаются по принципу "одной торпедой 9-16 зайцев".
У "Ярса" четыре ББ, максимум шесть. Или ты о "Булаве"? Так всё равно в этом отношении "Сармат", способный нести 10 - 16 ББ - это как раз о нём.
Он о подводных лодках с 16 Булавами и пунктах постоянной дислокации Тополей/Ярсов с 9 мобильными ПУ.

fagot

Цитата: Старый от 24.11.2020 18:51:14Если действительно достаточно то это хорошо. 

 А как вопрос со стоимостью? 

Да, и всвязи с санкциями на углеволокно которые остановили МС-21 не возникло ли проблем с РДТТ?
Стоимость эксплуатации МБР с ЖРД и РДТТ примерно одинакова, а что касается производства, то существующие мощности по РДТТ вполне посильны для бюджета, а по ЖРД по сути ничего нет и развертывание будет сравнимо с эпопеей с Ангарой. Сомневаюсь, что в РДТТ применялось импортное волокно.

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 24.11.2020 18:51:14.... остановили МС-21 ....
Притормозили
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: fagot от 24.11.2020 18:58:19Сомневаюсь, что в РДТТ применялось импортное волокно.
А я вот волнуюсь...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Раньше официально сообщалось принятое от промышленности в данном году количество МБР. Счас это сообщают?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 24.11.2020 19:04:43
Цитата: Старый от 24.11.2020 18:51:14.... остановили МС-21 ....
Притормозили
Притормозили сильно. Уже идёт речь о возврате к алюминию.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер