вопросы по истории-3

Автор hlynin, 13.04.2018 17:02:09

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ЧСВ

Коллеги, а кто знает что-либо о планах или попытках применить на советских космических кораблях кислородные атмосферы (с повышенным содержанием кислорода)?  ;)
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Бертикъ

Цитата: ЧСВ от 22.11.2020 15:53:29Коллеги, а кто знает что-либо о планах или попытках применить на советских космических кораблях кислородные атмосферы (с повышенным содержанием кислорода)?  ;)
ИМХО, после Бондаренко подобные идеи были отложены в долгий ящик, а после Аполлона-1 (и многочисленных подобных инцидентов до него) - похерены напрочь. Безопасность превыше экономии.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

ЧСВ

Цитата: Бертикъ от 23.11.2020 19:38:05ИМХО, после Бондаренко подобные идеи были отложены в долгий ящик, а после Аполлона-1 (и многочисленных подобных инцидентов до него) - похерены напрочь. Безопасность превыше экономии.
Ага, значит "до Бондаренко" такие идеи все-таки существовали? А можно подробнее? Ничего пока не нашел в документах и воспоминаниях аксакалов ;-) :-)
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

hlynin

Цитата: ЧСВ от 23.11.2020 20:17:58Ага, значит "до Бондаренко" такие идеи все-таки существовали? А можно подробнее? Ничего пока не нашел в документах и воспоминаниях аксакалов ;-) :-)
Да нет, идеи, если и были, то на бумаге. Бондаренко погиб из-за неправильной методики. давление с сурдокамере было снижено как на высоте 4 км, порциальное давление кислорода - 40%. Я так понимаю, на нём загорелась одежда. Вполне возможно, что были и ещё нарушения, которые смогли скрыть. У американцев первые пожары в их кислородке начались ещё в 1962 году и в 1964 и далее и в СССР решили отказаться полностью. А 40% кислорода и у нас и у американцев - часто

Старый

Цитата: Бертикъ от 23.11.2020 19:38:05
Цитата: ЧСВ от 22.11.2020 15:53:29Коллеги, а кто знает что-либо о планах или попытках применить на советских космических кораблях кислородные атмосферы (с повышенным содержанием кислорода)?  ;)
ИМХО, после Бондаренко подобные идеи были отложены в долгий ящик, а после Аполлона-1 (и многочисленных подобных инцидентов до него) - похерены напрочь. Безопасность превыше экономии.
Интересно: а как было на лунном корабле Н-1/Л-3? Неужели десатурация?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

азот/кислород 560 мм. рт

Старый

Цитата: hlynin от 23.11.2020 22:42:27азот/кислород 560 мм. рт
И при таком давлении должен был выходить на Луну?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

При 0. Чего дурака валяешь.

Старый

Цитата: hlynin от 23.11.2020 22:51:17При 0. Чего дурака валяешь.
А в скафандоре?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бертикъ

Цитата: ЧСВ от 23.11.2020 20:17:58
Цитата: Бертикъ от 23.11.2020 19:38:05ИМХО, после Бондаренко подобные идеи были отложены в долгий ящик, а после Аполлона-1 (и многочисленных подобных инцидентов до него) - похерены напрочь. Безопасность превыше экономии.
Ага, значит "до Бондаренко" такие идеи все-таки существовали? А можно подробнее? Ничего пока не нашел в документах и воспоминаниях аксакалов ;-) :-)
Это всего лишь мой ИМХО ))) Просто наверняка при разработке первых СЖО рассматривались разные варианты. Но так как Р-7 (в отличие от американских "карандашей") имела большой запас по грузоподъемности, вероятно решили, что "овчинка выделки не стоит".
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Бертикъ

Цитата: Старый от 24.11.2020 00:54:19
Цитата: hlynin от 23.11.2020 22:51:17При 0. Чего дурака валяешь.
А в скафандоре?
А в Кречете был кислород 0,4 атм (как и во всех наших последующих). Но мы же говорим о КА, а скафандр к таковым трудно отнести)
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Старый

Цитата: Бертикъ от 24.11.2020 01:21:55
Цитата: Старый от 24.11.2020 00:54:19
Цитата: hlynin от 23.11.2020 22:51:17При 0. Чего дурака валяешь.
А в скафандоре?
А в Кречете был кислород 0,4 атм (как и во всех наших последующих). Но мы же говорим о КА, а скафандр к таковым трудно отнести)
Как же он выходил на поверхность? Нужна была десатурация?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: hlynin от 23.11.2020 22:09:51У американцев первые пожары в их кислородке начались ещё в 1962 году и в 1964 и далее и в СССР решили отказаться полностью. А 40% кислорода и у нас и у американцев - часто
Пожары на ПЛ той же природы.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

hlynin

десатурация
Цитата: Старый от 24.11.2020 01:23:22Как же он выходил на поверхность? Нужна была десатурация?
Разумеется. Но короткая

Старый

Цитата: hlynin от 24.11.2020 07:36:18десатурация
Цитата: Старый от 24.11.2020 01:23:22Как же он выходил на поверхность? Нужна была десатурация?
Разумеется. Но короткая
Говорят там всё пребывание на Луне было очень коротким. Как там было с десатурацией?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

Цитата: Старый от 24.11.2020 10:02:19Говорят там всё пребывание на Луне было очень коротким.
Да говорят что и вообще не было. Измерение мечт?

На МКС наши десатурируются с 1,0 до 0,4 за полчаса. С 0,7  до 0,4 должно быть намного меньше

Старый

Цитата: hlynin от 24.11.2020 10:21:40На МКС наши десатурируются с 1,0 до 0,4 за полчаса. С 0,7  до 0,4 должно быть намного меньше
А почему американцы десатурировались часов 12? Наши случайно не ходят 12 часов в кислородных масках?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

Цитата: Старый от 24.11.2020 10:24:20А почему американцы десатурировались часов 12? Наши случайно не ходят 12 часов в кислородных масках?
Я не интересовался временем. Знаю, что без дополнительных условий на десатурацию с 1,0 до 0,3  уходит 4 часа. Однако дополнительные условия есть. На МКС, например, спят перед выходом прямо в "Квесте" с пониженным давлением. Ну и т.д.

Старый

Цитата: hlynin от 24.11.2020 10:36:18На МКС, например, спят перед выходом прямо в "Квесте" с пониженным давлением. Ну и т.д.
Вот! А как этот вопрос решался в советской лунной программе?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

Протоколов десатурации немало. Например, Саманта рассказывала, что просто дышат час кислородом, потом 50 минут физических упражнений в скафандре с кислородом при отслеживании количества выдыхаемого газа. И всё. И это протокол 300+ какой-то. Остальные 300 я не помню, но они отличаются.
До реализации лунной программы СССР было... было... много лет
Вообще, думаю, с 0,7 до 0,4 достаточно полчасика подышать, снижая давления. Или ещё меньше.