Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

Массовое совершенство уже очень высокое, ...

Это заблуждение.

Нет, это объективный факт - при в 2,5 раза меньшей стартовой массе УРМа по сравнению с 1-й ступенью Зенита, удалось достичь (пока только теоретически) такого же совершенства конструкции за вычетом двигателя, не смотря на намного худшее соотношение площадей и объемов.

У Зенита ещё нет огромного переходника (в который воткнуты пять УРМов) и который летит почти до орбиты.

[german_kmw]

Так вы же говорили, что  государственная цена пуска Протона и отражает его реальную стоимость?

А еще в Киеве дядька, да.

Цена пуска имеет минимальное значение - лидер отрасли Ариан 5, а не дешёвый Протон, а в этом году в коммерческих пусках на ГПО Ариан 5 опережает и Фэлкон, не говоря уже о китайских ракетах.

Чо? У Ариана в этом году 3 (ТРИ) запуска, а у Флакона уже только было 19, а до конца года еще будут. Из них чисто коммерческих как минимум 4.

У Ариана 5 коммерческие пуски на ГСО, пски к МКС, у Фэлкона государственные, плюс пара коммерческих на ССО и НОО, остальное Старлинки. За Старлинки Маск сам себе платит, тогда считаем коммерческими и Гонцы?  Я в общем-то за использовать Ангару и для низкоорбитальных систем и для обслуживания , выведения ОС, но обслуживать МКС, выводить блоки станций, пилотируемые корабли - Союз-5 не сможет, тем более с МКС - проблема в  наземной инфраструктуре для Союза 5.
 Я же пишу про пуски  на ГСО и ГПО, те пуски ради которых и делают тяжи типа Ангары, Ариана или Союз 5, там где С5 может бодаться с А5.   Напомню что конкурент Старлинка, заказал свои ракеты у РК и это не тяжи, а Союз-2.1б.  А так Ангара выведет больше низкоорбитальных спутников или грузов к МКС, чем С5.

[german_kmw]

Массовое совершенство уже очень высокое, ...

Это заблуждение.

Нет, это объективный факт - при в 2,5 раза меньшей стартовой массе УРМа по сравнению с 1-й ступенью Зенита, удалось достичь (пока только теоретически) такого же совершенства конструкции за вычетом двигателя, не смотря на намного худшее соотношение площадей и объемов.

У Зенита ещё нет огромного переходника (в который воткнуты пять УРМов) и который летит почти до орбиты.

У Зенита и 5-ти метрового обтекателя нет, который обещают на Ангару.

[Старый]

но обслуживать МКС, выводить блоки станций, пилотируемые корабли - Союз-5 не сможет, тем более с МКС - проблема в  наземной инфраструктуре для Союза 5.

А в трёхмодульном варианте? По образцу Хэви Флакона?

[Старый]

У Зенита и 5-ти метрового обтекателя нет, который обещают на Ангару.

Пятиметрового обтекателя у Ангары нет, а вот огромный тяжёлый переходник который она тащит до конца работы 2-й ступени - есть.

[Старый]

За Старлинки Маск сам себе платит, тогда считаем коммерческими и Гонцы? 

Чего мелочиться? Объяви коммерческими все пуски за которые Роскосмос платит сам себе.

[Старый]

Напомню что конкурент Старлинка...

Ой! Это кто?   О каком это "конкуренте Старлинка" ты нам "напоминаешь"? 

[Старый]

Кроме непосредственно стартового стола и хоранилищ топлива - все остальные.

А МИК, ТУА? Или мы только про СК?

Мы только про СК. МИК для Ангары уже есть - она будет использоавать союзовский.

[Старый]

"При мне Центр Хруничева имел по восемь коммерческих запусков в год. Наше предприятие приносило стране более 700 миллионов долларов в год." В.Нестеров
700 на 8 = 87,5 миллионов. 

А чего - заработанные миллиарды все шли стране? На производство Протонов ЦиХ ничего не расходовал? Протоны ему доставались даром, чтоль?  

 Есть мнение что "заработанные деньги" едва окупали производство протонов, а то и не окупали. А вся прибыль уходила в США совместному предприятию.

[sychbird]

Очередной рекорд, не имеющий аналогов в мире: Ангара - первая ракета в истории, для испытаний которой построили отдельный стартовый комплекс, да там, где он нахрен больше не нужен.

Вот яркий пример беспардонной демагогии с подтягиванием частицы достоверной  информации для обоснования конспирологического тезиса о бессмысленных затратах. 

Это исключительно для посетителей-чайников, не знакомых с историей проекта

Вынужден повторятся: Пока не представлен детальный план этапов разработки замены для Ангары с указанием стоимостей этапов и реалистичных сроков их выполнения вся лабуда о замене Ангары равнозначна диверсии.

[Старый]

Очередной рекорд, не имеющий аналогов в мире: Ангара - первая ракета в истории, для испытаний которой построили отдельный стартовый комплекс, да там, где он нахрен больше не нужен.

Абсолютный рекорд Ангары который вероятно никогда не будет побит это время между первым и вторым пусками. 

[Старый]

Вынужден повторятся: Пока не представлен детальный план этапов разработки замены для Ангары с указанием стоимостей этапов и реалистичных сроков их выполнения вся лабуда о замене Ангары равнозначна диверсии.

Вынужден повториться: всё что осталолсь защитничкам Ангары это метаться по манежу с криками: -Диверсия! Диверсия! 

 Следующий этап - объявить оппонентов врагами народа.

[Bell]

Напомню что конкурент Старлинка...

Ой! Это кто?  О каком это "конкуренте Старлинка" ты нам "напоминаешь"? 

Это тот ВанВэб, который обанкротился летом, чтоли.

[Bell]

"При мне Центр Хруничева имел по восемь коммерческих запусков в год. Наше предприятие приносило стране более 700 миллионов долларов в год." В.Нестеров
700 на 8 = 87,5 миллионов.

А чего - заработанные миллиарды все шли стране? На производство Протонов ЦиХ ничего не расходовал? Протоны ему доставались даром, чтоль?

 Есть мнение что "заработанные деньги" едва окупали производство протонов, а то и не окупали. А вся прибыль уходила в США совместному предприятию.

Кстати, умиляет это патетическое "Мы приносили стране 700 млн. долларов в год!"
Вы, блин с закачиков получали 700 млн., а вот куда потом их девали - вот именно это и надо бы выяснить прокуратуре!

[Старый]

Напомню что конкурент Старлинка...

Ой! Это кто?  О каком это "конкуренте Старлинка" ты нам "напоминаешь"? 

Это тот ВанВэб, который обанкротился летом, чтоли.

Пусть он сам ответит. Подозреваю что он о Гонце.

[Старый]

Кстати, умиляет это патетическое "Мы приносили стране 700 млн. долларов в год!"
Вы, блин с закачиков получали 700 млн., а вот куда потом их девали - вот именно это и надо бы выяснить прокуратуре!

О! "Получить с заказчиков" и "принести стране" - не одно и то же. Как бы не оказалось что стране они ничего не принесли кроме долгов.

[german_kmw]

Напомню что конкурент Старлинка...

Ой! Это кто?  О каком это "конкуренте Старлинка" ты нам "напоминаешь"? 

Это тот ВанВэб, который обанкротился летом, чтоли.

У  Онэ Вэба запуск с Восточного 17 декабря, 36 спутников уже отгружены на космодром.
  Морской Старт был в своё время трижды банкротом и запускал спутники.
  У Фэлкона 9 в этом году 14 запусков на НОО ( по 15 тонн выводит спутников)... Так вот что я подумал Ангара 5 за 100 миллионов  выводит на ННО 22-24 тонны, а гипотетический Союз 5 за 80-100 лямов от 13 до 17 тонн ( Союз-2 за 60 лямов - 8 тонн), да и большой обтекатель сделают именно на Ангару. Для перспективных пусков и выведения низкоорбитальных систем Ангара даёт больше, чем чахлый Зенит .  Хотя поклонники Зенита и здесь наверное предложат использовать "триЗенит"?  И 10-15 лет ждать появления С5, хотя к этому времени Маск уже Ф9 завалит всю НОО.

[Bell]

Хороший анекдот про ангаростроителей:
— А вы воруете из бюджета?
— Да, а что?
— А если узнают?
— Ну вот вы узнали, и что?

[sychbird]

Вынужден повториться: всё что осталолсь защитничкам Ангары это метаться по манежу с криками: -Диверсия! Диверсия!

А все что остается хулителям Ангары это кривляться и камлать "Тризенит Трузудит". 

[opinion]

Так под Ангару нормальный космодром Восточный, оттуда и будет летать, а на Плесецке ЛКИ.

Так почему же они 6 лет не проводились, эти ЛКИ?

Если бы Фэлкону построили космодром в Кадьяке - он бы тоже сейчас не летал.

И что из этого следует? Что Маск умнее разработчиков Ангары?

Есть простой способ прокачки Ангары - сделать водородный блок

Простой? Значит много денег на это не нужно. Начинайте запускать обычную и на заработанное делайте водородный блок.