Новая жидкостная МБР "Сармат"

Автор Дмитрий В., 14.09.2007 10:07:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Quetzalcoatl от 18.11.2020 12:21:44
Цитата: Старый от 18.11.2020 12:18:09Если говорить о моих идеях то все ШПУ необходтимо построить заново. Штук 1000.
Ну, и сколько все это все будет стоить? Учитывая опыт строительства Восточного, Сочи, Стадиона и т.д. и т.п.  ::) Разоримся.  ;)
Эту мысль я и обсуждаю: не окажется ли шахтное базирование существенно дешевле мобильного что позволит развернуть большее количество ракет. Не окажется ли и сама шахтная ракета дешевле мобильной. 

Ну и наконец выживаемость ракет для ответного удара.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

15А35-71
Вы не можете просматривать это вложение.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Надо полагать, воткнув 15А35-71 в ШПУ, там удлинили надставку ТПК.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Штуцер от 18.11.2020 13:15:24Надо полагать, воткнув 15А35-71 в ШПУ, там удлинили надставку ТПК.
Вот тоже вопрос. 15А35-71 входит только в шпу 15П714.
Войдет ли Авангард на Сармате в 15П714?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Старый от 17.11.2020 22:39:06Ещё раз для тех кто в танке: я про современные МБР.
Пока снова не забыл.
ЗУ ШПУ на 8К84 открывалось не ПАДами. Вверх выталкивалось давлением (газа) а дальше скатывалось по рельсам под своим весом.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

pkl

Цитата: Старый от 16.11.2020 02:05:15
Цитата: pkl от 15.11.2020 23:03:58Ну и сколько их кораблей в акватории Белого, Карского и Охотского морей? ;)
Зачем кораблей? Подводных лодок. Вобщето ничего не мешает им заходить и в Охотское и в Карское моря.
Аааа... противолодочная оборона?

Подводная лодка тоже корабль. :P
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 16.11.2020 13:32:58Такая ракета как УР-100 (8К84) в наше время не может появиться. Слишком просто и дёшово, не поймут-с!
Проблема, видимо, в том, что мы не можем ничего производить МАССОВО. Да и содержать, видимо, тоже. Даже оружие. А в небольшом числе УР-100 не имеет никаких преимуществ перед "Ярсом" и, тем более, "Сарматом".
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 16.11.2020 14:04:31
Цитата: Serge V Iz от 16.11.2020 13:36:41Так дешево ж за счет массовости производства. А потом нужно содержать тысячу "сооружений" с ними )
Ну простая и дешовая она сама по себе.
А что, бывают ракеты без "сооружений"?  ::) Кстати, интересно, что дешевле - шахта для сотки или восьмиосный МАЗ для Тополя?
Мне кажется, самым дешёвым вариантом была бы открытая АПУ "Ярса" на железнодорожной платформе, без маскировки под цистерну, рефрижератор и т.п.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Васька  Кот от 16.11.2020 14:16:29То есть желание распилить бюджет по мешало сделать всего два вида МБР? Или такой подход советская сторона считала не эффективным, с точки зрения боеспособности?
Советское руководство сплошь состояло из ветеранов Великой Отечественной войны. У них была серьёзная психологическая травма, связанная с 22 июня 1941 г. Т.е. они даже в 1979 г. продолжали рассуждать, как будто сейчас 1941-й. Соответственно, никакие оборонные программы не казались избыточными. На этом их американцы и поймали.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 16.11.2020 14:28:07
Цитата: Васька Кот от 16.11.2020 14:16:29То есть желание распилить бюджет по мешало сделать всего два вида МБР?
Да.
Нет. Причины сложнее. См.^
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Просто Василий

Цитата: pkl от 19.11.2020 23:38:14
Цитата: Старый от 16.11.2020 14:28:07
Цитата: Васька Кот от 16.11.2020 14:16:29То есть желание распилить бюджет по мешало сделать всего два вида МБР?
Да.
Нет. Причины сложнее. См.^
В последнем номере русского космоса пишут про переход на систему программно-целевого планирования: «Впервые в практике воен- но-технического строительства при разработках вооружений и военной техники определяющим стал критерий «эффективность – время – стои- мость». Видимо этот критерий не работал)
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

pkl

Цитата: Старый от 18.11.2020 10:18:03Я обсуждаю интересные мне идеи. У меня есть идея что ПГРК бессмыслены и разорительны и требуется вернуться к стационарному базированию.
Только ПГРК или подвижные носители вообще?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 18.11.2020 12:18:09
Цитата: Quetzalcoatl от 18.11.2020 12:16:25
Цитата: Старый от 18.11.2020 12:03:59Не. "Заменить Воеводу на Сармат" и "Заменить ПГРК на ШПУ" - это не одно и то же.
Ну, хорошо, не будем заниматься словесной эквилибристикой. Сколько осталось ШПУ в РВСН? И сколько нужно построить? И потом, СНВ, вроде , запрещает строительство новых ШПУ. Как с этим быть?  ::)
Если говорить о моих идеях то все ШПУ необходтимо построить заново. Штук 1000.
Ого! А пупок не развяжется?

Может, всё-таки вернёмся в тему БЖРК? У меня есть одна идея.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 18.11.2020 12:26:49Эту мысль я и обсуждаю: не окажется ли шахтное базирование существенно дешевле мобильного что позволит развернуть большее количество ракет. Не окажется ли и сама шахтная ракета дешевле мобильной.

Ну и наконец выживаемость ракет для ответного удара.
Сначала надо бы определиться, о какой ракете идёт речь? Сейчас и в обозримом будущем мы сможем выбирать только между Сарматом и шахтными и подвижным Ярсом.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Просто Василий от 20.11.2020 05:36:17В последнем номере русского космоса пишут про переход на систему программно-целевого планирования: «Впервые в практике воен- но-технического строительства при разработках вооружений и военной техники определяющим стал критерий «эффективность – время – стои- мость». Видимо этот критерий не работал)
1991 г. показал, без всяких систем.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Просто Василий

Цитата: pkl от 20.11.2020 15:05:26
Цитата: Старый от 18.11.2020 12:26:49Эту мысль я и обсуждаю: не окажется ли шахтное базирование существенно дешевле мобильного что позволит развернуть большее количество ракет. Не окажется ли и сама шахтная ракета дешевле мобильной.

Ну и наконец выживаемость ракет для ответного удара.
Сначала надо бы определиться, о какой ракете идёт речь? Сейчас и в обозримом будущем мы сможем выбирать только между Сарматом и шахтными и подвижным Ярсом.
Сармат в топку, долженЫ быть только Ярс и Булова, Ярс в шахту и на БЖРК)
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Штуцер

Цитата: Просто Василий от 20.11.2020 15:24:49Сармат в топку, долженЫ быть только Ярс и Булова, Ярс в шахту и на БЖРК)
А как же наше  фсё (оно же смерть пиндосской ПРО) - Авангард?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

pkl

Унификация? Да, хорошая идея. Но в таком случае мы попадаем в зависимость от единственного производителя. А если надо быстро нарастить численность боевых блоков?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Просто Василий

Цитата: pkl от 21.11.2020 01:01:14Унификация? Да, хорошая идея. Но в таком случае мы попадаем в зависимость от единственного производителя. А если надо быстро нарастить численность боевых блоков?
А если производителей много, то получается зоопарк ракет, распыление средств.
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Сергей

Цитата: Просто Василий от 21.11.2020 11:41:28
Цитата: pkl от 21.11.2020 01:01:14Унификация? Да, хорошая идея. Но в таком случае мы попадаем в зависимость от единственного производителя. А если надо быстро нарастить численность боевых блоков?
А если производителей много, то получается зоопарк ракет, распыление средств.
Разработчиков комплексов с БРСД, МБР, БРПЛ со своей кооперацией осталось всего два:
- ГРЦ им. Макеева (ЖРД);
- АО "Корпорация МИТ " ( РДТТ).
Зоопарк не угрожает. ;)