Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Max Andriyahov

Цитата: Дмитрий В. 07.11.2020, 23:20:55
Вот объясните мне , зачем с орбитальной пилотируемой станции наблюдать поверхность Земли, когда с этим прекрасно справляются спутники ДЗЗ? Космонавтам больше делать нечего?

Получается, что - нечего. А чем они сейчас на МКС занимаются?

cross-track

Цитата: NK от 08.11.2020 22:08:45
Цитата: Дмитрий В. от 08.11.2020 18:35:38
Цитата: Дмитрий Инфан от 08.11.2020 11:27:36
Цитата: Дмитрий В. от 08.11.2020 10:57:10Тогда уж лучше ССО. И спутник с РСА или оптико-электронной камерой. Нахрена космонавт? Через очки будет наблюдать за Россией или иллюминатор в виде лупы ему сделать?
Иногда возникает ситуация, когда нужно оперативно посмотреть, что происходит. А спутника с оптико-электронной камерой над нужной территорией в данный конкретный момент нет. А есть орбитальная станция. Вот для таких случаев.
Так дешевле наклепать Канопусов и Аистов, чем держать дармоедов на орбите. Что он там разглядит в очках? Или предлагаете вернуть нашу космонавтику во времена Алмазов и MOL? ;D

ЗЫ: а какая такая оперативность у обитаемой ОС, которая над определённым районом пролетает примерно 1 раз в сутки?
Две станции это два раза в сутки и т.д.
Для какой станции? Гипотетической на ССО, или на орбите Мир-а?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

vlad7308

Цитата: Дмитрий Инфан от 09.11.2020 05:00:36
Цитата: vlad7308 от 08.11.2020 20:22:00Ну как же - звонит генерал космонавту на ОС, и тот такой сразу - "слушаюсь, тарищенерал!", хвать свою мобилу и ну снимать. И генералу сразу по вацапу пересылать. Оперативность.
Вот именно.
Дмитрий, Вы правда не понимаете, в чем тут фигня, или просто троллите уважаемое сообщество? :)
это оценочное суждение

Василий Ратников

сижу думаю какова вероятность что прям где то надо что то пронаблюдать
и там нет ни одного из допустим 12 наблюдательных спутников ценой запуска 100кк долларов
но внезапно именно там пролетает обитаемая орбитальная станция ценой запуска и содержания 20ккк долларов

по моему какой то надуманный сценарий ))
спутников за цену на орбитальную станцию можно 200 штук запустить.
и не надо ждать ВДРУГ станция именно там пролетает где надо.
спутник если что можно и орбиту поменять, в отличии от станции.

бред какой то во общем. попытки натянуть сову на глобус зачем нам своя станция.

Старый

Цитата: vlad7308 от 09.11.2020 10:05:00
Цитата: Дмитрий Инфан от 09.11.2020 05:00:36
Цитата: vlad7308 от 08.11.2020 20:22:00Ну как же - звонит генерал космонавту на ОС, и тот такой сразу - "слушаюсь, тарищенерал!", хвать свою мобилу и ну снимать. И генералу сразу по вацапу пересылать. Оперативность.
Вот именно.
Дмитрий, Вы правда не понимаете, в чем тут фигня, или просто троллите уважаемое сообщество? :)
Он действительно не понимает.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

А для чего вообще нужна пилотируемая ОС?  кроме обозначения присутствия и экспериментов?

Василий Ратников

Цитата: german_kmw от 09.11.2020 11:59:41экспериментов
ну это основная цель. наука.

у стран есть излишки небольшие денег, которые они тратят на науку.
иногда получая возврат инвестиций. иногда нет.

это как польза от астрономов. толку не особо, но и денег ест не много. пущай изучают черные дыры.

Старый

Цитата: german_kmw от 09.11.2020 11:59:41А для чего вообще нужна пилотируемая ОС?  кроме обозначения присутствия и экспериментов?
Больше ни для чего. Причём эксперименты вторичны по сравнению с обозначением присутствия.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

algol5720

Цитата: Старый от 09.11.2020 12:22:28
Цитата: german_kmw от 09.11.2020 11:59:41А для чего вообще нужна пилотируемая ОС?  кроме обозначения присутствия и экспериментов?
Больше ни для чего. Причём эксперименты вторичны по сравнению с обозначением присутствия.
Смотря какие эксперименты. Например с РД 0410 или ИД50 обозначать присутствие нежелательно.

Дмитрий Инфан

Цитата: vlad7308 от 09.11.2020 10:05:00Дмитрий, Вы правда не понимаете, в чем тут фигня, или просто троллите уважаемое сообщество?
То, что вы называете фигнёй - на самом деле не фигня, а возможность.

Дмитрий Инфан

Цитата: german_kmw от 09.11.2020 11:59:41А для чего вообще нужна пилотируемая ОС?  кроме обозначения присутствия и экспериментов?
Помимо присутствия и экспериментов ОС:
1. Наглядно демонстрирует уровень науки и техники страны, её финансовые возможности.
2. Демонстрирует уровень управленческих структур, обеспечивающих исправное функционирование ОС
3. Побуждает людей, определённого возраста, становиться космонавтами.

cross-track

Цитата: Василий Ратников от 09.11.2020 11:51:53спутник если что можно и орбиту поменять, в отличии от станции.
а с какой целью менять орбиту спутника ДЗЗ?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитата: Дмитрий Инфан от 09.11.2020 15:44:221. Наглядно демонстрирует уровень науки и техники страны, её финансовые возможности.
2. Демонстрирует уровень управленческих структур, обеспечивающих исправное функционирование ОС
3. Побуждает людей, определённого возраста, становиться космонавтами.
Ой, блин. Лучше не надо. Ни то ни другое ни третье. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Фёдоров

Цитата: Старый от 09.11.2020 16:23:32Ой, блин. Лучше не надо. Ни то ни другое ни третье.
Да вообще ничего не надо. Зачем? Надо всех приморить, кроме тех, кто сырьё добывает и охраняет, и будет отлично.

Старый

Цитата: Дмитрий Фёдоров от 09.11.2020 16:35:49Надо всех приморить, кроме тех, кто сырьё добывает и охраняет, и будет отлично.
О! Вот слова не мальчика но мужа!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

Цитата: Василий Ратников от 09.11.2020 12:19:39
Цитата: german_kmw от 09.11.2020 11:59:41экспериментов
ну это основная цель. наука.

у стран есть излишки небольшие денег, которые они тратят на науку.
иногда получая возврат инвестиций. иногда нет.

это как польза от астрономов. толку не особо, но и денег ест не много. пущай изучают черные дыры.
Цитата: Дмитрий Инфан от 09.11.2020 15:44:22Помимо присутствия и экспериментов ОС:
1. Наглядно демонстрирует уровень науки и техники страны, её финансовые возможности.
2. Демонстрирует уровень управленческих структур, обеспечивающих исправное функционирование ОС
3. Побуждает людей, определённого возраста, становиться космонавтами.
Тогда и нужно ставить ОС на том наклонении с которым удобно будет работать - выводить транспортные и грузовые корабли, блоки ОС. 
 Я согласен - цели наука,  демонстрация, инновации, мотивация для людей. 
 Другой вопрос, что скорее всего между Луной( супертяжем) и ОС нужно выбрать что-то одно.

Старый

Цитата: german_kmw от 09.11.2020 16:59:40Тогда и нужно ставить ОС на том наклонении с которым удобно будет работать - выводить транспортные и грузовые корабли, блоки ОС. 
62.8 градуса? ;) 


Цитата: german_kmw от 09.11.2020 16:59:40Другой вопрос, что скорее всего между Луной( супертяжем) и ОС нужно выбрать что-то одно.
Этого вопроса нет в духе легендарного Лаврентий Палыча - "Нет Луны - нет вопроса". 

Вопрос есть только в том удастся ли потянуть хотя бы ОС.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

#357
Цитата: Старый от 09.11.2020 17:15:10
Цитата: german_kmw от 09.11.2020 16:59:40Тогда и нужно ставить ОС на том наклонении с которым удобно будет работать - выводить транспортные и грузовые корабли, блоки ОС.
62.8 градуса? ;)


Цитата: german_kmw от 09.11.2020 16:59:40Другой вопрос, что скорее всего между Луной( супертяжем) и ОС нужно выбрать что-то одно.
Этого вопроса нет в духе легендарного Лаврентий Палыча - "Нет Луны - нет вопроса".

Вопрос есть только в том удастся ли потянуть хотя бы ОС.
Прекрасно было бы сделать ОС на высокоширотном наклонении, небольшую и желательно посещаемую, а космонавтов запускать на многоразовом "самолётоподобном" корабле на Союз СПГ, 4-5 раз в год, возить космонавтов, туристов. В идеале сделать доставку людей и грузов на НОО дешевле, чем сейчас.
  Луна - для пилотируемых полётов и не нужна- один раз слетают ( уже летали американцы), ну 10 раз слетают , а что дальше? Пока нужно обследовать роботами и развивать технологии - ядерные реакторы для вакуума , солнечные батареи,  ну и психологически готовится к жизни под поверхностью.

Старый

Цитата: german_kmw от 09.11.2020 17:46:34Прекрасно было бы сделать ОС на высокоширотном наклонении, небольшую и желательно посещаемую,
Посещаемая КС это никакой КС и конец ПК. 

 Потому как кроме задачи "обеспечить постоянное пребывание россиянина в космосе"  для ПК не придумаешь и если не дай бог оно станет не постоянным то других задач не останется и вопрос "и нафига это?" можно будет даже не задавать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: german_kmw от 09.11.2020 17:46:34а космонавтов запускать на многоразовом "самолётоподобном" корабле на Союз СПГ, 4-5 раз в год, возить космонавтов, туристов. В идеале сделать доставку людей и грузов на НОО дешевле, чем сейчас.
Может сразу на телепортаторе? Или слишком дёшово? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер