Ядерный двигатель

Автор Lev, 29.05.2011 05:08:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

algol5720

Цитата: Alexandr_A от 16.10.2020 07:46:27
Цитата: Vaal от 14.10.2020 23:14:44Зачем такой трэш? Магний плавить...
Только магний способен ионизироваться при такой температуре. При инизации тепло поглощается, дальше эта энергия преобразуется в ЭДС. На бумаге все просто. Что там с практикой я хз. :)
В Союзе пытались МГД запустить, но отказались от этой затеи. На этом форуме были ссылки поищите ;)

Alexandr_A

Цитата: algol5720 от 16.10.2020 13:31:56В Союзе пытались МГД запустить, но отказались от этой затеи. На этом форуме были ссылки поищите ;)
C собственно МГД-генераторами никаких проблем нет и не было, проблема в получении плазмы. И вот такого способа как ОВТЯР + магний нет ни на форуме ни в гугле. Обычные способы получения плазмы требуют электроэнергию - не годятся для производства электроэнергии.

algol5720

Цитата: Alexandr_A от 16.10.2020 15:33:04
Цитата: algol5720 от 16.10.2020 13:31:56В Союзе пытались МГД запустить, но отказались от этой затеи. На этом форуме были ссылки поищите ;)
C собственно МГД-генераторами никаких проблем нет и не было, проблема в получении плазмы. И вот такого способа как ОВТЯР + магний нет ни на форуме ни в гугле. Обычные способы получения плазмы требуют электроэнергию - не годятся для производства электроэнергии.
Вы батенька поинтересауйтесь и не грешите болтовней :D

Цитата: Бертикъ от 14.10.2020 20:07:38Договор о запрещении ядерных испытаний в трех средах (воздух, вода, космос) был подписан в октябре 1963 года

Там ни слова о двигателях с ядерным реактором, тем более по закрытой схеме. Видимо, к 1972 году пришли еще к каким то двусторонним соглашениям. Тем более пошли разработки и по ТРД с реактором. И там все фонило в атмосферу. Это все логично, а ребята  25 человек остались без работы по диплому. Как атомщики они не могли работать - там МФТИ, МЭИ и др. вузы.
1. Поддерживаю ВКС, Армию и Флот России!
2.  Создание КРК Ангара -доказывает, что Россия  способна на многое.

Бертикъ

Случайно наткнулся на просторах.
Рисунок из отчета ФЭИ "Баллистическая атомная ракета (БАР)".
1954 год. Семерки еще нет, и ЯРД присобачен к чему-то из семейства ФАУ)))
Сорри за качество - такое было.

Вы не можете просматривать это вложение.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Просто Василий

Цитата: Бертикъ от 09.12.2020 10:13:05Случайно наткнулся на просторах.
Рисунок из отчета ФЭИ "Баллистическая атомная ракета (БАР)".
1954 год. Семерки еще нет, и ЯРД присобачен к чему-то из семейства ФАУ)))
Сорри за качество - такое было.

Вы не можете просматривать это вложение.
Стимпанк)
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Цитата: Бертикъ от 09.12.2020 10:13:05Случайно наткнулся на просторах.
Рисунок из отчета ФЭИ "Баллистическая атомная ракета (БАР)".
1954 год. Семерки еще нет, и ЯРД присобачен к чему-то из семейства ФАУ)))
Сорри за качество - такое было.

Вы не можете просматривать это вложение.

А расшифровка обозначений есть? Особенно 5 - топливо? Ну и габариты плохо читаются...
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

AlexNB

#10607
Цитата: garg от 02.10.2020 13:42:01Короч. реальные батареи на самых современных каскадных ФЭП будут иметь КПД - под 29-30%. Без концентраторов.
С концентраторами (еще вопрос их массы) - 16-18% - из за нагрева и отсечки УФ. - Выигрыш - только если концентраторы  серьезно легче панелей. С учетом еще и ускоренной деградации от повышенных температур.
Добавлю, если исходить из температуры теплоносителя на выходе радиатора в 400 К и температуры на турбине 1100 К, то  в 6-8 ступенях можно получить кпд порядка 0.8 от цикла Карно. Можно и больше, но сильно растет масса или стоимость. Т.е. на орбите Земли на 1 кв.м поверхности радиатора турбогенератор может выдать 2 С мощности, а исходя из ответа garg - СБ только 0.3 С. 

Inti

Новости и комментарии от Конаныхина


Новая Чёрная Дыра с полит-модерацией: https://blackhole.su/index.php?board=16.0
Новая Чёрная Дыра без полит-модерации: http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0

Евгений Кравченко

Цитата: Inti от 12.12.2020 03:37:49Новости и комментарии от Конаныхина


Отвратительный кликбейтный заголовок, полное патриотического пафоса описание видео и толпа истово верующих в комментариях. Почему мне так стыдно за все это?

Leonar

Цитата: Евгений  Кравченко от 13.12.2020 08:58:32Отвратительный кликбейтный заголовок, полное патриотического пафоса описание видео и толпа истово верующих в комментариях. Почему мне так стыдно за все это?
А за то же самое, но в противоположную сторону у "других" ютюберов не стыдно?

pkl

Знаете, если бы сделали к сроку хоть что-то, если бы запустили, не было бы столько эмоциональных комментариев
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Asteroid

Цитата: Евгений  Кравченко от 13.12.2020 08:58:32Отвратительный кликбейтный заголовок, полное патриотического пафоса описание видео и толпа истово верующих в комментариях. Почему мне так стыдно за все это?
Стыдиться надо (лично) своих деяний, а не тех, к которым Вы не имеете прямого отношения.

Дальнейшее обсуждение темы стыда желающие продолжают в ЧД.
==>[RU.SPACE Forever>

Georgea

Как вообще на таком форме можно ссылаться на Конаныхина? (Я искренне не понимаю, если что...)

Leonar

Цитата: Georgea от 13.12.2020 15:01:51Как вообще на таком форме можно ссылаться на Конаныхина? (Я искренне не понимаю, если что...)
А чего плохого в популизаторстве космической тематики? Или только этим нужно и модно только с противоположной идеологической стороны заниматься? 
Ну да, он (конаныхин) не всегда в своих идеях прав, но подборки и выжимки из фактов и его личные умозаключения способствуют все равно популизаторстве темы. 
Чем мы тут на форуме тоже занимаемся включая и свои идеями и коментариями на чужие...

Leonar

Цитата: pkl от 13.12.2020 13:46:36Знаете, если бы сделали к сроку хоть что-то, если бы запустили, не было бы столько эмоциональных комментариев
Были бы. И в одну и в другую и скорее всего ещё более эмоциональные :) как с одной так и с другой стороны...
Были бы даже с видео, комментариев или прочей инфы с тестовых запусков экспериментальный девайсов. 
Ну как у Маска... 
В пиаре он молодец... Королеву бы такие средства популяризации...

pkl

Вряд ли. С телескопами таких воплей нет ибо не подкопаешься - машины летают, приносят результаты. В данном случае с ЯЭДУ, конечно, малость затянули изначально задав труднодостижимые характеристики.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Чебурашка

Посмотрел ролик Конаныхина про "революцию в космосе" 

Моё мнение не изменилось.

Цитата: Чебурашка от 04.12.2020 22:31:05Автор "макаронного монстра Илона Маска" четырёхлетней давности так ничему и не научился
и обозвал вчера Старшип сараем  8)

Neru

Цитата: Чебурашка от 13.12.2020 19:05:14Посмотрел ролик Конаныхина про "революцию в космосе"

Моё мнение не изменилось.

Цитата: Чебурашка от 04.12.2020 22:31:05Автор "макаронного монстра Илона Маска" четырёхлетней давности так ничему и не научился
и обозвал вчера Старшип сараем  8)
По сути - действительно Старшип сарай, по сравнению с Нуклоном. Технологически.
Это не значит, что проект Старшипа технологически отсталый проект, среди ракет на традиционном топливе - это значимый и продвинутый проект.
Хотя тут про Старшип - оффтоп.
В чистом виде ЯРД собрались применять не на Нуклоне, а в составе Марсианского Экспедиционного Комплекса.
Можете смеяться, но про него рассказывал тот же Конаныхин. 

Tomacco

Сравнительные размеры трех типов ТЭМ мегаваттного класса:



Почему у газотурбинного ТЭМ самые большие габариты? Я полагал что газотурбинный самый лучший, раз решили делать именно его. Или он лучше в чём-то другом?