И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

Badman (+ 1 Скрыт) и 4 гостей просматривают эту тему.

tnt22

Цитировать«Ангара» с омским паспортом

 Роскосмос ТВ

29 сент. 2020 г.

Сегодня на производственном объединении «Полёт»  практически всё готово для полного цикла сборки и контрольных испытаний оборудования лёгкой «Ангары 1.2» и тяжёлой А5. Программа реконструкции и технического перевооружения предприятия началась в 2009 году.

Смотрите первый из серии специальных репортажей о легендарном предприятии ПО «Полёт» филиале «ГКНПЦ имени М.В.Хруничева».

youtu.be/gJbj9XSUq9U

https://www.youtube.com/watch?v=gJbj9XSUq9U (4:18)

tnt22

https://tass.ru/kosmos/9618363

Цитировать3 ОКТ, 03:04 Обновлено 03:06
Второй запуск тяжелой ракеты "Ангара" состоится 24 ноября

МОСКВА, 3 октября. /ТАСС/. Второй испытательный запуск тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5" с космодрома Плесецк планируется осуществить 24 ноября. Об этом сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.

"Запуск запланирован на 24 ноября", - сказал собеседник агентства.

В августе Роскосмос сообщил, что на космодроме Плесецк началась подготовка к летным испытаниям тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5".

Seerndv

ЦитироватьВторой летный образец ракеты-носителя "Ангара-А5" будет запущен с космодрома Плесецк. Ракета с разгонным блоком "Бриз-М должна будет вывести на геостационарную орбиту макет космического аппарата.
- и опять "Ангаре" и ЦиХ-у не могут доверить ничего серьезнее макета ...

А некоторые хотят космонавтов на нее посадить!  :o
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Старый

Для второго запуска Ангары есть отдельная тема! >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

Цитата: Seerndv от 03.10.2020 11:08:05
Цитата: undefinedВторой летный образец ракеты-носителя "Ангара-А5" будет запущен с космодрома Плесецк. Ракета с разгонным блоком "Бриз-М должна будет вывести на геостационарную орбиту макет космического аппарата.
- и опять "Ангаре" и ЦиХ-у не могут доверить ничего серьезнее макета ...

А некоторые хотят космонавтов на нее посадить!  :o
А Гагарин на Востоке летел первым же стартом?  Сколько запусков было у Фэлкона или Атласа 5 до пилотируемого полёта?

George

Цитата: Seerndv от 03.10.2020 11:08:05- и опять "Ангаре" и ЦиХ-у не могут доверить ничего серьезнее макета ...
Это будет первое испытание УРМов, собранных в Омске. Первая "А5" была собрана в Москве. Все логично.

Bell

Цитата: german_kmw от 03.10.2020 12:49:49
Цитата: Seerndv от 03.10.2020 11:08:05
Цитата: undefinedВторой летный образец ракеты-носителя "Ангара-А5" будет запущен с космодрома Плесецк. Ракета с разгонным блоком "Бриз-М должна будет вывести на геостационарную орбиту макет космического аппарата.
- и опять "Ангаре" и ЦиХ-у не могут доверить ничего серьезнее макета ...

А некоторые хотят космонавтов на нее посадить!  :o
А Гагарин на Востоке летел первым же стартом?  Сколько запусков было у Фэлкона или Атласа 5 до пилотируемого полёта?
Ой как много было запусков до!
Есть надежда, что таким макаром до пилотируемых запусков Ангары вообще не дойдет :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

Цитата: Bell от 03.10.2020 16:44:52Есть надежда, что таким макаром до пилотируемых запусков Ангары вообще не дойдет :)
Если бы семёрку запускали с такой же частотой как Ангару то Гагарин не полетел бы до сих пор. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: George от 03.10.2020 14:35:02Это будет первое испытание УРМов, собранных в Омске. Первая "А5" была собрана в Москве. Все логично.
А как было с первым Атласом собранным в Декатуре? Опять у нас иная логика чем у остального мира?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

Цитата: german_kmw от 03.10.2020 12:49:49А Гагарин на Востоке летел первым же стартом?  Сколько запусков было у Фэлкона или Атласа 5 до пилотируемого полёта?
Ой как много было запусков до!
Есть надежда, что таким макаром до пилотируемых запусков Ангары вообще не дойдет :)


    Интересно а были ли в штатах в 60-х люди которые там радовались бы авариям  Сатурна 1, Сатурна 1б? Или в СССР кто радовался авариям Протонов с "зондами"?
  Ангара 5 основной элемент отработки пилотируемого  полёта к Луне. 

Старый

Цитата: german_kmw от 03.10.2020 18:49:27Интересно а были ли в штатах в 60-х люди которые там радовались бы авариям  Сатурна 1, Сатурна 1б? Или в СССР кто радовался авариям Протонов с "зондами"?
В США до начала 60-х только самый тупой и ленивый патриот не глумился и не издевался над "успехами" ВВС и НАСА. И только когда стало ясно что программа Аполлон это всерьёз, обществвенное мнение мгновенно изменилось. 

 Аварий Сатурна-1 и Сатурна-1В, кстати, не было.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: german_kmw от 03.10.2020 18:49:27Ангара 5 основной элемент отработки пилотируемого  полёта к Луне. 
И много чего другого. В частности именно она будет выводить модули новой российской ОС. 



Цитата: Bell от 03.10.2020 16:44:52Есть надежда, что таким макаром до пилотируемых запусков Ангары вообще не дойдет
Да... Хотелось бы сказать как полагается, модераторы могут не понять.

german_kmw

Цитата: Старый от 03.10.2020 21:10:35
Цитата: german_kmw от 03.10.2020 18:49:27Интересно а были ли в штатах в 60-х люди которые там радовались бы авариям  Сатурна 1, Сатурна 1б? Или в СССР кто радовался авариям Протонов с "зондами"?
В США до начала 60-х только самый тупой и ленивый патриот не глумился и не издевался над "успехами" ВВС и НАСА. И только когда стало ясно что программа Аполлон это всерьёз, обществвенное мнение мгновенно изменилось.

 Аварий Сатурна-1 и Сатурна-1В, кстати, не было.
Аполлон 1 на РН Сатурн 1Б

Старый

Цитата: german_kmw от 04.10.2020 01:16:32Аполлон 1 на РН Сатурн 1Б
А какая там была авария? Ракета взорвалась и упала?  ??? ::)

Насчёт того как до 63-го все США глумились над "успехами" ВВС и НАСА вопросов больше нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

opinion

Цитата: german_kmw от 04.10.2020 01:16:32
Цитата: Старый от 03.10.2020 21:10:35
Цитата: german_kmw от 03.10.2020 18:49:27Интересно а были ли в штатах в 60-х люди которые там радовались бы авариям  Сатурна 1, Сатурна 1б? Или в СССР кто радовался авариям Протонов с "зондами"?
В США до начала 60-х только самый тупой и ленивый патриот не глумился и не издевался над "успехами" ВВС и НАСА. И только когда стало ясно что программа Аполлон это всерьёз, обществвенное мнение мгновенно изменилось.

 Аварий Сатурна-1 и Сатурна-1В, кстати, не было.
Аполлон 1 на РН Сатурн 1Б
Но аварии Сатурна не было. Аварий Ангары, кстати, тоже не было. Поэтому не понятно, к чему вообще ваши вопросы.
There are four lights

opinion

Если бы Ангара летала, то можно бы было хотя бы авариям порадоваться. Но нет.
There are four lights

german_kmw

Цитата: opinion от 04.10.2020 01:26:38
Цитата: german_kmw от 04.10.2020 01:16:32
Цитата: Старый от 03.10.2020 21:10:35
Цитата: german_kmw от 03.10.2020 18:49:27Интересно а были ли в штатах в 60-х люди которые там радовались бы авариям  Сатурна 1, Сатурна 1б? Или в СССР кто радовался авариям Протонов с "зондами"?
В США до начала 60-х только самый тупой и ленивый патриот не глумился и не издевался над "успехами" ВВС и НАСА. И только когда стало ясно что программа Аполлон это всерьёз, обществвенное мнение мгновенно изменилось.

 Аварий Сатурна-1 и Сатурна-1В, кстати, не было.
Аполлон 1 на РН Сатурн 1Б
Но аварии Сатурна не было. Аварий Ангары, кстати, тоже не было. Поэтому не понятно, к чему вообще ваши вопросы.
К сожалению от Сатурна 1Б отказались, и тяжёлым носителем стал неудачный Титан, Сатур види те ли бы слишком сложным и слишком дорогим, в итоге запускали на носители со стоимостью 500 миллионов за пуск и аварийностью в 11% запусков. 
 Я к тому что от носителя стоит отказывается, только когда ему есть адекватная и проверенная замена.

ZOOR

Цитата: opinion от 04.10.2020 01:31:03Если бы Ангара летала, то можно бы было хотя бы авариям порадоваться. Но нет.
Золотые слова.

Если бы Ангара летала, то можно бы было хоть до нормальной ракеты ее доделать.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Дмитрий Инфан

Цитата: ZOOR от 04.10.2020 03:24:50Если бы Ангара летала, то можно бы было хоть до нормальной ракеты ее доделать.
Вообще-то она летала. Два раза. А считая южнокорейские пуски - пять раз.

Василий Ратников

Цитата: Дмитрий Инфан от 04.10.2020 06:31:26Вообще-то она летала. Два раза.
но есть нюанс

1) легкая летала в конфигурации в которой никогда больше летать не будет и на орбиту не выходила.
2) тяжелая летала не омская, новую омскую оценивают реально поэтому 2 пуск опять с макетом.
 
то есть по факту ни Ангара-А1 не летала в боевом варианте ни разу, ни А5 омской выделки тоже.