SpaceX будет разрабатывать спутники в Сиэтле

[Ну-и-ну]

Each Satellite has a theoretical max of 17-23Gbps

В полночь всё волшебство исчезло и Терабит в секунду превратился в тыкву.

[Ну-и-ну]

Кстати сказать, 40 вверх это достойно, как и пинг в 20. В вот 100 вниз - это ни о чём. Осталось понять, это разовый успех, или оно "всегда так".

[Настрел]

модификация орбитального плана

А зачем две одинаковые группы на высоте 550 и 540? Почему не на одной высоте?

Чтобы опами не толкались в высоких широтах

[Apollo13]

Each Satellite has a theoretical max of 17-23Gbps

В полночь всё волшебство исчезло и Терабит в секунду превратился в тыкву.

60 спутников как раз терабит.

[VSATman]

Но такой дурью РосКомнадзор вообще не мается (и сейчас куча VSAT не зарегистрирована).

Это теоретически или практически? Вопрос практический))


Ну по опыту последних 15 лет и сети в 15000 станций, неприятности с Роскомнадзором были раз 10 - они приезжали проверять те станции,   которые мы как раз зарегистрировали у них и они точно знали адрес, где стоят станции..

[VSATman]

только главное не это в презентации.
а модификация орбитального плана.





Что даст  доступ в интернет в приполярных  регионах включая Аляску.

Первая таблица  с  5 плоскостями с наклонением в 81 градус и высотой орбиты в 1275 км  без проблем обеспечивала связь в Арктике и Антарктике

[Ну-и-ну]

Each Satellite has a theoretical max of 17-23Gbps

В полночь всё волшебство исчезло и Терабит в секунду превратился в тыкву.

60 спутников как раз терабит.

Маск обещал Терабит на спутник.

[vlad7308]

Кстати сказать, 40 вверх это достойно, как и пинг в 20. В вот 100 вниз - это ни о чём.

я б сказал, 100 вниз это вполне прекрасно (по крайней мере для начала). Если конечно спутник может поддерживать много таких каналов. Если только один - то мало.

[Alex-DX]

Первая таблица  с  5 плоскостями с наклонением в 81 градус и высотой орбиты в 1275 км  без проблем обеспечивала связь в Арктике и Антарктике

только энергетики радиолинии надо больше на 7 дБ

[Apollo13]

Each Satellite has a theoretical max of 17-23Gbps

В полночь всё волшебство исчезло и Терабит в секунду превратился в тыкву.

60 спутников как раз терабит.

Маск обещал Терабит на спутник.

Где? Перед первым пуском он говорил терабит на пуск.

[cross-track]

Здесь в начале видео есть

Я не знаю, как они делали симуляцию (в каких предположениях), поэтому я сделал свою симуляцию для спутников в одной плоскости.
Вначале для 10 спутников (высота 334 км, наклонение 40 градусов):



Затем - для 100 спутников:



Дальше делать не стал, ибо ничего нового не будет; будет такая же "синусоида", может быть, немного утолщенная. Как я и говорил, одна плоскость в принципе не может дать сплошного покрытия. О чем они тогда говорят?

[Apollo13]

Там 7128 плоскостей по одному спутнику.

[opinion]

Как я и говорил, одна плоскость в принципе не может дать сплошного покрытия. О чем они тогда говорят?

Они говорят об одном наклонении.

[cross-track]

Там 7128 плоскостей по одному спутнику.

Посмотрите еще раз на таблицу:
Видите 7178 спутников в одной плоскости?

[cross-track]

Как я и говорил, одна плоскость в принципе не может дать сплошного покрытия. О чем они тогда говорят?

Они говорят об одном наклонении.

Одно наклонение и одна плоскость. Посмотрите таблицу.

[Apollo13]

Там 7128 плоскостей по одному спутнику.

Посмотрите еще раз на таблицу:
Видите 7178 спутников в одной плоскости?

А вы посмотрите таблицу на первой секунде видео.

[cross-track]

Там 7128 плоскостей по одному спутнику.

Посмотрите еще раз на таблицу:
Видите 7178 спутников в одной плоскости?

А вы посмотрите таблицу на первой секунде видео.

Я комментирую таблицу, которая была приведена на форуме. Если это ошибочная таблица, то нет проблем. Тогда так нужно было и написать, что таблица с ошибкой. Но 7 тыс. плоскостей по одному спутнику - это экзотика. Надеюсь, что с управлением такой констелляцией у них не будет больших проблем.

[Apollo13]

Я комментирую таблицу, которая была приведена на форуме. Если это ошибочная таблица, то нет проблем. Тогда так нужно было и написать, что таблица с ошибкой.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=14656.msg2033158#msg2033158

[cross-track]

Я комментирую таблицу, которая была приведена на форуме. Если это ошибочная таблица, то нет проблем. Тогда так нужно было и написать, что таблица с ошибкой.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=14656.msg2033158#msg2033158

Вы написали:

Кажется я где-то читал, что там каждый спутник в отдельной плоскости, но в форме подачи заявки это невозможно было указать и сделали так с текстовым примечанием.

Интересно было бы прочитать это "текстовое примечание".

[vlad7308]

И так понятно, что это просто ошибка. Случайная или вынужденная - какая разница