И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

Demir_Binici и 3 гостей просматривают эту тему.

Asteroid

Ребят, давайте про себя любимых, где-нибудь в Чёрной дыре, а здесь про Ангару и желательно без циклического повторения мантр.
==>[RU.SPACE Forever>

Плейшнер

#381
Цитата: Штуцер от 05.09.2020 10:01:06
Цитата: Плейшнер от 05.09.2020 09:51:17Конечно нет, зато таких специалистов пруд пруди.
Специалист по обратным клапанам, проработавший в 212 отделе лет 20 - как правило серьезнейший и опытнейший спец по агрегатам ракетной техники.
Абсолютно верно
Цитата: Штуцер от 05.09.2020 10:01:06Естественно, он обладает и общим кругозором в области РКТ.
А вот это вообще не факт, и уж точно не следует из того что он спец по агрегатам.

То есть может быть а может не быть. Даже скорее второе, согласно правилу " о широте и глубине знаний"
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

mik73

Цитата: Sаlyutman от 05.09.2020 08:28:00применять "Союз-2" для запуска лёгких ПН могут лишь полные дауны или олигархи,


и в то же время

Цитата: undefinedВ октябре в компании "Спутниковая система "Гонец" рассказали РИА Новости, что к лету будет завершена адаптация ракеты "Союз-2.1б", после чего на ней запустят первую тройку аппаратов "Гонец-М".


Sam Grey

Цитата: german_kmw от 05.09.2020 11:35:15Странно читать мнения против Ангары... Когда вместо неё предлагают какой-то бред типа Энергии-М, украинских(!) ракет,  Русь-М... У вас есть ракета на замену? - или предлагаете покупать пуски у Маска, франков, китайцев?
  Ничего особенно дорогого и неподъёмного в Ангаре -5, производство скорее всего будет обходится дешевле производства Протонов , стартов будет немного 4-5 в год в среднем.  Вот запуск нового Союз-2 обходится в 60-80 миллионов если считать в долларах, никого не смущает. А мнимая дешевизна Протона-М компенсируется ежегодными убытками завода их производящего на миллиарды, при том что все расходы на строительство инфраструктуры и НИКОР на Протон отбились еще в СССР. 
Ну а там что-нибудь пусть и скумекают метанового или многоразового.
А почему у СпХ не закупать? :) Протоны же иностранцы закупали, до поры-до времени. 
Какой-нибудь «Глонасс-М» прекрасно влезет на Ф9, и надежнее будет.

Плейшнер

Цитата: mik73 от 05.09.2020 14:21:00
Цитата: Sаlyutman от 05.09.2020 08:28:00применять "Союз-2" для запуска лёгких ПН могут лишь полные дауны или олигархи,


и в то же время

Цитата: undefinedВ октябре в компании "Спутниковая система "Гонец" рассказали РИА Новости, что к лету будет завершена адаптация ракеты "Союз-2.1б", после чего на ней запустят первую тройку аппаратов "Гонец-М".


Если легкая ракета стоит 100, и средняя 100, то никакой разницы.  :)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

Да, а если легкая оказывается дороже чем средняя, то выгоднее на средней.
пс Сколько же ты стоишь, Ангара-1.2? :)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

opinion

Цитата: Штуцер от 05.09.2020 11:52:02
Цитата: opinion от 05.09.2020 11:23:50
Цитата: Sаlyutman от 05.09.2020 09:01:09
Цитата: opinion от 05.09.2020 02:52:31У них все силы уходят на сохранение компетенций. Не до баков.
Конечно, в отличие от вашего УМИЩА. Правда ваша компетенция даже до баков не годится. Увы.
Конечно, ведь на неё не потрачено столько денег.
Так она и не стоит ничего.
Расскажите лучше, сколько стоили компетенции ангаростроителей. А не переплатили ли мы?
There are four lights

Дмитрий В.

Цитата: opinion от 05.09.2020 15:05:27
Цитата: Штуцер от 05.09.2020 14:24:20"Цитата: Asteroid 05.09.2020, 13:26:57

Ребят, давайте про себя любимых, где-нибудь в Чёрной дыре, а здесь про Ангару и желательно без циклического повторения мантр.

"
Если банить за "хруников" и "удолбища" говна на вентилляторе существенно убавится.
Ну, Старый пишет про Ангару и её разработчиков. То есть по теме. А вот вы только про него и ещё немного про меня.
Не совсем так. Старый пишет про свои чувства в отношении Ангары и её разработчиков ;D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

#388
Цитата: Sаlyutman от 05.09.2020 08:28:00Поржал  ;D Во-первых, где был "Союз-2" в 93-м? А во-вторых, "Союз-2", в основном, это РН среднего класса на замену старичку "Союза", а не "Космоса"-"Циклона"-"Рокота".
Где был Союз-2 -  неизвестно, но сейчас он летает в отличие от Ангары-1.

Цитировать И применять "Союз-2" для запуска лёгких ПН могут лишь полные дауны или олигархи, сорящие деньгами, что, впрочем, почти одно и тоже.
А в США не стесняются запускать Флаконы-9 с огромным, в разы, недогрузом. Вон Саоком запустили массой ажно в полторы тонны. Какраз для Ангары-1.2.
 И при этом никто не думает делать лёгкий вариант Флакона специально для таких случаев. С чего бы это?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#389
Если серьёзно то взять серийный Союз гораздо проще и дешевле чем создавать и запускать раз в год Ангару-1.2. И все это знают.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: opinion от 05.09.2020 15:05:27Ну, Старый пишет про Ангару и её разработчиков.
Он знает что то иное про Ангару, нежели написано в НК? Это и мы все знаем. А про разработчиков Ангары ни он, ни вы не знаете абсолютно НИЧЕГО.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

#391
Цитата: Штуцер от 05.09.2020 15:23:55В КБ собирали лучших выпускников лучших вузов.
Когда???  :o В 90-е???  :o :o :o Ты издеваешься???  >:( >:( >:(

В 90-е в КБ шли только двоешники-неудачники, те кого не взяли на более квалифицированную и высокооплачиваемую работу. Счас, впрочем, тоже.
 Вот они и рожают такие удолбища как Ангара. Потому что в силу отсутствия образования они не знают какие бывают и не бывают ракеты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sam Grey

... и платили им по 40 тыс. рублей, в пересчёте на нынешние? И как, многие из них в том ЦиХе остались?

opinion

Цитата: Штуцер от 05.09.2020 15:19:45
Цитата: opinion от 05.09.2020 15:05:27Ну, Старый пишет про Ангару и её разработчиков.
Он знает что то иное про Ангару, нежели написано в НК? Это и мы все знаем. А про разработчиков Ангары ни он, ни вы не знаете абсолютно НИЧЕГО.
Знаем какие у них результаты работы. Вот об этом и пишем. Иногда ещё обсуждаем то, что они сами о себе рассказывают. Например, какой величины стопка бумаги, которую они наработали за прошедший год.
There are four lights

Штуцер

Цитата: opinion от 05.09.2020 15:07:40Расскажите лучше, сколько стоили компетенции ангаростроителей. А не переплатили ли мы?
А кто это "мы" ?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Sam Grey

Цитата: Штуцер от 05.09.2020 15:42:56
Цитата: opinion от 05.09.2020 15:07:40Расскажите лучше, сколько стоили компетенции ангаростроителей. А не переплатили ли мы?
А кто это "мы" ?
Граждане РФ, с которых на весь этот балаган с Ангарой собирают налоги. Или Хруники за счет США уже 25 лет ее клепают?

Дмитрий В.

#396
Цитата: Старый от 05.09.2020 15:30:25
Цитата: Штуцер от 05.09.2020 15:23:55В КБ собирали лучших выпускников лучших вузов.
Когда???  :o В 90-е???  :o :o :o Ты издеваешься???  >:( >:( >:(

В 90-е в КБ шли только двоешники-неудачники, те кого не взяли на более квалифицированную и высокооплачиваемую работу. Счас, впрочем, тоже.
 Вот они и рожают такие удолбища как Ангара. Потому что в силу отсутствия образования они не знают какие бывают и не бывают ракеты.
Но Ангару-то проектировали те, кто пришёл в КБ в 1950-60-е. То есть те же, кто проектировал Протон, сотки и двухсотки.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Штуцер от 05.09.2020 15:42:56
Цитата: opinion от 05.09.2020 15:07:40Расскажите лучше, сколько стоили компетенции ангаростроителей. А не переплатили ли мы?
А кто это "мы" ?
Налогоплатильщики.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 05.09.2020 15:46:20Но Ангару-то проектировали те, кто пришёл в КБ в 1950-60-е. То есть те же, кто проектировал Протон, сотки и двухсотки.
Счаззз! Ангару (её общую схему) определяли те кто просёк новые веяния и хотел одного "обеспечить ЦиХ работой на долгие годы". Ни о какой компетентности и "лучших выпускниках ВУЗов" тут нет и речи. 

Кстати, Медведев-Киселёв с какого года в отрасли?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sаlyutman

Цитата: opinion от 05.09.2020 11:23:50
Цитата: Sаlyutman от 05.09.2020 09:01:09
Цитата: opinion от 05.09.2020 02:52:31У них все силы уходят на сохранение компетенций. Не до баков.
Конечно, в отличие от вашего УМИЩА. Правда ваша компетенция даже до баков не годится. Увы.
Конечно, ведь на неё не потрачено столько денег.
Не потратили бы на неё, потратили бы на что-нибудь ещё не менее эпичное, например, на строительство сто первых дворцов Чубайсовско-Гайдаровской и иже с ними гоп-компании, или скажем, восьмирядного шоссе от Мурманска до Владивостока через Диксон и Анадырь.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57