И опять про Ангару (часть третья)

[Sаlyutman]

А вы когда в космос летаете? По пятницам или после обеда? 

Мы не обещаем сделать "ракету 21 века" и не берём за это деньги. И не берём деньги за то чтобы летать в космос. Не то что вы. 

Мы только щёки раздуваем за казённый счёт.   З.Ы. А деньги не то что берёте, а вагонами, вагонами...

[Sаlyutman]

Ты не ответил на вопрос. На чём базируется твоя уверенность, что "Прогресс" сделал бы лучше? Как бы фактов для таких утверждений нет ровным счётом никаких.

На том что ЛЮБОЙ сделает любое изделие лучше чем криворукие и безголовые но жадные хруники. 

Например, Старый, единолично и собственноручно. Да за бесплатно. Потому что Старый - головастый и прямоногий. 

[Sаlyutman]

Чего? В программе ЛИ было написано - перерыв 6 лет?

Поднимите план-график проведения ЛИ и всё сами увидите.

[Bell]

Вы не меня лечите, а Ангару
Это она не летает, а не я.

А вы когда в космос летаете? По пятницам или после обеда? 

А он должен в космос летать? Ещё и по пятницам?

Ну если он сам утверждает, что летает в отличие от "Ангары" 

Вот он, уровень защитников Ангары...

[Sаlyutman]

Ты этих 3.14сдоболов больше слушай. Счас они договорятся до того что пять сосисок, перенос производства и шестилетний перерыв в испытаниях были в требованиях заказчика и были обязательным условием конкурса.

Правильно, надо слушать только старого 3.14здуна Старого.

[Sаlyutman]

Но разве УСК не рассчитан на РБ Бриз-М в составе Ангары-5? Со всеми там кабелями, прицеливаниями, термостатированиями. По высоте же "точек подключенич" одинаково.

Просто "Бриз-КМ" и "Бриз-М" это АБСОЛЮТНО разные машины. "Бриза-КМ" даже на лёгкой "Ангаре" не будет точно.

[Sаlyutman]

Вот он, уровень защитников Ангары...

А что не так? Не я же эту фигню сморозил.   А потроллить я тоже умею.

[Bell]

Но разве УСК не рассчитан на РБ Бриз-М в составе Ангары-5? Со всеми там кабелями, прицеливаниями, термостатированиями. По высоте же "точек подключенич" одинаково.

Просто "Бриз-КМ" и "Бриз-М" это АБСОЛЮТНО разные машины. "Бриза-КМ" даже на лёгкой "Ангаре" не будет точно.

Да и самой легкой Ангары не будет, скорее всего.
В смысле, заказчик не будет финансировать разработку, как Ангары-3.

[mik73]

ЗЫ Ну я уж и не знаю, как доходчивей объяснить

Спасибо, доходчиво.

[mik73]

По-моему кто-то путает причину и следствие: нет ракеты, потому что нет наземки - это вывернутая логика.

полностью согласен. вывернутая. но вот тут:

Эта А-1.1 предлагалась для отработки УРМ-1. Даже УСК на нее не рассчитан. Потому как не обеспечивает предстартовую подготовку Бриза-КМ. Предлагалось переделать Циклоновскую площадку. Но Заказчик не дал на это денег. И А-1.1 умерла.

ровно она же, нет?

[mik73]

Просто "Бриз-КМ" и "Бриз-М" это АБСОЛЮТНО разные машины.

а Роскосмос пишет, что

«Бриз-М» состоит из центрального блока на базе РБ «Бриз-КМ» и сбрасываемого дополнительного топливного бака тороидальной формы.

опять "мурзилки"? или "асолютно разные" - в смысле СУ, но в смысле "железа" всё-таки не абсолютно?

[Bell]

Пусковой стол для «Ангары» прибывает на космодром Восточный




Сегодня, 3 сентября 2020 года, на причал Амурского газоперерабатывающего завода ...

Между прочим, очень интересная новость!
Этот причал находится на реке Зея, в непосредственной близости от Свободного и космодрома Восточный
Вот сюда бы и привозить блоки сверхтяжей большого диаметра

[ZOOR]

То есть предположим заправленный Б-КМ стоит в составе изделия, а предстартовая подготовка и команда  Пуск для него отсутствует - ну нечем выдать.

В смысле на УСК не подведен провод в район КГЧ?

В первом приближении да.
Кабельная сеть через систему отделения от КЗБ до соответствующей наземки в КП.
Но и некоторых систем просто нет - например системы прицеливания для Б-КМ.
И термостатирование тоже для него свое обеспечить надо.
Ну и т.д.

Честно говоря, не понял.
Ну то, что кабель превести - это как новую РН разработать, это понятно. Но разве УСК не рассчитан на РБ Бриз-М в составе Ангары-5? Со всеми там кабелями, прицеливаниями, термостатированиями. По высоте же "точек подключенич" одинаково.

Это я честно говоря не понял. Вроде ясно написал -  " до соответствующей наземки"
Бэлл, Вам надо разжевывать,  что на Б-М и Б-КМ разные СУ, и поэтому наземки разные?
И что-то вы уперлись в кабель. То, что ещё системы в состав СК вводить надо именно для Б-КМ это тоже я написал недоходчиво?

Это все сделать можно. Только Старый опять на гамно изойдет - хруники пилят, поскольку А-1.2 с АМ обеспечивает то же, а СК перехерачивать не надо.

[Старый]

В первом приближении да.
Кабельная сеть через систему отделения от КЗБ до соответствующей наземки в КП.
Но и некоторых систем просто нет - например системы прицеливания для Б-КМ.
И термостатирование тоже для него свое обеспечить надо.
Ну и т.д.

На СК Рокота Бриз КМ вообще находится в контейнере и не связан с КЗБ, а тут смотри ка какая проблема!

[Старый]

Мы только щёки раздуваем за казённый счёт. 

Именно!

[Старый]

На том что ЛЮБОЙ сделает любое изделие лучше чем криворукие и безголовые но жадные хруники. 

Например, Старый, единолично и собственноручно. Да за бесплатно. Потому что Старый - головастый и прямоногий. 

С полной неспособностью хруников - всё? Возражений нет?
Про Энергию и Прогресс предпочитаем не вспоминать? Стрелки переведены на меня, любимого? 

[Старый]

"Бриза-КМ" даже на лёгкой "Ангаре" не будет точно.

А как дышали! Как дышали... "Универсальная машина! Ангара-1.1 - замена Космосу-3М и Рокоту! Из всего готового!"

[ZOOR]

В первом приближении да.
Кабельная сеть через систему отделения от КЗБ до соответствующей наземки в КП.
Но и некоторых систем просто нет - например системы прицеливания для Б-КМ.
И термостатирование тоже для него свое обеспечить надо.
Ну и т.д.

На СК Рокота Бриз КМ вообще находится в контейнере и не связан с КЗБ, а тут смотри ка какая проблема

Умник, помолчи. Ни. Бриза в контейнере, ни КЗБ на СК 14П25 не существует.
Но про то в НК не писали.

И вообще - проблемы решают доктора наук. А тут задача - обеспечить предстартовую подготовку. Она решаема, но при наличии финансирования. Которое Заказчик не даст, поскольку понимает, что Б-КМ на УСК тулить не надо.

[Старый]

И еще вопрос - если. как следует из вашего объяснения,  изначально было понятно, что ни А1.1, ни А1.2 с УСК летать не будут (А1.2ПП не считаем, это разовое отработочное изделие), а будет летать только тяжелая А5, то на кой черт его не только назвали "универсальным", но и  построили там, откуда этой А5 летать совершенно неудобно, мягко говоря?

Про это тоже 20 раз сказано. Слова "Испытания начать в Плесецке" были в Указе Ельцина по итогам конкурса. И это был по сути единственный официальный документ обязывающий создавать Ангару. Поэтому хруники им и пользовались для продвижения своего удолбища. "Вот вам Указ Президента, что вам ещё надо?" 


Когда это сработало, испытания провели и удолбище перешло в категорию "уже есть" Плесецк стал больше не нужен.

[Старый]

Поскольку существенное (если не основное) количество полезных нагрузок для изделия такого класса, как А5,  летает на ГСО (или ГПО).

50% будет на ВЭО

Гениально! Протон не летал на ВЭО ни разу, а его замена будет летать туда в половине случаев.   Сам придумал или прочитал где?   

Ну и конечно же из Восточного запуск на ВЭО совершенно невозможен и поэтому удолбищу нужно целых два космодрома?