Программа колонизации Марса от Элона Маска

Автор Valerij, 03.12.2012 03:56:51

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

TAU

Цитата: Zhilinsky Valerij от 25.07.2020 20:58:49Старшип, который Маск пилит в Бока-Чико, вполне решает многие проблемы этих (и других) отраслей
Ента кастрюля - "решает проблемы"??! Да это ж позор просто...

Старый

Цитата: TAU от 25.07.2020 22:57:22
Цитата: Zhilinsky Valerij от 25.07.2020 20:58:49Старшип, который Маск пилит в Бока-Чико, вполне решает многие проблемы этих (и других) отраслей
Ента кастрюля - "решает проблемы"??! Да это ж позор просто...
ВалериJ, ты слышал что сказал российский доктор наук?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

makdy

Для космический проблем нужны космические же решения. Но размеры нужны маленькие. Типа 3-Д принтеров. Которые должны делать детали от микронных до метровых (примерно) размеров.
То же и с разными био- энерго- хим- аппаратами. И кислород должен давать аппарат размером с двигатель ровера. Маск - хороший пример новых подходов к решению старых задач.

Кубик

Цитата: Zhilinsky Valerij от 25.07.2020 21:29:14этот завод может быть установлен в любом месте на Луне, а не только на полюсах. Остаётся его поднять, и отсеять мелкую фракцию, которую сразу можно подавать в реактор. В зонах вечной тени на лунных полюсах, и на Марсе есть смысл сначала извлечь из реголита воду.
Так и не видно, почём не собственно заводик-электролизёр, а добыча и подготовка сырья-то выходит - не дороже ли привоза с Земли 400 т воды?
И бесы веруют... И - трепещут!

Zhilinsky Valerij

Цитата: Кубик от 26.07.2020 12:50:47
Цитата: Zhilinsky Valerij от 25.07.2020 21:29:14этот завод может быть установлен в любом месте на Луне, а не только на полюсах. Остаётся его поднять, и отсеять мелкую фракцию, которую сразу можно подавать в реактор. В зонах вечной тени на лунных полюсах, и на Марсе есть смысл сначала извлечь из реголита воду.
Так и не видно, почём не собственно заводик-электролизёр, а добыча и подготовка сырья-то выходит - не дороже ли привоза с Земли 400 т воды?
Так и не понял, что сырьё для этого завода - реголит, который на Луне повсеместно, его остаётся только поднять, пропустить через решето и засыпать в приёмный бункер установки? Бывает.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

benderr

ЦитироватьВ зонах вечной тени на лунных полюсах, и на Марсе есть смысл сначала извлечь из реголита воду.

товарисчь предлагает из одного обьема извлечь сначала воду,а потом еще и кислород.

бывааает. :)
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Старый

Он просто имеет в виду что грунт мокрый. В смысле со льдом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Сергей Хижняк

Цитата: Zhilinsky Valerij от 25.07.2020 20:06:02Да. На самом деле закономерностей больше. Доминантные/рецессивные гены, насколько я помню, сцепленные гены... Это только то, что я на вскидку помню.
Вы помните неправильно. Боюсь даже представить, что Вы помните про многоаллельные гены, про кодоминирование... В общем, не напрягайтесь, генетика - не Ваш конёк. :)

Сергей Хижняк

Цитата: Старый от 25.07.2020 20:50:18Вот засада... :( И кто же за него заплатит? 
У меня появилось подозрение, и я спешу этим подозрением поделиться. Если с луно-марсо-колонизаторов начать брать специальный налог на освоение Луны-Марса, то эти колонизаторы очень быстро откажутся от своих колонизаторских идей. :D

Старый

Цитата: Сергей  Хижняк от 26.07.2020 15:23:27
Цитата: Старый от 25.07.2020 20:50:18Вот засада... :( И кто же за него заплатит?
У меня появилось подозрение, и я спешу этим подозрением поделиться. Если с луно-марсо-колонизаторов начать брать специальный налог на освоение Луны-Марса, то эти колонизаторы очень быстро откажутся от своих колонизаторских идей. :D
Это уж да. Они рассчитывают на наоборот - что правительства дадут им денег из налогов собранных с других.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Кубик

#4630
Цитата: Zhilinsky Valerij от 26.07.2020 15:03:44Так и не понял, что сырьё для этого завода - реголит, который на Луне повсеместно, его остаётся только поднять, пропустить через решето и засыпать в приёмный бункер установки? Бывает.
   
Похоже, Zhilinsky Valerij заразился  вирусами лунокопательства, оставшимися от Темникова.. В его представлении- реголит можно запросто грести кубами и при этом неким чудом в сыпучем песке/щебне вода может содержаться..Темников всё же был грамотнее..

Цитата: Старый 26.07.2020, 15:12:19
"Он просто имеет в виду что грунт мокрый. В смысле со льдом. "

Тогда пусть объясняет неучам, как смёрзшийся при космическом холоде мокрый песочек запросто "подымать" "детской лопаточкой".. >:(
И бесы веруют... И - трепещут!

Сергей Хижняк

Цитата: makdy от 26.07.2020 06:28:56То же и с разными био- энерго- хим- аппаратами.
"Био" сильно компактным не получится.

Старый

Цитата: Кубик от 27.07.2020 00:57:25Похоже, Zhilinsky Valerij заразился  вирусами лунокопательства, оставшимися от Темникова.
А разве Темников страдал не вирусом Труболёта?  ::) :-X
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Кубик от 27.07.2020 00:57:25Тогда пусть объясняет неучам, как смёрзшийся при космическом холоде мокрый песочек запросто "подымать" "детской лопаточкой".. >:(
Освобождённая частная инициатива что-нибудь придумает. Например что лёд содержится в порах внутри реголитин а не в промежутках между ними. 

 В частицах реголита нет пор? Ну не знаю... Значит придумает ещё что-нибудь...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Zhilinsky Valerij

#4634
Цитата: Кубик от 27.07.2020 00:57:25
Цитата: Zhilinsky Valerij от 26.07.2020 15:03:44Так и не понял, что сырьё для этого завода - реголит, который на Луне повсеместно, его остаётся только поднять, пропустить через решето и засыпать в приёмный бункер установки? Бывает.
Похоже, Zhilinsky Valerij заразился  вирусами лунокопательства, оставшимися от Темникова.. В его представлении- реголит можно запросто грести кубами и при этом неким чудом в сыпучем песке/щебне вода может содержаться..Темников всё же был грамотнее..
На счёт грамотности Темникова ничего не скажу, просто не помню, что он писал. "Заразился" я от НАСА, которое пишет про воду в реголите на лунных полюсах, причём, если внимательно прочитаете то, что у меня написано, то увидите, что я к лунным полюсам большого влечения не испытываю. Я просто понимаю, что НАСА готово платить за освоение Луны, и лунных полюсов в частности. Поэтому Маск создаст для этого транспортную систему или её часть, чтобы деньги зарабатывать.
     
Цитата: Кубик от 27.07.2020 00:57:25Цитата: Старый 26.07.2020, 15:12:19
"Он просто имеет в виду что грунт мокрый. В смысле со льдом. "

Тогда пусть объясняет неучам, как смёрзшийся при космическом холоде мокрый песочек запросто "подымать" "детской лопаточкой".. >:(
Как поднимать смерзшийся реголит пусть думает НАСА, оно уже на эту тему заказало исследования и разработки, деньги платит, так что ему и карты в руки. Кстати, одна из разработок вообще предполагает прогревать поверхностный слой реголита микроволновым излучением, и собирать летучие вещества. В любом случае после извлечения воды на выходе - сухой сыпучий реголит, который вы можете собирать хоть детским совочком.
   
По моему мнению, вскоре после создания транспортной системы станций на Луне будет несколько. Разного назначения, и большая часть вовсе не на полюсах. Реголит на большинстве станций сухой и сыпучий, так что проблема надумана.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Кубик

Цитата: Zhilinsky Valerij от 27.07.2020 14:14:36Реголит на большинстве станций сухой и сыпучий, так что проблема надумана.
Вы лично копнули и убедились? Сухость определить дистанционно можно, даже фракционность примерную, а вот связность частиц между собой - весьма сомнительно..
И бесы веруют... И - трепещут!

Старый

Цитата: Zhilinsky Valerij от 27.07.2020 14:14:36Я просто понимаю, что НАСА готово платить за освоение Луны, и лунных полюсов в частности.
Ты уверен что всё понимаешь правильно?  :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Zhilinsky Valerij

Цитата: Кубик от 27.07.2020 15:18:58
Цитата: Zhilinsky Valerij от 27.07.2020 14:14:36Реголит на большинстве станций сухой и сыпучий, так что проблема надумана.
Вы лично копнули и убедились? Сухость определить дистанционно можно, даже фракционность примерную, а вот связность частиц между собой - весьма сомнительно..
Повторяю для тех, кто не понял с первого раза.
   

   
Вне холодных ловушек на полюсах реголит сыпучий, и мелкой фракции много, это известно со времени первых полётов на Луну. А за возможность собирать реголит на полюсах отвечает НАСА. Впрочем, нет никакой проблемы набрать реголит не в холодной ловушке, а рядом с ней, там, где собираются строить базу.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Старый от 27.07.2020 15:25:30
Цитата: Zhilinsky Valerij от 27.07.2020 14:14:36Я просто понимаю, что НАСА готово платить за освоение Луны, и лунных полюсов в частности.
Ты уверен что всё понимаешь правильно?  :-\
Нет проблем. Изложи своё альтернативное понимание этого текста:
Цитата: Spaceflight NowBlue Origin: $579 million
Dynetics: $253 million
SpaceX: $135 million
The funding only covers a 10-month "base period" in the Human Landing System contract scheme. NASA plans a continuation review in February 2021, during which agency officials will likely select two of the three companies to continue with full-scale lander development efforts. But NASA has not ruled out continuing with all three concepts.

А покопавшись по ссылкам вот здесь https://www.nasa.gov/feature/nasa-selects-blue-origin-dynetics-spacex-for-artemis-human-landers можно найти и контракт между НАСА и SpaceX, в котором НАСА предлагает SpaceX за разработку лунного лендера 2,2 миллиарда баксов.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Старый

Цитата: Zhilinsky Valerij от 27.07.2020 16:41:10Нет проблем. Изложи своё альтернативное понимание этого текста:
Это контракт на эскизную разработку лэндера. О плате за освоение Луны тут нет ни слова.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер