Ангара-А5В

Автор anik, 23.08.2015 13:21:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

mihalchuk

Цитата: sychbird от 04.07.2020 16:17:07Интересно, как шоры ведомственности и конкуренции мешают ЦИХу увидеть открывшуюся возможность быстро сделать востребованный многоразовый носитель на базе легкой Ангары.
Быстро сделать на базе имеющегося у КБХА -2 метанового сорокатонника вторую метановую ступень с многократным запуском. И отработать на нем технологию Байкала.
Тут  не ведомственные шоры, а импотенция определённого рода. У них было несколько возможностей улучшить Ангару, но при этом что-то пришлось бы менять. И ни разу ничего не было сделано. Хотя бы блок И на двух РД-0124 + недолив топлива в ББ. Но вместо этого они блок И обозвали УРМ-2, а если УРМ, то ничего менять не нужно. Это трудно представить нормальному человеку, тем более - склонному к инновациям.

Старый

Цитата: Штуцер от 03.07.2020 21:54:09Всё. Больше никого под ником Старый я не вижу.
Слепота как последний аргумент? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 04.07.2020 15:57:51Фраза двусмысленная и ироничная.  В ироничном прочтении соответствует действительности ;)
Фраза абсолютно однозначная и в прямом смысле полностью соответствует действительности. 

Вот ты, например, сразу понял что логистика это снабжение? А с какого раза понял?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: mihalchuk от 04.07.2020 18:12:12
Цитата: sychbird от 04.07.2020 16:17:07Интересно, как шоры ведомственности и конкуренции мешают ЦИХу увидеть открывшуюся возможность быстро сделать востребованный многоразовый носитель на базе легкой Ангары.
Быстро сделать на базе имеющегося у КБХА -2 метанового сорокатонника вторую метановую ступень с многократным запуском. И отработать на нем технологию Байкала.
Тут  не ведомственные шоры, а импотенция определённого рода. У них было несколько возможностей улучшить Ангару, но при этом что-то пришлось бы менять. И ни разу ничего не было сделано. Хотя бы блок И на двух РД-0124 + недолив топлива в ББ. Но вместо этого они блок И обозвали УРМ-2, а если УРМ, то ничего менять не нужно. Это трудно представить нормальному человеку, тем более - склонному к инновациям.
Удвоение тяги УРМ-2 даёт мизерный эффект при заметном росте стоимости и снижении надёжности. Чтобы был ощутимый эффект, надо РЗТ УРМ-2 увеличивать тонн на 12. А это уже даже не переделка, а создание совершенно нового ракетного блока.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

sychbird

#4944
Цитата: Старый от 04.07.2020 19:11:01Вот ты, например, сразу понял что логистика это снабжение? А с какого раза понял?
Ну я то с первого раза понял, что логистика отнюдь не только снабжение. А ты уж года два как минимум въехать не можешь. ;)

Логистика -  это, если кратко, тотальная оптимизация  производственных расходов. Ну ЕСНО, и снабжения тоже.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

mihalchuk

Цитата: Дмитрий В. от 04.07.2020 19:49:46
Цитата: mihalchuk от 04.07.2020 18:12:12
Цитата: sychbird от 04.07.2020 16:17:07Интересно, как шоры ведомственности и конкуренции мешают ЦИХу увидеть открывшуюся возможность быстро сделать востребованный многоразовый носитель на базе легкой Ангары.
Быстро сделать на базе имеющегося у КБХА -2 метанового сорокатонника вторую метановую ступень с многократным запуском. И отработать на нем технологию Байкала.
Тут  не ведомственные шоры, а импотенция определённого рода. У них было несколько возможностей улучшить Ангару, но при этом что-то пришлось бы менять. И ни разу ничего не было сделано. Хотя бы блок И на двух РД-0124 + недолив топлива в ББ. Но вместо этого они блок И обозвали УРМ-2, а если УРМ, то ничего менять не нужно. Это трудно представить нормальному человеку, тем более - склонному к инновациям.
Удвоение тяги УРМ-2 даёт мизерный эффект при заметном росте стоимости и снижении надёжности. Чтобы был ощутимый эффект, надо РЗТ УРМ-2 увеличивать тонн на 12. А это уже даже не переделка, а создание совершенно нового ракетного блока.
Так о том и речь. РЗТ увеличивается процентов на 80-100, ББ недозаправляются. Конечно, УРМ-2 нужно переделывать, новый ХО, раздвинуть баки. Ну и что? Кого это раньше пугало... Зато был бы эффект, выполнение ТЗ с запасом и, кто знает, коммеррческие перспективы.

Старый

Цитата: sychbird от 04.07.2020 20:16:30Логистика -  это, если кратко, тотальная оптимизация  производственных расходов. Ну ЕСНО, и снабжения тоже.
Видишь: ты до сих пор не смог понять. Значит прав был человек сказавший обсуждаемую фразу.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

https://radiokp.ru/tekhnologii/dmitriy-rogozin-tolko-golovotyapy-kotorye-nichego-ne-ponimayut-v-kosmose-mogut-govorit-vot-angara-v_nid27415_au414au66
Цитата: undefinedДмитрий Рогозин:
Запущены в производство и в разработку самые новые ракеты. И ракета на сжиженном природном газе, и ракета «Союз-5», «Союз-6», и ее морская версия «Союз-7» для морского старта. И ракета «Ангара» в ее, в том числе, водородной версии. Я вот завтра работаю в Воронеже на КБ «Химавтоматики» и мы как раз будем слушать доклады наших специалистов, конструкторов по разработке двигателя на водороде, на метане.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

opinion

#4948
Цитата: Salo от 14.07.2020 13:07:16https://radiokp.ru/tekhnologii/dmitriy-rogozin-tolko-golovotyapy-kotorye-nichego-ne-ponimayut-v-kosmose-mogut-govorit-vot-angara-v_nid27415_au414au66

И только головотяпы, которые ничего не понимают в космосе, могут говорить – вот, «Ангара» в два раза дороже этого «Falcon 9».
Конечно только головотяпы могут такое говорить. Она не в два раза дороже.
There are four lights

opinion

Цитата: Salo от 14.07.2020 13:07:16https://radiokp.ru/tekhnologii/dmitriy-rogozin-tolko-golovotyapy-kotorye-nichego-ne-ponimayut-v-kosmose-mogut-govorit-vot-angara-v_nid27415_au414au66
Цитата: undefinedИ там с 2023 года уже серийно «Ангара» будет производиться. ... Просто надо набраться терпения. Даже ребенка надо девять месяцев ждать, рождения. А уж ракету-то – тем более.
2023 - 2014 = 9
There are four lights

seachest

Цитата: opinion от 14.07.2020 13:20:03
Цитата: Salo от 14.07.2020 13:07:16https://radiokp.ru/tekhnologii/dmitriy-rogozin-tolko-golovotyapy-kotorye-nichego-ne-ponimayut-v-kosmose-mogut-govorit-vot-angara-v_nid27415_au414au66

И только головотяпы, которые ничего не понимают в космосе, могут говорить – вот, «Ангара» в два раза дороже этого «Falcon 9».
Конечно только головотяпы могут такое говорить. Она не в два раза дороже.
а в три раза

Старый

Ангара в два раза дороже Протона - вот в чём беда. 
А во сколько раз она дороже Флакона - не имеет значения. Они живут в разных мирах.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

Цитата: Старый от 14.07.2020 14:46:38Ангара в два раза дороже Протона - вот в чём беда.
может поменьше? только недавно было
Цитироватьhttps://ria.ru/20200708/1574040439.html
Есть цена "Протона": 2,33 миллиарда рублей. .... "Ангара" будет стоить 2,8-2,9 миллиарда рублей. Важно только соблюсти условия производства.

Старый

Цитата: triage от 14.07.2020 15:14:48
Цитата: Старый от 14.07.2020 14:46:38Ангара в два раза дороже Протона - вот в чём беда.
может поменьше? только недавно было
Цитата: undefinedhttps://ria.ru/20200708/1574040439.html
Есть цена "Протона": 2,33 миллиарда рублей. .... "Ангара" будет стоить 2,8-2,9 миллиарда рублей. Важно только соблюсти условия производства.
Ни один план и обещание Роскосмоса никогда не сбывались. Названная цифра - не более чем рекламное обещание. Хорошо ещё если будет дороже всего в два раза, ато и больше. И это в серийном производстве.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vissarion

Цитироватьhttps://ria.ru/20200714/1574350606.html
...
По итогам совещания в Воронеже Дмитрием Рогозиным перед коллективом КБ Химавтоматики поставлена задача форсировать работы по созданию ракетных двигателей нового поколения на водороде и метане. Цель - разработка не позднее 2025 года ракеты повышенного тяжёлого класса "Ангара-А5В
...

Дмитрий Инфан

Цитата: vissarion от 14.07.2020 22:28:06Цель - разработка не позднее 2025 года ракеты повышенного тяжёлого класса "Ангара-А5В
За пять лет они собираются сделать то, что не осилили за предыдущие 15. Это штурмовщина.

Старый

Они пытаются спасти Ангару вбухивая в неё всё новые и новые деньги.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ну-и-ну

Цитата: Старый от 15.07.2020 05:37:05Они пытаются спасти Ангару вбухивая в неё всё новые и новые деньги.
Может там после -32768 получается 32767? Ну или как с готовкой - если очень долго варить ни на что не годные хвосты и копыта, получается офигенный студень?

Вдруг упорство победит? Сколько бокачикские промышленники ракетомоделей подвзорвали, а тем не менее они упорные, может и зафигачат чего сногсшибательное. Так и тут. Кто их знает, онагростроителей?

ZOOR

Цитата: Старый от 14.07.2020 14:46:38Ангара в два раза дороже Протона - вот в чём беда.
А во сколько раз она дороже Флакона - не имеет значения. Они живут в разных мирах.
Ангара с Протоном тоже в разных мирах однако
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

Цитата: ZOOR от 15.07.2020 06:54:10Ангара с Протоном тоже в разных мирах однако
Нет, конечно. Они в одном мире - этой стране. Живут на её заказах и её бюджете.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер