Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

landed_forever, algol5720 и 8 гостей просматривают эту тему.

cross-track

Цитата: еcort от 12.07.2020 00:47:18особенно смешно то, что не далее как полсуток назад меня с жаром уверяли что "РОСКОСМОС умеет в пиар, огого как!"
Они вообще не понимают, что назвав Маска менеджером, они опустили прежде всего себя. Одно дело, если бы Роскосмос соревновался с серьезным игроком, и совсем другое, - когда он проиграл какому-то там менеджеру. Думать надо, когда говоришь!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Василий Ратников

Цитата: cross-track от 12.07.2020 07:40:12Одно дело, если бы Роскосмос соревновался с серьезным игроком, и совсем другое, - когда он проиграл какому-то там менеджеру.
я всегда на сообщение от охранителей что Маск мавроди и мммшик говорю одно и тоже:

да да да вы правы, 100%
и это говорит нам о величии США как страны
если их мавроди столько сделал(список сделанного), в отличии от нашего
то представьте себе что делают их настоящие бизнесы ?!!

у охранителей стул прогорает ) я как бы согласился с ними но выводы им не нравятся )))

triage

#18502
Цитата: Старый от 12.07.2020 06:34:07
Цитата: cross-track от 11.07.2020 23:03:33Но в госкомпании в ответ на твит американца отметили, что Королев «был лучшим», а не «одним из».
Рогозинщина по прежнему прёт. :(
это и был твиттер Рогозина
https://twitter.com/Rogozin/status/1281785102259773440
Цитироватьhttps://tass.ru/kosmos/8941927
"Он был самым лучшим", - говорится в сообщении Роскосмоса в Twitter.
Вот так ДОР заявил что все подымал один Начальник - Королев. А все остальные так.... Командным игроком тут и не пахнет.

Цитироватьhttps://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20207111130-aO4XP.html
Внук отечественного академика и ракетостроителя Сергея Королева Андрей рассказал «Звезде» о звонке....
Члены семьи Королева пригласили американского изобретателя в Москву, чтобы «показать исторические, космические места, что ему, безусловно, интересно». Маск, в свою очередь, пригласил их посмотреть заводы SpaceX и посетить один из следующих запусков, как только будет открыто авиасообщение.
лучше Маску так не рисковать - а то за попытку покупки ракет в 00-х могут обменять на заключенных в американских тюрьмах

Старый

Цитата: triage от 12.07.2020 08:41:19
Цитата: Старый от 12.07.2020 06:34:07
Цитата: cross-track от 11.07.2020 23:03:33Но в госкомпании в ответ на твит американца отметили, что Королев «был лучшим», а не «одним из».
Рогозинщина по прежнему прёт. :(
это и был твиттер Рогозина 
Твиттер у него отобрали но рогозинщина осталась. 

"Можно увезти девушку из деревни но нельзя увезти деревню из девушки"
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Victor123

#18504
Цитата: Старый от 12.07.2020 06:34:07
Цитата: cross-track от 11.07.2020 23:03:33Но в госкомпании в ответ на твит американца отметили, что Королев «был лучшим», а не «одним из».
Рогозинщина по прежнему прёт. :(

Главное шарахнуть. А там хоть не рассветай.
С таким Рогозиным хоть на Луну.
Смотри как бодро и молодцевато, он прямо так и говорит, чтобы быть более уважаемым начальником русских покорителей космоса прославляя на весь свет отца основателя так и говорит не один из лучших, а лучший, и даже не осекся, смотрите какой Рогозин молодец.
Глыба, Человечище.
Имею скафандр готов путешествовать.
Блажен разбивающий младенцев твоих о камень.

V.B.

Чего раскудахтались? Маск написал, что Королев был одним из самых лучших. Роскосмос (Рогозин) написал, что Королев был лучшим. Где здесь противоречие? Лучший - это и есть один из лучших. Роскосмос не спорил с Маском, а просто уточнил. И действительно, на определенном этапе Королев был лучшим, пока его не превзошел фон Браун... И вообще, почему всё это обсуждается в теме про Старшип???

Возвращаемся в тему. Цилиндрическую секцию обтекателя из 5 колец собираются установить в треугольном вертикальном ангаре. Рядом носовой конус. Ждем сборку первого в этом году обтекателя.



Платформа для зрителей:



Сантехника:


Старый

Цитата: V.B. от 12.07.2020 10:33:26И действительно, на определенном этапе Королев был лучшим, пока его не превзошел фон Браун...
Кажется сравниваются не результаты а сами деятели.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Victor123

Какое-то сравнение некорректное. Фон Браун Руководитель и конструктор, Королев руководитель, бывший посредственный конструктор. Их можно сравнивать только как руководителей.
Имею скафандр готов путешествовать.
Блажен разбивающий младенцев твоих о камень.

Старый

Цитата: cross-track от 12.07.2020 07:40:12
Цитата: еcort от 12.07.2020 00:47:18особенно смешно то, что не далее как полсуток назад меня с жаром уверяли что "РОСКОСМОС умеет в пиар, огого как!"
Они вообще не понимают, что назвав Маска менеджером, они опустили прежде всего себя. Одно дело, если бы Роскосмос соревновался с серьезным игроком, и совсем другое, - когда он проиграл какому-то там менеджеру. Думать надо, когда говоришь!
Они себя тоже считают менеджерами и поэтому им и обидно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Victor123 от 12.07.2020 11:04:11Какое-то сравнение некорректное. Фон Браун Руководитель и конструктор, Королев руководитель, бывший посредственный конструктор. Их можно сравнивать только как руководителей.
Вобщем то да. И Королёв и фон Браун и Маск скорее организаторы чем конструкторы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Цитата: Старый от 12.07.2020 13:11:52
Цитата: Victor123 от 12.07.2020 11:04:11Какое-то сравнение некорректное. Фон Браун Руководитель и конструктор, Королев руководитель, бывший посредственный конструктор. Их можно сравнивать только как руководителей.
Вобщем то да. И Королёв и фон Браун и Маск скорее организаторы чем конструкторы.
У чертежной доски они не стояли и не стоят. Но определять общий облик и "философию" системы - это их задача. Да и выбор конкретных решений из нескольких предложенных - тоже они.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

еcort

Цитата: Старый от 12.07.2020 13:11:52Вобщем то да. И Королёв и фон Браун и Маск скорее организаторы чем конструкторы.
Так сказать, "штрихи к портрету":

Старый

Цитата: V.B. от 12.07.2020 10:33:26Платформа для зрителей:
Ну такое и у нас смогут построить...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: cross-track от 12.07.2020 13:37:59У чертежной доски они не стояли и не стоят. Но определять общий облик и "философию" системы - это их задача. Да и выбор конкретных решений из нескольких предложенных - тоже они.
Напомни: облик Сатурна-5 определял фон Браун?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

Оказывается не Королев учился у фон-Брауна, разбирая Фау-2, а наоборот!  :)

cross-track

Цитата: Старый от 12.07.2020 19:42:12
Цитата: cross-track от 12.07.2020 13:37:59У чертежной доски они не стояли и не стоят. Но определять общий облик и "философию" системы - это их задача. Да и выбор конкретных решений из нескольких предложенных - тоже они.
Напомни: облик Сатурна-5 определял фон Браун?
Обратимся к вики. Пару цитат.

As the largest production model of the Saturn family of rockets, the Saturn V was designed under the direction of Wernher von Braun at the Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama, with Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft Company, and IBM as the lead contractors.

The C-5 was confirmed as NASA's choice for the Apollo program in early 1963, and was named the Saturn V.[25] The C-1 became the Saturn I, and C-1B became Saturn IB. Von Braun headed a team at the MSFC to build a vehicle capable of launching a crewed spacecraft to the Moon.[18]

Before they moved under NASA's jurisdiction, von Braun's team had already begun work on improving the thrust, creating a less complex operating system, and designing better mechanical systems.[18] During these revisions, the team rejected the single engine of the V-2's design and moved to a multiple-engine design. The Saturn I and IB reflected these changes but were not large enough to send a crewed spacecraft to the Moon.[18] These designs, however, provided a basis for which NASA could determine its best method towards landing a man on the Moon.[18]

The Saturn V's final design had several key features. Engineers determined that the best engines were the F-1s coupled with the new liquid hydrogen propulsion system called J-2, which made the Saturn C-5 configuration optimal.[18] By 1962, NASA had finalized its plans to proceed with von Braun's Saturn designs, and the Apollo space program gained speed.[27]

With the configuration finalized, NASA turned its attention to mission profiles. Despite some controversy, a lunar orbit rendezvous for the lunar module was chosen over an Earth orbital rendezvous.[18] Issues such as type of fuel injections, the amount of fuel needed for the trip, and rocket manufacturing processes were resolved, and the designs for the Saturn V were selected. The stages were designed by von Braun's Marshall Space Flight Center in Huntsville, and outside contractors were chosen for the construction: Boeing (S-IC), North American Aviation (S-II), Douglas Aircraft (S-IVB), and IBM (Instrument Unit).[27]
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитата: cross-track от 12.07.2020 20:04:18As the largest production model of the Saturn family of rockets, the Saturn V was designed under the direction of Wernher von Braun at the Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama, with Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft Company, and IBM as the lead contractors.

The C-5 was confirmed as NASA's choice for the Apollo program in early 1963, and was named the Saturn V.[25] The C-1 became the Saturn I, and C-1B became Saturn IB. Von Braun headed a team at the MSFC to build a vehicle capable of launching a crewed spacecraft to the Moon.[18]
Сконструирован и был руководителем команды которая строила это я знаю. 

Но кто определил что облик ракеты будет именно таким? 

Кстати, с Н-1 я тоже так до сих пор и не понял.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Цитата: Старый от 12.07.2020 20:09:10
Цитата: cross-track от 12.07.2020 20:04:18As the largest production model of the Saturn family of rockets, the Saturn V was designed under the direction of Wernher von Braun at the Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama, with Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft Company, and IBM as the lead contractors.

The C-5 was confirmed as NASA's choice for the Apollo program in early 1963, and was named the Saturn V.[25] The C-1 became the Saturn I, and C-1B became Saturn IB. Von Braun headed a team at the MSFC to build a vehicle capable of launching a crewed spacecraft to the Moon.[18]
Сконструирован и был руководителем команды которая строила это я знаю.

Но кто определил что облик ракеты будет именно таким?

Кстати, с Н-1 я тоже так до сих пор и не понял.
Статья в вики по поводу разработки Сатурн-5 опирается, видимо, на исторический очерк от Боинга. Вот что пишут историки от Боинга:

ЦитироватьThe Saturn V was a multistage liquid-fuel expendable rocket used by NASA's Apollo and Skylab programs and a massive representation of the power generated when Boeing, McDonnell, Douglas and North American coordinated their efforts.

Boeing built the Saturn V's first stage, North American the second stage, and McDonnell Douglas, the third. Each first and second stage was test fired at the Stennis Space Center located near Bay St. Louis, Miss.

The largest production model of the Saturn family of rockets, the Saturn V was designed under the direction of Wernher von Braun at the Marshall Space Flight Center in Huntsville, Ala., with Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft and IBM as the lead contractors.
Не думаю, что Боинг был заинтересован в возвеличивании фон Брауна, скорее наоборот. Так что именно фон Браун, скорее всего, и определял облик Сатурн-5.

А насчет Н1 я не в курсе.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Гермиона

ЦитироватьПлатформа для зрителей:
может это чей то дом?  :o

Гермиона

 Кажется, SN5 как никогда готов к первому статическому зажиганию в понедельник. Строительство HighBay продолжается, и приближается сборка нонсона с секцией из 5 колец.





https://twitter.com/actuxspace