Software-defined satellites и Software-defined spacecraft

Автор TAU, 27.06.2020 00:51:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Василий Ратников

Цитата: Дмитрий Фёдоров от 30.06.2020 11:48:41software-defined
щас этого везде навалом, микросервисы ETSI NFV  SDN SDS VIM и тд и тп.

типа стильно модно молодежно. решает все проблемы отрасли ИТ

opinion

Цитата: TAU от 30.06.2020 01:07:43http://engjournal.ru/articles/1512/1512.pdf - это кстати "Фобос-Грунт"
Эта дама-автор, видимо, имеет доступ к шикарной травке. Куда до неё Маску.
There are four lights

PIN

Применительно к КА это эволюционный процесс, который идёт давно и который не остановить. И дело далеко не только в "проектирования АМС с вариативным целевым функционалом", а в возможности достижения целей миссии и при изменяющемся аппарате (а он меняется от начала интеграции как минимум и до конца фазы эксплуатации), и для адаптации к среде его функционирования (ровно так же - от интеграции до конца эксплуатации/утилизации). 

Основной барьер здесь - организационный. Наличие ПО в каждой "железке" это страшный геморой по части испытаний и сдачи заказчику. А заказчику, соответственно, по части приёмки. А оно, о ужас, должно быть ещё и удалённо обслуживаемым. Я наблюдаю муки руководителей проектов/программ по части выбора ("прошитая логика или ПО?") уже больше десятилетия...что-то меняется, хоть и медленно.

Василий Ратников

Цитата: PIN от 02.07.2020 12:11:21Основной барьер здесь - организационный. Наличие ПО в каждой "железке" это страшный геморой по части испытаний и сдачи заказчику. А заказчику, соответственно, по части приёмки. А оно, о ужас, должно быть ещё и удалённо обслуживаемым. Я наблюдаю муки руководителей проектов/программ по части выбора ("прошитая логика или ПО?") уже больше десятилетия...что-то меняется, хоть и медленно.
твердо уверен это из за цены вывода. и лимитов на массу.

если вывод сделать дешевым и массу дать разумно любую то это пройдет.

херак херак и в продакшен придет и в эту отрасль.
а че ? запускаем 60 тестовых спутников, на них поймем где подправить.

PIN

Цитата: Василий Ратников от 02.07.2020 12:26:56твердо уверен это из за цены вывода. и лимитов на массу.
Это вообще ни при чём.

Serge V Iz

Цитата: Василий Ратников от 02.07.2020 12:26:56
Цитата: PIN от 02.07.2020 12:11:21Основной барьер здесь - организационный. Наличие ПО в каждой "железке" это страшный геморой по части испытаний и сдачи заказчику. А заказчику, соответственно, по части приёмки. А оно, о ужас, должно быть ещё и удалённо обслуживаемым. Я наблюдаю муки руководителей проектов/программ по части выбора ("прошитая логика или ПО?") уже больше десятилетия...что-то меняется, хоть и медленно.
твердо уверен это из за цены вывода. и лимитов на массу.

если вывод сделать дешевым и массу дать разумно любую то это пройдет.

херак херак и в продакшен придет и в эту отрасль.
а че ? запускаем 60 тестовых спутников, на них поймем где подправить.

И 600 тестовых дешевых спутников не решат на 99% организационную проблему, которая содержится в том, что вы процитировали. Обстояьельства являются "внещапно изменившимися" именно в связи с тем, что это изменение в деталях никто заранее не предусматривал. И вот в таких вот условиях заказчику необходимо предъявить понятные ему доказательства работоспособности системы.

Как доказывать, что инженеры разработчика когда-то в будущем сумеют найти решение на сейчас неизвестной проблемы и именно при помощи вот этих программных инструментов, позволяющих реализовать любую модель поведения, в.т.ч. и неадекватную, самоубийственную?

Разве что заказчик научится принимать философские выводы в качестае расчетно-теоретических оценок. )

Василий Ратников

ну что такое )) что за ограниченное мышление.
"у нас ту надо доказывать работоспособность системы"
все так, вы специалисты, все работаете в этой сфере хулиард лет и добились заслуженных успехов.
никто не спорит а этим что сейчас вот так

но ПОЧЕМУ сейчас вот так ?
потому что 1) цена запуска 50 миллионов долларов. и никто не хочет выкидывать 50 миллионов долларов потому что
программист Вася пропустил точку запятой, знак потерял, или не обрабатывает исключение ошибок
2) у вас ограничение веса. Никто не даст вам сказать - да мы тут всего засунем в 6 размере,
а еще вот тут аппаратный ватчдог, а вот тут iLO, iDRAC, iBMC воткнем
кто не знает это компьютер отдельный в компьютере, со своим озу, процом, и дыркой в сеть.
для спутника это еще дополнительный радио тракт, дополнительная антенна и тд.

если будет запуск 500 тысяч баксов, а вместо 3 тонн спутник будет за эти деньги 12 тонн,
то и отношение изменится.
че то на земле накосячили ? фигня, там потом на орбите\Луне\Марсе поправим, прошьем, код заменим.

Serge V Iz

#27
Цитата: Василий Ратников от 02.07.2020 17:48:54но ПОЧЕМУ сейчас вот так ?
Я ж говорю: 我们 ≠ 咱们 Вот те восточные граждане четко понимают некоторые фундаментальные вещи этого мира и в некоторых местах мыслят рационально. ))

НАСА делает марсоход себе и само им рулит.
Маск делает ракеты себе и эксплуатирует их как средство производства, а не продает как товар.

Вот когда появятся личные легковые звездолеты, и каждая кухарка... -- тогда вообще все будет по другому. Тогда все сложности с объяснениями отпадут естественным образом.

Старый

ЦитироватьSoftware-defined satellites и Softwate-defined spacecraft
А что такое "Softwate"? Мягкая вата? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TAU

Цитата: Дмитрий  Фёдоров от 30.06.2020 11:48:41Мне кажется что термин отсылает в частности к software-defined radio
Радио-радио, но здесь речь идет о КА в целом.

TAU

ПО в буквальном смысле слова ничего не весит.