Dragon Crew v.2.0

[lev_g]

Вопроса два - сколько реально груза можно впихнуть в скромные 9.4 кубометра гермообъема, и есть ли у НАСА в принципе столько груза?

С появлением большого Cygnus-а, именно он стал больше возить герметичного груза наверх. В планах рекорд должен захватить Dream Chaser. Насчет негерметичного отсека - вроде SpaceX готов делать длинные транки, для выведения чего-то большого. Но пока необходимости не было. С переводом Dragon-а на IDA - уменьшается размер люка, соответственно часть груза низя возить. Фактически грузовая нагрузка на SpaceX снижается (по решению NASA).

Ну так это очевидно - основным практическим ограничением  является объем, а не масса. Когда на МКС понадобится свинцовый балласт - тогда Дракон сможет честно привезти свои 6 тонн.

[Старый]

Яндекс пишет что журнал "Русский космос" пробил дно - якобы в нём опубликована статья что Кру Драгон плох - неудобен и неебезопасен.

[Старый]

https://yandex.ru/turbo/s/news.ru/cosmos/roskosmos-nashyol-nedostatki-korablya-crew-dragon/

Вызывает тревогу размещение жидкостных двигателей огромной тяги интегрированной двигательной установки системы аварийного спасения прямо за стенкой кабины, — [color=var(--link-color, #04b)]говорится[/color] в статье корпоративного журнала «Русский космос».

[cross-track]

https://yandex.ru/turbo/s/news.ru/cosmos/roskosmos-nashyol-nedostatki-korablya-crew-dragon/

Оттуда же:

Также эксперты подчеркнули, что Crew Dragon «всю дорогу фыркал и пыхтел», издавая непривычные звуки, удивлявшие экипаж.

[Georgea]

Имхо ничего удивительного, что многие считают такое размещение двигателей небезопасным. Мне лично тоже так кажется. Тем более, что он уже из-за этого неиллюзорно ВЗРЫВАЛСЯ.

[Землянин]

Яндекс пишет что журнал "Русский космос" 

Какой, какой космос?

[aaa1]

Что-то у Вас, батенька, Украина зачесалась. Не расчесывайте, пожалуйста.

Хлоркой её, хлоркой!

[aaa1]

Российский Прогресс - самый слабенький по "грузородъемности". А Американские еще и возвращаемые и многоразовые! Вот где современные технологии на службе людям. Еще и деньги экономят)

Какая грузоподъемность у украинского грузовика? И современен ли он? Напомни.

Об этом можно прочитать в журнале "Украинский космос".

[ЗРИТЕЛЬ]

кстати да,..... тут на форуме половина с Украины, так просветите общество.

И пусть ещё напишут фамилию главы государственного космического агентства Украины без помощи поиска. А то Рогозина знают, и критикуют как своего.

А еще кто-то тут сказал, что "Рогозин - лучшее, что случилось в Роскосмосе за последние 20 лет"... !
- Ни Мессенджер...
- Ни Кассини...
- Ни Новые горизонты...
Ничего такого... Только Рогозин случился у Роскосмоса!

Это - диагноз.

[mind22]

А еще кто-то тут сказал, что "Рогозин - лучшее, что случилось в Роскосмосе за последние 20 лет"... !
- Ни Мессенджер...
- Ни Кассини...
- Ни Новые горизонты...
Ничего такого... Только Рогозин случился у Роскосмоса!

Это - диагноз.

Ну все верно, при военном бюджете США 10 триллионов долларов за 15 лет, ученым выделить 700 миллионов долларов на 15 лет на поиграться -- вообще без проблем!

Какое соотношение получается, примерно 1 к 15000, т.е. 0,007% от военного бюджета?

[cross-track]

Ну все верно, при военном бюджете США 10 триллионов долларов за 15 лет, ученым выделить 700 миллионов долларов на 15 лет на поиграться -- вообще без проблем!

700 миллионов долларов на 15 лет - это на что именно?

[mind22]

700 миллионов долларов на 15 лет - это на что именно?

На "Новые Горизонты".

[cross-track]

700 миллионов долларов на 15 лет - это на что именно?

На "Новые Горизонты".

Тогда причем здесь военный бюджет США?

[mind22]

Тогда причем здесь военный бюджет США?

Военный бюджет США и научная космическая программа США финансируется из одного источника -- бюджета США.

Если бы в космонавтику вбухивали триллионы вместо военных баз, США бы уже на Марсе давно создала колонию.

[cross-track]

Тогда причем здесь военный бюджет США?

Военный бюджет США и научная космическая программа США финансируется из одного источника -- бюджета США.

Если бы в космонавтику вбухивали триллионы вместо военных баз, США бы уже на Марсе давно создала колонию.

Маск с вами согласится, наверное!

[mind22]

Маск с вами согласится, наверное!

На совещании где-то в США:

Спикер: Господа! Наши экономические эксперты говорят, что если мы будем так же транжирить средства, то может прийти северный пушной зверек, как говорят эти русские. Поэтому, давайте ужиматься.

Директор НАСА: Это что, получается, мы будем закрывать военные базы и меньше воевать?

Глава Пентагона: Нет, это означает, что мы будем сильно экономить на космосе.

[Serge V Iz]

На космосе много не наэкономишь даже там.

А если фактически единственный заказчик судостроения даст волю своей жабе, то куда девать всех этих работников? Им бунтующих нефтяников мало? )

[cross-track]

На космосе много не наэкономишь даже там.

А если фактически единственный заказчик судостроения даст волю своей жабе, то куда девать всех этих работников? Им бунтующих нефтяников мало? )

Как им всем тяжело жить!..

[mind22]

Как им всем тяжело жить!..

Все верно, поэтому США -- страна номер один по производству и сбыту антидепрессантов.

[cross-track]

Как им всем тяжело жить!..

Все верно, поэтому США -- страна номер один по производству и сбыту антидепрессантов.

И транквилизаторов наверное тоже, судя по тому, как они все работают но площадке в Бока-Чика!