Российская многоразовая метановая РН сверхлёгкого класса

[Дмитрий В.]

аааа, там еще 5й движок стоит. Но все равно многовато...

Там ещё и РЗТ побольше. А 5-й движок повышает массу не только за свой счёт но и за счёт рамы, которая работает на изгиб (если только тяга передаётся не на нижнее днище бака Г)

[Сергей]

1. Одноразовый вариант не очень - при выключении 1-го движка после отрыва от стола тяговооруженность 1,013(мало).
2 . Многоразовый вариант получше, но стартовую массу лучше бы уменьшить до 330 т/с, тогда на 5 -ти движках стартовая тяговооруженность 1,515, на 4-х - 1.21 ( уползаем от стола без проблем, летим дальше). С некоторого времени центральный движок полностью выключить ( как на Сатурне-5 , один из пяти, меньше потери на дросселирование). Для пилотируемых полетов на НОО смотрится симпатично.

[cross-track]

1я ступень 15 и 25 тонн. Т.е. оборудование для посадки весит 10 т?

Так в первой ступени и горючего больше; из-за этого длина ее метра на 3 больше, а, значит, и вес должен быть больше.

[Bell]

В лесу что-то сдохло?
Многоразовый!
Метановый!
Средний носитель!

Ну впрочем, они уже 2 раза "лунный Союз" начинали разрабатывать, да и Союз-5.1 был...

[Дмитрий В.]

Ножки-то у правого коротковаты: как бы при посадки сопла не сплющил.

[Дмитрий В.]

Кстати, кто там говорил про соотношение "1 к 9"  Здесь скорее ближе гипотенуза Старого "1 к 4".

[Serge V Iz]

Ножки-то у правого коротковаты: как бы при посадки сопла не сплющил.

О. А так оно может ездить как на воздушной подушке )

[Bell]

Ножки-то у правого коротковаты: как бы при посадки сопла не сплющил.

О. А так оно может ездить как на воздушной подушке )

Но недалеко и не долго

[Bell]

1. Одноразовый вариант не очень - при выключении 1-го движка после отрыва от стола тяговооруженность 1,013(мало).

Для правильно спроектированного метанового двигателя вероятность отказа на старте стремится к 0.

Это же не высоконапряженная кислая керосинка.

[Bell]

а я вот думаю...
собсно, а зачем там 5 горшков?
1. На метанках предполагается возможность глубокого дросселирования, например порядка до 30%
2. Расход топлива при посадке прямо пропорционален времени торможения и обратно - скорости, то есть тяге двигателя
Следовательно, если научиться тормозиться быстро и минимальной тягой ВСЕГО маршевого двигателя, то можно свести к минимуму тормозной запас топлива и повысить мюПн.

Вот это было бы шагом вперед

Если кто забыл, мы вон давеча людей собирались сажать на твердотопливом посадочном двигателе! И почти посадили

[Старый]

Чем мрачнее и непригляднее действительность тем ярче и цветистее бред...

[Плейшнер]

Кстати, кто там говорил про соотношение "1 к 9" Здесь скорее ближе гипотенуза Старого "1 к 4".

4:1 хорошо для МБР

[Плейшнер]

Ножки-то у правого коротковаты: как бы при посадки сопла не сплющил.

Не сплющит даже если сделают еще короче; даже если вообще не сделают; не сделают 

[Плейшнер]

Одноразовый вариант не очень - при выключении 1-го движка после отрыва от стола тяговооруженность 1,013(мало).

1.Может допускаться небольшое форсирование.

2.С каждым мгновением после отрыва тяговооруженность растет

[Bell]

Одноразовый вариант не очень - при выключении 1-го движка после отрыва от стола тяговооруженность 1,013(мало).

1.Может допускаться небольшое форсирование.

2.С каждым мгновением после отрыва тяговооруженность растет

1. Ага, процентов на 33
2. И даже до отрыва, за счет предстартового расхода.

[Max Andriyahov]

Чем мрачнее и непригляднее действительность тем ярче и цветистее бред...

Вот уж прям помечтать нельзя(

[Дмитрий В.]

Кстати, кто там говорил про соотношение "1 к 9" Здесь скорее ближе гипотенуза Старого "1 к 4".

4:1 хорошо для МБР

Да!

[vlad7308]

Кстати, кто там говорил про соотношение "1 к 9" Здесь скорее ближе гипотенуза Старого "1 к 4".

я говорил не, вот так - "мы с Маском говорили"
1 к 4 - неправильно. Не полетит ггг

ЗЫ Этот самый Союз-спг - это то самое, что 5 лет назад называлось Союз-5?

[Serge V Iz]

Кстати, кто там говорил про соотношение "1 к 9" Здесь скорее ближе гипотенуза Старого "1 к 4".

я говорил не, вот так - "мы с Маском говорили"
1 к 4 - неправильно. Не полетит ггг

А вот возьмут и всех перехитрят: тот 0169, который с непонятными буковками будут делать из 0162МД, который на 40т )

[Serge V Iz]

это то самое, что 5 лет назад называлось Союз-5?

Нет, С-5 больше. А вот С-6, действительно...