Dragon v2 (SpX-DM2) – Falcon 9 (B1058.1) – Kennedy LC-39A – 27.05.2020, 20:32 UTC

Автор zandr, 11.02.2020 23:04:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

aaa1

ЦитироватьЯ бы заслуги по строительству МКС распределил бы примерно так (совсем примерно)
США 49%
Европа 27%
Россия 15%
Япония 8%
Канада и остальные 1% (ну надо хоть немного за канадарм им накинуть
А можно такие же проценты, например, по участию в поддержании орбиты станции, чтобы она банально не упала?

Max Andriyahov

Цитата: aaa1 от 22.06.2020 07:57:07А можно такие же проценты, например, по участию в поддержании орбиты станции, чтобы она банально не упала?
Гиродины американские, электричество для них - тоже. Разгон МКС выполняется Прогрессом или движками Звезды, но Сигнус теперь тоже так умеет - пару лет назад экспериментировали (раньше еще европейский грузовик мог, но он больше не летает).


Так что или 75/25 в пользу США (сейчас) или 100/0 (при необходимости)

lev_g

#2562
Цитата: aaa1 от 22.06.2020 07:54:25То есть, весь мир без России не мог построить долговременную орбитальную станцию. Со всеми своими деньгами. Потому что тупые.
То, что МКС была построена с участием России вовсе не означает что она не могла быть построена без нее. Разумеется, поскольку у России были оставшиеся от СССР опыт эксплуатации долговременных станций, задел по модулям и пилотируемые корабли - наверняка получилось лучше, быстрей и дешевле. Это пример того что называется "взаимовыгодное сотрудничество".
Цитата: aaa1 от 22.06.2020 07:54:25Разрабатывать станцию  с 80-х годов и не предусмотреть пилотируемый корабль - это очень по-американски.
У американцев были пилотируемые корабли, погуглите "Space Shuttle", и именно благодаря им МКС выглядит так как выглядит сейчас - с большими модулями, солнечными батареями, внешними фермами. То, что США могли позволить себе прекратить эксплуатацию шаттлов и неспешно делать новые корабли - результат того, что у них в лице России был (и есть) партнер по МКС который мог и хотел доставлять американские экипажи на станцию, пока у них такой возможности не было. Это тоже называется "взаимовыгодное сотрудничество".

Василий Ратников

Цитата: aaa1 от 22.06.2020 07:54:25Со всеми своими деньгами. Потому что тупые.
почему у них есть деньги ? потому что умные.

если можно что то купить дешевле они там купили, это разумное поведение умных людей.

то что при желании США могли бы построить себе орбитальную станцию очевидно, любому не идиоту.
это было бы дольше, это было бы дороже.  но было бы.

взаимная работа делает жизнь проще.

сейчас от России мало толку в плане технологий, а цены выросли. Соответственно новая станция на орбите Луны планируется или без участия, или с минимальным участием России.
Если бы Россия могла предложить технологии и\или цены хорошие то могли предложить более широкое участие.

Max Andriyahov

Там еще момент был - поддержать деньгами космическую отрасль России в 90-е, чтоб специалисты по ракетной технике с голодухи не разбежались в Иран, Ирак, Китай и прочие Северные Кореям. Закупка РД-180 из той же оперы.
Сейчас уже неактуально.

Старый

Цитата: aaa1 от 22.06.2020 07:57:07А можно такие же проценты, например, по участию в поддержании орбиты станции, чтобы она банально не упала?
Поддержание орбиты станции составляет очень небольшую часть от общих затрат на создание и содержание станции.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

тавот

Цитата: Max Andriyahov от 22.06.2020 10:21:49чтоб специалисты по ракетной технике с голодухи не разбежались в Иран, Ирак, Китай и прочие Северные Кореям.
В результате всё равно разбежались. Космические программы КНДР, Ирана, пилотируемые Китая не без их участия.
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

opinion

Россия была привлечена не для того, чтобы прокормить российских специалистов по орбитальным станциям. Конгресс не хотел выделять деньги на создание станции. Тогда им сказали, что с русскими получится дешевле и быстрее. По факту, быстрее не получилось, и вряд ли сильно дешевле. На лунную программу финансирование и так выделяется, поэтому с не очень надёжным партнёром связываться опять никто не хочет.
There are four lights

Crasher

#2568
Цитата: TAU от 21.06.2020 23:53:17Ну-ну. Именно поэтому МКС разделена на АС - "американский сегмент" и РС - "российский сегмент"?
Я то серьезно , а вы ?)

Посмотрим на картину..
Красное принадлежит России, (только одна Звезда да и мелочь Пирс и Поиск)
Желтое принадлежит США. (включая Зарю)
Прикиним по процентам ?) или не надо и прекратим говорить про МИР-2 и чтоб без зари/звезды МКСне было б ?

Вы не можете просматривать это вложение.

aaa1

Цитата: Старый от 22.06.2020 10:49:04
Цитата: aaa1 от 22.06.2020 07:57:07А можно такие же проценты, например, по участию в поддержании орбиты станции, чтобы она банально не упала?
Поддержание орбиты станции составляет очень небольшую часть от общих затрат на создание и содержание станции.
Часть, может, и небольшая, но без нее станция быстро упадет.

Да и без "Союзов" постоянная эксплуатация "Фридома" была бы невозможна.

Василий Ратников

Цитата: opinion от 22.06.2020 11:30:51По факту, быстрее не получилось, и вряд ли сильно дешевле.
тогда СпХ не было а были боинги так что точно получилось дешевле и даже быстрее, потому что задел от Мир2 использовали

Crasher

#2571
Цитата: aaa1 от 22.06.2020 07:57:07
Цитата: undefinedЯ бы заслуги по строительству МКС распределил бы примерно так (совсем примерно)
США 49%
Европа 27%
Россия 15%
Япония 8%
Канада и остальные 1% (ну надо хоть немного за канадарм им накинуть
А можно такие же проценты, например, по участию в поддержании орбиты станции, чтобы она банально не упала?
Для "немного неумных", прочитайте для начала что я написал и что вы процитировали )))

Цитата: undefinedЯ бы заслуги по строительству МКС...
нет так вы не поймете ... попробую так.
Цитата: undefinedЯ бы заслуги по СТРОИТЕЛЬСТВУ МКС..

aaa1

Цитата: Crasher от 22.06.2020 11:48:53
Цитата: TAU от 21.06.2020 23:53:17Ну-ну. Именно поэтому МКС разделена на АС - "американский сегмент" и РС - "российский сегмент"?
Я то серьезно , а вы ?)

Посмотрим на картину..
Красное принадлежит России, (только одна Звезда да и мелочь Пирс и Поиск)
Желтое принадлежит США. (включая Зарю)
Прикиним по процентам ?)

Вы не можете просматривать это вложение.

А где на этой картинке 60 запущенных "Союзов" и >70 "Прогрессов"?

aaa1

Цитата: Crasher от 22.06.2020 11:54:49
Цитата: aaa1 от 22.06.2020 07:57:07
Цитата: undefinedЯ бы заслуги по строительству МКС распределил бы примерно так (совсем примерно)
США 49%
Европа 27%
Россия 15%
Япония 8%
Канада и остальные 1% (ну надо хоть немного за канадарм им накинуть
А можно такие же проценты, например, по участию в поддержании орбиты станции, чтобы она банально не упала?
Для "немного неумных", прочитайте для начала что я написал и что вы процитировали )))
Я же вас не прошу повторяться. Я попросил другое: можно такие же проценты по участию в поддержании орбиты станции, чтобы она банально не упала?

Crasher

Цитата: aaa1 от 22.06.2020 11:56:39А где на этой картинке 60 запущенных "Союзов" и >70 "Прогрессов"?
Сколько союзов и прогрессов участвовало в строительстве МКС около НУЛЯ ?

aaa1

Цитата: Crasher от 22.06.2020 12:01:35
Цитата: aaa1 от 22.06.2020 11:56:39А где на этой картинке 60 запущенных "Союзов" и >70 "Прогрессов"?
Сколько союзов и прогрессов участвовало в строительстве МКС около НУЛЯ ?
Около какого нафиг нуля?

opinion

Цитата: Василий Ратников от 22.06.2020 11:52:30
Цитата: opinion от 22.06.2020 11:30:51По факту, быстрее не получилось, и вряд ли сильно дешевле.
тогда СпХ не было а были боинги так что точно получилось дешевле и даже быстрее, потому что задел от Мир2 использовали
Сколько американцем пришлось ждать, пока этот задел окажется на орбите?
There are four lights

Crasher

#2577
Цитата: aaa1 от 22.06.2020 12:02:47
Цитата: Crasher от 22.06.2020 12:01:35Сколько союзов и прогрессов участвовало в строительстве МКС около НУЛЯ ?
Около какого нафиг нуля?

В моей реальности - модули и элементы конструкции (ну кроме Звезды) в своем грузовом отсеке "привозил" и пристыковывал Шаттл.
В ваших влажных фантазиях наверное модули в своем грузовом отсеке привозил Прогресс/Союз, да ?  ::) :-\

Василий Ратников

Цитата: aaa1 от 22.06.2020 11:51:17Часть, может, и небольшая, но без нее станция быстро упадет.
это как мелкой фирме в китае говорить что без моих болтиков Апл разорится и закончит свою жизнь.

то что у тебя покупают болтики говорит о том что это на сейчас выгодно
но совершенно не значит что ты прям пуп земли, купят у другого.

сделать американский подниматель орбиты МКС вопрос некоторого количества денег и времени
после заявлений о батуте, провели эксперимент Сигнусом подняли орбиту. - ок, если что от неадекватов защищены.

Василий Ратников

Цитата: opinion от 22.06.2020 12:04:34Сколько американцем пришлось ждать
долго, но посмотрите на Орион и СЛС, канстелейшен, их фридом, арес ?

их динозавры бы еще дольше делали это все и дороже. ибо чем дольше тем дороже, а чем дороже тем  прибыльнее боингам.