И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Schwalbe

Цитата: anik от 20.06.2020 22:45:52с переносом комплекта командных приборов в центр для уменьшения ударных воздействий при сбросе ДТБ
Это ключевой момент. Тогда еще не знали, с чем связаны отказы гироскопов.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Штуцер

Цитата: Старый от 20.06.2020 22:55:17Аааа! Наверно для основного и дополнительного баков разные баллоны!

Ты просто гений. Но хруники умнее тебя лет на 25
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: sychbird от 20.06.2020 23:28:38Ну ты же у нас "истинный русский марксоид". Когда своих идей нет - хватай чужие. ;)
И ты тоже не мешай, я занят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Seerndv

Сменили директора на ПАО "Ил"
http://www.moscow-post.su/politics/il_ne_vyderzhit_dvoih_ili_podalshe_ot_slyusarya32843/
Может "Ангара" будет летать поблочно и горизонтально?  ;)




Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Василий Ратников

фига у них там меняются последние годы гендиректоры

и вот года не прошло новый. Чувствую на предприятии дела идут более чем успешно.[/list]

Max Andriyahov

Цитата: Seerndv от 21.06.2020 10:36:48Может "Ангара" будет летать поблочно и горизонтально? 
А что они в Питере забыли?

Serge V Iz



Штуцер

Цитата: anik от 20.06.2020 22:45:52
Цитата: Штуцер от 20.06.2020 21:48:24Вопрос: эти два придется тащить на самый-самый верх?
Как я понял, так и так тащили.

Это было отработано на изделии 88520 в 2007 году и внедрено на серии 995ХХ с 2008 года.

Переводил с английского, но сейчас вспомнил, что это было в "Новостях космонавтики":

Цитата: undefinedПо РБ «БризМ» выполнены следующие доработки:
• внедрена новая компоновка приборного отсека в связи с использованием двух баков высокого давления с объемом 80 л вместо шести меньшего объема и с переносом комплекта командных приборов в центр для уменьшения ударных воздействий при сбросе ДТБ;
• проведена замена металлических баллонов для хранения гелия на баллоны, изготовленные с применением композиционных материалов;
• применен ДТБ с модифицированной конструкцией силового конуса;
• двигатели коррекции импульса заменены на модернизированные с увеличенным удельным импульсом
Если мне не изменяет память, изначально заправка в баки высокие была 100 кг. Отсюда, зная, что оба бака одинаковые, можно легко прикинуть их объем. )))
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

vlad7308

Цитата: Seerndv от 21.06.2020 10:36:48Сменили директора на ПАО "Ил"
http://www.moscow-post.su/politics/il_ne_vyderzhit_dvoih_ili_podalshe_ot_slyusarya32843/
Может "Ангара" будет летать поблочно и горизонтально?  ;)





могу понять смысл модернизации в гуппи\белуга-like транспортник широко распространенного серийного самолета.
Аналогичную модернизацию для самолёта практически не существующего - понять не могу. Ну то есть могу конечно... Но не в смысле эффективного решения задачи, а совсем даже в другом.
это оценочное суждение

Max Andriyahov

Цитата: Василий Ратников от 21.06.2020 10:42:23фига у них там меняются последние годы гендиректоры
Шикарно! Утащу себе)

Salo

Цитата: vlad7308 от 21.06.2020 15:23:19могу понять смысл модернизации в гуппи\белуга-like транспортник широко распространенного серийного самолета.
Аналогичную модернизацию для самолёта практически не существующего - понять не могу. Ну то есть могу конечно... Но не в смысле эффективного решения задачи, а совсем даже в другом.
Ил-96 не существующий самолёт?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

владимир смурной

Цитата: Salo от 21.06.2020 20:13:21
Цитата: vlad7308 от 21.06.2020 15:23:19могу понять смысл модернизации в гуппи\белуга-like транспортник широко распространенного серийного самолета.
Аналогичную модернизацию для самолёта практически не существующего - понять не могу. Ну то есть могу конечно... Но не в смысле эффективного решения задачи, а совсем даже в другом.
Ил-96 не существующий самолёт?
Только как Вы себе представляете, 2-х палубный ИЛ-96-400 превратить  в ракетовоз? Это должен быть новый фюзеляж, т.е. НОВЫЙ самолёт!!!

владимир смурной

#23673
    Цитата: Василий Ратников от 21.06.2020 10:42:23фига у них там меняются последние годы гендиректоры

    и вот года не прошло новый. Чувствую на предприятии дела идут более чем успешно.[/list]
    Если не создавать новых самолетов, а только рисовать картинки, то гендиректоров можно менять хоть каждый квартал, воровать меньше будут.

    Salo

    Цитата: владимир  смурной от 21.06.2020 23:26:18
    Цитата: Salo от 21.06.2020 20:13:21
    Цитата: vlad7308 от 21.06.2020 15:23:19могу понять смысл модернизации в гуппи\белуга-like транспортник широко распространенного серийного самолета.
    Аналогичную модернизацию для самолёта практически не существующего - понять не могу. Ну то есть могу конечно... Но не в смысле эффективного решения задачи, а совсем даже в другом.
    Ил-96 не существующий самолёт?
    Только как Вы себе представляете, 2-х палубный ИЛ-96-400 превратить  в ракетовоз? Это должен быть новый фюзеляж, т.е. НОВЫЙ самолёт!!!
    Поинтересуйтесь из чего и как сделали Белугу.
    "Были когда-то и мы рысаками!!!"

    владимир смурной

    Цитата: Salo от 21.06.2020 23:45:23
    Цитата: владимир  смурной от 21.06.2020 23:26:18
    Цитата: Salo от 21.06.2020 20:13:21
    Цитата: vlad7308 от 21.06.2020 15:23:19могу понять смысл модернизации в гуппи\белуга-like транспортник широко распространенного серийного самолета.
    Аналогичную модернизацию для самолёта практически не существующего - понять не могу. Ну то есть могу конечно... Но не в смысле эффективного решения задачи, а совсем даже в другом.
    Ил-96 не существующий самолёт?
    Только как Вы себе представляете, 2-х палубный ИЛ-96-400 превратить  в ракетовоз? Это должен быть новый фюзеляж, т.е. НОВЫЙ самолёт!!!
    Поинтересуйтесь из чего и как сделали Белугу.
    Эх. Даже сейчас выпуская ИЛ-76МД, изменения в фюзеляже коснулись только центроплана и панелей крыла, геометрия не изменилась, при новых двигателях. Про авионику не упоминаю.
    а про Белугу почитаю.

    Salo

    Белуга переделана из А-300, а Белуга-XL из А-330.
    "Были когда-то и мы рысаками!!!"

    владимир смурной

    Цитата: Salo от 21.06.2020 23:45:23
    Цитата: владимир  смурной от 21.06.2020 23:26:18
    Цитата: Salo от 21.06.2020 20:13:21
    Цитата: vlad7308 от 21.06.2020 15:23:19могу понять смысл модернизации в гуппи\белуга-like транспортник широко распространенного серийного самолета.
    Аналогичную модернизацию для самолёта практически не существующего - понять не могу. Ну то есть могу конечно... Но не в смысле эффективного решения задачи, а совсем даже в другом.
    Ил-96 не существующий самолёт?
    Только как Вы себе представляете, 2-х палубный ИЛ-96-400 превратить  в ракетовоз? Это должен быть новый фюзеляж, т.е. НОВЫЙ самолёт!!!
    Поинтересуйтесь из чего и как сделали Белугу.
    Вы даже не сможете себе представить, с какими потугами, серийный ИЛ-96-300 от обанкроченного ДАЛа на ВАСО доводился до лётной годности для 214 авиаотряда(президентский). А тут ракетовоз, ФЭНТЭЗИ.

    владимир смурной

    #23678
    Цитата: Salo от 22.06.2020 00:00:38Белуга переделана из А-300, а Белуга-XL из А-330.
    КБ, которое постоянно работает на совершенствованием своих моделей, предлагая рынку А-380, и другое КБ, даже наверно отдел с админнастройкой, даже сравнивать не хочу.

    Цитата: Salo от 21.06.2020 23:45:23
    Цитата: владимир  смурной от 21.06.2020 23:26:18
    Цитата: Salo от 21.06.2020 20:13:21
    Цитата: vlad7308 от 21.06.2020 15:23:19могу понять смысл модернизации в гуппи\белуга-like транспортник широко распространенного серийного самолета.
    Аналогичную модернизацию для самолёта практически не существующего - понять не могу. Ну то есть могу конечно... Но не в смысле эффективного решения задачи, а совсем даже в другом.
    Ил-96 не существующий самолёт?
    Только как Вы себе представляете, 2-х палубный ИЛ-96-400 превратить  в ракетовоз? Это должен быть новый фюзеляж, т.е. НОВЫЙ самолёт!!!
    Поинтересуйтесь из чего и как сделали Белугу.
    Можно ещё Боинг вспомнить  с его  переделкой подержанных 747-х в Дримлифтеры, Вопрос в другом, Дримлифтеры и белуги трудятся как пчёлки и тем самым окупают затраты на свое создание, а вот окупятся ли  затраты  на создание ил-96-500т?