«C7 космические транспортные системы»

[Alex_II]

Мне где-то даже импонирует столь тёплая любовь либераста к СА. Но там сейчас экономическая жопа растёт: бюджетный дефицит и расходование ЗВР чувствительными темпами. Учитывая, что доходная часть бюджета СА на 75% обеспечивается экспортом нефти (45% ВВП), их к 2030 г. ничего хорошего не ждёт.

Их ждет несколько больше хорошего чем нас - населения много меньше, запасы денег - намного больше, и вычеркнуть при секвестре бюджета есть чего... Плюс они - в отличие от России - предпринимали некоторые движения для диверсификации экономики и поисков других способов заработка, помимо нефти... Так что как-нибудь выкрутятся... А вот как мы будем выкручиваться - а фиг его знает... Точно НЕ за счёт промышленного производства. Оно у нас просто не тех размеров чтоб хватило на 140-миллионную страну. Наверное опять за счёт наших зарплат и пенсий, точнее их уменьшения и невыплаты... Ну или за счёт девальвации рубля, тоже вариант...

[Alex_II]

Меня терзают смутные сомнения - времена нынче неспокойные, шиза коронавирус косит наши ряды, да еще эти негры ох афроамериканцы ведут борьбу за восстановление исторической справедливости...

Думаешь не успел убежать? Брось, он бы такую демонстрацию мог лично возглавить...

[Старый]

При 10-20 долларах за бочку только и будут производить автомобили с ДВС. При 55(80) будет и то и это. Но уже произведённые, и те, которые ещё будут производиться до 2030 года автомобили с ДВС куда денутся?
Отказаться от нефти очень сложно, и на автомобили тратится меньшая её часть. Потом, автомобили бывают грузовые, есть всякие бульдозеры-скреперы, есть флот и авиация, а для дорог нужен асфальт. Так что потребление нефти (вкупе с газом) никуда не денется ещё долго.

К тому же и электричество для зарядки электромобилей будет производиться на тепловых электростанциях от сжигания нефти и газа. Нефть просто перекочует из бензобаков автомобилей в топки электростанций.

[Старый]

Если бы стоимость угля все время снижалась бы, то до сих пор паровозы, пароходы и самодвижущиеся повозки ездили бы на угле.

На угле просто неудобно чисто технически. Особенно на самолётах.

[cross-track]

А что Нот по этому поводу думает?)

А куда вы его дели негодяи?

Сейчас на форуме присутствует парочка-другая экземпляров, но до Нота явно не дотягивают. Слабое подобие левой руки!)

[Старый]

Чтобы совсем избавиться от нефти и перейти на электричество, нужно увеличить плотность атмосферы раза в три тогда и дороги не нужны.

Тогда и электросамолёты появятся. 

[Alex_II]

К тому же и электричество для зарядки электромобилей будет производиться на тепловых электростанциях от сжигания нефти и газа. Нефть просто перекочует из бензобаков автомобилей в топки электростанций.

Нефть - вряд ли. Неудобно слишком и грязно. Газ - несомненно. При этом грязи будет значительно меньше а КПД - больше чем у автомобильного двигателя... Так что частично - газ, частично - солнце, ветер и т.п. возобновляемые, дополненные аккумуляторами, в какой-то степени - ядерщина... А там глядишь кто-то все-таки сделает термоядерный реактор вменяемого образца, пригодный для серийного производства...

[Alex_II]

На угле просто неудобно чисто технически. Особенно на самолётах.

Дизеля. На угольной пыли. Рудольф Дизель их изначально под это топливо разрабатывал... Для транспортников сойдёт.

[cross-track]

А там глядишь кто-то все-таки сделает термоядерный реактор вменяемого образца, пригодный для серийного производства...

Если Маск читает форум...

[Serge V Iz]

А там глядишь кто-то все-таки сделает термоядерный реактор вменяемого образца, пригодный для серийного производства...

Если Маск читает форум...

Не-не-не, он и так замечательно бахает, улучшать ничего не надо!

[Новый]

А что Нот по этому поводу думает?)

Может не надо? Лучше Юрия Лозу позвать, говорят он тоже хорошо разбирается...

[Alex_II]

Если Маск читает форум...

Не его. К тому же - и без него на этом поле деятельности подвизается с десяток компаний, включая таких монстров как Skunk Works...

[mihalchuk]

Чтобы совсем избавиться от нефти и перейти на электричество, нужно увеличить плотность атмосферы раза в три тогда и дороги не нужны.

Тогда и электросамолёты появятся. 

Именно!

[Alex_II]

Не-не-не, он и так замечательно бахает, улучшать ничего не надо!

Термоядерный реактор задолбаешься взрывать - самоподдерживающейся реакции нету...

[Serge V Iz]

... самоподдерживающейся реакции нету...

Вот и не надо Маску про это рассказывать ))

[Хунвэйбин]

Росатом может купить плавучий космодром «Морской старт»

Думал, что в России 2 конторы, способные поднять тему- Государство Российское и Газпром.

Газпром, похоже, эффективным менеджетментом доведен до недееспособности.
Государству тему поднимать, похоже, не с руки, не до промышленности сейчас.
Подписка на тему Росатома как то не вписывается в проповедуемую концепцию "Вертикально интегрированных структур".
S7 же тему не потянуть.
Посмотрим, чем кончится.

[Alex_II]

Государству тему поднимать, похоже, не с руки, не до промышленности сейчас.

А когда ему вообще последний раз было до промышленности (кроме нефтянки)? Когда Примаков был премьером?

[Alex_II]

Вот и не надо Маску про это рассказывать

Да он сам должен знать - физик все-таки, хоть и бакалавр...

[Старый]

На угле просто неудобно чисто технически. Особенно на самолётах.

Дизеля. На угольной пыли. Рудольф Дизель их изначально под это топливо разрабатывал... Для транспортников сойдёт.

Разрабатывал. Но оказалось очень неудобно.

[Raul]

08.10.2018 Потеря ПН по неуточненной причине.

Скажите, Аргентина в курсе что у них разведывательный спутник пропал? Где вы берете такие изумительные истории?

Спасибо, в дате была опечатка
08.01.2018

Запуск засекреченной полезной нагрузки с кодовым наименованием Zuma производства Northrop Grumman Corporation. Первая ступень совершила успешную посадку на площадку Посадочной зоны 1^[127]. Первоначально запуск планировался на ноябрь 2017 года, но был перенесен за несколько дней перед запуском. 9 января в СМИ появилась информация, что по сведениям анонимных источников секретный спутник не вышел на орбиту, одна из возможных причин — отказ при разделении со второй ступенью ракеты-носителя^[128]. В ответ президент компании SpaceX официально заявила, что в соответствии с изученными данными «ракета выполнила свою работу корректно», а дальнейшие комментарии невозможны в связи с секретностью миссии. В компании не ожидают какого-либо влияния этой миссии на расписание будущих запусков