Программа колонизации Марса от Элона Маска

[Zhilinsky Valerij]

в результате телескопам уже не надо быть такими уж портативными

видите,даже это «ноу-хау» оказалось не востребованым.

Нет, не вижу.
   

   
Два кубосата НАСА обеспечивали надёжную связь, когда InSight садился на Марс.

[benderr]

Нет, не вижу.

рррррево-люция телескопов кончилась?

переходим к связи?

[Zhilinsky Valerij]

рррррево-люция телескопов кончилась?

Кто вам сказал такую глупость? Плюньте ему в глазик.
   

[benderr]

рррррево-люция телескопов кончилась?

Кто вам сказал такую глупость? Плюньте ему в глазик.
 

не хочу я в вас плеваться. вдруг вы заразный...
 просто странно,как революционный перископ вдруг стал «ненада уж таким портативным».

[Старый]

Два кубосата НАСА обеспечивали надёжную связь, когда InSight садился на Марс.

Чиво, чиво? 

[Старый]

И что же умного в этом бреде?

В чем бред?

В этом:

умная идея Planetary Resources была в том, что, помимо сети портативных орбитальных телескопов, имеет смысл, сначала разработать и отправить в глубокий космос рой аппаратов-разведчиков, чтобы получить данные, где и что можно добывать. Это займет много времени - десятки лет.

Позже, имея такой банк данных (каталог астероидов с оценкой целесообразности их разработки), можно строить аппараты для добычи чего бы-то там ни было. К тому времени, возможно появятся совсем другие технологии.

 и что неумного или нелогичного?

Всё.

[benderr]

Чиво, чиво? 

да прям под видео официальный комментарий от производителей этой компьютерной анимации:

«Однако эти миссии CubeSat не нужны для успеха миссии InSight. Они являются демонстрацией потенциальных будущих возможностей. Пара MarCO проведет свои собственные эксперименты по связи и навигации, поскольку они независимо летят на Красную планету ».

[Zhilinsky Valerij]

да прям под видео официальный комментарий от производителей этой компьютерной анимации:

«Однако эти миссии CubeSat не нужны для успеха миссии InSight. Они являются демонстрацией потенциальных будущих возможностей. Пара MarCO проведет свои собственные эксперименты по связи и навигации, поскольку они независимо летят на Красную планету ».

От этого изменился сам факт того, что эти кубосаты реально обеспечивали связь с InSight во время посадки и справились с этой задачей?
   
Я не пойму, вы оспариваете реальные факты, или так, по пиой троллить захотелось? И, кстати, на них, действительно, проведено несколько экспериментов.
   

[Старый]

От этого изменился сам факт того, что эти кубосаты реально обеспечивали связь с InSight во время посадки и справились с этой задачей?

"Связь" означает двухстороннюю связь. А "связь" в одну сторону называется "ретрансляция". В данном случае целые отдельные спутники потребовались для того что в течение 50 лет делали маленькие ретрансляционные приёмники на больших АМС.

[benderr]

Я не пойму,

это-очевидно.

вы оспариваете реальные факты, или так, по пиой троллить захотелось? И, кстати, на них, действительно, проведено несколько экспериментов.

незнай,чего вам показалось что я «оспариваю».


 я ж явным образом скопи-пастил.  
а интерпретирует текст каждый в меру своей «рррррево-люционности».

[Zhilinsky Valerij]

От этого изменился сам факт того, что эти кубосаты реально обеспечивали связь с InSight во время посадки и справились с этой задачей?

"Связь" означает двухстороннюю связь. А "связь" в одну сторону называется "ретрансляция". В данном случае целые отдельные спутники потребовались для того что в течение 50 лет делали маленькие ретрансляционные приёмники на больших АМС.

Тяжёлый случай.
 
Во первых, односторонняя связь так и называется "односторонняя связь", а не ретрансляция. Термин "ретрансляция" совсем про другое, и ретрансляция может быть и односторонней, как на спутниковом ТВ, так и двухсторонней. Вообще даже Старые Ламёры это должны знать. Разве что Старый Ламёр стал Дремучим Ламёром...
   
"Ретрансляционные приёмники на больших АМС"... Руки мой, прежде чем пальцы сосать! Совсем в детство впал...
   
Во вторых, в данном случае ретрансляция была двусторонней, кубосаты ретранслировали как "репортаж" о процессе посадки InSight, так и команды с Земли на InSight после его посадки. Просто, естественно, сама посадка производилась в автоматическом режиме. Из-за задержки сигнала между Землёй и Марсом, иначе и быть не могло.
 
Сразу после посадки InSight связаться с Землёй на прямую не мог, какой бы приёмник и передатчик ты на него не поставил. Просто Земля была закрыта горизонтом. Это нормально, на Марс все современные аппараты садятся без предварительного выхода на орбиту, и тормозятся в атмосфере. Поэтому они входят в атмосферу на краю видимого с Земли диска Марса. Сама по себе задача не просто "попасть в Марс", а попасть в самый краешек, в тоненькую кожицу атмосферы Марса очень сложна.
   

[Старый]

Сразу после посадки InSight связаться с Землёй на прямую не мог, какой бы приёмник и передатчик ты на него не поставил. Просто Земля была закрыта горизонтом. Это нормально, на Марс все современные аппараты садятся без предварительного выхода на орбиту, и тормозятся в атмосфере. Поэтому они входят в атмосферу на краю видимого с Земли диска Марса. Сама по себе задача не просто "попасть в Марс", а попасть в самый краешек, в тоненькую кожицу атмосферы Марса очень сложна.

Я рад за тебя что ты узнал уже даже это. Однако как кубосаты не находясь на орбите Марса передавали команды на посадочный аппарат?

[Старый]

"Ретрансляционные приёмники на больших АМС"... Руки мой, прежде чем пальцы сосать! Совсем в детство впал...

А до этих мест ты похоже ещё не дочитал...

[Zhilinsky Valerij]

Однако как кубосаты не находясь на орбите Марса передавали команды на посадочный аппарат?

Да, Дремучий...
   
Кубосаты пролетели мимо Марса, и с них одновременно была видна и точка посадки, и Земля. И, несмотря на свою скорость, они некоторое время были относительно недалеко то Марса, так что мощности их передатчика и усиления антенны хватало для связи с InSight.
   

[Zhilinsky Valerij]

"Ретрансляционные приёмники на больших АМС"... Руки мой, прежде чем пальцы сосать! Совсем в детство впал...

А до этих мест ты похоже ещё не дочитал...

На некоторых АМС стояли ретрансляторы. Первые ретрансляторы появились на советских АМС серии Венера. Но ретранслятор - это, как минимум, приёмопередатчик, принять сигнал и передать дальше. Ещё может быть блок памяти - принять, запомнить, и передать позже.
   
Так что не забывай о пользе чистых рук, перед тем, как пальцы сосать!
   

[Старый]

Дальше передаётся штатными средствами АМС

[garg]

Пока, прежде всего, наука. А для её обеспечения вода (и водород из воды) на топливо на полюсах, и кислород с металлами в других местах. Потом туристы, и опять наука - производство продовольствия, вертикальные фермы, переработка в долгохранимые и удобные в использовании полуфабрикаты, разработка технологий для напланетных и космических станций. Опять наука  - радиотелескоп на невидимой стороне Луны, производство строительных и конструкционных материалов.
 

Валера, протри глаза. И скажи в каком месте твоего объяснения фигурирует МЕТАН с МАРСА? И как следствие его применения и добычи - обоснование необходимости большой колонии на нем же. С докучи той же доставкой строительных с Марса на луну, на которые ты кажется намекаешь (луна видать по твоему из бесполезного говна и палок сделана, все ресурсы только на марсе)

А с какого перепуга вы считаете, что возможность синтеза метана на Марсе являются обоснованием  создания Марсианской Колонии? Для меня таким основанием является само по себе существование Марса, который является наиболее подходящим в Солнечной Системе кандидатом для колонизации Человечеством.
 
Ни о какой доставке стройматериалов с Марса на Луну я не намекал. Я постоянно говорю о том, что небесные тела должны осваиваться, прежде всего, с использованием местных ресурсов. Просто с разнообразием ресурсов на Луне намного хуже, чем на Марсе, поэтому верфью станет Марс. Но верфью, а не строительным карьером.

Метан на экспорт как один двигателей марсианской колонии -  предложил или процитировал S.Chaban от 09.06.2020 18:02:25.

Я на него ответил что хоть количествено по пускам это может быть и так, но по реальным расходам вообще не очивидно, крупного грузопотока не предвидится как и прибыли с него оправдывающего  эту цель стройки колонии на Марсе, а пусть и ограниченный топливный ресурс  для местного транспорта и так есть.  И вот тут вы свои 5 копеек добавляете что можжно делать на луне в ответ мне. Причем это реально мною же подрузумеваемые 5 копеек. А не триллионы на колонию марса - вот я и удивился, зачем и почему вы свое несвязанное и невнятное  (относительно моего поста) послание вставили на мой пост.

[Zhilinsky Valerij]

Дальше передаётся штатными средствами АМС

То есть приёмопередачик и антенна ретранслятора штатными средствами АМС не являются, их просто прикрутили к ней скотчем?

[Zhilinsky Valerij]

Валера, протри глаза. И скажи в каком месте твоего объяснения фигурирует МЕТАН с МАРСА? И как следствие его применения и добычи - обоснование необходимости большой колонии на нем же. С докучи той же доставкой строительных с Марса на луну, на которые ты кажется намекаешь (луна видать по твоему из бесполезного говна и палок сделана, все ресурсы только на марсе)

А с какого перепуга вы считаете, что возможность синтеза метана на Марсе являются обоснованием  создания Марсианской Колонии? Для меня таким основанием является само по себе существование Марса, который является наиболее подходящим в Солнечной Системе кандидатом для колонизации Человечеством.
 
Ни о какой доставке стройматериалов с Марса на Луну я не намекал. Я постоянно говорю о том, что небесные тела должны осваиваться, прежде всего, с использованием местных ресурсов. Просто с разнообразием ресурсов на Луне намного хуже, чем на Марсе, поэтому верфью станет Марс. Но верфью, а не строительным карьером.

Метан на экспорт как один двигателей марсианской колонии -  предложил или процитировал S.Chaban от 09.06.2020 18:02:25.

Так и адресовали бы вопрос не мне, а S.Chaban от 09.06.2020 18:02:25
   

Я на него ответил что хоть количествено по пускам это может быть и так, но по реальным расходам вообще не очивидно, крупного грузопотока не предвидится

Зачем вам большой грузопоток с колонии? Индустрия освоения космоса может успешно генерировать информацию, которая, в основном, не требует большого грузопотока, услуги и экономический рост, который будет фиксироваться на земных фондовых биржах.
   

как и прибыли с него оправдывающего  эту цель стройки колонии на Марсе, а пусть и ограниченный топливный ресурс  для местного транспорта и так есть.  И вот тут вы свои 5 копеек добавляете что можжно делать на луне в ответ мне. Причем это реально мною же подрузумеваемые 5 копеек. А не триллионы на колонию марса - вот я и удивился, зачем и почему вы свое несвязанное и невнятное  (относительно моего поста) послание вставили на мой пост.
[/size]

Я возразил вам потому, что ваше мышление так и осталось в средних веках, когда прибыль с колоний получали в результате торговли колониальными товарами.
   

[Старый]

Я возразил вам потому, что ваше мышление так и осталось в средних веках, когда прибыль с колоний получали в результате торговли колониальными товарами.

А каков смысл создания колоний в 21-м веке?