Рогозин и Буран

Автор goran d, 25.09.2013 23:44:24

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: vlad7308 от 10.06.2020 09:54:19
Цитата: Старый от 09.06.2020 23:40:21А зачем выравнивать и содержать площадку и сажать корабль на лапки?  :-\
для многоразовости
А нахрена многоразовость?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.06.2020 15:31:06
Цитата: Schwalbe от 10.06.2020 15:10:03
Цитата: Старый от 09.06.2020 02:00:57То всё сдохло бы ещё раньше так как не нашлось бы денег на Протоны.
Тут не факт. Все же Ельцину хотелось сохранить хоть что-то от величия.
Поэтому он и сохранил Союзы. А если бы корабль требовал Протона то хрен бы он сохранил.

Цитата: undefinedЕсли бы в ПК не было ничего, кроме Бурана - то и буран бы летал.
НННШ.
Этого нельзя доказать. Если бы у нас отказались от всего и сожгли в каком-нибудь 1985 г. все мосты, как в США это сделали под шаттл, и не было бы возможности вернуть Союз, а был бы только Буран, и стоял бы выбор закрытия ПК или использование того, что есть? В конце концов, деньги можно экономить разными путями.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Schwalbe

Цитата: Андрей43 от 10.06.2020 15:45:57Плюс инерция системы.
Инерция играет в такое время колоссальную роль. Каждый, кто застал это время, может вспомнить, как этоработало от мелочей до глобальных вопросов.



Цитата: Андрей43 от 10.06.2020 15:45:57большое количество людей, работающих в то время в отрасли (в т.ч. и на руководящих должностях), которым Родина и ее достижения были не пустые звуки?
М.б., хотя отрасль в моральном смысле была гниловата. Из-за закрытости, определенного привилегированного положения. На уровне руководителей это сквозит через мемуары и Чертока, и Губанова.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

ronatu

Цитата: Старый от 09.06.2020 20:16:50Точность в несколько км это ведь не "разыскивать корабль по степи или океану"?


Этой неточности недостаточно для посадки на ВПП
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

Цитата: ronatu от 10.06.2020 20:58:45
Цитата: Старый от 09.06.2020 20:16:50Точность в несколько км это ведь не "разыскивать корабль по степи или океану"?
Этой неточности недостаточно для посадки на ВПП
То есть с проблемой "разыскивать корабль по степи или океану" - всё? Больше нет этой проблемы?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ronatu

Цитата: Старый от 10.06.2020 21:46:34
Цитата: ronatu от 10.06.2020 20:58:45
Цитата: Старый от 09.06.2020 20:16:50Точность в несколько км это ведь не "разыскивать корабль по степи или океану"?
Этой неточности недостаточно для посадки на ВПП
То есть с проблемой "разыскивать корабль по степи или океану" - всё? Больше нет этой проблемы?

Почему???
Проблема осталась: +- 10 км по степи и океану.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

Цитата: ronatu от 11.06.2020 00:12:57
Цитата: Старый от 10.06.2020 21:46:34
Цитата: ronatu от 10.06.2020 20:58:45
Цитата: Старый от 09.06.2020 20:16:50Точность в несколько км это ведь не "разыскивать корабль по степи или океану"?
Этой неточности недостаточно для посадки на ВПП
То есть с проблемой "разыскивать корабль по степи или океану" - всё? Больше нет этой проблемы?

Почему???
Проблема осталась: +- 10 км по степи и океану.
Но +10 км это же не "разыскивать по степи и океану".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: Alex_II от 10.06.2020 00:38:09Впрочем у Аполлонов тоже была весьма хорошая точность.
Там разменивали точность на перегрузку. Сегодня это считается неэтичным.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Дмитрий Инфан

Цитата: ronatu от 10.06.2020 20:58:45Этой неточности недостаточно для посадки на ВПП
А нафига капсульному кораблю садиться на ВВП?

Старый

Цитата: Игорь  Годунов от 11.06.2020 05:41:43Рогозин и Буран...
Чапаев и Пустота... 8)
Ленин и Печник.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

Цитата: Дмитрий Инфан от 11.06.2020 05:02:52А нафига капсульному кораблю садиться на ВВП?
Для вящей сохранности и уменьшения расходов на многоразовость... Полоса ни к чему, можно обойтись площадкой с твердым покрытием, как для ступеней Ф9. И реактивной посадкой, как в первоначальном проекте Крю Драгон...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

vlad7308

Цитата: Старый от 10.06.2020 15:32:00
Цитата: vlad7308 от 10.06.2020 09:54:19
Цитата: Старый от 09.06.2020 23:40:21А зачем выравнивать и содержать площадку и сажать корабль на лапки?  :-\
для многоразовости
А нахрена многоразовость?
во-первых, это красиво (С)
во-вторых, думаю, это все же еще и дешевле

КК - не РН. Он небольшой, прочный и весьма недешевый.
И если для его повторного использования не хватает только надежной системы мягкой и точной посадки - ИМХО такую систему стоило бы сделать. Мне так кажется.
это оценочное суждение

Старый

Цитата: Alex_II от 11.06.2020 10:23:07
Цитата: Дмитрий Инфан от 11.06.2020 05:02:52А нафига капсульному кораблю садиться на ВВП?
Для вящей сохранности и уменьшения расходов на многоразовость... Полоса ни к чему, можно обойтись площадкой с твердым покрытием, как для ступеней Ф9. И реактивной посадкой, как в первоначальном проекте Крю Драгон...
Перевозка в космос и обратно лапок и посадочных двигателей сожрёт весь эффект от многоразовости.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Тем более на Луну и обратно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Кубик

Цитата: Alex_II от 11.06.2020 10:23:07
Цитата: Дмитрий Инфан от 11.06.2020 05:02:52А нафига капсульному кораблю садиться на ВВП?
Для вящей сохранности и уменьшения расходов на многоразовость... Полоса ни к чему, можно обойтись площадкой с твердым покрытием, как для ступеней Ф9. И реактивной посадкой, как в первоначальном проекте Крю Драгон...
Если КК будет садиться на ВВП, им обоим мало не покажется, при любой расшифровке. ;) И зачем твёрдое покрытие? Полметра амортизирующего материала, тем более - любую площадку и в снежные зимы содержать придётся..
И бесы веруют... И - трепещут!

Dr.Cox

Цитата: Старый от 11.06.2020 00:16:13
Цитата: ronatu от 11.06.2020 00:12:57
Цитата: Старый от 10.06.2020 21:46:34
Цитата: ronatu от 10.06.2020 20:58:45
Цитата: Старый от 09.06.2020 20:16:50Точность в несколько км это ведь не "разыскивать корабль по степи или океану"?
Этой неточности недостаточно для посадки на ВПП
То есть с проблемой "разыскивать корабль по степи или океану" - всё? Больше нет этой проблемы?

Почему???
Проблема осталась: +- 10 км по степи и океану.
Но +10 км это же не "разыскивать по степи и океану".
А с какой точностью сел Старлайнер на неуправляемых парашютах + айрбэги?

Schwalbe

Вся история с разыскиванием проявится только в аварийных посадках. Штатные посадки достаточно точны для вертолетов.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

vlad7308

Цитата: Старый от 11.06.2020 13:50:58Перевозка в космос и обратно лапок и посадочных двигателей сожрёт весь эффект от многоразовости.
это ничем не обоснованное утверждение :)
это оценочное суждение

Schwalbe

Многоразовость выгодна эксплуатантам но не выгодна производителям.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Землянин

Цитата: Schwalbe от 12.06.2020 09:31:08Многоразовость выгодна эксплуатантам но не выгодна производителям.
А если это одна и та же организация то выгодно или нет?