Программа колонизации Марса от Элона Маска

[garg]

Вон на NSF уже посчитали что возить метан с марса на лунную орбиту дешевле чем с земли

Ну таки да, где то в 2-3 раза меньше стартов старшипов  да и без суперхеви. НО!  Во первых -синтетический с ХЗ какой пока ценой тупо производства и: Нахер на орбите Луны метан, с Марса ли, с Земли. Если под жопой водород-кислородная добыча прямо на луне дешевле еще в 10 раз (если уж реализована технология массового производства топлива на других небесных телах)? Про сложность водорода заткнуться -ибо всегда можно сделать даунгрейд аля Мерлин но с таким ресурсом! - тем более с постоянной эксплуатацией в вакууме. Да и многоразовость же.

Да и много ли надо на Луну - что там опять таки добывать. Гелий-3 не предлагать - ибо это  даже технологически не факт что реализуемо или имеет смысл (пошукайте про про нерешенные даже теоретически вопросы). Для станций иследователей, теневых обсерваторий реально много не понадобится.

[Zhilinsky Valerij]

Да и много ли надо на Луну - что там опять таки добывать. Гелий-3 не предлагать - ибо это  даже технологически не факт что реализуемо или имеет смысл (пошукайте про про нерешенные даже теоретически вопросы). Для станций иследователей, теневых обсерваторий реально много не понадобится.

Пока, прежде всего, наука. А для её обеспечения вода (и водород из воды) на топливо на полюсах, и кислород с металлами в других местах. Потом туристы, и опять наука - производство продовольствия, вертикальные фермы, переработка в долгохранимые и удобные в использовании полуфабрикаты, разработка технологий для напланетных и космических станций. Опять наука  - радиотелескоп на невидимой стороне Луны, производство строительных и конструкционных материалов.
   

[algol5720]

Да и много ли надо на Луну - что там опять таки добывать. Гелий-3 не предлагать - ибо это  даже технологически не факт что реализуемо или имеет смысл (пошукайте про про нерешенные даже теоретически вопросы). Для станций иследователей, теневых обсерваторий реально много не понадобится.

Пока, прежде всего, наука. А для её обеспечения вода (и водород из воды) на топливо на полюсах, и кислород с металлами в других местах. Потом туристы, и опять наука - производство продовольствия, вертикальные фермы, переработка в долгохранимые и удобные в использовании полуфабрикаты, разработка технологий для напланетных и космических станций. Опять наука  - радиотелескоп на невидимой стороне Луны, производство строительных и конструкционных материалов.
 

Красиво стелит поганец 

[Старый]

Пока, прежде всего, наука. А для её обеспечения вода (и водород из воды) на топливо на полюсах, и кислород с металлами в других местах. Потом туристы, и опять наука - производство продовольствия, вертикальные фермы, переработка в долгохранимые и удобные в использовании полуфабрикаты, разработка технологий для напланетных и космических станций. Опять наука  - радиотелескоп на невидимой стороне Луны, производство строительных и конструкционных материалов.

Красиво стелит поганец

Особенно про вертикальные фермы. Кто ж будет против вертикальных ферм? Если только какой ретроград...

[Alex Immortal]

Особенно про вертикальные фермы. Кто ж будет против вертикальных ферм?

Кстати, брат Элона Маска занимается вертикальными мобильными фермами... видимо, что-то знает 

[benderr]

Они хотят зайти на этот рынок, но не готовы потратить на покупку технологии сразу 5 млн рублей, специально для них мы и разработали более бюджетное предложение — за 2,02 млн рублей»,

[garg]

Да и много ли надо на Луну - что там опять таки добывать. Гелий-3 не предлагать - ибо это  даже технологически не факт что реализуемо или имеет смысл (пошукайте про про нерешенные даже теоретически вопросы). Для станций иследователей, теневых обсерваторий реально много не понадобится.

Пока, прежде всего, наука. А для её обеспечения вода (и водород из воды) на топливо на полюсах, и кислород с металлами в других местах. Потом туристы, и опять наука - производство продовольствия, вертикальные фермы, переработка в долгохранимые и удобные в использовании полуфабрикаты, разработка технологий для напланетных и космических станций. Опять наука  - радиотелескоп на невидимой стороне Луны, производство строительных и конструкционных материалов.
 

Валера, протри глаза. И скажи в каком месте твоего объяснения фигурирует МЕТАН с МАРСА? И как следствие его применения и добычи - обоснование необходимости большой колонии на нем же. С докучи той же доставкой строительных с Марса на луну, на которые ты кажется намекаешь (луна видать по твоему из бесполезного говна и палок сделана, все ресурсы только на марсе)

[benderr]

алера, протри глаза.

уж лет 5 ему это обьясняют....

создал новый аккаунт-и «фсе снова тоже»...

[cross-track]

Они хотят зайти на этот рынок, но не готовы потратить на покупку технологии сразу 5 млн рублей, специально для них мы и разработали более бюджетное предложение — за 2,02 млн рублей»,

В 7 - азот, в 9 - кислород, а в 10 - метан?)

[Zhilinsky Valerij]

Пока, прежде всего, наука. А для её обеспечения вода (и водород из воды) на топливо на полюсах, и кислород с металлами в других местах. Потом туристы, и опять наука - производство продовольствия, вертикальные фермы, переработка в долгохранимые и удобные в использовании полуфабрикаты, разработка технологий для напланетных и космических станций. Опять наука  - радиотелескоп на невидимой стороне Луны, производство строительных и конструкционных материалов.
 

Валера, протри глаза. И скажи в каком месте твоего объяснения фигурирует МЕТАН с МАРСА? И как следствие его применения и добычи - обоснование необходимости большой колонии на нем же. С докучи той же доставкой строительных с Марса на луну, на которые ты кажется намекаешь (луна видать по твоему из бесполезного говна и палок сделана, все ресурсы только на марсе)

А с какого перепуга вы считаете, что возможность синтеза метана на Марсе являются обоснованием  создания Марсианской Колонии? Для меня таким основанием является само по себе существование Марса, который является наиболее подходящим в Солнечной Системе кандидатом для колонизации Человечеством.
   
Ни о какой доставке стройматериалов с Марса на Луну я не намекал. Я постоянно говорю о том, что небесные тела должны осваиваться, прежде всего, с использованием местных ресурсов. Просто с разнообразием ресурсов на Луне намного хуже, чем на Марсе, поэтому верфью станет Марс. Но верфью, а не строительным карьером.
   

[Zhilinsky Valerij]

Валера, протри глаза.

уж лет 5 ему это обьясняют....

создал новый аккаунт-и «фсе снова тоже»...

Глупости вы повторяете намного дольше пяти лет.
   

Илон Маск запускает цепную реакцию в космосе
Успешный старт Crew Dragon воодушевил инвесторов в частные космические компании
   
Успех частной компании Илона Маска по отправке людей на МКС «может стать началом второй космической эпохи» в исследовании космоса. Так считает Люк Вард, инвестиционный менеджер британской компании Baillie Gifford, которая управляет и/или консультирует инвестиции на сумму около $260 млрд, в том числе в такие частные космические компании, как SpaceX, Spire Global и Reaction Engines. Он отмечает, что еще несколько лет назад «расстроенные недостаточным прогрессом в исследовании космоса» в эту сферу начали инвестировать такие крупные предприниматели, как Илон Маск, Джефф Безос, Ричард Брэнсон и соучредитель Microsoft Пол Аллен. По его словам, во многом благодаря усилиям частного капитала стоимость запусков в космос значительно сократилась — с $10 тыс. за 1 кг в конце XX века до $1 тыс. за 1 кг сейчас.
   
...
Оживление среди инвесторов после успеха Илона Маска прогнозируют и американские наблюдатели. При этом они отмечают, что среди занимающихся космосом частных компаний пока еще не очень много публичных компаний, то есть компаний, в которые можно вложить деньги путем покупки акций. С 30 мая, когда был произведен запуск Crew Dragon, выросли акции многих частных публичных компаний, занимающихся космосом.
   
Примечательно, что рост их котировок произошел на фоне продолжающейся волатильности из-за замедления глобальной экономики, вызванного пандемией коронавируса COVID-19.
   
Так, например, акции аэрокосмической корпорации Lockheed Martin выросли в цене на 5%, ее конкурента Northrop Grumman — на 4%, компании Maxar Technologies, занимающейся разработкой различных технологий для спутников,— на 9%, акции производителя ракетных двигателей Aerojet Rocketdyne — на 6%.

Еще в июле прошлого года инвестбанк Morgan Stanley заявил, что к 2040 году прибыли, генерируемые компаниями, которые занимаются космосом, могут достичь $1 трлн. Впрочем, уже по итогам 2019 года частная космическая индустрия привлекла рекордный объем инвестиций. По подсчетам американского венчурного фонда Space Angels, частные космические компании привлекли за минувший год $5,8 млрд в ходе 198 сделок. Это превысило предыдущий рекорд в $5,1 млрд, установленный в 2017 году.

Это только выдержки, статью стоит прочитать полностью.
https://www.kommersant.ru/doc/4376957
   
Помните, я говорил, что индустрия освоения Солнечной Системы станет драйвером экономики?
А вы можете твердить свои глупости ещё десять лет, или больше.
   

[Старый]

Илон Маск запускает цепную реакцию в космосе
Успешный старт Crew Dragon воодушевил инвесторов в частные космические компании
 
 Так считает Люк Вард, инвестиционный менеджер британской компании Baillie Gifford, которая управляет и/или консультирует инвестиции на сумму около $260 млрд,

Это только выдержки, статью стоит прочитать полностью.
https://www.kommersant.ru/doc/4376957
 
Помните, я говорил, что индустрия освоения Солнечной Системы станет драйвером экономики?
А вы можете твердить свои глупости ещё десять лет, или больше.

Видишь ли среди миллионов "эффективных менеджеров ворочающих сотнями милиардов" всегда можно найти одного который пишет то что ты хочешь увидеть.

[Zhilinsky Valerij]

...
Так считает Люк Вард, инвестиционный менеджер британской компании Baillie Gifford, которая управляет и/или консультирует инвестиции на сумму около $260 млрд,

Это только выдержки, статью стоит прочитать полностью.
https://www.kommersant.ru/doc/4376957
 
Помните, я говорил, что индустрия освоения Солнечной Системы станет драйвером экономики?
А вы можете твердить свои глупости ещё десять лет, или больше.

Видишь ли среди миллионов "эффективных менеджеров ворочающих сотнями милиардов" всегда можно найти одного который пишет то что ты хочешь увидеть.

Старый Ламёр, естественно, не читатель, по ссылке не ходил, статью не читал, и его мнение перпендикулярно действительности. Не повторяйте его ошибок!
   

[Старый]

...
Так считает Люк Вард, инвестиционный менеджер британской компании Baillie Gifford, которая управляет и/или консультирует инвестиции на сумму около $260 млрд,

Это только выдержки, статью стоит прочитать полностью.
https://www.kommersant.ru/doc/4376957
 
Помните, я говорил, что индустрия освоения Солнечной Системы станет драйвером экономики?
А вы можете твердить свои глупости ещё десять лет, или больше.

Видишь ли среди миллионов "эффективных менеджеров ворочающих сотнями милиардов" всегда можно найти одного который пишет то что ты хочешь увидеть.

Старый Ламёр, естественно, не читатель, по ссылке не ходил, статью не читал, и его мнение перпендикулярно действительности. Не повторяйте его ошибок!

Естественно не ходил и не читал. Я не читаю мнение жкрноламеров из Коммерсанта. 
Ты что оспорить то хотел? Чтото не так? Среди миллионов "менеджеров" нельзя найти одного который скажет то что ты хочешь услышать? 

На всякий случай тебе ликбез. Говорить что ты оказался прав можно не тогда когда с тобой согласится ОДИН менеджер, а тогда когда с тобой согласятся БОЛЬШИНСТВО менеджеров. 

А пока абсолютно ничего не шелохнулось. Маск не создал никаких новых индустрий.

[benderr]

Помните, я говорил, что индустрия освоения Солнечной Системы станет драйвером экономики?
А вы можете твердить свои глупости ещё десять лет, или больше

нет,не помню.

зато я помню,как вы сотни раз говорили про
супермегагипер шоу от марс0не,
про безусловный ,прорывной прогресс «планетари ресурсес»
и т.п.

[Zhilinsky Valerij]

нет,не помню.

Память девичья, кому дала не помню? Как-то странно этим хвастаться.
   

зато я помню,как вы сотни раз говорили про
супермегагипер шоу от марс0не,

С вашей памятью хорошо хоть, что помните, что я говорил про шоу, а не про полёты.
   

про безусловный ,прорывной прогресс «планетари ресурсес»

Ну, в общем именно они первыми придумали делать космические телескопы в формате кубосатов, а недавно такой телескоп смог зафиксировать проход экзопланеты по диску звезды. Затем Planetary Resources была выкуплена ConsenSys, причём как раз для того, чтобы их патенты были доступны всем, смотри https://www.consensys.space/pr Так что прогресс у них, действительно, был, вот денег было мало. Немного поторопились ребята, тем более, что сейчас по программе запуска малых спутников с доступным для них бюджетом можно запускать уже не кубосаты.
   

[benderr]

Затем Planetary Resources была в

[th]Основание[/th] 2009 год [th]Упразднена[/th] 31 октября 2018[1] [th]Основатели[/th] Эрик Андерсон,  Питер Диамандис [th]Расположение[/th] Сиэтл, Вашингтон [th]Отрасль[/th] авиакосмическая промышленность[d] [th]Материнская компания[/th] ConsenSys

[Zhilinsky Valerij]

Естественно не ходил и не читал. Я не читаю мнение жкрноламеров из Коммерсанта.

Ну, ты вообще ничего не читаешь, иначе бы не был Старым Ламёром.
   

Ты что оспорить то хотел? Чтото не так? Среди миллионов "менеджеров" нельзя найти одного который скажет то что ты хочешь услышать? 

На всякий случай тебе ликбез. Говорить что ты оказался прав можно не тогда когда с тобой согласится ОДИН менеджер, а тогда когда с тобой согласятся БОЛЬШИНСТВО менеджеров. 

Спасибо, конечно. Проблема только в том, что биржа как раз фиксирует массовый рост интереса менеджеров к космической индустрии... Так что как в школе учили...
   

А пока абсолютно ничего не шелохнулось. Маск не создал никаких новых индустрий.

Маск создал фирму, которая повлияла на рынок, изменения рынка показывают, что формируется новая космическая индустрия. Впрочем, если не читать (и не только журноламёров, но и отчёты рейтинговых агентств, или, хотя бы их бесплатные изложения, и прочее), то можно долго спать в убеждении, что "ничего не шелохнулось".
   
Впрочем, мне Старый Ламёр не интересен, я пишу для молчаливых читателей.
   

[Zhilinsky Valerij]

Затем Planetary Resources была в

Основание2009 год
...
Материнская компания
ConsenSys

Это же так естественно, когда материнская компания создаётся на пять лет позже, чем дочерняя...
   
Но да, Planetary Resources упразнена. Это каким-то образом влияет на факты получения ею патентов, которые, купившая Planetary Resources ConsenSys разрешила теперь использовать всем, практически без ограничений? Ты ведь начал с того, что у Planetary Resources нет достижений? Опять память подводит?
   

[Старый]

Это же так естественно, когда материнская компания создаётся на пять лет позже, чем дочерняя...
 
Но да, Planetary Resources упразнена. Это каким-то образом влияет на факты получения ею патентов, которые, купившая Planetary Resources ConsenSys разрешила теперь использовать всем, практически без ограничений? Ты ведь начал с того, что у Planetary Resources нет достижений? Опять память подводит?

Разного рода лохотронщики-освоятели космоса языком для обмана инвесторов бахвалятся чем угодно. Хоть нахрен никому не нужными "патентами". 
 Так какие, говоришь, "успехи" у Планетари Ресурс? Помнится лет 10 назад ты чтото молол про торговлю толчёнвми астероидами и платиновую дыню. Какие "успехи" были достигнуты реально?