ПТК НП2

[Asteroid]

Да хоть горшком...

Единственная проблема Союза по нынешним временам - диаметр СА. Всё остальное уже давно не то, что было в первых Союзах. Его и дальше модернизировать можно...

[Serge V Iz]

Его и модернизируют - как комплекс. Недавно научились стрелять прямо в МКС, прямой наводкой ), и что-то там, вроде, с точностью навигации/наведения самого корабля или спускаемого аппарата.

Надо не гоняться за абстрактной новизной, а заниматься конкретными улучшениями. И если надо четыре-шесть космонавтов, то делать уже этот Орел да и все тут.

[vlad7308]

Да хоть горшком...

Единственная проблема Союза по нынешним временам - диаметр СА. Всё остальное уже давно не то, что было в первых Союзах. Его и дальше модернизировать можно...

а принципиальная одноразовость? ДорАго же. И долго. Вроде союз делают чуть ли не два года (уж не знаю почему).

[Старый]

Вроде союз делают чуть ли не два года (уж не знаю почему).

Да всё потому же: потому что если делать быстро то мало заплатят.

[cross-track]

Спасибо, что напомнили про статью по теме из Медузы:

Ну совсем другое дело же! Чётко и понятно.
А то ДМП какие-то, ноги, слова в простоте не скажут.

на низкоорбитальном корабле к Луне не стоит лететь, так как экипаж будет обречен: ему не хватит топлива либо на выход на окололунную орбиту, либо для возвращения.

Так вы уж продолжили бы цитату:

А если бы и мог вернуться к Земле, то форма спускаемого аппарата и теплозащита не выдержали бы перегрева — он гарантировано разрушится.

К этому претензии есть?
Это не статья в научный журнал, а популярная статья, и написана для не специалистов. Большого криминала там нет.

[Asteroid]

Одноразовость не принципиальная. Насколько я помню, один СА слетал дважды, хотя первый раз не очень высоко (Союз Т-10-1):

Спускаемый аппарат корабля, в котором космонавты успешно приземлились после срабатывания САС, не выработал свой ресурс и был повторно использован в космическом корабле «Союз Т-15», совершившем пилотируемый полёт в 1986 году.

Комплектуха летает по несколько раз. Не думаю, что нет принципиальной возможности доработать до многоразовости, скорее есть принципиальное нежелание этим заниматься.

Хотя та же Заря - тоже фара - проектировалась многоразовой.

[vlad7308]

Вроде союз делают чуть ли не два года (уж не знаю почему).

Да всё потому же: потому что если делать быстро то мало заплатят.

это конечно первое что приходит в голову.
Но вроде утверждалось, что вот техпроцесс не позволяет быстрее хоть тресни. Не помню какой. ТЗП кажется.

[cross-track]

ножки это строго управляемая реактивная посадка на заранее подготовленную площадку.
какие ножки )) при посадке в степи куда бог пошлет ?

В теории не так уж невозможно. На реактивных движках вышли в район посадки (да не пятачок, как у Маска, несколько гектар, если не квадратных километров), погасили парашютом скорость, догасили движками перед посадкой. После приземления по команде пилота отстрелили парашют.

На каких реактивных движках вышли в район посадки? Там есть такие движки?

[vlad7308]

Одноразовость не принципиальная. Насколько я помню, один СА слетал дважды, хотя первый раз не очень высоко (Союз Т-10-1):

СА это треть или четверть корабля. Это неинтересно.
Сравните с драконом.

[Serge V Iz]

Это отличие (часть агрегатов тоже возвращается) обеспечивается еще и ракетой. Союзы делались на основе аппаратов, которые сами между орбитами ползать умеют. Вопрос комплекса, в общем.

[Yutani]

Федерация делается для Луны, но на Луну никто не собирается даже. Как бы делается, как бы и продвижек особых нет. А, вот если бы удалось договориться с американцами о станции Гейтвей, как аналогичный проект МКС, то есть РФ и США со своими вассалами, а не как станция под американским проджектом, то Федерация клепалась бы уже совсем другими темпами. 
Вангую, Вариант №1 Американцы откажутся от высадки на Луну, и всё таки будут строить Гейтвей на равных началах с РФ.
Вариант №2 Осенью во время выборов президента США, у них начнётся п...ц, в итоге буде не то, что не до Луны, но и МКС будет под вопросом.

[Старый]

Вариант №2 Осенью во время выборов президента США, у них начнётся п...ц, в итоге буде не то, что не до Луны, но и МКСбудет под вопросом.

И доллар будет по 68 копеек...

[Василий Ратников]

Но вроде утверждалось, что вот техпроцесс не позволяет быстрее хоть тресни.

так в этом то и дело.

как живет ВПК весь, они защищают нормочасы перед заказчиком. и чем больше защитят тем больше денег им дадут.
цену нормочаса они поднять не могут, норму прибыли они поднять не могут.
соответственно единственная ручка доступная руководителю предприятия увеличивать количество нормочасов
по этому все и долго.
в ЖЖ бывшего сейчас а тогда актуального инженера на заводе ВПК это все хорошо расписывалось
как они на один цех пуско-наладчиков свешивали все часы и потом раскидывали деньги по остальным цехам где никак не накрутить часы было.

[testest]

Федерация делается для Луны

А на МКС летают ради науки, да?

Нет, ПТК НП делают просто потому что делают, а на МКС летают потому что летают. Вот прямо так. Ни у кого нет четкого окончательного понимания, зачем все это. Есть смутное "ну, вроде, надо, ну, наверное, для Луны".

[Yutani]

Нет, ПТК НП делают просто потому что делают, а на МКС летают потому что летают. Вот прямо так. Ни у кого нет четкого окончательного понимания, зачем все это. Есть смутное "ну, вроде, надо, ну, наверное, для Луны".

Космос, это не свистюльку из дерева вырезать, а это огромные деньги, причём ваши. Космос это политика, как было в 57 г., та и сейчас, и ничего не поменялось.

[Astro Cat]

Не нужен этот "тапок" совсем.

На НОО можно поднимать и снимать людей Союзами. Толпы в космосе пока не нужны. А далее нужны межпланетные корабли с разгонными блоками. Корабли, способные тормозится высокоатмосферными щитами об верхушки атмосферы планет, без посадки на них. Это и нужно делать.

[Victor123]

Не нужен этот "тапок" совсем.
 Толпы в космосе пока не нужны. 

Кому не нужны? Самим себе нужны.

[Yutani]

Да хоть горшком...

Единственная проблема Союза по нынешним временам - диаметр СА. Всё остальное уже давно не то, что было в первых Союзах. Его и дальше модернизировать можно...

У Союза нет никаких проблем с диаметром СА, тем более, если вспомнить 4-ех витковую укороченную схему. Работать нужно в тематике удешевления доставки человека на орбиту.

[Старый]

У Союза нет никаких проблем с диаметром СА...

...а есть проблемы у кандидатов в космонавты со слишком длинными ногами. Чтож, можно сказать и так.

[Yutani]

У Союза нет никаких проблем с диаметром СА...

...а есть проблемы у кандидатов в космонавты со слишком длинными ногами. Чтож, можно сказать и так.

Таких не берут в космонавты!