Dragon v2 (SpX-DM2) – Falcon 9 (B1058.1) – Kennedy LC-39A – 27.05.2020, 20:32 UTC

Автор zandr, 11.02.2020 23:04:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Yutani от 01.06.2020 23:31:04Маск гениальный пиарщик и авантюрист. Если бы он захотел стать президентом США, у него были бы шансы.
Трамп не оставил ему шансов.  8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

#2221
Цитата: Blin от 01.06.2020 23:27:04
Цитата: triage от 01.06.2020 23:22:24Деньги от закрытия шаттлов пошли - на грузовое снабжение, финансировать разработку пилотируемых и Союзы.
Часть денег, направленных Спейс и Боинг,
 наши были просто обязаны отжать на собственные разработки. На Науку, на НЭМы и на ПТК НП. Места в Союзах и Прогрессы само собой, но не нужно было стесняться. Наша научная программа зависла из-за извоза. А за это нужно платить дополнительно.
не будет скоро денег более 10 лет платили - где все это?

cross-track

Цитата: Blin от 01.06.2020 23:27:04
Цитата: triage от 01.06.2020 23:22:24Деньги от закрытия шаттлов пошли - на грузовое снабжение, финансировать разработку пилотируемых и Союзы.
Часть денег, направленных Спейс и Боинг, наши были просто обязаны отжать на собственные разработки. На Науку, на НЭМы и на ПТК НП. Места в Союзах и Прогрессы само собой, но не нужно было стесняться. Наша научная программа зависла из-за извоза. А за это нужно платить дополнительно.
а разве американцы не оплачивали изготовление некоторых модулей МКС?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

TAU

Цитата: Старый от 01.06.2020 23:06:20признаки некомпетентности и неграмотности? Какие?
Его обещания перевезти на Марс тысячи колонистов на блестящем ведре разве могут говорить о компетентности в космонавтике?

TAU

Цитата: cross-track от 01.06.2020 23:31:17образование у него есть, физчеко-техническое
Нет. Учите лучше матчасть.

Плейшнер

Цитата: TAU от 01.06.2020 23:34:24
Цитата: Старый от 01.06.2020 23:06:20признаки некомпетентности и неграмотности? Какие?
Его обещания перевезти на Марс тысячи колонистов на блестящем ведре разве могут говорить о компетентности в космонавтике?
Это может говорить о его некомпетентности в области обещаний ;)
Практические же результаты впечатляют
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

triage

Цитата: cross-track от 01.06.2020 23:33:38
Цитата: Blin от 01.06.2020 23:27:04наши были просто обязаны отжать на собственные разработки. На Науку, на НЭМы и на ПТК НП. Места в Союзах и Прогрессы само собой, но не нужно было стесняться. Наша научная программа зависла из-за извоза. А за это нужно платить дополнительно.
а разве американцы не оплачивали изготовление некоторых модулей МКС?
российских модулей, а еще и доставляли на орбиту. А еще и финансировали в несколько раз больше. Электроэнергия, связь тоже в значительной мере американские.

pkl

Цитата: Blin от 01.06.2020 21:01:40
Цитата: pkl от 01.06.2020 20:22:55
Цитата: Blin от 01.06.2020 17:09:37С чего это? Вот не уверен. Он  в 14-м году неправильно оценивал текущие возможности США?
Нет, неправильно.
Да ладно вам дурочку валять.  Смонтировать МКС и на 9-ть лет остаться без собственного средства доставки - вот это фук,  так фук. Случись такое в РФ, то Василий, Алекс и вы, например, от оргазма бы умерли. МКС планировалась до 2020. ДОР выступил в 2014. И что тогда в его невежливом заявлении было не так? Спасибо еще пусть скажут, что дешево с них брали. В том, что они рано или поздно, но сделают свое, кто-то сомневался?
Д.О. Рогозин и другие руководители российской космической отрасли, судя по их глумливым высказываниями, не то, что сомневались, а явно не верили, что у Э. Маска что-то получится. Судили по себе, видимо.
ЦитироватьНо с 14-го(11-го) по 20-й ничего кроме батута у них и не было. Вот мне с учетом их потенциала не понятно, что они столько-то лет сопли жевали, ввалив такие-то деньжищи в МКС, потенциал которой даже в их сегменте в результате дай бог если на 50% состоялся.

Это только Вам непонятно. А большинству здесь было понятно, что американцы закусились и сделают рано или поздно. Чего бы им это не стоило. Чисто чтобы макнуть в дерьмо нас. Вопрос политический.

Кстати, мы вполне могли бы смазать эффект от полёта Дракона, если бы сами что-то запустили. Хотя бы корпус ПТК с минимумом систем. И я надеялся, что наши догадаются. Но увы. :(
ЦитироватьПро наш сегмент я вообще умолчу. Некогда и негде там было исследованиями заниматься, пассажиров нужно возить и станцию обслуживать. Вот и на фига это все было нужно? 
Так я говорю, чтобы демонстрировать космическую деятельность.
ЦитироватьВот новая ситуация мне гораздо больше нравится. ПК в сторонку, хотя все равно наши на мой взгляд дури много закладывают, но все же. И решать насущные прагматичные задачи - связь, навигация, зондирование и прочее подобное. Ну и науку поддержать. И все. И только после того как в РФ будет ,  например, без нареканий работать полноценная группировка метеоспутников с качественным набором целевой аппаратуры, данные с которой метеорологи будут рвать из рук и не требовать других и от других, вот тогда... :)
от нашей пилотируемой космонавтики ничего не останется.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

cross-track

Цитата: TAU от 01.06.2020 23:34:24
Цитата: Старый от 01.06.2020 23:06:20признаки некомпетентности и неграмотности? Какие?
Его обещания перевезти на Марс тысячи колонистов на блестящем ведре разве могут говорить о компетентности в космонавтике?
а полететь на Луну через 8 лет после Гагарина - разве это было возможно с точки зрения здравого смысла?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Yutani

Цитата: TAU от 01.06.2020 23:34:24
Цитата: Старый от 01.06.2020 23:06:20признаки некомпетентности и неграмотности? Какие?
Его обещания перевезти на Марс тысячи колонистов на блестящем ведре разве могут говорить о компетентности в космонавтике?
Жаль, что он поскромничал, и не выдвинул идею провести на Марсе межгалактический шахматный турнир.

Старый

Цитата: TAU от 01.06.2020 23:34:24
Цитата: Старый от 01.06.2020 23:06:20признаки некомпетентности и неграмотности? Какие?
Его обещания перевезти на Марс тысячи колонистов на блестящем ведре разве могут говорить о компетентности в космонавтике?
Не меньше чем обещания полётов в космос по профсоюзным путёвкам.  8)
А я смотрю ты судишь о компетентности не по изделиям а по болтовне?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TAU

Цитата: cross-track от 01.06.2020 23:39:26а полететь на Луну через 8 лет после Гагарина - разве это было возможно с точки зрения здравого смысла?
На Луну - да. Не "с точки зрения здравого смысла" - а с технической, финансовой и прочих точек зрения. Кеннеди был все же президентом великой державы, и ему перед речью делали просчеты и оценки реализуемости.

По поводу "физико-технического образования" Маска. Он одновременно получил степень бакалавра в экономике и бакалавра в физике (bachelor's degree in physics). Не в технике ни разу. И если распыляешься сразу на экономику и физику - много узнаешь за четыре года (это сколько учатся бакалавры-недоучки)??

Старый

Цитата: pkl от 01.06.2020 23:38:33Кстати, мы вполне могли бы смазать эффект от полёта Дракона, если бы сами что-то запустили. Хотя бы корпус ПТК с минимумом систем. И я надеялся, что наши догадаются. Но увы. :(
Догадатьтся то мы догадаемся, да только где ж его взять...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: TAU от 01.06.2020 23:43:43По поводу "физико-технического образования" Маска. Он одновременно получил степень бакалавра в экономике и бакалавра в физике (bachelor's degree in physics). Не в технике ни разу. И если распыляешься сразу на экономику и физику - много узнаешь за четыре года (это сколько учатся бакалавры-недоучки)??
Образование одновременно по физике и экономике очень много даёт. Человек с таким образование хорошо понимает что такое стоимость/эффективность. И это заметно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Shin

Это ж надо так тему загадить в рекордное время... Идите спать, господа.

Shin


владимир смурной

Цитата: Старый от 01.06.2020 19:11:53
Цитата: Blin от 01.06.2020 18:47:34
Цитата: Старый от 01.06.2020 17:51:17
Цитата: uncle_jew от 01.06.2020 17:43:05
Цитата: Старый от 01.06.2020 16:33:45Да вобщем то претензия всего одна - ДОР не знает что делать.
При всей несимпатичности ДОР как политика в целом, чем он объективно хуже своих предшественников именно в контексте "Роскосмоса"?
Тем что вредит. Дискредитирует и проматывает средства выделенные на космос.
В каком месте?
Во всех. Абсолютно во всех.
Эх, Старый. Не любишь ты этого журналиста-дипломата. А теперь взгляни  на структуру Роскосмоса, ну так называемый центральный аппарат( в 16 их было 400 чел. Сегодня наверно больше). Под гендиректором 10 Замов(о ком ты из них заешь?), под замами 8 исполнительных директоров, под этой настройкой 30 департаментов и ещё других п/р. И это ВСЕ ПОЛУЧАЕТ ЗАРПЛАТУ. А над гендиректором наблюдательный совет. Он что от Роскосмоса копейку не получает, ох как не верю. А там ещё советчики в лице общественного совета, собираются по 3 раза в год давать советы. А направляют они всю свою кипучую деятельность вниз, в по списку 79 организаций-исполнителей.

Старый

Цитата: владимир  смурной от 02.06.2020 12:44:38Эх, Старый. Не любишь ты этого журналиста-дипломата.
Не люблю. А с чего мне его любить? Он мне что - жена, чтоли? 
Да, и почему "дипломата"? С него дипломат такой же как и ракетчик. 

Однако что у нас с Крюшоном? Ато Шин тут поразгонял всех, даже тнт 22...  ;) :D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

владимир смурной

И что от этого обоза можно ждать потуги заглянуть за горизонт. Результат будет такой же как в ОАК. За 10 лет производства RRJ-95, наруководили так, что комсомольский завод наработал на 60 бортов на склад, примерно 3-х годичная норма выпуска при прежнем темпе. Так, что сегодня как не было отлаженной системы ТО ТАК И НЕТ, как не было Системы своевременной обеспечения запчастями (как допустим у Боинга и Эрбаса за 24 часа в Ту точку где эта железяка нужна) ТАК И НЕТ. А эта клОАКа также была 2017 числи за 400 получателей зарплаты.

Astro Cat

Цитата: Старый от 02.06.2020 12:50:51Однако что у нас с Крюшоном?

На 4 месяца запаркован на МКС.