Dragon v2 (SpX-DM2) – Falcon 9 (B1058.1) – Kennedy LC-39A – 27.05.2020, 20:32 UTC

[Старый]

Раньше пилотируемые корабли и ракеты к ним делали мощные прославленные фирмы со столетней историей и десятками созданных и доведённых до серии типов самолётов. Сейчас их создают новообразованные 10 лет назад фирмы у которых за душой хорошо если есть Флакон-1.

[tnt22]

05/31/2020 12:14 Stephen Clark

The Dragon astronauts have been awakened to begin their first full day in space, when they will dock with the International Space Station.

Docking with the station is now scheduled for 10:33 a.m. EDT (1433 GMT).

[tnt22]

05/31/2020 12:15 Stephen Clark

The fourth major rendezvous burn -- called the transfer burn -- was successfully completed by the Crew Dragon's Draco thrusters a short time before crew wakeup.

[Blin]

А уж какой там ДОР на самом деле руководитель

Легко - смотришь на результат и понимаешь.


Интересно это ДОР нанял ботов для отмаза ? или какой то офисный работник из Москвы по личной инициативе так криво его отмазывает ?

На слабо что-ли? Ну, Василий, фраеров вы в зеркале ищите.
Ну вот смотрите вы и что? Али видели лучше? При ком? При Коптеве, Перминове, Поповкине, Остапенко, Комарове? При ком? При СССР что-ли? Так проснуться пора. Да и там, честно говоря, чудес особых не было.

PS Да фиг его знает что и как там происходит. Информации изнутри отрасли мало, а в объективности той, что долетает есть сомнения, с каким бы знаком она ни была. Ну так ведь это и есть.  И чего в позу становиться, коли на самом деле ничего не знаешь?

[Старый]

Индустриальная мощь Америки такова что делать пилотируемые корабли и тяжёлые РН может по сути любой.

Индустриальная мощь России такова что весь её объединённый космопром за 20 лет не может создать НИ-ЧЕ-ГО. Не только создать в железе но даже более-менее прилично нарисовать.

[sychbird]

The trampoline is working, сказал Илон Маск на пресс-конференции

Не прошло и 10 лет

Дело не в том, что The trampoline is working, и сколько лет его вязали, а в том как долго он не порвется. и каких размеров будет дыра.
Вероятность, что порвется достаточна велика. Заправка с экипажем и гептил в капсуле - это целых два ружья на стене. У Шатла они выстрелили.

Следил за запуском, желаю астронавтам удачного завершения миссии и долгой безаварийной эксплуатации Драгону.
Это важно для судьбы МКС и пилотируемого космоса.

[Blin]

Ох пригорает у некоторых. "До Комарова" ни слуху, не духу не было- ой не могу, юморист. Публикаций и заявлений Рогозина касающихся отрасли в официальных документах порядочно еще до 2014 года.

На заборе много чего написано, а в реальности сами знаете, что там. И что такое "публикации и заявления" в официальных домументах? Вы хоть примерно себе представляете как работает правительство и ведомства?

[Paleopulo]

Обмены будут и дальше, к сожалению.

Но уже бесплатно для нас.

Естественно.

[Pirat5]

Закончилась 20-ти-летняя гуманитарка от США на бедность рускосмоса.
Пора сливать отрасль, больше она никому не нужна.

Для этого Рогозина и поставили.
Чтоб под воду, под звуки фанфар, торжественно так.
Так празднично, чтоб даже всякий Hiroo засомневался бы в цели происходящего.

[sychbird]

Индустриальная мощь Америки такова что делать пилотируемые корабли и тяжёлые РН может по сути любой.

Индустриальная мощь России такова что весь её объединённый космопром за 20 лет не может создать НИ-ЧЕ-ГО. Не только создать в железе но даже более-менее прилично нарисовать.

Чем ярче бред, тем незаметней реальность! 

[Василий Ратников]

Ведь Space Shuttle так же разработаны, созданы и запущены частными компаниями  или нет?

Смена парадигмы.

До этого НАСА закупало деталь, причем цену детали производители "защищали" перед НАСой.
Точно так же как МО РФ работает с ВПК РФ.
Сумел доказать что этот кусок чугуния ну или высокотехнологичного продукта стоит столько то, столько государство и отсыпало с учетом нормы прибыли, но не более.
Так как покупатель был один и можно было продать только ему, это была единственно рабочая схема. Наверное, или нет.

на этом этапе наш ВПК не сильно отставал от американского.
получалось интересно - чем хуже работал поставщик тем больше денег он получал.
смотрим новости про боинг и слс - бла бла бла из за косяков подрядчика все затянулось, по этому будет стоить бюджету дороже.
совсем плохо делать было нельзя, конгресс демократия в США и политбюро в СССР не давали просто деньги в наглую воровать.
по этому монополистический поставщик и монополистический покупатель танцевали танцы вокруг "себестоимости"
любопытный факт: наши до сих пор в этой парадигме живут, по этому вот буквально в мае они пытались высчитывать себестоимость запусков Ф9 через цену для военных )))) было очень смешно. дикарь с луком анализирует автомат калашникова.

Но потом случилось страшное:
1) человечество развилось. и технологии стали дешевле и доступнее.
надо рокеткам, купи гоупро
надо операционку для ракеты - ставь линух.
и тд.
2) появился коммерческий космос.
можно продавать услугу не только государству.

в итоге получилось так что теперь НАСА покупает не двигатель, и не систему маневрирования, а СЕРВИС.
вы же не покупаете отдельно колеса от газели, потом двигатель, потом услугу сборки газели, если вам надо заказать доставку дивана ?
вы просто платите за доставку, а газель УЖЕ есть.

НАСА платила за кг на МКС и в низ.

казалось бы ну фигня вопрос, так или этак ? ааа нееееет ))
когда тебе платят по формуле "себестоимость(защищенная перед коммисией)+норма прибыли(утвержденная правительством)"  то весь фокус усилий направлен на завышение себестоимости и нормы прибыли.
если контроль слабый, то вообще возникает ситуация - чем хуже ты работаешь, дольше, больше используешь материалов, не эффективно используешь материалы - тем больше ты получаешь ))

а когда тебе платят за сервис, то тебе выгодно уменьшать себестоимость.
если тебе платят военные 95кк долларов, а себестоимость 55кк, то в карман покладешь 40кк,
а если себестоимость понизишь до 45кк, то вот лишние 10кк долларов тут как тут.

и теперь не нужен внешний кнут в виде конгресса или цк кпсс для мотивации работать хорошо, поставщик услуг сам в первую очередь хочет делать все быстро и дешево. тут надо контролировать что бы не передешевил ))

отсюда сразу выросли многоразовые ракеты.
зачем боингу делать многоразовую ракету что бы НАСА ее использовало 3 раза, что бы что ?
что бы свою прибыль в 3 раза уменьшить ? очень умно.
а Маску выгодно делать многоразовую ракету, он свою прибыль увеличивает.

вот по этому и говорят об новом этапе развития человеческой промышленности применительно к космосу.

[pkl]

Один в один теже мысли... Особенно когда возле люка терлись...

наверное это от того, что совсем внутри пусто... Союзы забиты всяким разным под завязку, аполлоны попросторней но тож куча всего, шаттлы (помню только как верхняя палуба выглядит) вообще везде аппаратуры прям адский ад...

Да, так и есть. Когда кругом видишь стенки, понимаешь, насколько они тонкие.

[Старый]

Раньше пилотируемые корабли и ракеты к ним делали мощные прославленные фирмы со столетней историей и десятками созданных и доведённых до серии типов самолётов. Сейчас их создают новообразованные 10 лет назад фирмы у которых за душой хорошо если есть Флакон-1.

Были и у нас времена когда созданные с нуля предприятия с бывшим зэком во главе через 10 лет после создания запускали первый спутник и первого человека. Были но прошли. Теперь эти времена перекочевали в США.
 Кто спрашивал почему Америка в космосе а мы - в жопе?

[triage]

Ох пригорает у некоторых. "До Комарова" ни слуху, не духу не было- ой не могу, юморист. Публикаций и заявлений Рогозина касающихся отрасли в официальных документах порядочно еще до 2014 года.

На заборе много чего написано, а в реальности сами знаете, что там. И что такое "публикации и заявления" в официальных домументах? Вы хоть примерно себе представляете как работает правительство и ведомства?

открываешь официальные документы и заявления и читаешь - а пока не прочитаешь и не приведешь - в идешь в лес

[Alex_II]

Ну деньги допустим налогоплательщиков, но СпейсХ их использует куда рациональнее чем Боинг и куда меньшее количество...

Ну во первых, мы не знаем, кто как деньги использует, во вторых этот аспект ничего не меняет. Что за моду взяли рассматривать компанию СпейсИкс, как сферическую контору в вакууме.

Ну, во первых - знаем что Боинг получил вдвое больше денег и "не смог", а во вторых - если ты так заботишься о деньгах налогоплательщиков - очень даже меняет...
А СпейсХ никто "в вакууме" не рассматривает, они пользуются всем, что создало человечество... От углепластика и литиевых сплавов до форсунок Мерлина, придуманных когда-то для совсем другого двигателя. Просто у них это получается существенно дешевле и лучше прочих...

[Зомби. Просто Зомби]

Как жить то теперь Роскосмосу, государственной организации.

Фсё - в частные руки.

По кусочкам.
Чтобы надёжнее.

[Alex_II]

Блин, народ, вы как хотите, а мне жутко стало: вот просто ощутил, что они в этой оболочке /не такой уж и просторной/, а за ней вокруг - пустота. В футболках. Почему-то от видео с Союзов и Шаттлов такое ощущение не возникало. Даже от Аполлонов такое ощущение не возникало. Там всё как то более надёжно выглядело. А тут буквально хрупкость ощущается.

Может таблеточек? Или вы самолётами никогда не летали? Там за бортом не вакуум конечно, но тоже хватит чтоб помереть... И ничего, большинство не парится, только отдельные тонко чувствующие индивиды с аэрофобией...

[Blin]

Индустриальная мощь Америки такова что делать пилотируемые корабли и тяжёлые РН может по сути любой.

Индустриальная мощь России такова что весь её объединённый космопром за 20 лет не может создать НИ-ЧЕ-ГО. Не только создать в железе но даже более-менее прилично нарисовать.

Вот золотые же слова!
Но есть нюансы. Индустрия тут при чем, но важен и вопрос объективных потребностей. У Штатов они были, и с ракетками не айс было и КК вдруг не стало. А у нас? Кабы не история с Байком(стал чужим) и Протоном(типа отрава), то даже  Ангары с Восточным не было бы. Не, ну а на хуа Хуану сомбреро? Отработанных носителей до фига под любую востребованную нагрузку, отработанный КК есть, арсеналы, благодаря по-хорошему(для той реальности что, случилась это и правда оказалось хорошо) шизофреническому ГУКОСу, забиты ракетами и аппаратами - ну что еще вам надо-то? Особенно в реконструктивный период.
Объективно, более-менее по настоящему,  что-то действительно новое нужно становится только-только сейчас.(мсм), да и то явно не в области пилотируемой космонавтики.

[Alex_II]

Как жить то теперь Роскосмосу, государственной организации.

Фсё - в частные руки.

По кусочкам.
Чтобы надёжнее.

Эти растащут, только отвернись... И продадут северным корейцам за гроши. Если только есть что продавать. А не заинтересуются - так и в металлолом сдадут...

[Старый]

А где наш дорогой Дмитрий Олегович? Почему молчит? Стыковки, чтоли, ждёт?