Рогозин призвал удешевить космические программы по примеру Илона Маска

Автор vissarion, 30.12.2015 22:06:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьСтарый написал:
 Тибет! Только Тибет! Вершина Эвереста.
Да, с горизонтальным тоннелем из Подлипок и вертикальным до вершины Эвереста! 
+35797748398

ОАЯ

Тоннель то зачем? В предпоследний пуск на первую ступень взваливают все нужное и 1 ст. взлетает и садиться на космодром Тибета самостоятельно!  8) 

Старый

ЦитироватьОАЯ написал:
Тоннель то зачем? В предпоследний пуск на первую ступень взваливают все нужное и 1 ст. взлетает и садиться на космодром Тибета самостоятельно!    
А как потом лапки и мухобойки спускают с Эвереста назад? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
А как потом лапки и мухобойки спускают с Эвереста назад?
Шерпов наймут за долю малую...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьОАЯ написал:
Тоннель то зачем? 
Как зачем? А финансовые потоки?
+35797748398

ОАЯ

А дальше - больше: С завода изготовителя не по ж/д отправлять на космодром 1 ст., а испытательный пуск до космодрома назначения.

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьОАЯ написал:
А дальше - больше: С завода изготовителя не по ж/д отправлять на космодром 1 ст., а испытательный пуск до космодрома назначения.
Фууу, это же фиглярство от Маска!
+35797748398

ОАЯ

Но зато при проектировании ЭТОГО ЧУДА не будет ограничений по ж/д шаблону. Только риск свалиться на город с полным баком. И риск улететь к супостатам при сбое.

Интересно, а может быть щадящий режим работы в полете 1 ст.?

Старый

ЦитироватьОАЯ написал:
А дальше - больше: С завода изготовителя не по ж/д отправлять на космодром 1 ст., а испытательный пуск до космодрома назначения.
А вторую ступень? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ОАЯ

Как доставлять 2 ст. до космодрома сложный вопрос. Видимо, все будет зависеть от конструкции 2 ст. Может быть потребуется специальный многоразовый реактивный челнок Завод-Космодром. Или традиционным способом. Но тогда нужен будет специальный календарный план изготовления, что бы в МИК попали одновременно 1 ст. и 2 ст.

Старый

ЦитироватьОАЯ написал:
Или традиционным способом.
Это как? Лёжа? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьОАЯ написал:
 Но тогда нужен будет специальный календарный план изготовления, что бы в МИК попали одновременно 1 ст. и 2 ст.
Это всё на Эверест или куда? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ОАЯ

Не обойтись без совершенного и красивого реактивного подъемника 2 ст. и 3 ст., вертикальным взлетом и посадкой и точностью приземления в сотню метров. Даже без необходимости забираться на Эвересты.  :cry: . Хотя бы из технологических нужд. Если 1 ст. будет 20 метров в диаметре, то и под стать ей 2 ст.

Взлет челнока со 2 ст. еще можно обеспечить турбореактивными двигателями. Посадку на них делать нельзя. Парашют не обеспечит точность. 

Для нормального грузового самолета пусть и необычного нужны аэродромы. Или делать небольшую 2 ст.

Старый

ЦитироватьОАЯ написал:
Взлет челнока со 2 ст. еще можно обеспечить турбореактивными двигателями. Посадку на них делать нельзя. Парашют не обеспечит точность. Для нормального грузового самолета пусть и необычного нужны аэродромы. Или делать небольшую 2 ст.
Да и не сядет самолёт на Эвересте. А если сядет то не взлетит. :(

 Остаётся одно - антигравитатор. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Удешевить..., дык рубль! Что может быть дешевле!
1. Поддерживаю ВКС, Армию и Флот России!
2.  Создание КРК Ангара -доказывает, что Россия  способна на многое.


Leonar

Цитата: vissarion от 13.10.2020 18:31:20
Цитата: Старый от 15.05.2020 23:35:48Да и не сядет самолёт на Эвересте.
Вертолёт сядет
Пустой. И то маловероятно - есть такое понятие как статический потолок.

Бертикъ

Небольшой оффтоп из серии "Это будет интересно".

14 мая 2005 г. французский пилот Дидье Дельсаль впервые посадил вертолет Airbus Helicopters H125 на Эверест на высоте 8850 м. Он пробыл на вершине 4 минуты, не выключая двигатель и не выходя из герметичной кабины. На следующий день он повторил полет, чтобы убедиться, что это не чистое везение.
А абсолютный рекорд высоты полета на вертолете установил опять же француз Жан Буле. 21 июня 1972 г. на вертолете Aérospatiale SA.315B Lama он поднялся на 12442 метра. Пилоту пришлось сажать машину в режиме авторотации, так как из-за большой нагрузки двигатель отказал.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Павел73

На Эверест! Прямо по самой горе проложить эстакаду, паровая катапульта с тросом, или вообще труба с электромагнитным поездом (был здесь такой Кенгуру)... :)
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Искандер

Что значит "призвал"? Он же руководитель...
Кого он "призывает"?
Ну просто @#$%&-+!
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt