Даурия Аэроспейс от владельца "Техносилы"

Автор Valerij, 26.09.2012 12:51:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

PIN

Напомню, что цена контракта по этой ОКР была установлена заказчиком, потому было бы крайне неудобно искать таких экспертов - их выводы, окажись они убедительными для других "экспертов", могут запустить действительно криминальные дела среди тех, кто этот контракт выдавал, а не получал. 
И, да, напомните, пожалуйста, сколько ЦСКБ-Прогресс хотел за эти МКА в своей заявке на конкурс? Одну двадцатую максимальной цены контракта? 
ЦитироватьНовый пишет:
кубсат U3 стоит не более 250 тыс долларов за штуку
А 6U с такой камерой и передатчиком ЦИ в Ka 7 лет назад столько ну никак не стоил. И сейчас при серии в 2 штуки или около того тоже не стоит.

Старый

ЦитироватьPIN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Мошенники взяли деньги за работу которую не делали.
Старый, вы бредите. Аппараты были заказаны и поставлены. 
Заказать и купить спутники у зарубежного производителя Роскосмос мог и без посредства подставной фирмы. 
Условием контракта было не купить гдето спутники а разработать и изготовить свои, российские. Эта работа не была выполнена. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Криминальный интерес здесь представляет только один вопрос: как Роскосмос додумался отдать деньги заведомым аферистам?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

PIN

ЦитироватьСтарый пишет:
Условием контракта было не купить гдето спутники а разработать и изготовить свои, российские.
Старый, ну не дай Бог, выяснится, что именно это было "условием контакта", и что "спутники были куплены", хотя это ваши домыслы. В таком случае, все эти комиссии Роскосмоса, принимавшие этапы работ по злосчастной ОКР - потенциальные швеи руковичек.
Я понимаю, что по каким-то глубоким (или низким, не знаю) причинам вы "такую личную неприязнь я испитываете к потерпевшему, что кушать не можете", но с фактами стоит-таки сверяться, а не выдумывать им приятную замену.

Старый

Мои сообщения с первой страницы:
ЦитироватьСтарый пишет:
Джентльмены, а никто не даст ссылку на эту Даурию Аэроспейс? На её офис, производственные помещения, количество работников, расходы, доходы?
 Хотя бы адрес и фотографию головного офиса?

ЦитироватьСтарый пишет:
Я так понимаю своего офиса нет. В качестве офиса помещение в офисном центре "Урал" в Сколково?
А о количестве персонала и производственных площадях информация есть?

И вот с этими "производителями спутников" Роскосмос заключил контракт на поставку спутников. 
Вот чем надо заняться следователям. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Со второй страниицы:
ЦитироватьСтарый пишет:
Вобщем чтото опять это всё сильно напоминает лохотрон.  :(
Так оно и оказалось. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьPIN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Условием контракта было не купить гдето спутники а разработать и изготовить свои, российские.
 В таком случае, все эти комиссии Роскосмоса, принимавшие этапы работ по злосчастной ОКР - потенциальные швеи руковичек.
Счаззз! Со всех как с гуся вода.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

PIN

ЦитироватьСтарый пишет:
Счаззз! Со всех как с гуся вода.
Это как карта ляжет, Старый. Тимур Самирович, например, еще совсем недавно был уверен в том же, а тут, опа - сегодня проснулся уже уволенным, а завтра, как покровитель сменится, так и вообще в другой уровень опалы можно попасть.
А тут вам не МВД, а куда более уязвимая структура. Где бывшие друзья-коллеги пишут, как показывает практика, заключения, тянущие на 5+ лет. И это было раньше "отдельными фактами".

Старый

ЦитироватьPIN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Счаззз! Со всех как с гуся вода.
Это как карта ляжет, Старый. 
Все кто были причастны к этой афере уже не при делах. Кроме вице-премьера.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Новый

ЦитироватьPIN пишет:
Напомню, что цена контракта по этой ОКР была установлена заказчиком, потому было бы крайне неудобно искать таких экспертов - их выводы, окажись они убедительными для других "экспертов", могут запустить действительно криминальные дела среди тех, кто этот контракт выдавал, а не получал.
Как говорят, "не поймите меня правильно": я - за частный космос, конкуренцию и существенные расходы на всяческие инновации и стартапы. Просто с самого начала сабж выглядел как "распилочный схематоз", тем все и закончилось. Стартап Даурия выигрывает госконтракт у Самары по критерию "квалификация" - ну не фуфло ли это с самого начала? Выигрывает якобы за счет "американского подразделения" у корого компетенции, опыт и серийное производство.

Поповкина уже нет, а остальных "кто этот контракт выдавал", уже нет в Госкорпорации и ДОРу их не жалко.

PIN

ЦитироватьНовый пишет:
выигрывает госконтракт у Самары по критерию "квалификация" - ну не фуфло ли это с самого начала
Почти единодушно, но во 2м критерии, все же, далеко не только "квалификация"
http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?type=PROTOCOL&id=8081311

Через пару лет после этого было немало ананосов о "наносатах" от ЦСКБ-Прогресс. Что-то на выходе ничего мельче 50+ килограммовых предшественников, "Аистов", ничего не было. Или, я что-то пропустил?

Denis Voronin

Стоп. Спутники сделали? Приёмка одобрямснула? В ракету их засунули?

Ну серьёзно, им же не чёрные ящики продали, вся документация, согласования, тесты, там же просто тонны бумаг! Все эти тонны прошли через сотни людей, и с юридическим и с техническим образованием!

После такого идти в суд с предъявой "они нам продали какое-то говно" по меньшей мере странно. Роскосмос этот продукт, уж не знаю какого качества, и разбирал и тряс и в вакуум засовывал и излучениями грел. Раз не выявили косяков - ну значит надо задавать вопросы к методике тестирования.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Стоп. Спутники сделали? Приёмка одобрямснула? В ракету их засунули?
Ещё раз: Контракт был на собственную разработку и изготовление российских наноспутников
Не на то чтобы закупить спутники за границей и не на то чтобы спутники работали. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Стоп. Спутники сделали? Приёмка одобрямснула? В ракету их засунули?
Ещё раз: Контракт был на собственную разработку и изготовление российских наноспутников .
Не на то чтобы закупить спутники за границей и не на то чтобы спутники работали.
Ок, Даурия нае Роскосмос. А на приёмке куда смотрели?

Про "собственную разработку" вообще сложно, вот если я закажу на али ардуинку, десяток датчиков разных и другого обвеса, скачаю библиотеки, что-то сам ещё сверху накодю, всё это дело упакую в бокс напечатанный на 3д где дешевле, обеспечу стойкость к внешним условиям среды и буду пулять информацию на сервак о фактической погоде по маршруту нашей туристской группы - это будет моя собственная разработка или нет?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

PIN

Для тех, кто на бронепоезде: в ТЗ этой ОКР совершенно ясно написано: "МКА-Н должен создаваться с максимальным использованием научно-технического задела (покупных элементов) по КА стандарта CubeSat с целью уменьшения затрат и сокращения сроков выполнения ОКР". 
Старый, вам так трудно открыть ТЗ и посмотреть, что включено в работы по этой ОКР, а что нет?

Старый

ЦитироватьPIN пишет:
Для тех, кто на бронепоезде: в ТЗ этой ОКР совершенно ясно написано: "МКА-Н должен создаваться с максимальным использованием научно-технического задела (покупных элементов) по КА стандарта CubeSat с целью уменьшения затрат и сокращения сроков выполнения ОКР".
Старый, вам так трудно открыть ТЗ и посмотреть, что включено в работы по этой ОКР, а что нет?
Никто не требовал самим выпиливать надфилем из рельса микросхемы, солнечные батареи, прочие эри и комплектуху. 
 Но спутник должен был быть полностью сделан в России. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый пишет:
Но спутник должен был быть полностью сделан в России.
Уходишь от вопроса.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Но спутник должен был быть полностью сделан в России.
Уходишь от вопроса.
Какого ещё вопроса?  :evil:  Ты намолол какойто аракадабры пытаясь соскочить с темы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Echidna

#578
Последняя, как оказалось, научная статья для Даурии. :-)
Милов А.Е., Розин П.Е. Разработка модели магнитных возмущений от
элементов конструкции малого КА и исследование их влияния на систему
ориентации и стабилизации
http://vestnik.laspace.ru/archives/04-2018/

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый пишет:
Какого ещё вопроса? :evil: Ты намолол какойто аракадабры пытаясь соскочить с темы.
1. Куда смотрела приёмка?
2. Каков критерий российскости?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.