Радуга-1М (Глобус-1М) – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24 – 12.11.2013 03:46 ЛМВ

Автор Salo, 08.05.2013 00:30:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


G.K.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
В этом году остaлось только китaйцaм "отличится"
Уже :(
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

m-s Gelezniak

ЦитироватьG.K. пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
В этом году остaлось только китaйцaм "отличится"
Уже
Что случилось? А то я со своей бегатнёй что то видать пропустил. 
Шли бы Вы все на Марс, что ли...


G.K.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Что случилось?
Китайцы уронили спутник.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.


Александр Ч.

#206
ЦитироватьLL* пишет:
Агукает, гулит?
Он совсем не алё  ;)

PS Бразило-китайский спутник.
Ad calendas graecas

DMLL

"Маруся" родилась инвалидом? Соболезнования.

Gradient

ЦитироватьLL* пишет:
"Маруся" родилась инвалидом? Соболезнования.
похоже тут кто-то другой инвалидом родился

Gradient

ЖУКОВСКИЙ /Московская область/, 26 августа. /ТАСС/. Космическая система связи "Радуга-1М" введена в эксплуатацию в интересах Минобороны РФ, сообщил гендиректор компании "Информационные спутниковые системы" им. Решетнева" (ИСС), изготавливающей космические аппараты для этой системы, Николай Тестоедов.
"10 августа подписан документ о вводе в эксплуатацию космической системы "Радуга-1М" в интересах Минобороны. Последний раз такое событие было 21 год назад", - сказал он.

G.K.

ЦитироватьGradient пишет:
ЖУКОВСКИЙ /Московская область/, 26 августа. /ТАСС/. Космическая система связи "Радуга-1М" введена в эксплуатацию в интересах Минобороны РФ, сообщил гендиректор компании "Информационные спутниковые системы" им. Решетнева" (ИСС), изготавливающей космические аппараты для этой системы, Николай Тестоедов.
"10 августа подписан документ о вводе в эксплуатацию космической системы "Радуга-1М" в интересах Минобороны. Последний раз такое событие было 21 год назад", - сказал он.
Интересно, а чего прошедшие почти полтора года делалось?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

ZOOR

ЦитироватьG.K. пишет:
Интересно, а чего прошедшие почти полтора года делалось?
Пол-года ЛИ, пол-года устранение замечаний, пол-года на подписи и согласования о передаче в эксплуатацию .....
Бумажки через канцелярии зело долго ходют
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

zandr

https://twitter.com/planet4589/status/1609557769643778050
ЦитироватьJonathan McDowell  @planet4589
It now appears debris object 55000 is 2013-062D  (per Space-Track) and not 2013-026D (per the designation in the one GP elset we have so far).
  This makes more sense; the inclination agrees with 2013-062A.
·
2013-062A is the Russian military comms sat internally named Globus-1M No. 13L, and publicly code-named Raduga-1M by Russia; Space-Track call it Raduga 1M-3.
·
2013-062A is stationed at 34.9E in GEO. The orbit data for 55000/2013-062D show it drifting  east over 47W.
  If you extrapolate that one orbit set back using SGP4, the two objects would have passed close (within 50 km) early on 2021 Sep 19.
·
I suspect the uncertainties on that calculation are fairly large;  but 'Sep 2021' is a good estimate for when the two objects separated.
·
Remaining question: is it just this one cataloged object, or did Globus-1M 13L have a larger breakup event? There's no sign of anything odd in its TLEs
Честно говоря, сам из перевода не понял: можно ли уверенно говорить, что каталогизированный объект отделился от сабжа?

Брабонт

Пропитый день обмену и возврату не подлежит

zandr

ЦитироватьJim Shell  @shell_jim
Replying to @planet4589
NORAD 55000 is Vimpel object #143333. Per the Vimpel catalog, this object was first observed by Russia on 1 Feb 2020, so its history would seem to go back at least that far. Quick analysis reveals no other debris associated with parent object.
Отвечает, ссылаясь на российский каталог "Вымпел",  что объект наблюдался ранее...