Инженерные вопросы межзвездных перелетов

[Shestoper]

По-моему более серьёзная опасность - обычный водород. При длине трассы разгона 10 миллиардов км и плотности 1 атом на см3 через каждый см2 паруса пролетит 10^15 атомов. Одна надежда, что на высокой скорости большинство протонов и электронов будут пролетать сверхтонкую пленку насквозь, передавая ей ничтожную часть энергии. Только при прямом столкновении космических протонов с атомными ядрами вещества паруса энергия будет эффективно передаваться - как в опыте Резерфорда облучения фольги альфа-частицами, на ядрах рассеивался небольшой процент частиц. А электрическое взаимодействие частиц слишком слабо, чтобы на такой скорости ощутимо затормозить протон, проходящий сквозь сверхтонкую (всего несколько нанометров) пленку. Альфа-частица имеют скорость 0.07c и длина их пробега в твердом веществе измеряется в десятках микрометров.

[pkl]

И это обсуждали. Здесь же.

[Mark]

Rubbiroid пишет:
А где-нить уже обсуждали защиту от микро, мини и более крупных метеоритов?

В раньших расчетах ещо не было ясно как оценить вероятность встречи с различными телами в межзвездном пространстве, как пыли, молекули и микрометеоритов от 0,1 г. Астрофизыки нашли что мелкие частички и пылинки с массами менее 10-12 г просто выталкиваются за пределы солнечной системы потоками света и протонов от Солнца. Видно по хвостах комет. Другом словом, сегодня возможно хорошо сделать математичные расчеты, ест тоже данные от космических аппаратов, на вероятность встречи частиц.

Мы получаем более чем 6 массивнее частици на 0,1 грамм, на пути в 1 световой год. Зависит тоже в расчетах общая площадь корабля. 
   
При скорости v= 0,1c. видно что:

- каждая частица весом 0,1 до 0,15 грамм
- имеет энергию на около 4.53·10 х (до 12 потенции)  Джули
- это равно эквивалентное взрыву около 12-15 тонн тротила

[Иван Моисеев]

Абрис межзвездного перелета:

http://www.ecolife.ru/kosmos/22743/

[Ded]

Иван Моисеев пишет:
  Абрис межзвездного перелета:
 
  http://www.ecolife.ru/kosmos/22743/

Угу...

[viccor]

Ученые синтезировали магнитный монополь

И еще тут
http://www.seti-ceti.ru/synthetic-magnetic-monopoles
Цитата:

"Синтез искусственных магнитных монополей может привести к разработке принципиально новых типов двигателей для космических аппаратов, а возможно даже звездолетов. В частности, теоретически возможно создание фотонной тяги без применения антивещества.

[Shestoper]

viccor пишет:
Синтез искусственных магнитных монополей может привести к разработке принципиально новых типов двигателей

Синтез квазимонополей - не может. Он может поспособствовать открытию настоящего монополя, если таковой существует, и получению специфических спиновых и магнитных эффектов.
Но с точки зрения фундаментальных взаимодействий монополь и квазимонополь различаются сильнее, чем настоящая пушка и её театральная фанерная декорация с точки зрения баллистики. Визуально издали похожи, но стрелять из нарисованной пушки нельзя.

[viccor]

Shestoper пишет:
квазимонополь

Что значит "квази"? Так, у этого искусственного "создания" один магнитный полюс или, все таки, два?

[Shestoper]

viccor пишет:
Так, у этого искусственного "создания" один магнитный полюс или, все таки, два?

Это образование из обычных частиц. Но их спины так ориентированы, что полюса разнесены по двум квазимонополям. Поэтому В ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ С ОПРЕДЕЛЕННОЙ СТЕПЕНЬЮ ТОЧНОСТИ квазимонополь ведет себя при магнитных взаимодействиях как единственный полюс.
Точно так же, как нарисованную пушку издали можно спутать с настоящей.
Но стрелять из неё нельзя - в реакциях элементарных частиц, связанных со слабым и сильным взаимодействием, квазимонополь никаких специфических свойств иметь не может. Катализировать распад протона может только настоящий монополь.

[pkl]

Меня попросили вот эту ссылочку:
 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,115150.0.html
здесь разместить. Вкратце - идея запуска автоматического исследовательского зонда в спящем /замороженном  в буквальном смысле/ состоянии. Короче, аппарат в анабиозе. Просыпается по прибытии к звезде ее лучами.

[Иван Моисеев]

На Астрофоруме вообще наблюдается всплеск активности обсуждений проблематики МП.
Список тем:
http://interstellar-flight.ru/08/Af_IF.xlsx
В настоящее время самая активная "Невозможность достижения звезд"

[pkl]

За что я его и полюбил! Здесь так мечтать не умеют. Или все-таки могут?

[Иван Моисеев]

pkl пишет:
За что я его и полюбил! Здесь так мечтать не умеют. Или все-таки могут?

Я бы не назвал такие построения "мечтаниями".
Здесь присутствует вполне научный подход.
Берется любая предпосылка любой меры фантастичности в пределах здравого смысла.
А далее включаются логика и математика.
Чисто научное исследование, "мысленный эксперимент".

[pkl]

Мне кажется, для научного исследования там не хватает глубины. Но и для простых "мечтаний" это слишком серьёзно. Скорее, углублённое обсуждение любителями.

[Иван Моисеев]

pkl пишет:
Мне кажется, для научного исследования там не хватает глубины. Но и для простых "мечтаний" это слишком серьёзно. Скорее, углублённое обсуждение любителями.

Форум - не место для научного исследования. И там, те кого знаю, очень далеко не любители.

[pkl]

Вот как? Не знал... :|  Собственно, теперь понятно, почему уровень тамошних обсуждений куда выше, чем здесь.

[КотКот]

pkl пишет:
За что я его и полюбил!   Здесь так мечтать не умеют. Или все-таки могут?

Мы там не знаем, куда от мечтателей, игнорирующих законы природы,  деваться.....

[pkl]

Меня такие тоже раздражают. Но вот от постов А. Семёнова - дух захватывает. У него сюжет не для одного фантастического романа и, при этом, - жёстко на реальной физике! 

[Иван Моисеев]

Пара эскизов:
 
Радиаторы для межзвездных кораблей
http://ivan-moiseyev.livejournal.com/55965.html
"Социальная база" для МП
http://ivan-moiseyev.livejournal.com/56214.html

[Ded]

Иван Моисеев

Первая оценка – идеальный случай, берется какой-либо тугоплавкий материал, его максимально допустимая температура, по уравнению Стефана-Больцмана определяется площадь и оценивается масса.

Перевести можете?