"Кузнечик" от Маска.

[S.Chaban]

Денис Лобко пишет:
Красота! Жаль, нету съёмок с гексакоптера, не видно, насколько далеко Кузнечик от прощадки ускакал.

~100m

[Денис Лобко]

S.Chaban пишет:

Денис Лобко пишет:
Красота! Жаль, нету съёмок с гексакоптера, не видно, насколько далеко Кузнечик от прощадки ускакал.

~100m

Ну так одно дело знать цифру, а другое дело - увидеть :-)

[ilan]

Можно посмотреть на Гуглокарте:

Снималось, скорее всего, с водонапорной башни. Отлетало примерно на юго-запад. 100 метров это меньше половины расстояния от площадки до дороги.

[vlad7308]

мда, очень интересно, получится у Маска или нет
прям очень-очень

[Дмитрий В.]

vlad7308 пишет:
мда, очень интересно, получится у Маска или нет
прям очень-очень

Технически никаких особых препятствий нет. Вопрос - насколько многоразовость (особливо при таком способе спасения блоков) будет экономически целесообразна?

[Старый]

Блин, почему люди думают что стабилизация висящей ракеты чемто отличается от стабилизации летящей ракеты?

[Старый]

vlad7308 пишет:
мда, очень интересно, получится у Маска или нет
прям очень-очень

Не напрягайтесь. НННШ.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Блин, почему люди думают что стабилизация висящей ракеты чемто отличается от стабилизации летящей ракеты?

О! Вернулсо!

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

vlad7308 пишет:
мда, очень интересно, получится у Маска или нет
прям очень-очень

Не напрягайтесь. НННШ.

А вдруг?

[Not]

Старый пишет:
Блин, почему люди думают что стабилизация висящей ракеты чемто отличается от стабилизации летящей ракеты?

Я бы поставил вопрос иначе - чем стабилизация возвращающейся ступени отличается от стабилизации улетающей ракеты? Положением центра тяжести, относительно центра давления, очевидно и влиянием оного на запас по управлению с учетом допустимых внешних атмосферных возмущений.

[sychbird]

Старый пишет:
Блин, почему люди думают что стабилизация висящей ракеты чемто отличается от стабилизации летящей ракеты?

Аэродинамика, центр тяжести, масштаб тяги ЖРД, динамика конструкции.

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:
Блин, почему люди думают что стабилизация висящей ракеты чемто отличается от стабилизации летящей ракеты?

Аэродинамика, центр тяжести, масштаб тяги ЖРД, динамика конструкции.

Отличие то в чём? Это всего лишь коэффициенты в законах управления.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

sychbird пишет:

Старый пишет:
Блин, почему люди думают что стабилизация висящей ракеты чемто отличается от стабилизации летящей ракеты?

Аэродинамика, центр тяжести, масштаб тяги ЖРД, динамика конструкции.

Отличие то в чём? Это всего лишь коэффициенты в законах управления.

Не исключено даже, что при возвращении ракетный блок будет статически устойчивым.

[Not]

Старый пишет:

sychbird пишет:

Старый пишет:
Блин, почему люди думают что стабилизация висящей ракеты чемто отличается от стабилизации летящей ракеты?

Аэродинамика, центр тяжести, масштаб тяги ЖРД, динамика конструкции.

Отличие то в чём? Это всего лишь коэффициенты в законах управления.

В качественном изменении управляемой системы при определенном изменении этих самых коэффициентов. Система может стать динамически неустойчивой при слишком задней центровке и тогда или управления или прочности конструкции может не хватить.

Качественное отличие - переход от апериодического к периодическому поведению управляемой системы.

[Старый]

Not пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет:

Старый пишет:
Блин, почему люди думают что стабилизация висящей ракеты чемто отличается от стабилизации летящей ракеты?

Аэродинамика, центр тяжести, масштаб тяги ЖРД, динамика конструкции.

Отличие то в чём? Это всего лишь коэффициенты в законах управления.

В качественном изменении управляемой системы при определенном изменении этих самых коэффициентов. Система может стать динамически неустойчивой при слишком задней центровке и тогда или управления или прочности конструкции может не хватить.

Качественное отличие - переход от апериодического к периодическому поведению управляемой системы.

Управление динамически неустойчивой системой в наше время не представляет никакой проблемы.

[Not]

Старый пишет:Управление динамически неустойчивой системой в наше время не представляет никакой проблемы.

При условии что вам хватает управления. Иначе говоря, при условии что ваша целевая функция находится внутри допустимого множества.

[Дмитрий В.]

Not пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет:

Старый пишет:
Блин, почему люди думают что стабилизация висящей ракеты чемто отличается от стабилизации летящей ракеты?

Аэродинамика, центр тяжести, масштаб тяги ЖРД, динамика конструкции.

Отличие то в чём? Это всего лишь коэффициенты в законах управления.

В качественном изменении управляемой системы при определенном изменении этих самых коэффициентов. Система может стать динамически неустойчивой при слишком задней центровке и тогда или управления или прочности конструкции может не хватить.

Качественное отличие - переход от апериодического к периодическому поведению управляемой системы.

Центровка при возвращении, скорее, будет передней (в районе нижней части бака Г) из-за относительно тяжелой ДУ.

[Старый]

Not пишет:

Старый пишет:Управление динамически неустойчивой системой в наше время не представляет никакой проблемы.

При условии что вам хватает управления. Иначе говоря, при условии что ваша целевая функция находится внутри допустимого множества.

Создать ракету которой в незаправленом виде не хватит управления надо ещё постараться.

[Not]

Дмитрий В. пишет:Центровка при возвращении, скорее, будет передней (в районе нижней части бака Г) из-за относительно тяжелой ДУ.

что-то я не понимаю. Ступень практически пуста, значит Ц.Т смещен назад,  к двигателям. Вектор тяги двигетелей направлен в ту же сторону что и при старте. Ц.Д условно берем где-то посредине корпуса. Откуда передняя центровка? В случае старта у нас полностью заправленная первая ступень плюс вторая сверху - тут пожалуй да, передняя.

[Старый]

Not пишет:Откуда передняя центровка? 

Перёд внизу. По направлению движения.