Форум Новости Космонавтики

ЦитироватьЭто совсем разные девайсы, у них нет ничего общего.
В свое время планировалось на Шаттле запустить для МКС российский модуль НЭП - научно-энергетическую платформу. Однако нехватка денег у Роскосмоса и катастрофа Колумбии поставили крест на НЭП. Часть герметичного отсека НЭП, который успели сделать, полетит на МКС как СГМ (МИМ1).

ЦитироватьПо прежним планам упрощенную НЭП планировалось поставить на СО «Пирс», предварительно перенеся отсек на верхний (зенитный) стыковочный узел СМ «Звезда». Однако при этом терялся бы пассивный стыковочный узел СО «Пирс». Поэтому решили вместо упрощенной НЭП все-таки сделать полноценный Научно-энергетический модуль (НЭМ). В составе НЭМ планируется иметь герметичный отсек с боковым стыковочным узлом. К нему и будет перемещен СО «Пирс»: туда его перенесет или европейский манипулятор ERA, или канадский манипулятор SSRMS Canadarm2.

ЦитироватьНЭМ1 и НЭМ2 - абсолютно другое. Это унифицированные модули, которые будут запускаться на Протоне, как и другие российские модули для Мир и МКС.

ЦитироватьСоответственно. и доплывать до станции и стыковаться они будут сами.

ЦитироватьМИМ-2 и УМ будут доставлены к МКС с помощью ПАО Прогресса, а НЭМы тоже?

ЦитироватьПринцип остается таким же : герметичный отсек и панели солнечных батарей. Раньше в гермоотсеке предполагалось разместить российские гиродины и оборудование энергораспределения и терморегулирования, снаружи планировалось закрепить буферные батареи СЭП, радиатор СТР, а также выносную двигательную установку для управления МКС по крену. Что будет в новом варианте - незивестно.

ЦитироватьНа заре строительства МКС вроде как планировалось ввести в работу систему "Паром". Теперь что, отказались от идеи?

ЦитироватьИнтересно, если Амеры не захотят продлевать эксплуатацию МКС, а Европа и Япы захотят, смогут ли он ли через простенький переходник пристыковать к нам свои модули?
Или они без Американского сегмента не смогут функционировать?

ЦитироватьИнтересно, если Амеры не захотят продлевать эксплуатацию МКС, а Европа и Япы захотят, смогут ли он ли через простенький переходник пристыковать к нам свои модули?
Или они без Американского сегмента не смогут функционировать?

ЦитироватьНовая российская ОС в минимальной конфигурации (как это видит Анатолий Зак).

ЦитироватьЧто-то она у него уж совсем минимальная :)

ЦитироватьЧто-то она у него уж совсем минимальная

ЦитироватьНЭМы какие-то странные. Почему не на базе ФГБ?

ЦитироватьНовая российская ОС в минимальной конфигурации (как это видит Анатолий Зак).

ЦитироватьBell писал(а):

ЦитироватьЧто-то она у него уж совсем минимальная

Ну так у Зака только МЛМ и НЭМы. Подробнее на МАКСе на стенде РККЭ
(http://www.radikal.ru)

Цитироватьа из чего у настоящих НЭМов "растут" солнечные батареи?

Цитировать

ЦитироватьBell писал(а):

ЦитироватьЧто-то она у него уж совсем минимальная

Ну так у Зака только МЛМ и НЭМы. Подробнее на МАКСе на стенде РККЭ
(http://www.radikal.ru)

А это красивое в верхней части что? типа электрического буксира. Кто знает судьбу этой штуковины?

ЦитироватьЭто тот, который должен за месяц долетать до Марса, а за 3 месяца - до Плутона?  :roll:

ЦитироватьЭто тот, который должен за месяц долетать до Марса, а за 3 месяца - до Плутона?

ЦитироватьLev это конечно не к этой теме, но раскрутка и "скрутка" около Земли, в радиационных поясах - это круто  , кто выживет после этого?

ЦитироватьА что мешает солнечную панель сделать как у американцев? Вес ведь не большой. Протона на пару должно хватить с избытком. Чего они такие "небольшие"?

ЦитироватьЭто решаемая проблема. Один из вариантов - подсаживать экипаж после прохождения радиационных поясов. Есть другие варианты.

Цитировать

ЦитироватьЭто решаемая проблема. Один из вариантов - подсаживать экипаж после прохождения радиационных поясов. Есть другие варианты.

Наверное, всё же ловчее не после прохождения радиационных поясов, а при выходе из гравитационного поля Земли. :wink:

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНовая российская ОС в минимальной конфигурации (как это видит Анатолий Зак).

а из чего у настоящих НЭМов "растут" солнечные батареи?

ЦитироватьЗачем делать пепелац с надписью "межпланетный корабль" в виде кочерги? Чтобы спецам по динамике корабля жизнь мёдом не казалась?

Цитировать
Какое там повторение - это ОПСЭК

ЦитироватьВы видите на варианте с ЯЭУ большие панели? Очевидно, это панели радиаторов, так как ЭРД имеют КПД отнюдь не 100%. Если использовать не ЯЭУ, а СБ, то площадь всех панелей (и СБ и радиаторов) увеличиться более, чем вдвое.

ЦитироватьГуманоид писал(а):

ЦитироватьНЭМы какие-то странные. Почему не на базе ФГБ?

А при чем тут ФГБ?

ЦитироватьСобственно не причем, но больно уж НЭМы вообще не похожи на наши модули,

ЦитироватьЯ так понимаю Lev это и рисовал

Цитироватьничего еще лет 10 над этим поработаете, научитесь к старости и рисовать хорошо и за языком присматривать.

ЦитироватьВ варианте с ЯЭУ такие большие радиаторы не потому, что ЭРД сильно греются, а потому что сильно греется сам реактор. В варианте с СБ радиаторы много меньше.

Цитировать
Какое там повторение - это ОПСЭК

Цитироватьа на этой картинке нет лабораторного модуля

Цитироватьа на этой картинке нет лабораторного модуля

ЦитироватьИнтересно, почему на рисунках РС МКС около 2020 года нету Пирса?
Все-таки затопят, как планировали?

ЦитироватьИнтересно, почему на рисунках РС МКС около 2020 года нету Пирса?
Все-таки затопят, как планировали?

ЦитироватьКогда речь идёт об энергетике космических станций, кроме солнечных батарей должны быть и установки генерации электроэнергии самими космонавтами.

ЦитироватьПроведенные в ОАО «РКК «Энергия» им. С.П.Королева» в координации с ФГУП «ЦНИИ машиностроения» проработки показали целесообразность принятия двухэтапной схемы развертывания РС МКС: первый этап (до 2011г.) - конфигурация РС МКС включает, помимо действующих модулей, дополнительно модули МИМ1 (СГМ), МИМ2 (СО2) и МЛМ; второй этап – конфигурация РС МКС (в 2013-2015гг.) дополнительно к первому этапу включает модули УМ, НЭМ и ИМ. Изменение программы наращивания ресурсов станции влечет пересмотр и уточнение перечня экспериментов долгосрочной программы НПИ.

Цитироватьнаписано[/size] гдето в конце 2008г. НЭМы называются по разному: НЭМ и ИМ
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Programm.aspx

ЦитироватьПроведенные в ОАО «РКК «Энергия» им. С.П.Королева» в координации с ФГУП «ЦНИИ машиностроения» проработки показали целесообразность принятия двухэтапной схемы развертывания РС МКС: первый этап (до 2011г.) - конфигурация РС МКС включает, помимо действующих модулей, дополнительно модули МИМ1 (СГМ), МИМ2 (СО2) и МЛМ; второй этап – конфигурация РС МКС (в 2013-2015гг.) дополнительно к первому этапу включает модули УМ, НЭМ и ИМ. Изменение программы наращивания ресурсов станции влечет пересмотр и уточнение перечня экспериментов долгосрочной программы НПИ.

ЦитироватьИдеологически российская ОС строится так:
1- Узловой модуль с ресурсом не менее 30 лет. Более сложые модули с меньшим ресурсом меняются по необходимости
2- Второй Узловой модуль дает возможномть вечного существования ОС - сбрасывая старые модули и приращаясь новыми модулями.

Цитировать

ЦитироватьИдеологически российская ОС строится так:
1- Узловой модуль с ресурсом не менее 30 лет. Более сложые модули с меньшим ресурсом меняются по необходимости
2- Второй Узловой модуль дает возможномть вечного существования ОС - сбрасывая старые модули и приращаясь новыми модулями.

Понятно почему отказались от модулей с 6 узлами типа ББ "Мира". Но почему стратегически отказались от универсальных стыковочных модулей для "Мир-2"?
люк 1200мм открыть широко можно только в бааальшом шарике ?

ЦитироватьОдин из НЭМ-ов (вероятно левый по оси Y)  берет фуекции СМ.

ЦитироватьА правый значит будет как-бы ИМ

ЦитироватьА на другом рисунке НЭМы такие большие, что выглядят тонн на 30, может СБ будут пускать отдельно? Или это вообще будущие 40тонные НЭМы-УБМы  а МЛМ нарисован только для масштаба

ЦитироватьНекая вытянутость БО Союзов на картиночке мне мерешится или это художник что сказать хотел?

ЦитироватьГуманоид писал(а):

ЦитироватьНЭМы какие-то странные. Почему не на базе ФГБ?

А при чем тут ФГБ?

Цитировать

ЦитироватьГуманоид писал(а):

ЦитироватьНЭМы какие-то странные. Почему не на базе ФГБ?

А при чем тут ФГБ?

А почему?
Новый рн?
Вариант ISPR?
Есть конкретная начинка, которая определяет габариты корпуса?
Или как цель увеличить гермообъём?
Или из-за того, что узловые будут выводиться отдельно?
Почему, можно спросить?

ЦитироватьТам даже список конкурсантов на изготовление корпуса всесьма широк - помимо ЦиХ там Аления и Красмаш.

ЦитироватьНЭМы какие-то странные. Почему не на базе ФГБ?

Цитировать

ЦитироватьНЭМы какие-то странные. Почему не на базе ФГБ?

"Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?"(с)
ФГБ кончились. :)
Будут делать на основе первого Кванта, путем удлинения 37-го.

Цитироватьага, а 37-е значит остались? и судя по длине корпуса в неограниченых количествах )

Цитировать

Цитироватьага, а 37-е значит остались? и судя по длине корпуса в неограниченых количествах )

Стандартная, "протоновская" оснастка.

ЦитироватьНеопределен Olegом и Постустронним ;) А в РКК давно с ним определились. Другой вопрос, когда и как определится заказчик?

Цитировать

ЦитироватьНеопределен Olegом и Постустронним ;) А в РКК давно с ним определились. Другой вопрос, когда и как определится заказчик?

Это Старый сказал. И я бы не ограничивал круг интересующихся только Olegом и Постустронним  :D

ЦитироватьА в РКК давно с ним определились.

Цитировать

ЦитироватьА в РКК давно с ним определились.

Как, опять?  :shock:
 
 ;) :)

ЦитироватьВобщем даже общий облик НЭМов ещё не определён.

Цитировать

ЦитироватьВобщем даже общий облик НЭМов ещё не определён.

На этапе техпредложения - определен. ТП выпущено, прошло экспертизу в Роскосмосе.

Цитировать

ЦитироватьВобщем даже общий облик НЭМов ещё не определён.

На этапе техпредложения - определен. ТП выпущено, прошло экспертизу в Роскосмосе.

Цитировать

ЦитироватьВобщем даже общий облик НЭМов ещё не определён.

На этапе техпредложения - определен. ТП выпущено, прошло экспертизу в Роскосмосе.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьВобщем даже общий облик НЭМов ещё не определён.

На этапе техпредложения - определен. ТП выпущено, прошло экспертизу в Роскосмосе.

Пока до техпроекта дойдет, МКС уже утопят, наверное. Придется в ОПСЭК впихивать.  :roll:

ЦитироватьЕсть план в следующем году сделать ЭП, пройти экспертизу ЦНИИМАШ,
заключить контракт с Роскосмосом на изготовление НЭМ-1 и НЭМ-2 , ...

Цитировать

ЦитироватьЕсть план в следующем году сделать ЭП, пройти экспертизу ЦНИИМАШ,
заключить контракт с Роскосмосом на изготовление НЭМ-1 и НЭМ-2 , ...

а роскосмос не затянет с контрактом до запуска МЛМ?

ЦитироватьЕще осталось придумать как (Бриллиановая рука) "ПАО превращается...ПАО превращается...превращается в элегантные СБ"

Цитировать

ЦитироватьЕще осталось придумать как (Бриллиановая рука) "ПАО превращается...ПАО превращается...превращается в элегантные СБ"

" Легким движением руки..."(С) от ту да же :lol:

(http://www.radikal.ru)

ЦитироватьВ конечном итоге это окажется Прогресс у которого вместо ОКД отсек с СБ.

ЦитироватьВ конечном итоге это окажется Прогресс у которого вместо ОКД отсек с СБ.

ЦитироватьМожет ноги слухов растут от этого - в свое время упоминался вариант двухпускового НЭМа. Гермокорпус на Протоне, СБ на Союзе. От всего давно отказались.

Цитировать

ЦитироватьНовая российская ОС в минимальной конфигурации (как это видит Анатолий Зак).

а из чего у настоящих НЭМов "растут" солнечные батареи?

ЦитироватьКстати, а российский манипулятор вроде канадского уже есть? Или это избыточно и можно маленький?

ЦитироватьУ НЭМ получается - уполовиненный по длине герметичный отсек типа СМ с мощным шпангоутом. К этому шпангоуту стыкуется раскладная ферма. К ферме стыкуется мощный электромеханический узел управления и раскрытия СБ (уже разработан кстати) плюс СБ в складном варианте плюс интегрированный комплекс ДУ.
Нижняя и верхняя части НЭМ на Протоне выводятся под сбрасываемыми обтекателями. Средняя часть выводится в потоке.

ЦитироватьТак давно нет ни каких отделяемых ПАО. Давно доказано что НЭМ с отделяемым ПАО это плохо и этот вариант давно отброшен. НЭМ-1 и НЭМ-2 доставляются к МКС по схеме МЛМ, стыкуются к надиру УМ а потом манипулятором переносятся на боковые узлы УМ.

ЦитироватьС одной стороны СУ с другой СБ. А ДУ тогда у них где?

ЦитироватьТо есть НЭМы "самоходные".
 Да.

ЦитироватьС одной стороны СУ с другой СБ. А ДУ тогда у них где?

Ну... А вот где ДУ у СМ?

ЦитироватьПо поводу длины. Судя по рисунку герметичный отсек НЭМ больше МЛМ. А МЛМ даже чуть длинее СМ. Плюс у НЭМов секция с СБ.

Цитировать (http://img6.imageshack.us/img6/6103/20roscosmossergeisaveli.jpg)
Значит здесь художник что-то из раннего изобразил.
А вот "вкрячить" ДУ НЭМа к СБ по типу ДУ СМа у меня воображения не хватает.  :D

ЦитироватьСосем не так.

Цитировать

ЦитироватьСосем не так.

Чево, чево делаете???  :shock:  :shock:  :shock:

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьСосем не так.

Чево, чево делаете???  :shock:  :shock:  :shock:

Разрабатываем и делаем новую технику. А ть Старый что делаешь - эндофиторасишь потихоньку? :D

Цитировать"Не пей вина, Гертруда, пьянство не красит дам" (с) БГ

ЦитироватьНижняя и верхняя части НЭМ на Протоне выводятся под сбрасываемыми обтекателями. Средняя часть выводится в потоке.

ЦитироватьПо какой причине сочинилось такое?

Цитировать

ЦитироватьНижняя и верхняя части НЭМ на Протоне выводятся под сбрасываемыми обтекателями. Средняя часть выводится в потоке.

По какой причине сочинилось такое?

Цитироватьбольше похоже на прошлогодний макет.
все совсем наоборот....

Цитировать

Цитироватьбольше похоже на прошлогодний макет.
все совсем наоборот....

Расскажите а лучше покажите как выглядит "не наоборот"... :D

Цитировать

Цитировать

Цитироватьбольше похоже на прошлогодний макет.
все совсем наоборот....

Расскажите а лучше покажите как выглядит "не наоборот"... :D

Лев, в нарисованой вами схеме огромный переходник ОПО несёт всю массу модуля. Если модуль перевернуть вверх ногами то потребуется маленький переходник в который помещается только коническая часть, а отсек солнечныхатарей будет закрыт ГО который несёт только сам себя.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитироватьбольше похоже на прошлогодний макет.
все совсем наоборот....

Расскажите а лучше покажите как выглядит "не наоборот"... :D

Лев, в нарисованой вами схеме огромный переходник ОПО несёт всю массу модуля. Если модуль перевернуть вверх ногами то потребуется маленький переходник в который помещается только коническая часть, а отсек солнечныхатарей будет закрыт ГО который несёт только сам себя.

Если перевернуть модуль вверх ногами все будет намного хуже.

ЦитироватьА я правильно понимаю, что мы штуку, обозначенную ОПО, тащим до орбиты?

ЦитироватьА что нелогичного в такой cхеме?

ЦитироватьТеоретически логично сделать большой цельный обтекатель.

Практически - видимо он сожрёт немало веса от ПН.

ЦитироватьМодуль и так надкалиберный.

Цитировать

ЦитироватьМодуль и так надкалиберный.

6% не так уж надкалиберно.

ЦитироватьСрок выполнения контракта?

Цитировать

ЦитироватьСрок выполнения контракта?

Пока по ФКП НЭМ-1 - 2014 НЭМ-2 - 2015
Прибавляем 2 года

ЦитироватьНа одном из НЭМ планируется организация серьезной медико-биологической лаборатории. Возможна центрифуга

Цитировать

ЦитироватьСрок выполнения контракта?

Пока по ФКП НЭМ-1 - 2014 НЭМ-2 - 2015
Прибавляем 2 года
На одном из НЭМ планируется организация серьезной медико-биологической лаборатории. Возможна центрифуга

ЦитироватьЦентрифугу надо пробивать любыми средствами!

ЦитироватьНе спорю. Но завязывать ее на НЭМ, мне кажется, не стоит. Возможно ее стоит сделать отдельным модулем большого диаметра.

Цитировать

ЦитироватьНа одном из НЭМ планируется организация серьезной медико-биологической лаборатории. Возможна центрифуга

А вот это - реально интересно. Если осетра не урежут в процессе изготовления - здорово будет...

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНа одном из НЭМ планируется организация серьезной медико-биологической лаборатории. Возможна центрифуга

А вот это - реально интересно. Если осетра не урежут в процессе изготовления - здорово будет...

А реально (если конечно вобще хоть чтото будет) надо будет гдето размещать аккумуляторы, преобразователи, гиродины, СОЖ (Электрон, Воздух), каюты, складские стойки и т.д. и т.п. В итоге даже в двух НЭМах места не хватит. Не только под науку а под весь служебный борт. К томуж какраз лабораторный модуль - МЛМ - уже есть.
 В итоге от осетра ничего не останется.

ЦитироватьПроведенные в ОАО «РКК «Энергия» им. С.П.Королева» в координации с ФГУП «ЦНИИ машиностроения» проработки показали целесообразность принятия двухэтапной схемы развертывания РС МКС: первый этап (до 2011г.) - конфигурация РС МКС включает, помимо действующих модулей, дополнительно модули МИМ1 (СГМ), МИМ2 (СО2) и МЛМ; второй этап – конфигурация РС МКС (в 2013-2015гг.) дополнительно к первому этапу включает модули УМ, НЭМ и ИМ. Изменение программы наращивания ресурсов станции влечет пересмотр и уточнение перечня экспериментов долгосрочной программы НПИ.

Цитировать
Один из НЭМ-ов (вероятно левый по оси Y)  берет функции СМ.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНа одном из НЭМ планируется организация серьезной медико-биологической лаборатории. Возможна центрифуга

А вот это - реально интересно. Если осетра не урежут в процессе изготовления - здорово будет...

А реально (если конечно вобще хоть чтото будет) надо будет гдето размещать аккумуляторы, преобразователи, гиродины, СОЖ (Электрон, Воздух), каюты, складские стойки и т.д. и т.п. В итоге даже в двух НЭМах места не хватит. Не только под науку а под весь служебный борт. К томуж какраз лабораторный модуль - МЛМ - уже есть.
 В итоге от осетра ничего не останется.

ЦитироватьСудя по картинкам, гермоотсек такого модуля имеет длину метров шесть-семь. С учетом диаметра 4,1 не так мало.

Цитироватьhttp://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=793698#793698
написано[/size] гдето в конце 2008г. НЭМы называются по разному: НЭМ и ИМ
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Programm.aspx

ЦитироватьПроведенные в ОАО «РКК «Энергия» им. С.П.Королева» в координации с ФГУП «ЦНИИ машиностроения» проработки показали целесообразность принятия двухэтапной схемы развертывания РС МКС: первый этап (до 2011г.) - конфигурация РС МКС включает, помимо действующих модулей, дополнительно модули МИМ1 (СГМ), МИМ2 (СО2) и МЛМ; второй этап – конфигурация РС МКС (в 2013-2015гг.) дополнительно к первому этапу включает модули УМ, НЭМ и ИМ. Изменение программы наращивания ресурсов станции влечет пересмотр и уточнение перечня экспериментов долгосрочной программы НПИ.

Цитировать
Один из НЭМ-ов (вероятно левый по оси Y)  берет функции СМ.

ЦитироватьБыл кстати еще и двухпусковой вариант НЭМ - Герметичный отсек на Протоне а фермы на Прогрессе...

Цитировать

ЦитироватьБыл кстати еще и двухпусковой вариант НЭМ - Герметичный отсек на Протоне а фермы на Прогрессе...

Вот эти еще клиперовские?

Цитировать

ЦитироватьСудя по картинкам, гермоотсек такого модуля имеет длину метров шесть-семь. С учетом диаметра 4,1 не так мало.

Эта картинка, видимо из ранних вариантов.
Вот крайний
(http://img804.imageshack.us/img804/363/nemchangeling.jpg)
Длина цилиндрической части 5850 плюс коническая ~ 2200 без стыковочного узла. Итого ~ 8 метров. При диаметре 4.35 м.

ЦитироватьЯ даже вообще пока не понимаю как в левом модуле сделать центрифугу.

ЦитироватьРеально технически центрифугу можно сделать на 4 метра. Это абзац

Цитировать

ЦитироватьЯ даже вообще пока не понимаю как в левом модуле сделать центрифугу.

Конструктивно совместить...

ЦитироватьРеально технически центрифугу можно сделать на 4 метра. Это абзац

... и хороший получится гиродин.

ЦитироватьКстати центрифуга по размерам хорошо вписывается в ATV.

Цитировать...Надо ставить.

ЦитироватьЦентрифугу надо пробивать любыми средствами!

Цитировать

ЦитироватьЦентрифугу надо пробивать любыми средствами!

А зачем нужна центрифуга? :roll:

ЦитироватьЧудесно! А зачем?

ЦитироватьМне вот больше интересно, как ежедневное прибывание в нормальном тяготении скажется на здоровье космонавтов, насколько быстрее они будут отходить после полугодового полета и даст ли это возможность увеличить срок прибывания вне планетарного тяготения до года, 2х, 3х?
В общем если хотим в космос, надо разбираться. Центрифуга - это очень большой скачек в медикобиологических исследованиях. Надо ставить.

ЦитироватьНужна центрифуга, но нет для нее места.
Наша центрифуга - только сегодня и только для вас.

 :D

ЦитироватьПочему? Необходимо скользящее уплотнение там, где на картинке черные и желтые квадратики.

ЦитироватьПротивовесом може быть бублик-2. А насчет жескости - возможно Вы правы.

ЦитироватьА гиродинами нельзя стабилизировать? И, наверное, много зависит и от массы и от скорости самой центрифуги относительно остальной станции?

ЦитироватьОпять же, зависит от геометрии и распределения массы.
Да и кто мешает нарисовать две спаренные центрифуги вращающиеся навстречу?

Цитироватьнет ни одного достоинства.

ЦитироватьА при чем тут надувные? Кстати, надувной может быть опалубка для полимеризации несущих гермоконструкций.

ЦитироватьПри массе комплекса в 400 т, а центрифуги в 10?

ЦитироватьЛев, я думаю, даже если и возможен надувной модуль центрифуги, он всё равно будет на жёсткой металлической конструкции, без всяких "волновых эффектов" если это имелось в виду. И почему он должен быть очень большого диаметра?

ЦитироватьПочему-то никто не говорит что для центрифуги даже даметром 3,5 метра внутри жесткого гермокорпуса момент инерции также надо компенсировать иначе вся ОС пойдет в закрутку.

ЦитироватьОно с ними в семидесятых наигралось.

Цитировать

ЦитироватьОно с ними в семидесятых наигралось.

В космосе?

ЦитироватьНу и? Как этот объем освивать?
Надуть пузырь - не вопрс. Что дальше?

ЦитироватьЛев, я думаю, даже если и возможен надувной модуль центрифуги, он всё равно будет на жёсткой металлической конструкции, без всяких "волновых эффектов" если это имелось в виду. И почему он должен быть очень большого диаметра?

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьОно с ними в семидесятых наигралось.

В космосе?

Не поверите. На Земле.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьОно с ними в семидесятых наигралось.

В космосе?

Не поверите. На Земле.

ЦитироватьНу и? Как этот объем освивать?
Надуть пузырь - не вопрс. Что дальше?

ЦитироватьНет жесткости.

Цитировать

ЦитироватьНу и? Как этот объем освивать?
Надуть пузырь - не вопрс. Что дальше?

Но ведь можно упаковать оборудование в центре надувного модуля, а надутый объём использовать для перемещения космонавтов.
Кроме того, можно в этом объёме организовать склад, развернуть спальные каюты, организовать спортзал - всё из складных элементов.
Сейчас ведь тоже модули прилетают пустые, и только потом зарастают тюками с хламом.

ЦитироватьЛев, я думаю, даже если и возможен надувной модуль центрифуги, он всё равно будет на жёсткой металлической конструкции, без всяких "волновых эффектов" если это имелось в виду. И почему он должен быть очень большого диаметра?

ЦитироватьМодуль центрифуги для РС  возможен и реален. Но пока никто не показал что он надувной будет лучше люминиевого.
Скорее наоборот

Цитировать

ЦитироватьМодуль центрифуги для РС  возможен и реален. Но пока никто не показал что он надувной будет лучше люминиевого.
Скорее наоборот

надувная в НЭМ не лезет   :wink:  
Для начала размером с центрифугу САМ позволит провести почти весь спектр исследований.

А после "тренировки на кошках" можно переходить к большим для людей

ЦитироватьЕсли мы раскрутим такую центрифугу, то нужно подумать об управляемости всего объекта.

Цитировать

ЦитироватьЕсли мы раскрутим такую центрифугу, то нужно подумать об управляемости всего объекта.

К ней нужно пристроить отдельный персональный гиродин.

ЦитироватьУ американцев большой задел по надувнушкам - вот они и хотят его пристроить чтоб не пропадал зря.
И еще надувнушки позволяют создавать без стыковки "пузыри" раздувающиеся больше размера ГО. Диаметры Скайлэба не дают им спокойно спать. :wink:

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЕсли мы раскрутим такую центрифугу, то нужно подумать об управляемости всего объекта.

К ней нужно пристроить отдельный персональный гиродин.

Это не изменит ситуацию. Необходимо управление объектом с очень большим кинетическим моментом.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЕсли мы раскрутим такую центрифугу, то нужно подумать об управляемости всего объекта.

К ней нужно пристроить отдельный персональный гиродин.

Это не изменит ситуацию. Необходимо управление объектом с очень большим кинетическим моментом.

Можно в противоход крутить что-то маленьое и тяжелое. Но в любом случае надувная центрифуга - бред. Она неуправляема в принципе.

ЦитироватьТо есть две центрифуги. Понятно. А что делать с массами, которые по ней бродят (космонавтами)?

ЦитироватьВ ближайшем будушем на центрифугах будут выращивать сенсимилью и инкубировать яйца перепелов - какие там "бродящие космонавты"?

ЦитироватьВ ближайшем будушем на центрифугах будут выращивать сенсимилью

ЦитироватьУлыбка на моем лице заставляет дрожать континенты

Цитировать

ЦитироватьВ ближайшем будушем на центрифугах будут выращивать сенсимилью и инкубировать яйца перепелов - какие там "бродящие космонавты"?

Кто-то должен поливать "плантацию" и убирать урожай.

ЦитироватьИнтересно - если будет чесный конкурс то кто победит? :D

ЦитироватьКасаемо изготовления корпуса НЭМ есть три смежника.
ЦиХ Аления и Красмаш.
Интересно - если будет чесный конкурс то кто победит? :D

Цитировать

ЦитироватьИнтересно - если будет чесный конкурс то кто победит? :D

У нас разве так бывает?
Ставлю на Хру, надеюсь на Аленей

ЦитироватьНашел  фотоархив от 6 ноября 2011. По сабжу
Отсюда http://www.flickr.com/photos/karimmassimov/6318936686/in/photostream/ Там еще много самых разнообразных снимков.

ЦитироватьКасаемо изготовления корпуса НЭМ есть три смежника.
ЦиХ Аления и Красмаш.
Интересно - если будет чесный конкурс то кто победит? :D

ЦитироватьНа рисунке с компоновкой непонятно как будут устроены СБ. Непохоже на Mast Canister.
(http://img580.imageshack.us/img580/1236/nempf.jpg) (http://img804.imageshack.us/img804/363/nemchangeling.jpg)

ЦитироватьОткуда картинка с НЭМ вверх попой? :shock:
Типа шутка?

ЦитироватьНа рисунке с компоновкой непонятно как будут устроены СБ

ЦитироватьЯ увидел рисунок из РККЭ с МэстКанистер (НЭМ со штатовскими Solar Arrays)
(http://img580.imageshack.us/img580/1236/nempf.jpg)

ЦитироватьЛев! Спасибо за рисунок с компоновкой и пояснения.
История обсуждения: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=812600#812600
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=812753#812753

Неужели СБ планируют по образу американских?

Цитировать (http://www.radikal.ru)

Условно не показан туристический модуль... :D

ЦитироватьУПС! А что это за кораблик "широкий" пристыкован справа? Грузовик :roll:

Цитироватьновые времена - новые рисунки

ЦитироватьМЛМа уже нет.

Цитировать

ЦитироватьУПС! А что это за кораблик "широкий" пристыкован справа? Грузовик :roll:

ATV ?

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьУПС! А что это за кораблик "широкий" пристыкован справа? Грузовик :roll:

ATV ?

http://www.russianspaceweb.com/ptk_np.html
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=2077.30

ЦитироватьИзготовление и поставка четырех ракет-носителей «Протон-М» для запуска КА «Экспресс-АМ4R», «Енисей-А1», «Спектр-УФ», НЭМ–1 РС МКС
...
Срок поставки товара - апрель 2012 г. – 25 ноября 2014 г.

ЦитироватьА что там с конкурсом на изготовление корпуса?

ЦитироватьЗаря и Звезда выводились на Протон-К со всеми вытекающими по ПН и ГО.
НЭМ-ы предполагается выводить на Протон-М с соответствующим ГО.
Внутренний полезный объеи НЭМ-ов больше чем у СМ и тем более больше чем ФГБ - при том что часть объема и массы приходится на ферму с СБ.

Цитировать

ЦитироватьЗаря и Звезда выводились на Протон-К со всеми вытекающими по ПН и ГО.
НЭМ-ы предполагается выводить на Протон-М с соответствующим ГО.
Внутренний полезный объеи НЭМ-ов больше чем у СМ и тем более больше чем ФГБ - при том что часть объема и массы приходится на ферму с СБ.

LG, по моему, модули выводились с локальными обтекателями. Я ошибаюсь?

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЗаря и Звезда выводились на Протон-К со всеми вытекающими по ПН и ГО.
НЭМ-ы предполагается выводить на Протон-М с соответствующим ГО.
Внутренний полезный объеи НЭМ-ов больше чем у СМ и тем более больше чем ФГБ - при том что часть объема и массы приходится на ферму с СБ.

LG, по моему, модули выводились с локальными обтекателями. Я ошибаюсь?

Ну да.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЗаря и Звезда выводились на Протон-К со всеми вытекающими по ПН и ГО.
НЭМ-ы предполагается выводить на Протон-М с соответствующим ГО.
Внутренний полезный объеи НЭМ-ов больше чем у СМ и тем более больше чем ФГБ - при том что часть объема и массы приходится на ферму с СБ.

LG, по моему, модули выводились с локальными обтекателями. Я ошибаюсь?

Ну да.

У модуля диаметр 4100 мм - это диаметр блоков Протона. Под какой обтекатель Зарю уложили?

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЗаря и Звезда выводились на Протон-К со всеми вытекающими по ПН и ГО.
НЭМ-ы предполагается выводить на Протон-М с соответствующим ГО.
Внутренний полезный объеи НЭМ-ов больше чем у СМ и тем более больше чем ФГБ - при том что часть объема и массы приходится на ферму с СБ.

LG, по моему, модули выводились с локальными обтекателями. Я ошибаюсь?

Ну да.

У модуля диаметр 4100 мм - это диаметр блоков Протона. Под какой обтекатель Зарю уложили?

ЦитироватьУ УСМ ввиду отсутствия раздвижных балок СБ и схеме вывода аналогично НЭМ внутренний объем планируется для Протона не менее  120 кубов.

Цитировать

ЦитироватьУ УСМ ввиду отсутствия раздвижных балок СБ и схеме вывода аналогично НЭМ внутренний объем планируется для Протона не менее  120 кубов.

Еще немного и заткнем за пояс Бигелова с его 180кубовым Санденсером ))

ЦитироватьЧто интересно: у РККЭ все модули научные и исследовательские. Научно-стыковочный, научно-шлюзовой, научно-складской, научно-жилой, научно-энергетический.
 И только единственный действительно научный модуль у них не научный а лабораторный. Наверно чтоб отличить. :)

ЦитироватьЧто интересно: у РККЭ все модули научные и исследовательские. Научно-стыковочный, научно-шлюзовой, научно-складской, научно-жилой, научно-энергетический.
 И только единственный действительно научный модуль у них не научный а лабораторный. Наверно чтоб отличить. :)

ЦитироватьА что, церковно-религиозный модуль "Мракобесие". Ничего так.

Цитировать

ЦитироватьА что, церковно-религиозный модуль "Мракобесие". Ничего так.

О твердь небесную разобьётся...

ЦитироватьЯ уже вижу эпическую картину:
Православный УМ с 6 СУ к которому пристыкованы утилитарные СО  прочих конфессий.
Кстати - один СУ остается свободным и его можно сдать в аренду тем кто больше заплатит - или людоедам в стране умбо-юмдо или честным квакерам в штате Луизиана.

Цитировать

ЦитироватьЯ уже вижу эпическую картину:
Православный УМ с 6 СУ к которому пристыкованы утилитарные СО  прочих конфессий.
Кстати - один СУ остается свободным и его можно сдать в аренду тем кто больше заплатит - или людоедам в стране умбо-юмдо или честным квакерам в штате Луизиана.

Требую научной организации полета!
После людоеда образуются свободные места, поэтому людоед - вне очереди!

Цитировать

ЦитироватьПосле людоеда образуются свободные места, поэтому людоед - вне очереди!

В состав манифеста по грузам у всех конфессий входит и пища.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьПосле людоеда образуются свободные места, поэтому людоед - вне очереди!

В состав манифеста по грузам у всех конфессий входит и пища.

Естественно. Вот соседи - это и есть его пища (точнее, лакомство, деликатес "на десерт"), по праздникам. Тем более, что христиане-праведники попадают на небеса, т.е, с ОС им к богу ближе.

Так что он поможет ;)

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьА что, церковно-религиозный модуль "Мракобесие". Ничего так.

О твердь небесную разобьётся...

Пусть РПЦ профинансирует небесную часовню и содержание на МКС православного оператора - запустим и пристыкуем.
А там глядишь - мусульмане с иудеями и католики подгребут.
Протестанты из всех самые жадные и ИМХО зажмут деньги.
Будем прирастать храмами и на церковный внебюджет.

ЦитироватьА что, церковно-религиозный модуль "Мракобесие". Ничего так.

Цитировать

ЦитироватьА что, церковно-религиозный модуль "Мракобесие". Ничего так.

Мракобесие это когда крайний а не последний, боязнь празднования 40 летия и прочее. :lol:

ЦитироватьКстати, да. Почему бы РПЦ не проспонсировать первый в мире космический храм?

ЦитироватьКстати, да. Почему бы РПЦ не проспонсировать первый в мире космический храм?

ЦитироватьА если забацать православный храм прямо в кратере Циолковского - перспективы вообще ошеломляющие... :shock:

ЦитироватьА что, церковно-религиозный модуль

ЦитироватьКстати, да. Почему бы РПЦ не проспонсировать первый в мире космический храм?

ЦитироватьРПЦ в этом уже продвинулось =)

Цитировать

ЦитироватьРПЦ в этом уже продвинулось =)

:mrgreen:  :mrgreen:
я не рпц и не рккэ то особо имел ввиду у рпц то имхо меньше всего проблем будет для рпц что наука что богословство часть одной иерархии. короче я не знаю мне тут сложно что-то сказать просто такое ощущение что всё тогда зашевелися

ЦитироватьИз годового отчёта РККЭ за 2011 год, стр.61
http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=1615

Цитировать

ЦитироватьИз годового отчёта РККЭ за 2011 год, стр.61
http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=1615

В каких единицах указанна длина цилиндрической части модуля (численное значение 582), может это что-то другое (вес, серийный № ...)?

ЦитироватьЧто будет находится в таком объёмистом НГО?

ЦитироватьЧто будет находится в таком объёмистом НГО?

Цитировать

ЦитироватьЧто будет находится в таком объёмистом НГО?

А что будет находится в ГО? Неужели пресловутая центрифуга?

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЧто будет находится в таком объёмистом НГО?

А что будет находится в ГО? Неужели пресловутая центрифуга?

В герметичных отсеках много чего планируется. Один из НЭМ должен стать дублером СМ и взять на себя функции СМ в случае расстыковки с МКС без СМ или отказа СМ.
Состав ПН второго НЭМ уточняется. Там много всяких разных предложений.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЧто будет находится в таком объёмистом НГО?

А что будет находится в ГО? Неужели пресловутая центрифуга?

В герметичных отсеках много чего планируется. Один из НЭМ должен стать дублером СМ и взять на себя функции СМ в случае расстыковки с МКС без СМ или отказа СМ.
Состав ПН второго НЭМ уточняется. Там много всяких разных предложений.

В НЭМе-дублере СМ будут ли находиться каюты членов экипажа? В МЛМе 1 каюта + "санузел" .
Кроме СБ и аккумуляторов будут ли в НЭМах другие источники электроэнергии?

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЧто будет находится в таком объёмистом НГО?

А что будет находится в ГО? Неужели пресловутая центрифуга?

В герметичных отсеках много чего планируется. Один из НЭМ должен стать дублером СМ и взять на себя функции СМ в случае расстыковки с МКС без СМ или отказа СМ.
Состав ПН второго НЭМ уточняется. Там много всяких разных предложений.

В НЭМе-дублере СМ будут ли находиться каюты членов экипажа? В МЛМе 1 каюта + "санузел" .
Кроме СБ и аккумуляторов будут ли в НЭМах другие источники электроэнергии?

ЦитироватьВ НЭМ-1 будет и каюта и много чего еще - тренажеры и средства медицинского восстановления + КЦН для научной деятельности.
В НЭМ-2 всего вышеперечисленного будет больше чем в НЭМ-1.
Кроме СБ и аккумуляторов других источников электропитания не планируется.

ЦитироватьА изготовление 1-го и 2-го НЭМов начнутся одновременно? Или 1-й раньше начнут делать? А вывод Протоном или Ангарой?

Цитировать

ЦитироватьВ НЭМ-1 будет и каюта и много чего еще - тренажеры и средства медицинского восстановления + КЦН для научной деятельности.
В НЭМ-2 всего вышеперечисленного будет больше чем в НЭМ-1.
Кроме СБ и аккумуляторов других источников электропитания не планируется.

А почему у вас космонавты каждый день без толку на велоэргометре гоняют?  :D "Привяжи к ноге рычаг, пусть он воду качает в недоразвитые районы!" (с) Жванецкий.

Цитировать"Протон" имеет допуск к пилотируемым полетам, пуски модулей МКС приравнены к пилотируемым полетам.

ЦитироватьА изготовление 1-го и 2-го НЭМов начнутся одновременно? Или 1-й раньше начнут делать? А вывод Протоном или Ангарой?

ЦитироватьА почему не Ариан? :D

Цитировать

ЦитироватьА почему не Ариан? :D

Потому что свои носители есть :)

ЦитироватьИнтересно, откуда А5 теоретически предполагается пускать, с Восточного?

ЦитироватьС Плесецка на 51.6 - это феерично. Хороший план!

ЦитироватьВсе равно на данном этапе разработки надо смчитать все и даже самые фееричные варианты.

Цитировать

ЦитироватьВсе равно на данном этапе разработки надо смчитать все и даже самые фееричные варианты.

А5 с силанча :)

Цитировать

Цитироватьhttp://www.itar-tass.com/c19/474288.html

Россия создает энергетический модуль для МКС, который может стать основой новой космической станции. Об этом сообщил сегодня журналистам глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

Цитировать

Цитировать

Цитироватьhttp://www.itar-tass.com/c19/474288.html

Россия создает энергетический модуль для МКС, который может стать основой новой космической станции. Об этом сообщил сегодня журналистам глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

ЦитироватьПостройкой модуля НЭМ-1 для МКС займется РКК "Энергия"
Сегодня, 11:02              

В конкурсе на создание научно-энергетического модуля (НЭМ-1) для российского сегмента Международной космической станции (МКС) победу одержала РКК "Энергия".
 
Единственным конкурентом корпорации в этом тендере был Государственный космический научно-производственный центр имени Хруничева.
 
РКК "Энергия" построит модуль за 15,15 млрд. рублей - именно такой была начальная (максимальная) сумма контракта, заявленная на сайте госзакупок.
 
Центр имени Хруничева заявил цену почти на 2 млрд. рублей меньше - 13,45 млрд. рублей, сообщает РИА "Новости". Однако его заявка набрала 42,97 балла (против 43,82 балла у "Энергии") из-за более низкой оценки квалификации участника, выставленной членами комиссии.
 
Согласно условиям контракта, модуль НЭМ-1 должен быть построен до конца ноября 2015 года. Ранее сообщалось, что российская сторона планирует создать для МКС два модуля НЭМ-1 и НЭМ-2, их запуски планировались на 2014 и 2015 годы соответственно.
 
Согласно техническому заданию, опубликованному на сайте госзакупок, срок службы модуля должен составлять не менее 17 лет, из которых два года - срок хранения и подготовки к запуску, а 15 лет - срок работы в составе российского сегмента МКС.
 
Свободное пространство внутри модуля НЭМ-1, которое может использовать экипаж, должно составлять не менее 30 мі. В модуле будут размещаться универсальные стойки медицинского оборудования, тренажеры и средства профилактики неблагоприятных факторов космического полета, а также другие приборы и агрегаты.
 
Солнечные батареи модуля должны генерировать электроэнергию среднегодовой мощностью не менее 18 киловатт в начале эксплуатации.

ЦитироватьМодуль НЭМ-1 для МКС РКК "Энергия" планирует строить в кооперации

15:1504.12.2012 (обновлено: 15:38 04.12.2012) / 161
"НЭМ-1 должен вобрать в себя последние достижения космической индустрии, будем реализовывать в его строительстве принцип - раз в космос летим, берем на Земле самое лучшее", - сказал Виталий Лопота.

КОРОЛЕВ (Московская область), 4 дек — РИА Новости. Российская ракетно-космическая корпорация РКК "Энергия", выигравшая конкурс по созданию нового модуля для Международной космической станции (МКС), намерена объявить конкурс для привлечения к участию в его создании широкой международной кооперации, сообщил журналистам глава РКК "Энергия" Виталий Лопота.

"У меня нет сомнений в наших технологических возможностях. Модуль НЭМ-1 в отличие от предыдущего модуля МЛМ будет создаваться на основе самых последних космических технологий. Мы намерены на конкурсной основе отобрать претендентов на поставку компонентов для модуля, в том числе и ведущих международных космических фирм", — сказал Лопота.

По его словам, идеология постройки нового модуля уже выстроена.

"НЭМ-1 должен вобрать в себя последние достижения космической индустрии, будем реализовывать в его строительстве принцип — раз в космос летим, берем на Земле самое лучшее", — сказал Виталий Лопота.

Он подчеркнул, что у РКК "Энергия" нет ограничений в вопросах применения в оснащении модуля зарубежных компонентов.

"У нас нет по этому вопросу никаких ограничений", — сказал Лопота.

Глава РКК "Энергия" подчеркнул, что новый модуль может стать первым шагом России в формировании космической индустрии будущего.

"НЭМ-1 мы будем создавать с большим и хорошим ресурсом работы на орбите. Должен быть эволюционный характер развития с заделом на будущее. У США инфраструктура появится где-то к 2017 году, и я надеюсь, что Россия также напряжется, и где-то к этому же сроку будет иметь достойную космическую инфраструктуру для равноправного сотрудничества в космосе".

Отвечая на вопрос, есть ли у РКК "Энергия" задел по созданию нового модуля Лопота сказал, что "конечно есть".

"Это система управления астронавигацией жизнедеятельности и сохранения тепловых режимов. Уже сейчас в каждом полете космических кораблей мы отрабатываем новые технологии, которые будут применяться в российской космической инфраструктуре будущего" — пояснил он.

По словам главы РКК "Энергия", предложение по участию в создании нового модуля получат как зарубежные, так и российские фирмы, в том числе и Центр имени Хруничева.

"Мы всегда предложения делаем не только независимым компаниям, но и конкурентам. Чем сильнее наша кооперация, тем лучше получится конечный продукт", — сказал Лопота.

Отвечая на вопрос, когда может начаться постройка НЭМ-1, Лопота пояснил, "чтобы проект состоялся, нужна техническая документация".

"Так вот она уже есть. И формируется она на самом современном технологическом уровне с использованием, например, средств компьютерного проектирования и анализа в среде "ПРО-Инженер". Нам не стыдно работать с любой международной кооперацией: будь то "Локхид-Мартин", "Боинг" и "Астриум", — заключил глава РКК "Энергия".

ОАО "РКК "Энергия" 30 октября выиграло конкурс на контракт на создание НЭМ-1 (научно-энергетического модуля) для российского сегмента МКС, оставив позади единственного конкурента — Центр имени Хруничева.

Начальная (максимальная) сумма контракта составляла 15,15 миллиарда рублей, именно за такую сумму "Энергия" предложила построить модуль.

Согласно условиям контракта, модуль НЭМ-1 должен быть построен до конца ноября 2015 года. Ранее сообщалось, что российская сторона планирует создать для МКС два модуля НЭМ-1 и НЭМ-2, их запуски планировались на 2014 и 2015 годы соответственно.

Согласно техническому заданию, опубликованному на сайте госзакупок, срок службы модуля должен составлять не менее 17 лет, из которых два года — срок хранения и подготовки к запуску, а 15 лет — срок работы в составе российского сегмента МКС.

Внутри модуля НЭМ-1 должно быть 30 кубометров свободного пространства, которые может использовать экипаж. В модуле будут размещаться универсальные стойки медицинского оборудования, тренажеры и средства профилактики неблагоприятных факторов космического полета, а также другие приборы и агрегаты.

Солнечные батареи модуля должны генерировать электроэнергию среднегодовой мощностью не менее 18 киловатт в начале эксплуатации.

В настоящее время в состав российского сегмента МКС входят пять модулей — служебный модуль "Звезда", функционально-грузовой блок "Заря" (формально является американским, поскольку создавался на средства США), стыковочный отсек "Пирс", малый исследовательский модуль "Поиск", малый исследовательский модуль "Рассвет".

В марте 2014 года планируется запуск российского многофункционального лабораторного модуля "Наука" (МЛМ) для МКС.

Цитировать"Это система управления астронавигацией жизнедеятельности

ЦитироватьSFN пишет:
А раньше рисовали 12квт. ))

ЦитироватьSFN пишет:
Планируемая дата отстыковки РС МКС - 2028г. ))))
 а 2020 год уже всех партнеров уговорили.

ЦитироватьSFN пишет:
А раньше рисовали 12квт. ))
 

ЦитироватьKhrunichev Completes Nauka Space Station Module
by Staff Writers
Moscow (RIA Novosti) Dec 10, 2012

 
[TR] [TD]

illustration only [/TD][/TR]

Russia's Khrunichev space company has completed assembly of the Nauka ("Science") multirole laboratory module for the International Space Station, Khrunichev said on Friday.
The module will now be tested by the RKK Energia corporation.
"Work has been completed on assembly of the multirole laboratory module for the International Space Station (ISS). The module was sent to RKK Energia on December 7 for further electronic testing of the flight systems," Khrunichev said.
Khrunichev is responsible for the main structure of Nauka, its engine installation, thermal regulatory and fire-safety systems. It is also responsible for the interface between the laboratory and the Proton rocket which will take it into space in March 2014.
The ISS currently has five Russian-built modules: the Zvezda service module, the Zarya cargo block, the Pirs docking module, the Poisk ("Search") research module and Rassvet ("Dawn") research module.
The launch of Nauka was originally planned for 2011 but has been repeatedly delayed.
Work started on the module in 1995. In order to simplify the configuration of the Russian segment of the ISS, the Nauka module was based on the FGB-2 module. MLM will carry out commercial projects with the aim of attracting private finance.
MLM will also carry out a range of other functions including life-support, steering the ISS with its attached motor, docking with cargo vessels and fuel transit from Progress cargo ships to the Zvezda module.
Using special cameras on the sides of the MLM and ERA, it will be possible to move equipment and stores from the airtight sections of the station to its outer surface without the necessity of making exits into open space. MLM will have space for three astronauts to work in.
MLM will be attached to a part of the Zvezda module, replacing the existing Pirs module, which will be discarded

ЦитироватьSFN пишет:
На сайте Энергии появилась картинка НЭМ с подписями

 

ЦитироватьLanista пишет:
Стоп, увидел манипулятор перестыковки, я так понимаю будет аля МИР, но на самой подробной картинке УМ не видно гнезд под него, или он будет с ERA унифицирован?

 

ЦитироватьLanista пишет:
А такой картинки наверное еще не было?
 

ЦитироватьСтарый пишет:
Странно. А почему НЭМ выводят не "задом наперёд" как ТКС?

ЦитироватьOleg пишет:
А в чём преимущества вывода "задом наперёд" перед предложенным вариантом?

ЦитироватьOleg пишет:
А недостатки у "задом наперёд" известны?

ЦитироватьOleg пишет:
Прежде чем утверждать, что Ваш метод "задом наперёд" лучше - найдите у него недостатки!  :)

ЦитироватьСтарый пишет:
Нет недостатков.

ЦитироватьLev пишет:
Что, СБ маловаты? Фигня - нарисуем а потом сделаем любые.

Цитироватьleo-space1961@mail.ru пишет:
У НЭМ получается - уполовиненный по длине герметичный отсек типа СМ с мощным шпангоутом. К этому шпангоуту стыкуется раскладная ферма. К ферме стыкуется мощный электромеханический узел управления и раскрытия СБ (уже разработан кстати) плюс СБ в складном варианте плюс интегрированный комплекс ДУ.
Нижняя и верхняя части НЭМ на Протоне выводятся под сбрасываемыми обтекателями. Средняя часть выводится в потоке.
Все проблемы нагружения РН Протон с нестандартным обтекателем были решены совместно РККЭ и ЦиХ (а проблем было очень много)

ЦитироватьЛопота: Российский сегмент РКС расширится

26 декабря 2012, 11:13

...
Следующим модулем, которым прирастет МКС, станет Универсальный модуль, «который будет базовым модулем для развития российского сегмента станции». Его запуск планируется на 2016 год.

«Где-то в 2016-2017 годах, мы надеемся, контракт с Роскосмосом уже заключен, будет сформирован первый Научно-энергетический модуль», - сказал президент РКК «Энергия».

Цитироватьааа пишет:
Лопота: Российский сегмент РКС расширится...

...и углУбится

ЦитироватьВоронежские предприятия получили заказ на производство модуля МКС
                                                                                                                       
          
                                             
           
                                                     В среду губернатор Воронежской области Алексей Гордеев встретился с собственником оборонно-промышленных предприятий НПО «Энергия», ЗАО «МЭЛ» и ЗАО «Орбита» Борисом Нестеровым. Последний рассказал о завершении модернизации производственных площадок, выполняющих госзаказ Минобороны России, Росавиакосмоса и Росвооружения, сообщили AiFAX в пресс-службе областного правительства.
Борис Нестеров сообщил, что в модернизацию, которая включила в себя обновление технологических линий, инженерного оборудования, станочного парка и многое другое, за последние два года было вложено около 1,5 млрд. рублей. Часть из них предоставил Центрально-Черноземный банк Сбербанка России.
Модернизация позволила увеличить производительность предприятий на 30%. Теперь производства, со слов бизнесмена, полностью отвечают всем стандартам выпуска высококачественной и высокотехнологичной продукции. Об этом свидетельствуют поступающие заказы на разработку новых видов продукции. В частности, речь идет об участии в разработке и производстве научно-энергетического модуля международной космической станции (МКС).
Алексей Гордеев дал согласие в ответ на приглашение Бориса Нестерова посетить производственную площадку.
                       

ЦитироватьНовые научные модули для МКС должны работать в паре - РКК "Энергия"

15:0326.03.2013

МОСКВА, 26 мар — РИА Новости. Новые научно-энергетические модули (НЭМ) для российского сегмента МКС должны работать в паре, чтобы не затруднить управление станцией, однако пока Роскосмос заказал только один такой модуль, сказал заместитель генконструктора по стратегии развитию бизнеса и международной деятельности РКК "Энергия" Александр Деречин.

"В этом году мы планируем запустить многоцелевой лабораторный модуль (МЛМ), в следующем году — узловой модуль, а затем пристыковать к нему НЭМ-1. Это решение (по НЭМ-1) принято, мы работаем очень интенсивно", — сказал Деречин на форуме "Инфоспейс".

Однако пока остается неясной ситуация по НЭМ-2 — решение о нем пока не принято.

"Мы надеемся, что оно будет принято. Дело в том, что в конфигурации с одним модулем станция "кривая", летать "сапогом" трудно, много топлива придется тратить и экономия от (отсутствия) модуля может уйти в песок", — сказал Деречин.

Ранее сообщалось, что к МКС должны быть запущены два модуля НЭМ-1 и НЭМ-2, их запуски планировались на 2014 и 2015 годы соответственно.

ЦитироватьМодули на российском сегменте МКС позволят удвоить число экспериментов

14:49/26.03.2013

МОСКВА, 26 мар — РИА Новости. Количество научных экспериментов на борту российского сегмента МКС удвоится после введения в строй новых модулей — МЛМ и двух научно-энергетических модулей НЭМ, сказал заместитель генконструктора по стратегии развитию бизнеса и международной деятельности РКК "Энергия" Александр Деречин.

"С введением в российский сегмент новых модулей резко вырастет целевое использование (для научных исследований). Если сегодня у нас в программе 212 экспериментов, то с научно-энергетическими модулями (НЭМ) мы выйдем на цифру около 500 экспериментов, то есть более чем удвоим их количество", — сказал Деречин на форуме "Инфоспейс".

Он добавил, что соответствующим образом должно возрасти и финансирование программ со стороны Роскосмоса.

ЦитироватьПрезидент РКК "Энергия" Виталий Лопота:

- Недавно РКК "Энергия" выиграла конкурс по созданию Научно-энергетического модуля для МКС, который впоследствии может стать основой новой российской орбитальной станции. Эту идею, насколько известно, РКК "Энергия" предлагала ещё в 2009-2010 гг. На каком этапе находится разработка модуля? Что придется добавить или убрать из него, по сравнению, если бы модуль использовался только как очередной отсек МКС?

      - В настоящее время идет этап эскизного проектирования Научно-энергетического модуля. В соответствии с техническим заданием модуль создается как элемент российского сегмента МКС для энергетического обеспечения станции и проведения фундаментальных и научно-прикладных исследований и экспериментов.

      Для того чтобы Научно-энергетический модуль стал основой новой орбитальной станции его надо дооснастить рядом бортовых систем и модулей. Это, предложенное нами, оригинальное решение может стать в будущем, после завершения эксплуатации МКС, ключевым для эволюционного развития международного космического порта на околоземной орбите, как элемента транспортной инфраструктуры освоения Солнечной системы и её ресурсов.

      - Планируется ли построить для МКС второй Научно-энергетический модуль? Укажите сроки его строительства и запуска.

      - В действующей федеральной космической программе России создание Научно-энергетического модуля пока не предусматривается. В настоящее время идет разработка федеральной космической программы России на 2016-2025 годы. В связи с этим РКК "Энергия" подготовила предложения по созданию орбитальной базы на низкой околоземной орбите в случае прекращения функционирования МКС (возможный период 2020-2028 гг.), предусматривающие использование Узлового и Научно-энергетического модулей, а также создание второго Научно-энергетического модуля.

ЦитироватьСивуха пишет:

ЦитироватьAlbert пишет:
как это поНЭМать?

Нэ будут делать. Вычеркнули из программы.

Цитироватьanik пишет:
Как интересно-то... А государственный контракт по созданию НЭМ-1 на сумму 15.15 млрд. рублей, заключенный 20 декабря 2012 года между Роскосмосом и РКК "Энергия", тоже расторгнут? Зачем тогда делать УМ?

ЦитироватьСивуха пишет:
Просю у почтенной публики пардону. Я буковки попутал. НЭМ делают, отменили НЭП.

ЦитироватьSFN пишет:
когда у нас информационный повод для подтверждения вычеркивания? АТV?
И что энергия будет делать вместо?

ЦитироватьLanista пишет:
Все нормально

ЦитироватьСивуха пишет:
Просю у почтенной публики пардону. Я буковки попутал. НЭМ делают, отменили НЭП.

ЦитироватьLev пишет:
... В свое время планировалось на Шаттле запустить для МКС российский модуль НЭП - научно-энергетическую платформу. Однако нехватка денег у Роскосмоса и катастрофа Колумбии поставили крест на НЭП. Часть герметичного отсека НЭП, который успели сделать, полетит на МКС как СГМ (МИМ1)
НЭМ1 и НЭМ2 - абсолютно другое. Это унифицированные модули, которые будут запускаться на Протоне, как и другие российские модули для Мир и МКС. ...

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Да не нормально на второй контракта нет.

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
чтобы избежать ассиметричной конфигурации

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
Интересно, можно будет длительное время держать НЭМ-1 на надирном узле УМа и не переводить его на периферийный узел до прихода НЭМ-2

ЦитироватьSFN пишет:
Помню, когда к Миру пристыковали второй Квант, я тоже переживал "как они управлять этой загогулиной будут,

ЦитироватьSFN пишет:
Не получится. СО2 (МИМ-2 Поиск) имеет гибрид со стороны СМ и обычный 8замковый СУ со другой стороны (куда Вы предлагаете НЭМ).  8)

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
Временно переводим СО2 с помощью Прогресса на УМ, стыкуем НЭМ1 напрямую в зенит СМ.  :idea:

ЦитироватьSFN пишет:
Продажи модулей не настолько оптовые, чтобы дюжина была дешевле двенадцати штук.
Боинговский "НЭМ" для Л2 больше на СМ похож  ;)

ЦитироватьSFN пишет:

"с просвечивающимися кишочками"

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьSalo пишет:
Годовой отчёт за 2012 год
http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=1615&type=2
http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=711424&type=file
На странице 77:

SFN пишет:
 Судя по лопухам Ultraflex, это ненадутый американский.

Salo пишет:
А УМ и НЭМ наши.

SFN пишет:
Да. Научно-узловой и Энергетически-жилой ;)

ЦитироватьSFN пишет:
Похоже, ISPR де-факто становится стандартом размещения оборудования

ЦитироватьSFN пишет:
С окончанием программы Спейс шаттл модули могут доставляться на МКС только японскими H-II Transfer Vehicle.

Цитироватьhorsh пишет:
Размеры ISPR превышают размеры проходов в российском стыковочном узле, в АПАС и в NASA Docking System (NDS, iLIDS). Из-за этого невозможна доставка на МКС стоек при помощи КА Прогресс, ATV, Спейс шаттл, и Orion.

ЦитироватьValerij пишет:
И правильно. Хорошее решение достойно жить дальше.

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Мдям. Уж точно. Надо-бы лучшее, да некуда...

Цитироватьhorsh пишет:
А вот в википедии про ISPR написано:

Размеры ISPR превышают размеры проходов в российском стыковочном узле, в АПАС и в NASA Docking System (NDS, iLIDS). Из-за этого невозможна доставка на МКС стоек при помощи КА Прогресс, ATV, Спейс шаттл, и Orion. В прошлом стойки доставлялись при помощи многоцелевых модулей снабжения (ММС), которые поднимались на орбиту в грузовых отсеках шаттлов, и пристыковывались к Common Berthing Mechanism. С окончанием программы Спейс шаттл модули могут доставляться на МКС только японскими H-II Transfer Vehicle.

Все тайно проплачено японской стороной.

ЦитироватьValerij пишет:
А мы, по прежнему закладывая на будущее невозможность использования в своих модулях ISPR, только доказываем, что не очень заинтересованы в эффективной работе на орбите,

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Свет клином сошёлся?

ЦитироватьValerij пишет:
Нет, почему. Прежде всего очень удобный инструмент. И совместимость с тем, что делают другие, полезность которой уже не один раз была доказана.

ЦитироватьBack-stabber пишет:
IMHO возьмут другой стандарт, и дело с концом. Не пилить-же люки из-за такой ерунды.  :D

ЦитироватьValerij пишет:
Вот и я говорю...

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Вот и я говорю...

А вам, однако, нравятся мои выражения.

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:
IMHO возьмут другой стандарт, и дело с концом. Не пилить-же люки из-за такой ерунды.  :D  

Вот и я говорю, что на будущих орбитальных станциях и комплексах для приема грузовиков будет другой стандарт стыковочного узла.

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Нет, почему. Прежде всего очень удобный инструмент. И совместимость с тем, что делают другие, полезность которой уже не один раз была доказана.

IMHO возьмут другой стандарт, и дело с концом. Не пилить-же люки из-за такой ерунды.  :D

Цитироватьааа пишет:
Надо свой стандарт стоек сделать. Цилиндры, чтобы в габарит проходили. И втыкать их рядом, как в пчелиных сотах.

Цитироватьааа пишет:
Надо свой стандарт стоек сделать. Цилиндры, чтобы в габарит проходили. И втыкать их рядом, как в пчелиных сотах.  :D

Цитироватьааа пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Нет, почему. Прежде всего очень удобный инструмент. И совместимость с тем, что делают другие, полезность которой уже не один раз была доказана.

IMHO возьмут другой стандарт, и дело с концом. Не пилить-же люки из-за такой ерунды.  :D  

Надо свой стандарт стоек сделать. Цилиндры, чтобы в габарит проходили. И втыкать их рядом, как в пчелиных сотах.  :D

ЦитироватьСтарый пишет:

Цитироватьааа пишет:
Надо свой стандарт стоек сделать. Цилиндры, чтобы в габарит проходили. И втыкать их рядом, как в пчелиных сотах.  :D  

Тогда шестигранники...  :)

ЦитироватьValerij пишет:

Цитироватьааа пишет:
Надо свой стандарт стоек сделать. Цилиндры, чтобы в габарит проходили. И втыкать их рядом, как в пчелиных сотах.

И свою таблицу умножения.....

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:

Цитироватьааа пишет:
Надо свой стандарт стоек сделать. Цилиндры, чтобы в габарит проходили. И втыкать их рядом, как в пчелиных сотах.  :D  

Тогда шестигранники...  :)  

Блин.  :evil:

ЦитироватьAndrei G пишет:
Думаю стоит озаботится прежде всего а есть ли что там размещать! А уж какие стойки уже дело второе (квадратные, круглые или соты).

ЦитироватьValerij пишет:
Хотя вы правы, кто хочет - тот делает, кто не хочет - ищет отговорки.

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Хотя вы правы, кто хочет - тот делает, кто не хочет - ищет отговорки.

Мне как-то жутковато на люки их смотреть, если честно... Лучше попариться с разборными девайсинами IMHO, чем такие дыры между отсеками...  8)  

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Хотя вы правы, кто хочет - тот делает, кто не хочет - ищет отговорки.

Мне как-то жутковато на люки их смотреть, если честно... Лучше попариться с разборными девайсинами IMHO, чем такие дыры между отсеками...  8)  

A днище СA Союзa жуть не нaвeвaет?

ЦитироватьBack-stabber пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Хотя вы правы, кто хочет - тот делает, кто не хочет - ищет отговорки.

Мне как-то жутковато на люки их смотреть, если честно... Лучше попариться с разборными девайсинами IMHO, чем такие дыры между отсеками...  8)  

A днище СA Союзa жуть не нaвeвaет?

Не. А должно? Что с ним не таг? Я наверно не в теме просто...  :oops:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Нa "болтaх" оно.

ЦитироватьValerij пишет
А у нас МЛМ годами "оснащается" на Земле.

ЦитироватьBack-stabber пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Нa "болтaх" оно.

Иии?

ЦитироватьТам много чего на болтах наверное...  :oops:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Нa "болтaх" оно.

Иии?

Вот те и "Иии".

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Пaрaшютные контейнеры.

ЦитироватьBack-stabber пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Нa "болтaх" оно.

Иии?

Вот те и "Иии".

А-фи-ген-ей-ше объяснил. 

ЦитироватьПросто монстр растолковывания.  8)

Цитироватьhorsh пишет:
А вот в википедии про ISPR написано:

Размеры ISPR превышают размеры проходов в российском стыковочном узле, в АПАС и в NASA Docking System (NDS, iLIDS). Из-за этого невозможна доставка на МКС стоек при помощи КА Прогресс, ATV, Спейс шаттл, и Orion.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
- A то... .
 Тaм "болты" и тaм "болты". Тaм двa метрa и тaм... .

ЦитироватьAndrei G пишет:
в этом плане американцы конечно ушли дальше, а мы остановились на решениях середины шестидесятых.

ЦитироватьAndrei G пишет:
в этом плане американцы конечно ушли дальше, а мы остановились на решениях середины шестидесятых.

ЦитироватьBack-stabber пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
- A то... .
Тaм "болты" и тaм "болты". Тaм двa метрa и тaм... .

Хм. Там у "дырки" штатное состояние "нормально закрыто", а там -- "нормально открыто". Разница?  ;)

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьAndrei G пишет:
в этом плане американцы конечно ушли дальше, а мы остановились на решениях середины шестидесятых.

Меня всегда мучал вопрос: есть ли в этих огромных прямоугольных модулях какие-то средства герметизации? Если у нас часть разгерметизируется- можно закрыть люк. А у них?

Цитироватьsupermen пишет:

ЦитироватьValerij пишет
А у нас МЛМ годами "оснащается" на Земле.

Я думаю там проблемы погуще , чем отсутствие стандартных стоек. Стандартизация размещения оборудования - вещь конечно чертовски удобная , но ее отсутствие пережить можно.

ЦитироватьДем пишет:
Не совсем оно так. Действительно, цельную стойку не доставить. Но:
1) можно поделить её по ширине пополам. Получим две стандартных 19" стойки
2) глубина - 86см. Слегка урезать размер оборудования и пролезет.

ЦитироватьAndrei G пишет:
Да блин, сплошной базар, снова ни о чём. А есть ли у нас сегодня девайсы которые в эти стойки ставить?

ЦитироватьAndrei G пишет:
А если честно, думаю, чем больше (только без фанатизма) входная дверь тем лучше (удобнее для человека), в этом плане американцы конечно ушли дальше, а мы остановились на решениях середины шестидесятых.

ЦитироватьBack-stabber пишет:
IMHO вопрос не в том, будет или нет борьба за живучесть, вопрос только в том _когда_. Эти дырени как-то перекрываются короче? Вот к чему я...

ЦитироватьG.K. пишет:
Меня всегда мучал вопрос: есть ли в этих огромных прямоугольных модулях какие-то средства герметизации? Если у нас часть разгерметизируется- можно закрыть люк. А у них?

ЦитироватьValerij пишет:
В принципе ничто не запрещает поставить в проемах люки, которые должны сниматься только на время переоборудования модулей.

ЦитироватьValerij пишет:
стандартные стойки

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
В принципе ничто не запрещает поставить в проемах люки, которые должны сниматься только на время переоборудования модулей.

И как вы себе представляете? Если честно, то я бы поставил что-то вроде откидной дверцы, которая в норме прижата к стенке модуля и может быть покрыта каким- нибудь вспомогательным оборудованием, а при аварии- оперативно закрыта.

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Не парьте людям мозг.  8)

Цитироватьааа пишет:
Малый размер люка стимулирует развитие миниатюризации научной аппаратуры.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
В принципе ничто не запрещает поставить в проемах люки, которые должны сниматься только на время переоборудования модулей.

И как вы себе представляете? Если честно, то я бы поставил что-то вроде откидной дверцы, которая в норме прижата к стенке модуля и может быть покрыта каким- нибудь вспомогательным оборудованием, а при аварии- оперативно закрыта.

Цитироватьsupermen пишет:
Если в двери стоит гермопроходник , то ее уже не откроешь , либо будут лишние петли проводов , для поворота двери.

Цитироватьsupermen пишет:
И вообще не очень понимаю чего такого уникального в сварных стойках. Если уж сильно хочется , чтобы было , как у всех , то надо распилить буржуйскую стойку . А собирать на орбите и оборудование там монтировать. Только нафига , если на Земле - это сделать можно. Насчет стоек чем фантазировать , то лучше мне кажется спросить у инсайдеров , почему мы не идем по пути прогрессивного человечества

Цитироватьsupermen пишет:
Ну и на кой черт это городить, лишняя петля - ничего хорошего. А если жесткая трасса проходить должна??? Тогда как ???

ЦитироватьValerij пишет:
А средства доставки есть - тот же Дракон и Cygnus, в перспективе наш ПТК НП.

ЦитироватьSalo пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
А средства доставки есть - тот же Дракон и Cygnus, в перспективе наш ПТК НП.

А ПТК НП будут манипулятором ловить?

ЦитироватьValerij пишет:
Видите, оказывается стойку нужно поделить на две, а потом еще урезать размер оборудования.

ЦитироватьSalo пишет:
А ПТК НП будут манипулятором ловить?

ЦитироватьДем пишет:

ЦитироватьSalo пишет:
А ПТК НП будут манипулятором ловить?

Это проще чем стыковать движками.

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьДем пишет:

ЦитироватьSalo пишет:
А ПТК НП будут манипулятором ловить?

Это проще чем стыковать движками.

Да ну в пень.... Как-то это... По-лоховски....  :oops:

ЦитироватьValerij пишет:
Тогда разрабатывайте стыковочный узел с большим проемом.

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьДем пишет:

ЦитироватьSalo пишет:
А ПТК НП будут манипулятором ловить?

Это проще чем стыковать движками.

Да ну в пень.... Как-то это... По-лоховски....

Тогда разрабатывайте стыковочный узел с большим проемом. Но на орбитальной станции манипулятору много дел найдется и без стыковки.

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьДем пишет:

ЦитироватьSalo пишет:
А ПТК НП будут манипулятором ловить?

Это проще чем стыковать движками.

Да ну в пень.... Как-то это... По-лоховски....

Тогда разрабатывайте стыковочный узел с большим проемом. Но на орбитальной станции манипулятору много дел найдется и без стыковки.

ЦитироватьDed пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Тогда разрабатывайте стыковочный узел с большим проемом. Но на орбитальной станции манипулятору много дел найдется и без стыковки.

Каких???

ЦитироватьDed пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Тогда разрабатывайте стыковочный узел с большим проемом . Но на орбитальной станции манипулятору много дел найдется и без стыковки.

Как это связано со способом стыковки?

ЦитироватьValerij пишет:
Могу себе представить и совмещенный узел с большим проемом, в котором стыковка
сначала производится как с Союзом, но потом этот "первичный" стыковочный узел
втягивается и модули соединяются по большой окружности, а "первичный"
стыковочный узел демонтируется из прохода. Тем не менее, ИМХО, использование
манипулятора при сборке станции имеет смысл,так что почему бы и не ловить
манипулятором.

ЦитироватьValerij пишет:
Мне кажется, что на Прогрессе и Союзе стыковочный узел с большим проемом просто не поместится.

ЦитироватьДем пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Мне кажется, что на Прогрессе и Союзе стыковочный узел с большим проемом просто не поместится.

Союзу большой проём и не надо, сделать же гермошпангоут большего диаметра вполне можно.
А на Прогрессе придётся менять форму гермоотсека, например на цилиндрический.

ЦитироватьПрезидент РКК "Энергия" Виталий Лопота:

    - На какой стадии ведутся в настоящее время работы по созданию узлового и научно-энергетического модулей для МКС? Какие планируются сроки их запуска, какие предполагаются использовать ракеты-носители?

      - Эскизный проект на узловой модуль разработан и сдан Заказчику, разработан полный комплект конструкторской документации. К настоящему времени созданы экспериментальные макеты УМ, выполнены статические и вибропрочностные испытания, ведутся работы по сборке штатного изделия. Пуск модуля запланирован на декабрь 2014 г. с использованием РН "Союз-2".
В части научно-энергетического модуля разработан эскизный проект, проводятся мероприятия, предусмотренные планом его защиты. Запуск НЭМ предполагается в конце 2017 года с использованием РН "Протон-М".

Цитировать04 окт. 2013 г.
 Начало Космической Эры (http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2013/10/blog-post.html)
 Сегодня, 56 лет назад, запуском Первого искусственного спутника земли началась Космическая Эра.
 X
Ваш покорный слуга выступал с докладом "Летно-испытательный отдел. История и перспективы".

ЦитироватьSFN пишет:
Марк в своем блоге сообщил о следующем этапе. В макет установлена каюта
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2013/10/blog-post_1361.html

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Иллюминaтор есть. Это рaдует.

ЦитироватьSFN пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Иллюминaтор есть. Это рaдует.

Незнаю, незнаю. На картинках НЭМ выглядит как модуль с 4 иллюминаторами. Но их рисуют не там где каюта, а дальше, напротив второго ряда больших отсеков.
Но наверно, каюту можно поставить и во второй ряд  ;)

ЦитироватьМарк Серов пишет:
 Модуль всё больше приобретает рабочий вид!

ЦитироватьLanista пишет:
Модуль все больше приобретает американо-европейский вид

ЦитироватьLanista пишет:
Да хоть так, главное что светло и просторно.

ЦитироватьВ интересах пилотируемой космонавтики

Наше предприятие примет участие в создании энергетического модуля для российского сегмента Международной космической станции. Такие работы в интересах пилотируемой космонавтики специалисты «ИСС» будут проводить впервые.
По заказу РКК «Энергия», головного исполнителя по данному проекту, решетнёвцы разработают и изготовят систему управления приводами солнечных батарей нового модуля МКС. «Солнечные крылья» орбитальной станции более чем в два раза крупнее таких же источников электропитания на спутниках-крупногабаритах.
Соответственно, механизмы, приводящие батареи в движение, должны быть горазд мощнее. Да и компоновка системы управления приводами для солнечных батарей МКС, говорят специалисты, отличается от той, что применяют на спутниках. Так что в этой работе для «ИСС» будет изрядный элемент новизны.
В настоящее время в Решетнёвской фирме уже идёт работа над соответствующим эскизным проектом, который должен быть представлен заказчику в текущем году.

ЦитироватьSalo пишет:
 http://www.iss-reshetnev.ru/images/File/newspaper/2013/350.pdf

ЦитироватьВ интересах пилотируемой космонавтики

Наше предприятие примет участие в создании энергетического модуля для российского сегмента Международной космической станции. Такие работы в интересах пилотируемой космонавтики специалисты «ИСС» будут проводить впервые.
По заказу РКК «Энергия», головного исполнителя по данному проекту, решетнёвцы разработают и изготовят систему управления приводами солнечных батарей нового модуля МКС. «Солнечные крылья» орбитальной станции более чем в два раза крупнее таких же источников электропитания на спутниках-крупногабаритах.
Соответственно, механизмы, приводящие батареи в движение, должны быть горазд мощнее. Да и компоновка системы управления приводами для солнечных батарей МКС, говорят специалисты, отличается от той, что применяют на спутниках. Так что в этой работе для «ИСС» будет изрядный элемент новизны.
В настоящее время в Решетнёвской фирме уже идёт работа над соответствующим эскизным проектом, который должен быть представлен заказчику в текущем году.

ЦитироватьСергио пишет:
....
а как снимается ток с больших батарей мкс? если контакт пружиной в притирку с барабаном, при больших перепадах температуры (день, ночь) - то ненадёно, искра, потерни.

а кабелем- не более одног оборота, потом назад крутить.
с точки зрения гиродин если станция заориентированиа на звезду - именно так и надо.
а она врщается.

ЦитироватьСергио пишет:
как снимается ток с больших батарей мкс? если контакт пружиной в притирку с
барабаном, при больших перепадах температуры (день, ночь) - то
ненадёно, искра, потерни.

ЦитироватьSFN пишет:
А думки партнеров тем временем движутся далее, в сторону использования "запанельного пространства"

ЦитироватьМосква. 29 декабря. INTERFAX.RU - Всероссийский Дед Мороз приехал в подмосковный Центр управления полетами (ЦУП, Королев, Московская область), откуда он выйдет на связь с экипажем Международной космической станции (МКС).

"Сеанс связи начнется в 12:05 и продлится 30 минут. Дед Мороз поздравит космонавтов с наступающим Новым годом и узнает, какие подарки космонавты хотели бы получить на праздник", - сообщили "Интерфаксу-АВН" в Центре управления полетами.

Главного новогоднего сказочного персонажа сопровождают дети из Вологды, космонавтов, сотрудников ЦУПа и РКК "Энергия", представители администрации Королева.

Цитироватьdcstssu пишет:
НЭМ-1 не ранее конца 2018 года.

Цитироватьanik пишет:
http://itar-tass.com/opinions/interviews/2065

 - Когда планируется запустить НЭМ?

- Ориентировочно НЭМ должен быть полностью готов к концу 2016 года. Запуск, скорее всего, состоится в 2017 году. И если мы до 2024 года будем эксплуатировать МКС, как это сегодня обсуждается, то, начиная с 2025 года, российский сегмент будет иметь ещё хороший эксплуатационный ресурс. В частности, наши партнеры согласились на базе НЭМа создавать посещаемую станцию у Луны. Развитие космической инфраструктуры должно идти эволюционно. Была станция "Мир", утопили её, и только через 10 лет смогли сделать МКС, нельзя больше допускать таких провалов.

ЦитироватьValerij пишет:
Когда мнение о том, что бы орбитальную станцию Б/У отогнать к Луне, и использовать ее там, высказывает дилетант на форуме, это звучит как безобидный лепет. Но теперь это публично повторяет Лопота - и что я должен/имею право по этому поводу подумать?

Цитироватьanik пишет:
http://itar-tass.com/opinions/interviews/2065

В частности, наши партнеры согласились на базе НЭМа создавать

Цитироватьanik пишет:
http://itar-tass.com/opinions/interviews/2065

 - Когда планируется запустить НЭМ?

- Ориентировочно НЭМ должен быть полностью готов к концу 2016 года. Запуск, скорее всего, состоится в 2017 году. И если мы до 2024 года будем эксплуатировать МКС, как это сегодня обсуждается, то, начиная с 2025 года, российский сегмент будет иметь ещё хороший эксплуатационный ресурс. В частности, наши партнеры согласились на базе НЭМа создавать посещаемую станцию у Луны. Развитие космической инфраструктуры должно идти эволюционно. Была станция "Мир", утопили её, и только через 10 лет смогли сделать МКС, нельзя больше допускать таких провалов.

ЦитироватьЛуноход пишет:
Вы не должны думать, вы должны читать внимательно:

Цитироватьanik   пишет:
 http://itar-tass.com/opinions/interviews/2065 (http://itar-tass.com/opinions/interviews/2065)  

 - Когда планируется запустить НЭМ?

- Ориентировочно НЭМ должен быть полностью готов к концу 2016 года. Запуск, скорее всего, состоится в 2017 году. И если мы до 2024 года будем эксплуатировать МКС, как это сегодня обсуждается, то, начиная с 2025 года, российский сегмент будет иметь ещё хороший эксплуатационный ресурс. В частности, наши партнеры согласились на базе НЭМа создавать посещаемую станцию у Луны. Развитие космической инфраструктуры должно идти эволюционно. Была станция "Мир", утопили её, и только через 10 лет смогли сделать МКС, нельзя больше допускать таких провалов.

ЦитироватьЛуноход пишет:
Интересно, это получается, что после МКС у нас будет две станции: российская ОПЭК (бывшая ОПСЭК) и российская/международная станция на лунной орбите?

ЦитироватьValerij пишет:
Выделенная фраза на русском языке означает, что поработавший в составе МКС НЭМ отправят к Луне для международной станции...
 
Другое дело, что зная контекст, я понимаю, что к Луне собираются отправить новый, и модернизированный НЭМ.

ЦитироватьValerij пишет:
Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе....

ЦитироватьЛуноход пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе....

Я всё же более оптимистичен в этом вопросе и надеюсь всё таки дожить хотя бы до начала эксплуатации.

Цитироватьykpoi пишет:

ЦитироватьЛуноход пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе....

Я всё же более оптимистичен в этом вопросе и надеюсь всё таки дожить хотя бы до начала эксплуатации.

До ОПСЭК дожить можно, а до всего остального нереально.

ЦитироватьСтарый пишет:
Мой оптимизм подсказывает что дожить можно до чего угодно только не до ОПСЭК.

ЦитироватьBizonich пишет:
Почему,Старый? Вы не планируете прожить 15+лет? Да продлятся ваши годы.

ЦитироватьValerij пишет:

Цитироватьanik пишет:
 http://itar-tass.com/opinions/interviews/2065

 - Когда планируется запустить НЭМ?

- Ориентировочно НЭМ должен быть полностью готов к концу 2016 года. Запуск, скорее всего, состоится в 2017 году. И если мы до 2024 года будем эксплуатировать МКС, как это сегодня обсуждается, то, начиная с 2025 года, российский сегмент будет иметь ещё хороший эксплуатационный ресурс. В частности, наши партнеры согласились на базе НЭМа создавать посещаемую станцию у Луны. Развитие космической инфраструктуры должно идти эволюционно. Была станция "Мир", утопили её, и только через 10 лет смогли сделать МКС, нельзя больше допускать таких провалов.

Когда мнение о том, что бы орбитальную станцию Б/У отогнать к Луне, и использовать ее там, высказывает дилетант на форуме, это звучит как безобидный лепет. Но теперь это публично повторяет Лопота - и что я должен/имею право по этому поводу подумать?

Цитироватьykpoi пишет:
До ОПСЭК дожить можно, а до всего остального нереально.

ЦитироватьLanista пишет:
Доживем, куда мы денемся =)

ЦитироватьРоссия, США, Европа и Япония решили создать станцию на обратной стороне Луны

Москва. 23 июля. INTERFAX.RU - Роскосмос получил предварительное одобрение от экспертов NASA, а также европейского и японского космических агентств на предложение о создании международной посещаемой окололунной станции, сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли.


По словам источника, партнеры Роскосмоса из США, Европы и Японии поддержали предложение о создании посещаемой орбитальной станции на противоположной от Земли стороне орбиты Луны. Станцию планируется создать на базе российского модернизированного Научно-энергетического модуля для Международной космической станции(МКС) после прекращения эксплуатации самой МКС.


Адаптация под лунные условия потребует небольшой модернизации текущего проекта Научно-энергетического модуля. Планируемый срок эксплуатации окололунной станции - 30 лет. Она будет снабжена узлами для стыковки перспективного американского и российского космических кораблей.


В настоящий момент разработанный РКК "Энергия" эскизный проект Научно-энергетического модуля передан на экспертизу головному институту Роскосмоса ЦНИИмаш. Его планируется запустить к МКС в 2018 году.

Первоначально предполагалось, что российский сегмент МКС будет располагать двумя научно-энергетическими модулями, что позволит обеспечить его энергонезависимость от американского сегмента станции. Решение о создании второго модуля пока не принято. В связи с позицией России по возможному прекращению участия в проекте МКС в 2020 году, скорее всего, Роскосмос откажется от второго модуля, считает собеседник агентства.


Он также отметил, что после прекращения проекта МКС разрабатываемый научно-энергетический модуль, как и ряд работающих на орбите и планируемых к запуску модулей, станут ядром новой отечественной орбитальной станции.


Источник "Интерфакса" рассказал, что сейчас в подведомственных Роскосмосу научных институтах идет работа над формированием облика перспективной российской автономной орбитальной станции.

ЦитироватьINTERFAX.RU пишет:

По словам источника, партнеры Роскосмоса из США, Европы и Японии поддержали предложение о создании посещаемой орбитальной станции на противоположной от Земли стороне орбиты Луны.

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

Цитироватьche wi пишет:

В блоге Марка Серова:  Начался монтаж эргономического макета НЭМ (http://rsc-etestpilot.blogspot.com/2014/10/blog-post.html)

Цитироватьааа пишет:

Цитироватьche wi пишет:

В блоге Марка Серова: Начался монтаж эргономического макета НЭМ (http://rsc-etestpilot.blogspot.com/2014/10/blog-post.html)

Имхо, они нечаянно макет "Дестини" сделали. Не?

ЦитироватьSFN пишет:
Кое-что из конической части уже есть. Вероятно, такие "миниИСПРы" через горлышко СУ пройдут.

ЦитироватьОдобрить сделку – договор между Заказчиком – ОАО «РКК «Энергия» и Исполнителем – ОАО «ИСС» на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Антенно-фидерное устройство широкополосной системы связи для НЭМ РС МКС»

ЦитироватьLanista пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Нa сколько я знaю это узел зaхвaтa a не бaзировaния мaнипу.

Ни на одном рисунке НЭМа нет манипулятора, так что это не аля Мир.

ЦитироватьSFN пишет:
По сообщению Лопоты 26 декабря "Модуль НЭМ-1 может стать основой будущей орбитальной станции" (http://ria.ru/science/20121226/916295719.html) получается, что поменяют СУ и Курс на пассивный комплект.

ЦитироватьSFN пишет:
По сообщению Лопоты 26 декабря "Модуль НЭМ-1 может стать основой будущей орбитальной станции" (http://ria.ru/science/20121226/916295719.html)

ЦитироватьРоссийский научно-энергетический модуль НЭМ-1, запуск которого к МКС планируется на 2016-2017 год....Согласно условиям контракта, модуль НЭМ-1 должен быть построен до конца ноября 2015 года.

Цитироватьааа пишет:
Мне представляется такой порядок сборки:
1. Запуск МЛМ с двумя пассивными СУ и ТОРУ;
2. Запуск и стыковка пилотируемого "Союза" к МЛМ;
3. Запуск и стыковка УМ к МЛМ с дублированием ТОРУ;
4. Запуск НЭМ;
5. Стыковка связки МЛМ+УМ к НЭМ.

ЦитироватьSFN пишет:
(на картинке из летно-испытательного отдела выглядит как надирный узел)Это непонятно.

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
(на картинке из летно-испытательного отдела выглядит как надирный узел)Это непонятно.

Может для того чтобы иметь шлюзовой отсек для стыковки с Союзом, МЛМ "перевернули", а для того чтобы обеспечить активную стыковку УМ к бывшему зенитному узлу на МЛМ, его оснастили пассивным узлом?

ЦитироватьSFN пишет:
сходя из изобразительных задач НЭМ показан пристыкованным к надирному СУ перед его перемещением на боковой СУ, осталось понять что на этом СУ делает Прогресс?

ЦитироватьSFN пишет:
ИМХО для этого нужно ставить на боковой СУ мишени и антенны.

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
В другой теме писали про НЭМ массой 8,5 т.

Хм, не видел. Может уже урезали?

У Шаляпина после чтения http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic12244/message1330751/#message1330751 лёгким движением руки НЭМ превратился в ЭМ ;-)

ЦитироватьSFN пишет:
Если с НЭМ и ОКАТ уже более-менее понятно, то трансмодуль существует ИМХО на уровне выбора подходящего механизма преобразования объема. Скорее можно ожидать 2 НЭМа чем 1 НЭМ+1трансмодуль.

ЦитироватьSFN пишет: 
 был вариант НЭМов, доставляемыдесятьрессом. двупуском: научная часть отдельно и СБ отдельно. Тогда на макетах НЭМы имели характерный вид тонких "сосисок". 

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
 был вариант НЭМов, доставляемыдесятьрессом. двупуском: научная часть отдельно и СБ отдельно. Тогда на макетах НЭМы имели характерный вид тонких "сосисок".

Я так понял, что они потеряли науку и стали энергетическими модулями в рамках ППОИ.

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
Тогда на макетах НЭМы имели характерный вид тонких "сосисок".

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
Тогда на макетах НЭМы имели характерный вид тонких "сосисок".

..и были оснащены арматурой для крепления в грузовом отсеке "Шаттла"!  ;)  

Цитироватьhttp://www.roscosmos.ru/21321/
...Концепция предусматривает использование МКС до 2024 года, затем планируется создание российской орбитальной базы на основе отделяемых от МКС модулей. Конфигурация многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ), узлового модуля (УМ) и научно-энергетического модуля (НЭМ) позволяет создать перспективную российскую орбитальную станцию для решения задач по обеспечению гарантированного доступа России в космос....

ЦитироватьSFN пишет:

Цитироватьhttp://www.roscosmos.ru/21321/
...Концепция предусматривает использование МКС до 2024 года, затем планируется создание российской орбитальной базы на основе отделяемых от МКС модулей. Конфигурация многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ), узлового модуля (УМ) и научно-энергетического модуля (НЭМ) позволяет создать перспективную российскую орбитальную станцию для решения задач по обеспечению гарантированного доступа России в космос....

Несколько настораживает употребление НЭМ в единственном числе.

ЦитироватьНа примере проектирования научно-энергетического модуля Российского сегмента Между-
народной космической станции приведены методика и формулы расчета систем электро-
снабжения орбитальных космических аппаратов. Изложено обоснование состава систем
электроснабжения этого модуля, описан анализ вариантов на производительность, реализуе-
мость и технико-экономическую эффективность. Принципиальной особенностью методики
является совместный учет периодического затенения солнечных батарей конструктивными
элементами станции, КПД аккумуляторных батарей и аппаратуры регулирования и кон-
троля, а также требований обеспечения теплового режима. На основании расчета принято
решение о выборе типа аккумуляторных батарей, обеспечивающего наименьшие суммарные
затраты. Методика применима при проектировании орбитальных космических аппаратов
с системой электроснабжения на основе солнечных батарей и представляет сведения, полез-
ные при определении состава и технических параметров этой системы.

Ключевые слова: система электроснабжения, солнечные батареи, аккумуляторные батареи,
фотоэлектрические преобразователи

ЦитироватьVeganin пишет:
А как же национальная ОС? Кто ее обеспечит электроэнергией?

ЦитироватьSFN пишет:
Головной организацией по трансформируемому модулю назначен ЦНИИМАШ. Фото макета трансмодуля ЭТОМ есть в соответствующей теме форума.

Кроме того, ЦНИИМАШ в последнее время рассказывает про несколько (~3 штуки) Энергетических Модулей (ЭМ), которые предполагается использовать для околоземной и окололунной деятельности.

Цитировать362ГК пишет:
 ШМ и ТМ пока за рамками.

Цитироватьaaaa пишет:

Цитировать362ГК пишет:
 ШМ и ТМ пока за рамками.

Теоретически, наверное, можно "Поиск" на УМ перестыковать.

Цитировать362ГК пишет:

Цитироватьaaaa пишет:

Цитировать362ГК пишет:
 ШМ и ТМ пока за рамками.

Теоретически, наверное, можно "Поиск" на УМ перестыковать.

Нельзя перестыковать:
1. СОТР МИМ2 не подключить через УМ (на узлах УМ нет гидроразъемов для СОТР)
2. На МИМ2 (в отличии от СО1) не предусмотрели интерфейсов для подключения такелажного элемента PVGF для SSRMS
3. Грузовиком перестыковать нельзя из-за центровки связки МИМ2-Прогресс

Цитироватьken_park пишет:

Цитировать362ГК пишет:

Цитироватьaaaa пишет:

Цитировать362ГК пишет:
 ШМ и ТМ пока за рамками.

Теоретически, наверное, можно "Поиск" на УМ перестыковать.

Нельзя перестыковать:
1. СОТР МИМ2 не подключить через УМ (на узлах УМ нет гидроразъемов для СОТР)
2. На МИМ2 (в отличии от СО1) не предусмотрели интерфейсов для подключения такелажного элемента PVGF для SSRMS
3. Грузовиком перестыковать нельзя из-за центровки связки МИМ2-Прогресс

Укажите, пожалуйста, место установки и подключения PVGF на СО1. Спасибо!

ЦитироватьSFN пишет:
ЕМНИП Был еще вариант перестыковывать вместе с прогрессом в качестве грелки.

Цитировать362ГК пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
ЕМНИП Был еще вариант перестыковывать вместе с прогрессом в качестве грелки.

Подробно и с НАСА этот вариант не рассматривался.
Для МИМ2 и это не поможет, т.к. главное - на УМ он существовать не может.

Цитироватьuncle_jew пишет:
Вопрос - насколько я знаю, корпус МЛМ был изначально сделан как дублёр ФГБ по контракту с НАСА.

Каким образом он перешёл в российскую собственность - его на что-то "обменяли"? Или в случае успешного запуска ФГБ дублёр автоматически переставал быть американским?

ЦитироватьСуд признал Роскосмос виновным в задержке развития МКС

Специалисты космического агентства выдали проектантам РКК «Энергия» ошибочное техзадание, из-за чего создание нового модуля космической станции застопорилось.

Арбитражный суд Москвы отказал Роскосмосу в удовлетворении иска к РКК «Энергия» относительно неустойки за задержку изготовления научно-энергетического модуля (НЭМ) для Международной космической станции (МКС). НЭМ планировалось изготовить в 2015 году, в этом же году вывести на орбиту и ввести в состав космической станции. Но реальность сильно разошлась с планами: строительство НЭМ не началось до сих пор, в проекте федеральной космической программы (ФКП) на 2016–2025 годы запуск модуля назначен на 2019 год. В феврале этого года Роскосмос подал иск в арбитраж, требуя от исполнителя контракта — ракетно-космической корпорации «Энергия» — неустойки в размере 67,5 млн рублей. Для принятия решения суд подробнейшим образом изучил ход реализации контракта и пришел к выводу, что в задержке нет вины исполнителя и ответственность целиком на Роскосмосе.
 
РКК «Энергия» выиграла контракт на создание НЭМа на государственных торгах 30 октября 2012 года, предложив цену 15,15 млрд рублей. На первом этапе контракта исполнитель должен был разработать эскизный проект с целью установления и обоснования основных характеристик изделия, технических и технологических решений, дающих общее представление о принципах работы модуля и его устройстве. 

«Энергия» разработала эскизный проект в первом полугодии 2013 года и проинформировала об этом Роскосмос, который предложил провести экспертизу проекта во ФГУП ЦНИИмаш, что является стандартной процедурой: ЦНИИмаш — это головная научная структура Роскосмоса. 
В течение года ЦНИИмаш, Роскосмос, Минобороны и РКК «Энергия» обменивались письмами, согласовывая сроки, форму и способ оплаты экспертизы. К концу мая 2014 года срок исполнения экспертизы наконец удалось согласовать, в июне 2014 года ЦНИИмаш выдал заключение с рядом существенных претензий. Основные были обусловлены отсутствием материалов на ракету-носитель «Протон» в обеспечение запуска НЭМа, что не позволяло  «оценить реализуемость обеспечения вывода космической головной части с научно-энергетическим модулем на опорную орбиту». В итоге ЦНИИмаш забраковал как сам эскизный проект, так и техническое задание Роскосмоса, по которому работали проектанты «Энергии». 
 
В августе 2014 года «Энергия» согласовала с заказчиком акт доработки эскизного проекта, все проектные материалы были направлены в Роскосмос. Представители этой организации сообщили, что проект будет вынесен на рассмотрение ее научно-технического совета (НТС), но только после проведения еще одной экспертизы ЦНИИмаша. Однако дополнительная экспертиза не предусмотрена нормативно-техническими документами — ее проведение требовало разработки нового техзадания, согласования и заключения специального договора, а также выделения дополнительного бюджетного финансирования.
 
В итоге на рассмотрение НТС Роскосмоса проект был вынесен 12 ноября 2014 года без проведения дополнительной экспертизы. НТС указал на непроработанность вопроса о возможности ракеты вывести модуль в космос вместе со сборочно-защитным блоком (СЗБ), то есть, по сути, отметил необходимость эскизного проектирования только при наличии так и не предоставленного Роскосмосом технического задания на ракетно-космический комплекс «Протон-НЭМ».
 
В конце мая 2015 года доработанный эскизный проект НЭМ вновь прошел экспертизу в ЦНИИмаше, где опять отметили, что такие проекты рассматриваются только в связке с ракетой-носителем. 
Это последнее событие в хронологии изученных судом фактов. Из них следует, что переписка между Роскосмосом, его головной научной организацией и контролируемой Роскосмосом компанией «Энергия» длилась почти 2 года. Всё это время представители родственных организаций сообщали друг другу, что при проектировании уникальных нагрузок нужно иметь в виду возможности ракеты-носителя.
 
В Роскосмосе решение суда по сути комментировать не стали, отметив, что иск к «Энергии» был подан потому, что так требует делать законодательство. 
 
— Из текста решения усматривается, что сотрудники Роскосмоса отнеслись халатно ко всем этапам выполнения контракта, начиная с составления договора, — констатирует Татьяна Гончарова, управляющий партнер юридической компании LexProf. — Суд установил, что приложение к договору — техническое задание — составлено с нарушением отраслевых нормативных документов. Неправильно был определен сам предмет договора, потому что и НТС Роскосмоса и ЦНИИмаш указали, что техническое задание должно выдаваться на весь ракетно-космический комплекс, а не только на НЭМ. Судом также установлен факт, что Роскосмос на 11 месяцев просрочил выдачу необходимой документации. Если это решение суда устоит в апелляционной инстанции, то может стать основой для принятия мер административного и гражданско-правового характера к конкретным сотрудникам космического агентства.
 
В РКК «Энергия» от комментариев воздержались.

ЦитироватьSFN пишет:
Баки можно в теме посмотреть. Но на этом рисунке котлы с подписью Gyros  :)  

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Держатель солнечных батарей вращает, батареи на оси на которую установлены батареи.
А вот сам держатель имеет осевое вращение относительно оси модуля ? на которую установлен сам держатель ?

ЦитироватьSFN пишет:
Имеет. Есть картинка такая картинка в одной из статей.

Цитировать362ГК пишет:
НАСА уговорила нас перенести модуль на левый борт (+Zрс)

ЦитироватьСтарый пишет:
Очередная жертва сиюминутной копеечной экономии.

ЦитироватьСтарый пишет:
Габариты НЭМа ограничиваются модулями МКС с которыми он заведомо работать не будет.

ЦитироватьСтарый пишет:

Плохо что у НЭМа нет тоннеля насквозь и второго стыковочного узла.

ЦитироватьГабариты НЭМа ограничиваются модулями МКС с которыми он заведомо работать не будет.

ЦитироватьБлудный пишет:
Плохо что второй НЭМ отменили.

ЦитироватьБлудный пишет:
Ничего, отстыкуемся и 40-тонный пошлём.

ЦитироватьСтарый пишет:
То что нет второго стыковочного узла - очень плохо. Стоит ли лишаться стыковочного узла ради возможности вращения СБ вокруг продольной оси?

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
То что нет второго стыковочного узла - очень плохо. Стоит ли лишаться стыковочного узла ради возможности вращения СБ вокруг продольной оси?

Он будет работать в паре с узловым.

ЦитироватьSFN пишет:
Так там еще 4 свободных порта останется.

ЦитироватьЛунная станция будет маленькой - похожей на МИР. Или на РКС позапрошлогоднего замеса.
"МОСКВА, 30 мая. /ТАСС/. РФ и США разрабатывают совместный проект лунной орбитальной станции в двух вариантах: на основе двух малых жилых модулей или одного большого. Об этом говорится в совместной презентации российской РКК "Энергия" и американской Boeing."

ЦитироватьСтарый пишет:
Как бы на это ответить повежливей... Вобщем не надо путать "Россия/США" и "РККЭ/Боинг."

ЦитироватьSFN пишет: 
Старый, а Вы прямо в правление ТАСС: "так мол и так, не надо путать"  ;)

ЦитироватьСтарый пишет:
Там вроде изначально планируется уже три модуля: МЛМ и два НЭМа.

ЦитироватьБольшой пишет:
ну-ка состыкую все модули:

может быть у сведущих людей есть замечания?

ЦитироватьSFN пишет:
Брюки превращаются в элегантные шорты  ;)  


 

Цитироватьmihalchuk пишет: 
Вот что я не пойму: этим Энергия будет гасить долги Боингу или как?

ЦитироватьСтарый пишет:

Цитироватьmihalchuk

пишет:
Вот что я не пойму: этим Энергия будет гасить долги Боингу или как?

Этим Энергия будет гасить Боинга.

ЦитироватьБольшой пишет:
ну-ка состыкую все модули:

может быть у сведущих людей есть замечания?

ЦитироватьБольшой пишет:
может быть у сведущих людей есть замечания?

ЦитироватьSFN пишет:
Нашел на сайте НАСА

ЦитироватьLunatik-k пишет:
для SFN
Ну если это Прогресс снабжения, то получается, что на станцию нас будут возить американцы.
Других пилотируемых кораблей на Вашем русунке не видно.

ЦитироватьSFN пишет:
Это Прогресс для снабжения  :)  В пилотируемых значится "Russian Advanced Crew Vehicle" (Федя)

ЦитироватьSFN пишет:
Mitsubishi Heavy Industries

ЦитироватьSFN пишет:
от них авторы Hidemasa Nakanishi, Ko Ogasawara, Takeshi Uchida, Yoshiki Takeuchi, Mitsutoshi Tsujioka
надо думать, не последние люди в японской пилотажке.
=========================
лунная модификация HTV + "японская" траектория для грузовиков.

Цитироватьpnetmon пишет:
неужели H-III будет грузовики к Луне запускать.
Спасибо.

ЦитироватьSFN пишет:
Прогресс к Луне даже не интересно, много раз считали и обсуждали
А вот Обитаемый модуль на основе НЭМ - на СЛС  ;)  либо многопуск Ангары.

ЦитироватьOleg пишет:
С Орионом всё понятно, а вот зачем с НЭМом торопится?
Пусть на ионнике пилит.  :)

ЦитироватьНаучно-энергетический модуль для МКС соберут к 2019 году
 27 июня, 12:01 UTC+3
 Модуль планируется запустить в 2019 году с помощью ракеты-носителя "Протон-М"  
 
МОСКВА, 27 июня. /ТАСС/. Создание научно- энергетического модуля (НЭМ) для Международной космической станции завершится в 2019 году, следует из годового отчета РКК "Энергия" (предприятие-разработчик модуля).
"Эскизный проект на НЭМ принят в 2015 году. В настоящее время осуществляется разработка рабочей документации как на НЭМ в целом, так и на его составные части, производится изготовление отдельных узлов и агрегатов. Окончание работ по созданию модуля запланировано на 2019 год", - говорится в документе.
Модуль планируется запустить в 2019 году с помощью ракеты-носителя "Протон-М". Объем НЭМ составит около 30 кубических метров, он сможет вырабатывать 18 кВт электроэнергии в сутки.
РКК "Энергия" выиграла конкурс на создание научно- энергетического модуля для МКС в конце 2012 года. По контракту модуль должен был быть готов до конца ноября 2015 года, однако к этому сроку завершилась только разработка документации.
Сообщалось, в случае завершения эксплуатации МКС в 2024 году научно-энергетический модуль, а также еще два новых российских модуля - многофункциональный лабораторный модуль и узловой модуль - будут отстыкованы и станут основой российской национальной орбитальной станции.

Цитироватьhttp://tass.ru/kosmos/3433645

Лаборатория, причал и электростанция: какими будут три новых модуля МКС

 7 июля 2016, 8:00 UTC+3 
После прекращения существования МКС эти три модуля могут стать основой отечественной орбитальной станции

Спойлер

МОСКВА, 7 июля. /ТАСС/. В ближайшие три года российский сегмент Международной космической станции должен пополниться тремя модулями - лабораторным, узловым и научно-энергетическим.

Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) отправится на орбиту первым - в конце 2017 года. Этот срок был подтвержден на недавнем совещании, проведенном госкорпорацией "Роскосмос" в Центре имени Хруничева.
"Работы по МЛМ идут в соответствии с утвержденным графиком, и пуск состоится в ранее намеченные сроки", - сказали ТАСС в дирекции по коммуникациям Космического центра им. Хруничева.
В 2018 году МКС прирастет "Причалом", а в 2019-м с  (http://tass.ru/kosmos/3406782)вводом в строй (http://tass.ru/kosmos/1706259) Научно-энергетического модуля строительство российского сегмента станции будет завершено.
После прекращения существования МКС (пока срок ее жизни продлен до 2024 года) эти три модуля могут стать основой отечественной орбитальной станции.



Многофункциональный лабораторный модуль "Наука"
Самый долгожданный и самый проблемный модуль. Его создание началось в Центре имени Хруничева еще в 1995 году, и тогда он рассматривался в качестве дублера "Зари" - первого модуля МКС.
В 2004 году было решено преобразовать МЛМ в полноценный научный модуль с запуском в 2007-м. В 2013 году проверка специалистов РКК "Энергия" выявила засорение трубопровода и отправила МЛМ обратно на завод-изготовитель. Там он находится до сих пор.
Модуль будет решать не только научные задачи: он должен вырабатывать кислород на шесть человек, регенерировать воду из урины (такие технологии применялись на станции "Мир", а сейчас используются на американском сегменте МКС), а также управлять ориентацией станции, например поднимать высоту ее орбиты или уклоняться от космического мусора.
С "Наукой" российские космонавты получат второй туалет (первый находится в модуле "Звезда"  ;)  , каюту для третьего члена экипажа, которому пока приходится "гостить" у американцев, а также европейский манипулятор ERA (http://tass.ru/kosmos/2589309), который позволит выполнять ряд работ без выхода в открытый космос.
Для лабораторных исследований в модуле предусмотрено 29 рабочих мест.
"Конструкция модуля предусматривает унифицированные рабочие места - устройства для установки и подключения научного оборудования внутри и снаружи станции, благодаря чему модуль может быть адаптирован под любые задачи. Высокая степень автоматизации МЛМ позволит сократить количество дорогостоящих выходов в открытый космос - многие операции за бортом можно будет выполнять не выходя из станции", - рассказали в пресс-центре РКК "Энергия".
Функции МЛМ частично совпадают с возможностями служебного модуля "Звезда", а внешне он похож на "Зарю", у которой позаимствован корпус. Тем не менее, отмечают в пресс-службе головного института "Роскосмоса" ЦНИИмаш, "Наука" серьезно отличается от "Зари" оборудованием.
"Например, на борту МЛМ установлены бортовая вычислительная система, система управления бортовой аппаратурой на новой элементной базе, дополнительные подсистемы системы жизнеобеспечения", - перечислили в ЦНИИмаш.
 
 
Узловой модуль "Причал"
Модуль уникален - он имеет сразу шесть стыковочных узлов. Его изготовили в 2014 году, и он должен отправиться в космос после МЛМ. Пока же модуль хранится на территории РКК "Энергия".
"Его создание - большой шаг на пути реализации концепции обновляемой отечественной космической станции с неограниченным ресурсом, - говорят в корпорации. - Подобные изделия не изготавливались ранее ни в одной стране мира".
Предшественником "Причала" можно назвать базовый блок станции "Мир", имевший пять стыковочных узлов. Узловой модуль должен стать таким же "ядром" будущей российской орбитальной станции, если эксплуатация МКС прекратится после 2024 года.

[свернуть]

Научно-энергетический модуль
Этот модуль пока не имеет собственного имени. Он предназначен для проведения экспериментов и обеспечения российского сегмента МКС электричеством, которое пока приходится покупать у американцев. Солнечные панели американского сегмента станции могут вырабатывать до 32 кВт.

ЦитироватьРКК "Энергия": новый модуль позволит РФ отказаться от американского электричества на МКС (http://tass.ru/kosmos/1731368)

Новый российский модуль сможет давать не менее 18 кВт, полностью покрывая нужды отечественного сегмента. Пока энергию для него поставляет только "Звезда" (до 13,8 кВт), еще 2,5 кВт должен будет вырабатывать МЛМ.
Отличительная черта НЭМ - объем, достигающий 92 кубометров. Это заметно больше, чем у "Науки" (70 кубометров) и тем более стыковочного "Пирса" (19 "кубов" ). Научно-энергетический модуль позволит увеличить (http://tass.ru/kosmos/1706259)жизненное пространство для российских космонавтов почти на треть - сейчас весь объем отечественного сегмента составляет чуть больше 203 кубических метров, в основном отданных под научное оборудование.
Компоновка модуля, поясняют в РКК "Энергия", позволяет перестраивать его под любые задачи прямо в полете, например добавить полки для аппаратуры или дополнительную каюту для члена экипажа.


Перспективы
Федеральная космическая программа на 2016-2025 годы (http://tass.ru/kosmos/2747297) указывает, что стоимость трех модулей составляет в общей сложности 12,6 млрд рублей.

ЦитироватьТри новых российских модуля для МКС обойдутся в 10,6 млрд рублей (http://tass.ru/kosmos/2585839)

ЦитироватьМодули для будущей российской орбитальной станции отстыкуют от МКС с помощью "Прогресса" (http://tass.ru/kosmos/3190189)

Срок активного существования каждого из них - не менее десяти лет.

ЦитироватьМодуль "Наука" для МКС после модернизации будет иметь срок эксплуатации не менее 7 лет (http://tass.ru/kosmos/2616022)

Таким образом, если эксплуатация МКС прекратится в 2024 году, три новых модуля могут стать основой отечественной станции. В этом случае НЭМ могут дополнить независимой системой управления, безрасходной системой поддержания ориентации на гиродинах, новыми каютами и перспективными элементами системы обеспечения жизнедеятельности, рассказали в пресс-центре РКК "Энергия".
Кроме того, отмечают в корпорации, НЭМ и "Причал" в будущем могут быть использованы для строительства крупных межпланетных пилотируемых комплексов или станции на окололунной орбите. Использование узлового модуля с несколькими портами и крупного модуля, напоминающего НЭМ, обсуждается РКК "Энергия" и американской компанией Boeing в рамках проекта окололунной станции.


Превосходство
Российские модули по ряду параметров превосходят зарубежные, а по некоторым инновационным решениям не имеют аналогов в мире, считают в РКК "Энергия" и ЦНИИмаш.
"Это касается, прежде всего, программного обеспечения и российской технологии автоматизации управления модулями практически на всех участках полета. Благодаря этому модули в ряде случаев можно рассматривать как глубоко автоматизированные, дистанционно управляемые объекты со сравнительно небольшим количеством команд управления с Земли. Кроме того, большинство российских бортовых систем весьма эффективны в эксплуатации, компактны и ремонтопригодны в полете, что очень важно", - говорят в ЦНИИмаш.
Согласно технико-экономическому обоснованию проекта Федеральной космической программы до 2025 года, которое имеется в распоряжении ТАСС, коэффициент новизны будущих модулей МКС составляет от 23% для НЭМ, до 50% для МЛМ.
В пресс-центре РКК "Энергия" пояснили ТАСС, что этот показатель ограничивает использование разработанных ранее приборов и агрегатов. Таким образом, МЛМ может получить из старых заделов не больше половины оборудования, узловой модуль - 40%, а в НЭМ новыми должны быть уже три четверти приборов.
"При создании таких технически сложных элементов, как модуль космической станции, экономически целесообразно использовать уже имеющийся задел по приборному составу и технологическим решениям. Такой подход позволяет не только значительно снизить затраты на испытания и производство изделий, но и сократить сроки их создания", - сказали в РКК "Энергия".
"В области освоения космического пространства должна быть разумная грань между новыми и апробированными решениями", - соглашаются с коллегами сотрудники ЦНИИмаш.

ЦитироватьРоссийские модули по ряду параметров превосходят зарубежные, а по некоторым инновационным решениям не имеют аналогов в мире, считают в РКК "Энергия" и ЦНИИмаш.

ЦитироватьБольшой пишет:
РФ и США разрабатывают совместный проект лунной орбитальной станции в двух вариантах

ЦитироватьСтарый пишет:
у нас нет Шаттла

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
у нас нет Шаттла

Скажу Вам по секрету: челнока нет ни у кого.  ;)

ЦитироватьЕвгенийС пишет:
С чего Вы взяли?

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьЕвгенийС пишет:
С чего Вы взяли?

Сколько человек был экипаж?

Цитировать Jeff Foust ‏@jeff_foust  (https://twitter.com/jeff_foust)  8 ч.8 часов назад (https://twitter.com/jeff_foust/status/780536616695635968)
Solntsev: new node module "absolutely ready" for launch, and Scientific Power Module to be ready by 2019 for Proton launch. #IAC2016 (https://twitter.com/hashtag/IAC2016?src=hash)

Цитировать27.10.2016

В РКК «Энергия» доставлен корпус герметичного отсека статического макета научно-энергетического модуля (НЭМ), изготовленный в РКЦ «Прогресс» (Самара). Макет предназначен для статических и ресурсных испытаний.

После проведения приёмочного контроля специалисты Корпорации продолжат работы по комплектованию макета, в рамках которых состыкуют корпус с секцией негерметичного отсека, установят кронштейны, корпуса переходников и другое оборудование.

После дооснащения макет будет передан на испытания во ФГУП «ЦНИИмаш», которые запланированы на начало 2017 года.

Создаваемый в РКК «Энергия» научно-энергетический модуль предназначен для обеспечения Российского сегмента МКС электроэнергией, расширения базы научных экспериментов, улучшения условий обитания космонавтов и обеспечения станции дополнительными средствами управления.

НЭМ, многоцелевой лабораторный модуль и узловой модуль «Причал» станут основой российской перспективной орбитальной станции, если она начнет свой самостоятельный полет после завершения эксплуатации МКС. По решению РОСКОСМОСА, НЭМ может быть дооснащен всем необходимым: независимой системой управления, безрасходной системой поддержания ориентации на гиродинах, каютами экипажа, перспективными элементами системы обеспечения жизнедеятельности.

ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно: каков базовый диаметр изготовленного в РКЦ изделия?

ЦитироватьМаксим пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно: каков базовый диаметр изготовленного в РКЦ изделия?

Если смотреть по старым докам-картинкам, то там как и у Звезды - 4,35.
А если предположить что конус от ПТК унифицирован с конусом модуля - то 4,5.
Так что да, без фоток не разобраться.

Цитироватьaaaa пишет:
Сейчас РБК смотрел, там показывали новочеркасскую фирму, которая тренажеры делает.
Делают нечто, похожее на НЭМ. Наверное, он и есть.

ЦитироватьДенис пишет:
Это прошлогоднее видео, там показаны макеты НЭМ и ПТК НП которые давно находятся в РКК

Цитировать«Роскосмос» потратит на обеспечение выведения на орбиту модуля для МКС 3,8 млрд рублей (https://rns.online/military/Roskosmos-potratit-na-obespechenie-vivedeniya-na-orbitu-modulya-dlya-MKS-38-mlrd-rublei-2016-12-12/)
https://rns.online

12 ДЕКАБРЯ, 18:57
Госкорпорация «Роскосмос» объявила конкурс на создание ракетно-космического комплекса «Протон-НЭМ» для обеспечения выведения научно­-энергетического модуля российского сегмента МКС на заданную орбиту, следует из документа, размещенного на сайте госзакупок.

Согласно документу, головным исполнителем контракта определена Ракетно-космическая корпорация «Энергия». Цена контракта — 3,8 млрд рублей. Комплекс должен быть создан до 25 ноября 2019 года. В его состав должны входить сам научно-энергетический модуль, ракета космического назначения и космический ракетный комплекс. В частности, в состав последнего входят комплекс средств измерения, сбора и обработки информации, ракета-носитель «Протон-М», технический комплекс, стартовый комплекс, учебно-тренировочные средства космонавтов и персонала управления, наземный комплекс управления РС МКС и т. д.
....

Цитироватьhttp://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/common-info.html?regNumber=0995000000216000243
 (http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/common-info.html?regNumber=0995000000216000243)Создание Ракетно-космического комплекса "Протон-НЭМ" (Шифр СЧ ОКР "МКС (Модули)" - Протон-НЭМ)
Начальная (максимальная) цена контракта   3 818 079 300,00
Извещение
 (http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=434CFBB29B2D0062E0530A86121FF8B0)Проект контракта
 (http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=434A1B9E56EB01A6E0530A86121F3D7A)Приложение № 1 (http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=434BF3CEBA3F010EE0530A86121F854B)

Спойлер

[свернуть]

Цитироватьhttp://tass.ru/opinions/interviews/3865192
Алексей Богданов: "Федор" отправится в облет Луны
13 декабря
...
главный конструктор НПО "Андроидная техника" Алексей Богданов.
...
Одновременно готовится версия робота для постоянного функционирования на внешней поверхности нового российского Научно-энергетического модуля. Этот эксперимент с названием "Теледроид" планируется на 2019–2020 годы. Торсовая антропоморфная часть будет размещена на внешней оболочке МКС и будет управляться с наземного пункта или космонавтом, находящимся внутри герметичных модулей МКС.
На станцию этого робота планируется доставить в грузовом корабле.
....

Цитироватьhttps://rg.ru/2016/09/20/roskosmos-vydelit-25-mlrd-rublej-na-sozdanie-robotov-dlia-mks.html
 (https://rg.ru/2016/09/20/roskosmos-vydelit-25-mlrd-rublej-na-sozdanie-robotov-dlia-mks.html)20.09.2016
Об этом "РГ" рассказывает начальник лаборатории космической робототехники Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) Александр Гребенщиков.
...
Александр Гребенщиков: Что касается робота SAR-401, то он напоминает человека. Но пока без ног: перемещать его вдоль космической станции целесообразнее с помощью транспортного манипулятора. Его "руки" и "пальцы" имеют такие же размеры и степени подвижности, как у человека, а управление осуществляется с помощью экзоскелета, надеваемого на оператора. Робот в точности повторяет все движения оператора, который дистанционно контролирует работу с помощью шлема виртуальной реальности в стереоизображении. Оно транслируется телекамерами, размещенными внутри "головы" робота.
 ...

- Что сейчас с российскими роботами SAR-401 и "Андронавт"? Когда они могут отправиться на работу в космос?

Александр Гребенщиков: На базе SAR-401 в рамках космического эксперимента "Теледроид" будет изготовлен летный образец, который в 2020 году доставят на МКС. На новом научно-энергетическом модуле российского сегмента он под управлением космонавта будет выполнять операции внекорабельной деятельности.

...

Цитировать Anatoly Zak ‏@RussianSpaceWeb  (https://twitter.com/RussianSpaceWeb)  23 ч.23 часа назад (https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/815599039597203456)  
#Russia (https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash) new-generation station module delivered for testing, marking a major milestone in future #ISS (https://twitter.com/hashtag/ISS?src=hash) construction: http://www.russianspaceweb.com/nem.html#2016  (https://t.co/NX7NBrBJct)
 

ЦитироватьLeonar пишет:
Создание Ракетно-космического комплекса "Протон-НЭМ" (Шифр СЧ ОКР "МКС (Модули)" - Протон-НЭМ) 72.19.29.000 УСЛ ЕД 3 818 079 300,00 1.00 3 818 079 300,00
 
Итого: 3 818 079 300,00

 http://www.zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/payment-info-and-target-of-order.html?reestrNumber=4770238802716000254

Цитировать  Anatoly Zak‏ @RussianSpaceWeb (https://twitter.com/RussianSpaceWeb)  8 ч.8 часов назад (https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/859770859837427713)
A prototype of #Russia (https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash)'s next-generation space station module to complete #ISS (https://twitter.com/hashtag/ISS?src=hash) seen in metal for the 1st time. MORE: http://www.russianspaceweb.com/nem.html#2016  (https://t.co/NX7NBrBJct)
 

Цитировать  Anatoly Zak‏ @RussianSpaceWeb (https://twitter.com/RussianSpaceWeb)  7 ч.7 часов назад (https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/864099610192642048)  
 Here is very latest design of #Russia (https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash)'s next-generation #ISS (https://twitter.com/hashtag/ISS?src=hash) module currently in development. DETAILS: http://www.russianspaceweb.com/nem.html  (https://t.co/5a2Ds1CJV4) #NEM (https://twitter.com/hashtag/NEM?src=hash)
 

ЦитироватьScience and Power Module, NEM

The Science and Power Module, NEM, (industrial designation 371KK63) should become the most advanced component joining the Russian segment of the International Space Station. As its name implies, it will carry state-of-the-art laboratory facilities and large power-generating solar arrays. NEM will also will also provide additional living quarters and new flight control systems. The module could also serve as a cornerstone of a future Russian space station and a deep-space outpost.

 

Previous chapter: Node module, UM (http://www.russianspaceweb.com/iss_node.html)

(http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&pub=xa-4a9567347f52c441)

The NEM module as of 2016.

Internal layout of the pressurized section of the NEM module. Credit: RKK Energia

Three future Russian modules of the International Space Station. (Clickable) Sometimes before 2016, NASA convinced Roskosmos to move the module to the left docking port, along +Z axis of the Russian segment (http://www.russianspaceweb.com/iss_russia.html). Credit: RKK Energia

Origin of the NEM project

From the outset of the ISS project (http://www.russianspaceweb.com/iss.html) in 1993, the Russian segment (http://www.russianspaceweb.com/iss_russia.html) of the orbital outpost was expected to include a specialized module combining functions of a space laboratory and a power-supply station. However the original version of the vehicle, known as Science and Power Platform (http://www.russianspaceweb.com/iss_nep.html), NEP, stalled on the ground around 2001 due to lack of funds. As a result, Russia had to barter electricity for its segment from NASA. However by the middle of 2000s (http://www.russianspaceweb.com/russia_2000_2010.html), RKK Energia jump-started an effort to make the Russian segment independent from any external power supply.

It was decided to transfer most functions of the cancelled NEP platform to a pair of NEM modules, which would be attached to side ports of the yet-to-be-launched Node Module (http://www.russianspaceweb.com/iss_node.html), UM. The newly developed NEM module provided much larger habitation volume than that available inside the cancelled NEP platform.

Both NEM spacecraft were to carry large solar panels with a total area of 155 square meters. The solar panels would be attached to their host spacecraft via a special rotating mechanism provided by ISS Reshetnev, the nation's prime manufacturer of communications satellites (http://www.russianspaceweb.com/spacecraft_comsats.html). ISS Reshetnev also took responsibility for the antenna system of the NEM module.

The module's power-supply system was expected to produce 18 kilowatt of electricity at the beginning of its life in orbit. Up to 12 kilowatt of this power could be channeled to the rest of the Russian segment (http://www.russianspaceweb.com/iss_russia.html) at the station.

Last but not least, the NEM module would be equipped with a new-generation antenna enabling 24-hour communications with Russian ground stations (http://www.russianspaceweb.com/kik.html) via Luch-5 (http://www.russianspaceweb.com/luch5a.html) satellites. As a result, the Russian segment would no longer be dependent on the American satellite network.

New architecture

Isolated view of the NEM module as of 2014. Copyright © 2015 Anatoly Zak / RussianSpaceWeb.com

NEM modules were expected to feature an entirely new design, finally ending the reliance on the architecture of Vladimir Chelomei (http://www.russianspaceweb.com/chelomei.html)'s TKS spacecraft (http://www.russianspaceweb.com/tks.html), which had served as the basis for almost all Soviet and Russian space station modules exceeding 10 tons in mass. From the early days of the Mir space station (http://www.russianspaceweb.com/mir.html), its developers complained that TKS-based modules were too bulky for the role. Still, after several incarnations, which considered one and two-launch scenarios, RKK Energia settled on a module large enough to require a Proton rocket (http://www.russianspaceweb.com/proton.html), capable of delivering around 20 tons into the low Earth orbit.

Inside the module, engineers planned the installation of standard payload racks which would enable easy replacement of service systems and scientific instruments. Such a modular design echoed the architecture adopted for US modules on the ISS and for the European Columbus (http://www.russianspaceweb.com/columbus.html) laboratory.

The module would also carry its own life-support systems and could feature a sleeping compartment, giving it a property of a fully independent space station. Thanks to its modular architecture, sleeping quarters and scientific payloads would be interchangeable.

Going to Lagrange and other missions

In addition to expanding the ISS, Russian developers viewed the NEM module as the basis for future Russian efforts to send humans beyond the Earth orbit. Thanks to its multi-function design, life support and power-supply capability, one or a whole cluster of such vehicles could provide habitation quarters and laboratories for a station at the so-called Lagrange points (http://www.russianspaceweb.com/lagrange.html), which were considered as a staging ground for the exploration of the Moon, asteroids and Mars.

In case of an international agreement on the construction of a manned outpost in the Lagrange point, the NEM-based laboratory could constitute the Russian contribution into the effort. The NEM-based outpost could be serviced and staffed by the crews of US-European Orion spacecraft and by Russia's next-generation spacecraft, PTK NP (http://www.russianspaceweb.com/acts.html).

Simularly, the NEM module, possibly in combination with other hardware, could serve as an outpost in the orbit around the Moon (http://www.russianspaceweb.com/los.html).

Also in 2014, plans were hatched to make the NEM-based laboratory a part of the post-ISS Russian space station, VShOS (http://www.russianspaceweb.com/vshos.html), in the high-inclination orbit.

Development

In the spring of 2012, Russian space agency, Roskosmos, ordered a fleet of four Proton-M rockets, one of which was reserved for the launch of the NEM-1 module. According to the tender documentation, the rocket would have to be manufactured by November 25, 2014.

In October 2012, the agency also announced a tender for the 15.15-billion ruble contract covering the development of the NEM-1 module itself until the end of November 2015. Not surprisingly, on October 30, Roskosmos awarded this work to RKK Energia, despite a lower bid from Moscow-based GKNPTs Khrunichev, the manufacturer of the Proton rocket (http://www.russianspaceweb.com/proton.html) and TKS (http://www.russianspaceweb.com/tks.html)-class modules. However, at the time, Roskosmos, funded the development of only one NEM module. If a single NEM was attached to the Russian segment (http://www.russianspaceweb.com/iss_russia.html) at the originally planned location, it would cause an asymmetry in the layout of the outpost, thus complicating the attitude control of the station and increasing propellant expenditure.

Also, due to its unique architecture, the NEM module could not use any of standard payload fairings protecting the cargo of Proton rockets (http://www.russianspaceweb.com/proton.html) during the initial ride through the atmosphere. To resolve the problem, from 2012 to 2014, Zhukovsky Central Aero–Hydrodynamics Institute, TsAGI, was conducting wind-tunnel testing of a custom-designed payload section for the Proton, which could accommodate the NEM module.

As of the beginning of 2014, RKK Energia was yet to resolve another critical issue of manufacturing NEM modules. In a very unusual move for the Russian rocket industry, the company announced that it would consider bids from both domestic and foreign spacecraft developers. However, during the Farnborough air show in July, the head of RKK Energia Vitaly Lopota told the Interfax news agency that according to an already approved agreement, the NEM module would be manufactured at RKTs Progress, the developer of the Soyuz family of rockets (http://www.russianspaceweb.com/soyuz_lv.html). According to Lopota, the module would be completed by the end of 2016. Also in 2013, some unidentified responsibility for the module was expected to be subcontracted to the KBKhA (KB Khimmash) rocket propulsion center in Voronezh.

NEM appears in metal in 2016

In the first half of 2016, ZAO Orbita, based in the city of Voronezh, announced that it had received a contract from RKK Energia for the development of the power distribution and control system, ARK, of the NEM module. According to the agreement, the work had to be completed by 2018.

Also, during 2016, RKK Energia conducted a number of ergonomic studies in the mockup of the module's interior, including a trial installation of the Chibis-M life-support equipment and of a panel of the control console, as well as an assessment of the coloring scheme for the module's interior.

On Oct. 27, 2016, RKK Energia announced that the pressurized compartment of the NEM module intended for static testing had been delivered from RKTs Progress in Samara to the company's facility in Korolev. The module was later to be integrated with a prototype of the unpressurized section of the NEM module and transferred to the TsNIIMash research institute for testing scheduled at the beginning of 2017, RKK Energia said.

The prototype of the NEM module for static testing was indeed shipped to TsNIIMash on Dec. 28, 2016, marking a major milestone in the project.

Launch dates

When the concept of the NEM-1 and NEM-2 modules first appeared in the Russian forward-looking documents, their launches were projected in 2014 and 2015, respectively, however by the start of the actual development in 2012, the launch of NEM-1 was expected no earlier than 2016. In 2013, the launch slipped to 2017.

The Russian version of the ISS schedule revealed at the beginning of 2014 indicated the launch of a single NEM module at the end of 2017. However by April 2014, the launch of NEM was not expected before the end of 2018. In the first half of 2015, the NEM mission slipped to 2019.

A station's flight manifest surfaced in April 2015 indicated the launch of the NEM module in the middle of the fourth quarter of 2019 (http://www.russianspaceweb.com/2019.html).

 

NEM module to house Kosmorobot

On Nov. 11, 2016, RKK Energia announced that it had won a contract for the development of a mobile robotic system or Kosmorobot, which would take residence on the NEM module during the period from 2020 to 2024. Equipped with multiple robotic arms, the Kosmorobot will be able to crawl along the external railings of the NEM module, carrying cargo and conducting various activities, including installing and removing equipment, connecting electric cables and inspecting the module's surface. It is also expected to be able to cut through the soft thermal layers of the modules, provide lighting, screw and unscrew connectors and take samples from the surface.

Kosmorobot will be comprised of a base module, a power battery pack, two robotic arms, an attachment fixture, TV cameras and a transmitter/receiver. The interchangeable instrument kit will include a sampling set, screwdriver, scissors, a set for electric connection, a universal grapple and a specialized grapple for external railings. Robotic arms will have seven movement axis and carry their own technical vision cameras.

Developed in cooperation with TsNII RTK and NPO Androidnaya Tekhnika, Kosmorobot will be able to assist spacewalking cosmonauts, RKK Energia said.

ЦитироватьLanista пишет:
А чем фрезеруют?

ЦитироватьSalo пишет:
The NEM module as of 2016.

ЦитироватьСтарый пишет:
Кто мне скажет своё мнение: эволюция от модулей типа 77КС к модулям типа НЭМ это прогресс или деградация?

Цитировать  Anatoly Zak‏ @RussianSpaceWeb (https://twitter.com/RussianSpaceWeb)  4 ч.4 часа назад (https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/914837461393690624)
Launch of #Russia (https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash)'s new-generation #ISS (https://twitter.com/hashtag/ISS?src=hash) module, #NEM1 (https://twitter.com/hashtag/NEM1?src=hash), will be delayed by 2 years. DETAILS: http://www.russianspaceweb.com/nem1-2017.html  (https://t.co/zSB7ultltq)
 
 

ЦитироватьScience and Power Module to wait until 2021

During 2017, a full-scale prototype of Russia's new-generation space station module, NEM-1 (http://www.russianspaceweb.com/nem.html), began a series of extensive tests which would clear its flight-worthy successor for launch and a multi-year mission in orbit. However the project faced a likely launch delay until at least 2021, or almost two years behind the latest schedule, because of delays in funding, sources at RKK Energia said.
 

Previous chapter: NEM-1 module home page (http://www.russianspaceweb.com/iss_node.html)

Architecture of the NEM module as of 2016.

Work in progress

In January 2017, the prototype of the NEM-1 (http://www.russianspaceweb.com/nem.html)'s pressurized compartment, designated 372P321.0000X51-0, arrived at the TsNIIMash research institute in Korolev near Moscow for static and endurance tests. By the beginning of September, engineers has completed 19 out of 27 static testing modes planned for the module. The full completion of static testing was expected in October. During the same month, the endurance tests on the NEM prototype were expected to begin.

Following the pressurized compartment, a prototype of the unpressurized section of the NEM-1 module arrived at TsNIIMash in August for similar tests. The entire test program with this segment of the spacecraft was to be completed in January 2018.

In the meantime, on July 31, 2017, the flight version of the pressurized module known as 372P321.1100-0 arrived at RKK Energia from the manufacturing plant at RKTs Progress in Samara in Southern Russia. As of September, RKK Energia was conducting an acceptance review of the structure. Around the same time, RKK Energia was expecting the delivery from RKTs Progress of another full-scale prototype designated 372P321.1100X61-0 intended for vibration and strength tests.

Financial problems

Although the development work on the NEM-1 progressed well, there were looming delays in the project caused by lack of funding. As a result, RKK Energia was unable to pay its subcontractors to complete the necessary work on various components of the spacecraft. Key areas of concern for management were the propulsion system, the driving mechanism for the solar panels, the solar panels themselves, the telemetry system and power batteries.

In the second half of 2017, project officials estimated that upon making up the funding shortfall, the NEM-1 module could be realistically ready for launch to the ISS (http://www.russianspaceweb.com/iss.html) in 2021 or around two years after the 2019 launch date which appeared in the most recent publicly available schedules for the assembly of the Russian ISS segment (http://www.russianspaceweb.com/iss_russia.html). (816 (http://www.russianspaceweb.com/sources.html#mikrin))

ЦитироватьРоскосмос не планирует переносить запуск научно-энергетического модуля к МКС
3 октября, 11:20 UTC+3
 Запуск модуля с помощью ракеты-носителя "Протон-М" запланирован на 2019 год
 
МОСКВА, 3 октября. /ТАСС/. Запуск научно-энергетического модуля (НЭМ) для Международной космической станции (МКС) переносить на планируется. Об этом во вторник сообщил глава госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров.
"У нас и НЭМ, и его запуск заложены в программе, я не думаю, что потребуются какие-то серьезные изменения", - сказал он.
Ранее сообщалось, что модуль планируется запустить в 2019 году с помощью ракеты-носителя "Протон-М". Объем НЭМ составит около 30 куб. м, он сможет вырабатывать 18 кВт электроэнергии в сутки.
РКК "Энергия" (входит в "Роскосмос") выиграла конкурс на создание научно-энергетического модуля для МКС в конце 2012 года. Модуль должен был быть готов до конца ноября 2015 года, однако к этому сроку завершилась только разработка документации.
Сообщалось, что в случае завершения эксплуатации МКС в 2024 году научно-энергетический модуль, а также еще два новых российских модуля - многофункциональный лабораторный модуль и узловой модуль - будут отстыкованы и станут основой российской национальной орбитальной станции.

ЦитироватьSalo пишет:
МОСКВА, 3 октября. /ТАСС/.
... он сможет вырабатывать 18 кВт электроэнергии в сутки.

ЦитироватьАНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДОЗАПРАВКИ ТОПЛИВНЫХ БАКОВ ПРОЕКТИРУЕМОГО НАУЧНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МОДУЛЯ
Соломкин Р. А., Елизаров Ю. С.
ПАО «РКК «Энергия» им. С. П. Королёва», г. Королёв, Россия

Среди ряда задач, которые ставятся перед НЭМ по обеспечению полета РС МКС и перспективной Российской орбитальной станции (РОС), имеются задачи построения и поддержания ориентации, хранения и многократной перекачки топлива из транспортных грузовых кораблей (ТГК) и модулей РС МКС в топливные баки НЭМ и обратно, при этом дозаправляемый запас топлива должен составлять не менее 800 кг.
При эксплуатации НЭМ в составе РС МКС перекачка топлива в баки НЭМ может осуществляться средствами других модулей РС МКС. В случае эксплуатации НЭМ в составе перспективной РОС, задача дозаправки баков объединенной двигательной установки (ОДУ) НЭМ должна быть решена с учетом отсутствия средств перекачки топлива на других модулях.
Для выполнения дозаправки топливом баков НЭМ в составе ОДУ НЭМ предполагалось использовать четыре компрессора, перекачивающих газ из наддувных полостей баков в баллоны ОДУ для создания разности давлений между баками ОДУ и баками системы дозаправки (СД) ТГК. Однако, в процессе разработки ОДУ НЭМ выяснилось, что компрессор, удовлетворяющий необходимым требованиям по надежности, не может быть создан в сроки создания изделия. Поэтому возникла необходимость рассмотреть сценарии, обеспечивающие выполнение задач ОДУ НЭМ без использования компрессора.

Были рассмотрены следующие варианты:
- осуществление дозаправки баков ОДУ НЭМ за счет естественной разности давления в баках ОДУ НЭМ и системы дозаправки ТГК;
- дозаправку баков ОДУ НЭМ не осуществлять, а управление движением РОС реализовывать при помощи выносной двигательной установки (ВДУ), дополнительно размещаемой снаружи НЭМ.

1. Вариант с дозаправкой НЭМ.
Максимально возможная масса топлива, заправляемого в баки ОДУ НЭМ без компрессора, по результатам расчетов составляет 1296 кг. В случае аналогичной дозаправки без компрессора многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) общий запас топлива на РОС может быть увеличен. Максимально возможная масса топлива, заправляемого в баки МЛМ от ТГК за счет естественной разности давления в баках ДУ МЛМ и системы дозаправки ТГК, составляет 840 кг. Таким образом, максимально возможный запас топлива в баках НЭМ и МЛМ составит 2136 кг, при НШС (отказ одного бака НЭМ)—1704 кг.

Были оценены соотношения потребного расхода топлива и доступного запаса топлива в баках РОС для следующих расчетных случаев:
1. На НЭМ установлены гиродины, РОС в орбитальной ориентации.
2. На НЭМ гиродинов нет, РОС в орбитальной ориентации.
3. РОС в режиме консервации (ТГК и гиродины отсутствуют, РОС в закрутке на Землю для минимизации затрат топлива).

Результаты расчетов годовых затрат топлива представлены в табл. 1.
При наличии в составе РОС ТГК задачи коррекции орбиты и управления ориентацией частично могут быть выполнены с помощью ДУ кораблей за счет собственных запасов топлива. При этом задача ОДУ НЭМ сужается до обеспечения управления ориентацией станции по одному каналу. Потребное количество ТГК при таком варианте управления приведено в табл. 2.
Таким образом, рассматриваемый вариант обеспечивает полет РОС для всех расчетных случаев.

 

2. Вариант без дозаправки НЭМ.
Настоящий вариант предполагает использование двух одноканальных (с двумя направлениями векторов тяг) ВДУ с невосполняемыми запасами топлива, аналогичных использованным на орбитальной станции «Мир».
В составе РОС четырьмя направлениями векторов тяг от двух ВДУ, установленных на НЭМ, можно обеспечить управление по каналам крена, рыскания и тангажа, а также выдачу корректирующих импульсов вдоль центра масс в одном направлении. Однако при наличии в составе РОС ТГК задачи коррекции орбиты и управления ориентацией по двум каналам могут быть выполнены с помощью ДУ ТГК за счет собственных запасов топлива. При этом задача ВДУ сужается до обеспечения управления ориентацией станции по одному каналу.
Результаты оценки потребного количества ВДУ в год для обеспечения управления РОС без использования ДУ ТГК приведены в табл. 3.

 

По результатам проработок вариантов сделаны следующие выводы:
1. Выполнение задач НЭМ с использованием ОДУ без компрессора возможно. При этом осуществление неполной дозаправки (∼0,5 от максимальной) может быть выполнено без расхода газа наддува и без доработок ОДУ НЭМ и СД ТГК.
2. Выполнение задач НЭМ с использованием ВДУ возможно, но при этом необходимо изготовление ВДУ и специализированного ТГК для их доставки, а также осуществление ВнеКД для монтажа, демонтажа и утилизации ВДУ, размещаемых снаружи НЭМ на УРМ-Н, что ограничивает возможности работы с научной аппаратурой.
3. Сравнение потребного количества ТГК для вариантов обеспечения управления полетом РОС с дозаправкой баков НЭМ без компрессора и с использованием ВДУ показывает предпочтительность варианта с дозаправкой.

Список литературы
1. Микрин Е.А. Перспективы развития отечественной пилотируемой космонавтики
(к 110-летию со дня рождения С.П. Королёва) // Космическая техника и технологии.
2017. № 1(17). С. 5–11.

Цитироватьhttps://ria.ru/space/20180123/1513137105.html

РФ в 2019 году планирует завершить второй этап создания своего сегмента МКС

12:22 23.01.2018

МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Россия в 2019 году планирует завершить второй этап создания российского сегмента МКС и ввести в его состав три новых модуля, заявил генеральный конструктор пилотируемых программ РФ Евгений Микрин.

"В 2019 году планируется завершение строительства российского сегмента МКС и ввести в его состав три новых модуля. Они спроектированы таким образом, чтобы заложить основу для создания работы самостоятельной российской станции", — сказал Микрин.

Цитироватьhttps://www.kp.ru/daily/26784.5/3818455/
22 января 

Роскосмос запустит на орбиту вип-станцию для туристов, а за 100 млн долларов они смогут прогуляться в открытом космосе

Генеральный директор ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Солнцев впервые подробно рассказал о необычном российско-американском проекте

Комфортабельная каюта с большим иллюминатором, туалет со всеми удобствами, разносолы на завтрак, обед и ужин, возможность вечером выйти погулять «на воздух» - в открытый космос... О таком не могли и мечтать те семь очень богатых туристов, которым удалось слетать на экскурсию на Международную космическую станцию.

И вот теперь...

- Идея появилась после того, как мы почти закончили строительство научно-энергетического модуля (имеется в виду НЭМ - новый модуль для российского сегмента МКС. – А.М.). Он должен быть запущен в 2019 году, - рассказывает глава РКК «Энергия» Владимир Львович Солнцев. – Получается, что у нас опытно-конструкторские работы проводятся ради одного изделия, и это довольно большая трата бюджетных денег. Обидно. А разработана была хорошая технология.

Логично, что раз уже есть документация, можно построить второй, аналогичный модуль. Но уже за гораздо меньшие средства. Ведь это будет уже не дорогое штучное производство, а, по сути, мелкосерийное.

Мы предложили «Боингу» стать партнером и поставщиком специфического научного оборудования. И они заинтересовались.

- А зачем нужен второй модуль, если первый решит все задачи, которые стоят перед новой конфигурацией российского сегмента МКС?

- НЭМ, действительно, обеспечит энергетикой российские модули – сейчас ее у нас не хватает. А НЭМ-2 (сейчас мы его условно зовем так) создается под совсем другую затею.

Это может быть модуль повышенной комфортности на 4-6 человек. У них будут удобные каюты, два туалета, интернет. В общем, комфорт – насколько он может быть обеспечен в космосе. Мы обсуждали также возможность выхода туристов в открытый космос. Маркетологи начали это просчитывать и подтвердили - состоятельные люди готовы платить за такое деньги. Он сам выйдет в космос, об этом снимут фильм, клип...
 
- Сколько такой полет может стоить для туриста?
- Это рынок. Может быть, и 100 миллионов долларов. Дорого? Будем вести переговоры. Возможно, для первого туриста будет дешевле...

Мы уже нашли инвестора. Но нам все равно придется привлекать заемные средства. Попытаемся максимально собрать нужные деньги с рынка – от инвесторов или от потенциальных туристов. Это как ипотека – люди вносят деньги и сидят, ждут, когда построят дом. И здесь тоже вполне можно «космическую»ипотеку организовать.
Никаких государственных вложений не нужно. Мы подготовили бизнес-план, срок окупаемости - на уровне 7,5 лет.

- При каком количестве туристов?
- Если ежегодно будут летать 5-6 человек, мы выходим на рентабельность в названные сроки. Но модуль могут и больше клиентов в год посещать. Это же короткие полеты будут – по неделе, по десять дней, не больше. Пока мы ограничены только средствами доставки.
 
- Имеется в виду доставка туристов кораблями «Союз»?
- Да. Имеется в виду и корабль, и ракета-носитель.
 
- Этот модуль может быть в составе МКС?
- Да.
 
- Вы говорите, чтобы проект вышел на рентабельность, нужно 7,5 лет. Три года уйдет на изготовление модуля. То есть если МКС летает до 2024 года, как об этом договорено с участниками проекта, то НЭМ-2 может находиться в составе станции только три года...
- Да, такая ситуация имеет место быть. Но напоминаю, что в 2018-2019 годах мы запускаем три новых модуля к МКС. Они должны стать базой для российского сегмента. НЭМ-2 будет стыковаться именно к новой части станции.
Что будет после 2024-го? Понятно, что топить новые модули никто не собирается. Будут решать. Возможно, полет МКС продлят до 2028-го. В любом случае, задача – добиться автономности существования российского сегмента.
Мы ее как раз добиваемся за счет того, что строим новый энергетический модуль. Так что мы можем в будущем получить российскую орбитальную станцию, в составе которой будет и модуль для туристов, но еще раз подчеркну – это лишь один из возможных вариантов.
 
- Вы говорили о том, что диаметр НЭМов – больше 4 метров. Получается, разрабатывается, по сути, новый стандарт модулей для орбитальной станции. Прежде у нас станции «Салют», базовый блок «Мира», модули МКС внешне были похожи друг на друга и строились по одной идеологии.
- Новый модуль принципиально отличается от них. Диаметр его гермоотсека - 4,1 метра.
Это комфортный объем, в котором человек может спокойно перемещаться. Это другие возможности по энергетике, другие возможности по размещению научной аппаратуры. Модуль действительно становится современным, многофункциональным.
....

ЦитироватьАлихан Исмаилов пишет:
Я надеялся что эта шизофрения с орбитальными станциями закончиться на НЭМ. Но идея цветёт во всю.
 https://conf.energia.ru/images/tezis-2.pdf
стр.22

ЦитироватьВ РКК «Энергия» смоделируют рабочий день экипажа НЭМ
В конце марта в РКК «Энергия» пройдет эксперимент по моделированию бортовой деятельности экипажа в эргономическом макете научно-энергетического модуля (НЭМ).
Условный «план полёта» на рабочий день космонавтов, состав экспериментального оборудования и макетов в данном эксперименте подобраны таким образом, чтобы оценить взаимодействие между экипажем, оборудованием, функциональными зонами модуля.
На этапе проектирования и разработки конструкторской документации инженеры-разработчики в тесном сотрудничестве с эргономистами и космонавтами-испытателями создавали комфортный модуль с удобными рабочими местами и продуманным интерьером жилого отсека. Для этих целей в Корпорации был создан полномасштабный эргономический макет НЭМ.
Эксперимент моделирует рабочий день экипажа из трех человек. В ходе работы условного экипажа будут сымитированы ручной режим стыковки с грузовым кораблём, работа с научной аппаратурой, работа по техническому обслуживанию и ремонту. При этом внутреннее пространство модуля будет заполнено макетами и реальным бортовым оборудованием. Экипаж должен работать в соответствии с планом полёта во взаимодействии с условным ЦУП.
«По итогам нескольких натурных экспериментов, в том числе с привлечением специалистов ИМБП и ЦПК, мы проверим, насколько эргономика модуля удовлетворяет заданным требованиям. Далее по этой технологии на этом макете планируется проводить экспериментальную отработку бортовых инструкций и методик по НЭМ, документации по интеграции модуля в Российский сегмент МКС и в перспективе – отработку использования НЭМ в качестве коммерческого модуля, а возможно и как составной части окололунной станции или лунной базы», - рассказал Марк Серов, начальник лётно-испытательного отдела РКК «Энергия».
На следующем этапе создания НЭМ оценка эргономики будет проводиться уже на лётном изделии.
Модули МЛМ, УМ и НЭМ должны войти в состав Международной космической станции и завершить развертывание Российского сегмента МКС. В настоящее время заканчиваются статические испытания модуля, идут сборка макета для динамических испытаний и комплектация лётного изделия.  

(https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/im/photo_03-02-01.jpg)     (https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/im/photo_03-02-02.jpg) (https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/im/photo_03-02-03.jpg)

ЦитироватьВ РКК «Энергия» завершается подготовка эксперимента на макете НЭМ
15.03.2018

Сотрудники летно-испытательного отдела РКК «Энергия» обсудили с представителями Института медико-биологических проблем Российской академии наук (ИМБП РАН) проведение совместного эксперимента по моделированию бортовой деятельности экипажа в эргономическом макете научно-энергетического модуля (НЭМ).

Отработка эксперимента начнется уже в апреле. К этому времени будет сформирована испытательная бригада и условный экипаж, в который войдут и сотрудники института.

- Совместная работа инженеров-испытателей и исследователей как никогда важна. Для ИМБП участие в данном эксперименте интересно как с медико-биологической точки зрения по испытанию взаимодействия между членами экипажа, так и со стороны отработки целевого оборудования, - отметил заведующий отделом ИМБП РАН Марк Белаковский.

Планируется, что эксперимент по моделированию бортовой деятельности экипажа в эргономическом макете научно-энергетического модуля будет проведен трижды с различным составом экипажа. ИМБП доставит на борт макета часть действующей научной медицинской аппаратуры для проведения исследований.

В свою очередь, представители «Энергии» примут участие в программе «Сириус» и других экспериментах, которые проводит ИМБП.

- Мы взаимодействуем в рамках единой интегрированной программы по освоению космоса и поэтому рассматриваем это не как гостевое участие, а как единую интегральную программу работ по созданию перспективных космических комплексов для освоения космоса в будущем, - подчеркнул начальник летно-испытательного отдела РКК «Энергия» Марк Серов.

Цитироватьtnt22 пишет:
по созданию перспективных космических комплексов для освоения космоса в будущем, - подчеркнул начальник летно-испытательного отдела РКК «Энергия» Марк Серов.

Цитироватьhttps://life.ru/1097884
15 марта 2018
...
Госкорпорация "Роскосмос" намерена сделать к 2021 году автономными проживание и работу российских космонавтов на Международной космической станции (МКС). Как сообщил гендиректор компании Игорь Комаров, для реализации этого проекта в космос будет запущено три дополнительных модуля.

— Мы нашей промышленности дали задание, чтобы к 2021 году, то есть за годы до того, как истекает срок, оговорённый нами по совместной работе на МКС, мы имели возможность отделиться и самостоятельно работать в рамках российского сегмента, — заявил Комаров на форуме "Россия — страна возможностей

Как пояснил глава Роскосмоса, проектируемых три модуля смогут обеспечить полную автономность российского сегмента МКС с точки зрения энергетики, двигателей, систем связи и жизнеобеспечения. Данный проект разрабатывается также и на тот случай, если партнёры РФ откажутся от сотрудничества на МКС после 2025 года, уточнил Комаров.
....

ЦитироватьРоссийские космонавты получат тренажер для имитации гребли в невесомости
МОСКВА, 5 апр — РИА Новости. Новый спортивный тренажер, который способен имитировать греблю на байдарках и поднятие штанги, появится на российском сегменте Международной космической станции (МКС) в 2020-х годах, сообщил РИА Новости заместитель главного конструктора ЦНИИ робототехники и технической кибернетики (ЦНИИ РТК) по робототехнике и роботостроению Игорь Даляев.
"Тренажер предназначен для работы на Научно-энергетическом модуле и будет доставлен и смонтирован на модуле после введения его в состав российского сегмента МКС", — рассказал Даляев.
Согласно планам Роскосмоса, Научно-энергетический модуль планируется запустить к МКС в 2020 году.
Тренажер создается в ЦНИИ РТК по заказу Института медико-биологических проблем РАН — головного медицинского института российской космической отрасли. Он представляет собой кресло с перемещающейся силовой штангой. Ее положение настраивается индивидуально под параметры космонавтов и под определенный тип физических упражнений. Нагрузка создается с помощью специальных электромоторов.

Цитировать"Тренажер компактен и в сложенном состоянии убирается в специальную нишу вровень с панелями интерьера космического корабля, не мешая работе космонавтов", — пояснил Даляев.

Спойлер

С помощью тренажера космонавты смогут имитировать такие физические нагрузки как приседания со штангой, жим ногами, греблю, жим штанги. "Тренажер обеспечивает максимальное приближение условий и ощущений от тренировки к земным. С помощью таких тренажеров космонавт сможет выполнять упражнения для нагрузки всех необходимых участков мышц", — отмечает разработчик.
В настоящее время на российском сегменте МКС для тренировок космонавтов имеется беговая дорожка и велотренажер. Ежедневно каждый член экипажа проводит за тренировками по два часа. Перед посадкой длительность спортивных занятий еще больше возрастает. Это необходимо для борьбы с происходящей в условиях невесомости атрофией мышц.

[свернуть]

ЦитироватьТренажер предназначен для работы на Научно-энергетическом модуле и будет доставлен и смонтирован на модуле после введения его в состав российского сегмента МКС", — рассказал Даляев.

Цитироватьhttp://www.rtc.ru/ru/sobytiya/384-news-silovoy-grebnoy-trenazher
Опубликовано: 05 Апреля 2018

 ГНЦ РФ ЦНИИ РТК создается многофункциональный силовой тренажер для космонавтов

В ближайшее время ГНЦ РФ «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ГНЦ РФ ЦНИИ РТК) приступает к изготовлению двух опытных образцов силового тренажера для поддержания физической формы космонавтов в условиях орбитального полета.

 Работы по созданию силового тренажера для поддержания физической формы космонавтов в условиях орбитального полета выполняются ГНЦ РФ ЦНИИ РТК по заказу Института медико-биологических проблем РАН и должны быть завершены к ноябрю 2018 года.

Спойлер

Силовой многофункциональный тренажер представляет собой устройство, позволяющее космонавтам в условиях невесомости и ограниченного пространства выполнять целый комплекс упражнений, включая приседания со штангой, жим ногами, имитацию гребли, сгибание и разгибание предплечий и туловища, жим штанги лежа, подъем на носки, тяга сверху и становая тяга.

 Тренажер представляет собой реконфигурируемую силовую раму с установленными на ней кинематическими механизмами. Он оснащен сиденьем для космонавта и перемещающейся штангой для хвата руками, которую можно трансформировать в упор для жима ногами. Положение штанги или упора для ног может настраиваться индивидуально. Нагрузка создается сервомоторами, управление которыми осуществляется с пульта управления с сенсорным экраном. Тренажер компактен и в сложенном состоянии убирается в специальную нишу вровень с панелями интерьера космического корабля, не мешая работе космонавтов.

 Использование тренажера позволит уменьшить явления детренированности различных систем организма у космонавтов (проявление мышечной атрофии и атонии, нарушений сенсорного взаимодействия, двигательного управления, нарушений ортостатической устойчивости). При этом тренажер обеспечивает максимальное приближение условий и ощущений от тренировки к земным, позволяя воспроизвести характерную для земных условий биомеханику сложных многосуставных движений, а также специализированных двигательных актов, выполняемых при тренировке различных мышечных групп. Исполнительный механизм тренажера позволяет поддерживать не только постоянное (преодолевающее и уступающее) заданное усилие при воздействии на него космонавта, но также дает возможность выполнить изокинетическую тренировку. При такой тренировке тренажер поддерживает постоянную заданную скорость, причем при отсутствии воздействия со стороны космонавта исполнительный механизм не перемещается. Такие режимы тренировки позволяют наиболее полно проводить тестирование функционального состояния мышечной системы человека с целью профилактики неблагоприятных последствий воздействия невесомости.

[свернуть]

Тренажер предназначен для работы и будет смонтирован на Научно-энергетическом модуле после его введения в состав российского сегмента МКС. Согласно планам Госкорпорации «Роскосмос» Научно-энергетический модуль планируется запустить на МКС в 2020 году.

Цитировать  (https://www.youtube.com/channel/UCTqoS1m5BqZdhA05Q_5E8dA)
НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко (https://www.youtube.com/channel/UCTqoS1m5BqZdhA05Q_5E8dA)
https://www.youtube.com/watch?v=oC_Xj2F3deg (https://www.youtube.com/watch?v=oC_Xj2F3deg)
https://www.youtube.com/watch?v=oC_Xj2F3deg

ЦитироватьНа стенде [статических испытаний - zandr] новый обитаемый модуль для МКС - просторней, чем сейчас - его забросит на орбиту... носитель Союз-5
 

ЦитироватьВ РКК «Энергия» проведен эксперимент по моделированию бортовой деятельности экипажа на макете НЭМ
27.04.2018

Сотрудники летно-испытательного отдела РКК «Энергия» (входит в ГК «РОСКОСМОС») совместно с представителями Института медико-биологических проблем Российской академии наук (ИМБП РАН) и Центра подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина завершили эксперимент по моделированию бортовой деятельности экипажа в эргономическом макете научно-энергетического модуля (НЭМ).

Испытательная бригада состояла из двух экипажей и группы специалистов, которая выполняла функции ЦУПа. Условный «план полёта» космонавтов и оснащение макета в данном эксперименте были подобраны таким образом, чтобы оценить взаимодействие между экипажем, оборудованием и функциональными зонами модуля.

В ходе эксперимента, который проводился 24 и 26 апреля, был смоделирован рабочий день экипажа из трех человек: имитировались ручной режим стыковки с грузовым кораблём, работа с научной аппаратурой, техническое обслуживание и ремонт модуля.

Спойлер

В дальнейшем на макете планируется проводить экспериментальную отработку бортовых инструкций и методик по этому модулю, а также документации по интеграции его в Российский сегмент МКС. Оценка эргономики будет проводиться уже на следующем этапе создания НЭМ - на лётном изделии.

- Мы сформировали экипажи из тех, кто участвовал в подготовке эксперимента: командир из ЦПК, инженер из «Энергии», исследователь - из ИМБП. Это модель экипажей будущего, наиболее эффективно работающих, когда каждый выполняет свою функцию. Результаты эксперимента убедительно доказывают, что проектанты грамотно подошли к разработке конструкции модуля, учли и предложения космонавтов, и вопросы технической эстетики. Предложений и замечаний, по сути, оказалось не так уж и много, и все они войдут в отчетную документацию. На переходе к стадии изготовления летного изделия можно смело сказать, что эргономическое обеспечение НЭМ проведено нами в полном объеме, - подвел итоги организатор эксперимента, начальник летно-испытательного отдела «Энергии» Марк Серов.

Андрей Борисенко, лётчик-космонавт:

- Задача командира экипажа и на Земле, и в космосе одна и та же: выполнить все, что необходимо сделать по целевой программе дня. Наши пожелания будут направлены на совершенствование работы членов экипажа и взаимодействие с ЦУПом. Будет очень здорово, если мне выпадет счастливая возможность работать на этом модуле. Очень хотелось бы увидеть его в составе Российского сегмента МКС!

Евгений Прокопьев, инженер лётно-испытательного отдела:

- Мы работали по циклограмме типового дня. Выполняли когнитивные, психологические тесты по оценке состояния членов экипажа, визуально-инструментальное наблюдение Земли и так далее. Также нашей задачей было в буквальном смысле мешать друг другу, чтобы выявить слабые места совместной деятельности. Меня как инженера-конструктора больше всего интересовала проблема досягаемости оборудования, его монтаж и демонтаж, прокладка кабелей.

Евгений Микрин, генеральный конструктор РКК «Энергия»:

- Такие эксперименты – неотъемлемая часть процесса создания изделия, их обязательно следует своевременно проводить. Я наблюдал за ходом эксперимента – смотрел, как работает экипаж, поскольку руководитель обязан досконально понимать, как идёт развитие проекта на любой его стадии. Иначе космическая техника и не делается!

(https://energia.ru/ru/news/news-2018/im/photo_04-26-01.jpg)  (https://energia.ru/ru/news/news-2018/im/photo_04-26-02.jpg)  (https://energia.ru/ru/news/news-2018/im/photo_04-26-03.jpg)  (https://energia.ru/ru/news/news-2018/im/photo_04-26-04.jpg)

[свернуть]

ЦитироватьКосмонавты Андрей Борисенко и Николай Чуб приняли участие в эксперименте по моделированию бортовой деятельности экипажа на макете НЭМ

27 апреля 2018 | Космонавты (http://gctc.ru/main.php?id=342)

Сотрудники лётно-испытательного отдела РКК «Энергия» совместно с представителями Института медико-биологических проблем Российской академии наук и Центра подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина завершили эксперимент по моделированию бортовой деятельности экипажа в эргономическом макете научно-энергетического модуля (НЭМ).

Испытательная бригада состояла из двух экипажей и группы специалистов, которая выполняла функции ЦУПа. Командирами экипажей были космонавты отряда космонавтов «РОСКОСМОСа» Андрей Борисенко (http://www.gctc.ru/main.php?id=163) и Николай Чуб (http://www.gctc.ru/main.php?id=1712). Также в каждом экипаже работали инженер из «Энергии» и исследователь из ИМБП. Условный «план полёта» космонавтов и оснащение макета в данном эксперименте были подобраны таким образом, чтобы оценить взаимодействие между экипажем, оборудованием и функциональными зонами модуля.

Спойлер

В ходе эксперимента, который проводился 24 и 26 апреля, был смоделирован рабочий день экипажа из трёх человек: имитировались ручной режим стыковки с грузовым кораблём, работа с научной аппаратурой, техническое обслуживание и ремонт модуля. Выполнялись когнитивные, психологические тесты по оценке состояния членов экипажа, визуально-инструментальное наблюдение Земли и т.д.

В дальнейшем на макете планируется экспериментально отработать бортовые инструкции и методики по этому модулю, а также документации по интеграции его в российский сегмент МКС. Оценка эргономики будет проводиться уже на следующем этапе создания НЭМ –  на лётном изделии.

«Задача командира экипажа и на Земле, и в космосе одна и та же: выполнить всё, что необходимо по целевой программе дня, – отметил Герой Российской Федерации, лётчик-космонавт РФ Андрей Борисенко. – Наши пожелания будут направлены на совершенствование работы членов экипажа и взаимодействие с ЦУПом. Будет очень здорово, если мне выпадет возможность работать на этом модуле. Хотелось бы увидеть его в составе российского сегмента МКС!»

Источник: Пресс-служба ЦПК по данным РКК «Энергия», фото РКК «Энергия»

[свернуть]

ЦитироватьКосмос (http://tass.ru/kosmos)
9 июня, 15:58
Ресурсные испытания будут продолжаться еще несколько месяцев
МОСКВА, 9 июня. /ТАСС/. Специалисты ФГУП "ЦНИИмаш" (головной научный институт Роскосмоса) успешно завершили статические испытания герметичного и негерметичного корпусов научно-энергетического модуля (НЭМ), который планируется отправить на Международную космическую станцию (МКС) в 2019 году, сообщили в субботу в пресс-службе Роскосмоса.
"Комплексные испытания силовых конструкций научно-энергетического модуля проходят в настоящее время в центре прочности ЦНИИмаш. На данный момент завершены статические испытания герметичного и негерметичного корпусов модуля, которые признаны успешными", - сказали в госкорпорации.
Первая часть экспериментов проводилась на универсальных переналаживаемых стендах, которые позволяют проводить статические испытания изделий диаметром до 16 метров и высотой до 20 метров на действие осевых и поперечных сил, изгибающих и крутящих моментов, уточнили в пресс-службе.
Вторая часть испытаний проводилась с помощью автоматизированной системы управления нагружением. "Система способна осуществлять синхронное многоканальное управление нагрузками, максимально приближенными к реальным условиям работы изделия. Благодаря автоматизированной обратной связи система может применяться как при статических, так и при ресурсных испытаниях", - пояснили в Роскосмосе.
Для окончательного допуска конструкции корпусов к летным испытаниям будет выполнен еще один этап наземной экспериментальной отработки - ресурсные испытания на прочность. "Ресурсным испытаниям подвергаются как корпуса в целом, так и отдельные кронштейны. Эти испытания характеризуются невысокими уровнями нагрузок, однако повторяются систематически и многократно - сотни и тысячи раз. Таким методом имитируется эксплуатация модуля на орбите в составе космической станции, где он будет выполнять свои функции на протяжении многих лет. Согласно программе, ресурсные испытания обоих корпусов модуля НЭМ будут продолжаться еще несколько месяцев", - добавили в пресс-службе.

Цитироватьhttps://www.roscosmos.ru/25178/
ЦНИИМАШ. КОМПЛЕКСНЫЕ ИСПЫТАНИЯ НОВОГО МОДУЛЯ ДЛЯ МКС
09.06.2018 15:00

Комплексные испытания силовых конструкций научно-энергетического модуля (НЭМ) проходят в настоящее время в Центре прочности ЦНИИмаш. На данный момент завершены статические испытания герметичного и негерметичного корпусов модуля, которые признаны успешными.

В процессе статических испытаний были применены современные решения в области отработки ракетно-космической техники (РКТ). Во время испытаний силовые конструкции изделий подвергались воздействию системами сил в соответствии с расчётными случаями, определёнными на этапах проектирования модуля - транспортировка до места старта, старт, полёт в составе ракеты-носителя, орбитальная эксплуатация.

Так, первая часть экспериментов проводилась на универсальных переналаживаемых стендах отдела статических испытаний. Стенды позволяют проводить статические испытания изделий (РКТ) диаметром до 16 метров, высотой до 20 метров на действие осевых и поперечных сил, изгибающих и крутящих моментов.

Вторая часть испытаний проводилась с помощью автоматизированной системы управления нагружением. Система обладает 24 каналами обратной связи по силе и способна осуществлять синхронное многоканальное управление нагрузками, максимально приближенными к реальным условиям работы изделия. Благодаря автоматизированной обратной связи система может применяться как при статических, так и при ресурсных испытаниях, а количество циклов нагружения может достигать 107.

Для окончательного допуска конструкции корпусов модуля НЭМ к лётным испытаниям, будет выполнен ещё один этап наземной экспериментальной отработки – ресурсные испытания на прочность. Ресурсным испытаниям подвергаются как корпуса в целом, так и отдельные кронштейны. Эти испытания характеризуются невысокими уровнями нагрузок, однако повторяются систематически и многократно - сотни и тысячи раз. Таким методом имитируется эксплуатация модуля на орбите в составе космической станции, где он будет выполнять свои функции на протяжении многих лет.

Согласно программе, ресурсные испытания обоих корпусов модуля НЭМ будут продолжаться ещё несколько месяцев.

ЦитироватьРКК «ЭНЕРГИЯ». ПРОДОЛЖАЮТСЯ РЕСУРСНЫЕ ИСПЫТАНИЯ МОДУЛЯ НЭМ
19.07.2018 12:37

Испытания герметичного и негерметичного корпусов научно-энергетического модуля (НЭМ), разрабатываемого в РКК «Энергия», проводятся во ФГУП «ЦНИИмаш».

Этап статических испытаний герметичного корпуса модуля и ферменной конструкции негерметичного корпуса, во время которых подтверждены требования по их прочности, успешно завершен. Теперь в ходе ресурсных испытаний необходимо подтвердить соответствие корпусов НЭМа требованиям технического задания, по которому срок орбитальной эксплуатации составляет 15 лет.

Спойлер

На орбите конструкция модуля испытывает воздействие нагрузок, возникающих при стыковках, коррекции орбиты, действиях экипажа. Ресурсные испытания проводятся на основе анализа всего спектра этих нагрузок. Самые нагруженные места – это механизм выдвижения солнечных батарей, зона крепления стыковочного агрегата и так называемая «базовая точка пассивная» – кронштейн на корпусе, за который закрепляются космонавты при работе в открытом космосе. Эти участки на испытаниях «качают» в форсированном режиме столько раз, сколько бы они подвергались воздействию на орбите в течение 15 лет с учетом коэффициентов безопасности. На сегодняшний день герметичный корпус «откачали» уже на три года, начинаются ресурсные испытания негерметичного корпуса.

Во время испытаний герметичного корпуса внутри имитируется избыточное давление - как на орбите. Для этого он заполняется водой, а в верхнюю часть нагнетается воздух давлением до одной атмосферы. В случае возникновения сквозных трещин в корпусе произойдет спад давления, но разработчики уверены, что до такого не дойдет.

- «Вафельная» конструкция стенок корпуса, имея толщину полотна 2,5 мм и высоту «вафли» 24 мм, обеспечивает прочность, эквивалентную толщине сплошного материала в 9 мм, и при этом легче его почти в 3 раза, - рассказал Алексей Кремлев, инженер отдела прочности конструкций перспективных изделий Корпорации.

Всего были изготовлены три корпуса НЭМ: два макета, на которых проводятся статические, ресурсные, вибропрочностные, модальные испытания и отрабатываются действия экипажа в гидролаборатории, а также корпус для лётных испытаний.

[свернуть]

Завершение ресурсных испытаний ожидается в феврале 2019 года, после чего герметичный отсек НЭМ отправится в Центр подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина, где будет использован для тренировок.

ЦитироватьЗапуск научно-энергетического модуля к МКС перенесли на 2022 год

14:41 31.08.2018 (обновлено: 14:42 31.08.2018)

КОРОЛЕВ (Московская область), 31 авг — РИА Новости. Российский научно-энергетический модуль для Международной космической станции запустят в 2022 году, заявил в пятницу вице-премьер Юрий Борисов.

"Запуск научно-энергического модуля перенесен на 2022 год", — сказал он, выступая в Ракетно-космической корпорации "Энергия" на открытии совещания по перспективам пилотируемой космонавтики.

Ранее источник РИА Новости сообщал о переносе запуска на 2022 год. До этого запуск модуля планировался на 2020 год. С его отправкой в космос российский сегмент станции должен быть достроен. Изначально планировалось завершить строительство российского сегмента к 2015 году.

Цитироватьhttps://tass.ru/kosmos/5640615
5 ОКТ, 09:16 Обновлено 10:44

Спойлер

НЬЮ-ДЕЛИ, 5 октября. /ТАСС/. Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил, что обсудит с главой NASA Джимом Брайденстайном 10 октября на Байконуре будущее Международной космической станции (МКС).

"10 октября на Байконуре у нас переговоры с Брайденстайном. Будем обсуждать будущее МКС", - заявил он журналистам.

Рогозин пояснил, что у американской стороны "идут большие сдвижки по созданию ракет, пилотируемых кораблей, они из года в год переносит свои работы, у них свои технические сложности".

Рогозин напомнил, что Россия планирует в конце 2019 года направить на МКС новый модуль МЛМ (многофункциональный лабораторный модуль), практически завершена работа по проверке его систем, в январе 2019 года он будет перевезен на Байконур.

[свернуть]

"Роскосмос активизировал все работы по трем модулям для МКС: первый - МЛМ, второй - это стыковочный шлюз для пристыковки пилотируемых кораблей и других модулей, третий - научно-энергетический модуль (НЭМ), который полностью восполнит дефицит электроэнергии для новых работ <...> и решит проблему автономности (российской части МКС) и дополнительного питания для проведения экспериментов", - добавил Рогозин. По его словам, на сегодня существует взаимная зависимость у россиян и американцев на МКС: американская сторона зависит от российских систем жизнедеятельности, но половину энергии МКС получает от американской стороны.

Рогозин добавил, что в 2019 году на Международную космическую станцию будет направлен МЛМ, в 2022 году будет готов НЭМ. "Если МКС завершит свою работу в 2024 году, нет никакого смысла отправлять НЭМ, потому что он с ресурсом в 15 лет. Поэтому как только мы получим от американцев подтверждение их готовности работать на МКС и после 2024 года, возникает необходимость отправки НЭМ на МКС. А если нет, то он станет первой частью будущей российской национальной станции", - пояснил глава Роскосмоса.

Цитировать2 АПР, 01:13
Имитатор гребли для российских космонавтов передадут в ИМБП РАН до конца года

Новый тренажер позволит "прокачивать" всю мускулатуру с высокой нагрузкой

МОСКВА, 2 апреля. /ТАСС/. Тренажер для космонавтов, имитирующий греблю и поднятие штанги, будет до конца года передан заказчику - Институту медико-биологических проблем (ИМБП) РАН. Об этом сообщил ТАСС Игорь Даляев - заместитель главного конструктора ЦНИИ робототехники и технической кибернетики, где разработали комплекс.

Сейчас российские космонавты занимаются на Международной космической станции на беговых дорожках, велоэнергометрах, используют различные эспандеры, чтобы избежать атрофии мышц в невесомости. Новый тренажер позволит "прокачивать" всю мускулатуру с высокой нагрузкой.

"Передача тренажеров в институт РАН планируется до конца 2019 года", - уточнил Даляев.

По его словам, два опытных образца нового комплекса отправят в ИМБП после проведения большей части испытаний. Там решат, где проводить испытания с людьми. После их завершения будет изготовлен первый летный образец тренажера и его "наземный дублер".

О разработке многофункционального тренажера для космонавтов стало известно в апреле 2018 года. Тогда в ЦНИИ робототехники и технической кибернетики отмечали, что аппарат создадут к ноябрю 2018 года. Тренажер поставят в Научно-энергетический модуль, планирующийся к запуску в 2022 году.

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Подготовка к экспедиции на Титан, которую скоро анонсируют. Там будут лодки на вёслах.

ЦитироватьНовые российские модули МКС получат защиту из бронежилетной ткани
07:02

МОСКВА, 7 апр – РИА Новости. Научно-энергетический и узловой модули (НЭМ и УМ), которые через несколько лет будут введены в состав российского сегмента Международной космической станции, получат противометеоритную защиту из отечественной бронежилетной ткани, следует из материалов журнала Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" "Космическая техника и технологии".

Цитировать"Базальтовая и бронежилетная ткани, из которых была составлена структура промежуточного экрана, не уступали (по результатам испытаний, - ред.) по свойствам тканям Nextel и Kevlar, применяемым в экранной защите модулей NASA", - говорится в статье разработчиков защиты.

В создании защиты для первого модуля станции – Функционально-грузового блока (ФГБ) "Заря" активное участие принимали специалисты NASA, так как модуль строился на американские деньги. Почти такую же защиту получил и Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ-У), который изначально строился как дублер ФГБ, но был затем переделан под самостоятельный отсек.

Запуск МЛМ и ввод его в состав МКС планируется в середине 2020 года. НЭМ и УМ должны отправиться к станции в 2021 и 2022 годах соответственно.

Цитироватьааа пишет:
Будь НЭМ одним из модулей дооснащения, на это еще можно было бы закрыть глаза.
Но для основного модуля станции это просто стратегическая ошибка.
Как будто его проектировали люди, незнакомые с советской космонавтикой и не слышавшие про "Союз-25".