Нанес на карту Google все действующие, недействующие и ликвидированные пусковые установки космодрома Байконур:
http://maps.google.ru/maps/ms?hl=ru&ie=UTF8&msa=0&msid=108129415561090585071.000468d3e132aac5dec32&ll=46.025575,63.336182&spn=0.917278,1.768799&t=h&z=9
Возможно кому-нибудь пригодится. :)
Уверен, что там есть ошибки, поэтому буду очень благодарен за поправки и уточнения.
Что такое пл. 141?
ЦитироватьЧто такое пл. 141?
Там была шахтная пусковая установка типа "одиночный старт" для баллистического варианта ракеты Р-36 (8К67).
ЦитироватьЦитироватьЧто такое пл. 141?
Там была шахтная пусковая установка типа "одиночный старт" для баллистического варианта ракеты Р-36 (8К67).
(http://s60.radikal.ru/i170/0905/29/eaa0416a0449.jpg) (http://www.radikal.ru)
Спасибо за наводку, Вован! :wink:
Нашел электронную версию журнала "Космодром" №8, 2002 с данной таблицей: http://kosmodrom.nm.ru/2002/n678-2002.zip
Там еще имеется подробная схема объектов космодрома Байконур: http://kosmodrom.nm.ru/2002/shema.zip
Но, к сожалению, в таблице практически отсутствует космодромная нумерация пусковых установок.
Так называемая космодромная нумерация скорее всего является нумерацией РВСН в масштабе СССР. На космодроме пользовались только номерами площадок.
Схема площадок Байконура (имеются отличия от опубликованной в "Космодроме"):
(http://s52.radikal.ru/i138/0905/ba/e5215f150b80t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0905/ba/e5215f150b80.jpg.html)
ЦитироватьСхема площадок Байконура (имеются отличия от опубликованной в "Космодроме"):
(http://s52.radikal.ru/i138/0905/ba/e5215f150b80t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0905/ba/e5215f150b80.jpg.html)
Площадок 46 и 47 не было и нет.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЧто такое пл. 141?
Там была шахтная пусковая установка типа "одиночный старт" для баллистического варианта ракеты Р-36 (8К67).
(http://s60.radikal.ru/i170/0905/29/eaa0416a0449.jpg) (http://www.radikal.ru)
Спасибо!
По внешнему виду она непохожа на другие взорванные шахты. Засыпана?
ЦитироватьПо внешнему виду она непохожа на другие взорванные шахты. Засыпана?
Да. И, по-видимому, земля рекультивирована. Как, кстати, и на площадках 101, 102, 105, 140, 170 - 172, 175, 176, 180 и 181.
Что еще не засыпано?
(http://i040.radikal.ru/0905/33/83f31eb65f2b.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЧто еще не засыпано?
Наверное, канавки(?) по периметру площадки.
Спасибо! :wink:
А кратким описанием можно сопроводить номера площадок?
Мои познания, навскидку, дальше 1 и 31 не идут. :(
ЦитироватьА кратким описанием можно сопроводить номера площадок?
Выше приведена ссылка http://kosmodrom.nm.ru/2002/n678-2002.zip
В этом zip-архиве имеется папка 8files2002, в ней файл 2.htm
Там таблица с подробным описанием всех площадок.
ЦитироватьМои познания, навскидку, дальше 1 и 31 не идут. :(
Не может быть! :) А как же, например, 45, 81 и 200, 250?
А почему пусковые установки 81-й площадки (слева на рисунке) расположены не симметрично, как это у 200-й площадки (справа на рисунке)?
81-200.jpg
Интересный вопрос. С у четом того, что другие НПУ Челомея 130 и 90 параллельны.
Может потому, что на 81 бункер управления пуском вынесен за пределы площадки а дальше геометрия определяется минимальными радиусами ЖД путей левой ПУ ?
Стоп. 130 площадка - пу не параллельны, а тоже с небольшим развалом. )
Цитата: Штуцер от 21.11.2022 12:16:33Интересный вопрос. С у четом того, что другие НПУ Челомея 130 и 90 параллельны.
Может потому, что на 81 бункер управления пуском вынесен за пределы площадки а дальше геометрия определяется минимальными радиусами ЖД путей левой ПУ ?
Стоп. 130 площадка - пу не параллельны, а тоже с небольшим развалом. )
Для бескрайней тюратамовской степи ограничения в размерах-направлениях вряд ли были критичными. Тут нужно смотреть историю – для чего, каких задач создавалась УР-500, а то ведь ПУ-23 начали строить еще в 63-м... в те далекие времена весьма актуальными были понятия:
1. Loading Azimuth - The azimuth along which the missile transporter is placed immediately prior to missile erection or placement of a missile into a silo. For soft sites this is the azimuth of the long axis of the elongated launch pad of the straight road or rail leading to the pad. For silo launch sites it is the azimuth of the short road segment or hardstand upon which the missile transporter is placed in order to lower the missile into the silo.
2. Estimated Direction of Launch - A sector 40 degrees in width, emanating from the launch point within which lies the continental United States. An exception to this is found at two sites apparently oriented towards Australia.
3. Site Orientation - The azimuth of a readily identifiable feature at the launch site or an associated electronics facility that is consistently constructed so as to fall within the sector defined by the estimated direction of launch.
А вообще как задавался азимут стрельбы 8К82?
Я вот тоже подозревал, что это как-то завязано на азимут пуска. Но так как ни бум-бум в этих делах, решил пораспросить.
200 пл запускала Протоны на различные азимуты, а ПУ строго параллельны.
Столы 31 и 1 площадки ориентированы под 135 град друг к другу, а задачи - аналогичны..
Не думаю, что в этих пределах (как на 81 площадке) азимут имеет значение.
Цитата: doc от 23.11.2022 09:34:18А вообще как задавался азимут стрельбы 8К82?
И Протон, и сотка доворачивали по крену.
Никаких допотопных стаканов , как на семерке или Р-9А не было.
Цитата: Штуцер от 23.11.2022 11:53:32200 пл запускала Протоны на различные азимуты, а ПУ строго параллельны.
Столы 31 и 1 площадки ориентированы под 135 град друг к другу, а задачи - аналогичны..
Не думаю, что в этих пределах (как на 81 площадке) азимут имеет значение.
ну... 200-я это уже семидесятые годы, учли все наработки на предыдущей...
а по 81-й тогда определенно непонятно для чего такие изыски с НПУ - вроде и начинали все разом, судя по аналитике партнеров
pl81_1963.jpg
хотя 24-ю ПУ отработали быстрее. Вообще тогда строили не в пример нынешним строителЯм, не годами...
Кстати по G3-G4, как их пронумеровали, минимум информации, в отличие от тех же G1-G2 (пл.90)
общий вид 95-й
pl95_19630402-19640918_1.jpg
в чуть более годовом разрезе
Прикинул азимуты 81 и 131 площадок. Они близки, а возможно, и совпадают.
Если за азимут принимать направление подхода ЖД путей к нулевой отметке.
81 площадка азимуты.jpg 130 площадка азимуты.jpg
Цитата: Штуцер от 24.11.2022 18:55:42Прикинул азимуты 81 и 131 площадок. Они близки, а возможно, и совпадают.
Если за азимут принимать направление подхода ЖД путей к нулевой отметке.
81 площадка азимуты.jpg 130 площадка азимуты.jpg
картинки на одобрении :o , а у меня вот так выходит
pl81_131_azimuths1.jpg
НПУ-23 выделяется...
да, а в этом документе https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp78t05161a000200010064-7
камрады тоже были озабочены этой же проблемой...
Перевел это справочку из ЦРУ.
ЦитироватьВ стартовой группе L Тюратам восемь из десяти площадок имеют
азимут загрузки и ориентацию площадки в 000 градусов. Сайт L2 имеет угол загрузки
320 градусов, а сайт SiteL - 3 280 градусов.
Для этих изменений азимутов нет очевидной причины.
Следует отметить, что все ориентации объектов типа IIIC и IIID в пределах
одного и того же комплекса были оценены как идентичные, как определено
азимутом соответствующего интерферометра.
Плесецк G и H, единственные районы запуска типа IB, определенные на сегодняшний день,
не были включены в таблицу из-за отсутствия значимой ориентации площадки
было достигнуто. Предполагается, что азимут загрузки для этих участков
составит приблизительно 355 градусов.
Табличка, касаемая НИИП-5
от ЦРУ.jpg
Ориентация площадок не имела значения и предназначалась для дезинформации космической разведки противника.
Цитата: Старый от 26.11.2022 17:47:31Ориентация площадок не имела значения и предназначалась для дезинформации космической разведки противника.
На полигоне?
Цитата: Штуцер от 27.11.2022 01:01:02Цитата: Старый от 26.11.2022 17:47:31Ориентация площадок не имела значения и предназначалась для дезинформации космической разведки противника.
На полигоне?
Везде. В частности те 9 одинаковых ПУ о которых была речь были ориентированы из этих соображений.
А ПУ РН были ориентированы таким образом чтобы трасса на северо-восток (на Камчатку) проходила над пустыми местами и не проходила над сооружениями самой ПУ.
Цитата: Старый от 27.11.2022 01:32:43те 9 одинаковых ПУ о которых была речь были ориентированы из этих соображений.
А это ПУ чего? Каких изделий?
Цитата: Старый от 27.11.2022 01:32:43А ПУ РН были ориентированы таким образом чтобы трасса на северо-восток (на Камчатку) проходила над пустыми местами и не проходила над сооружениями самой ПУ.
Не ориентированы , а просто расположены. Директриса стрельбы не зависит от азимута ПУ. Тут никто не сомневается. И первые ПУ МБР располагались так же. До создания позиционных районов на полигоне.
Цитата: Старый от 26.11.2022 17:47:31Ориентация площадок не имела значения и предназначалась для дезинформации космической разведки противника.
хорошо... принимается... пока противник изучает местность по картам, мы кардинально меняем ландшафт - враг приходит и теряется ;D
а как тогда быть с этим на 179-й
pl179_azimuths_1967-1975.jpg
зачем, хоть незначительно, но изменили при переходе на новый комплекс? При этом на других площадках (170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178) при последующих реконструкциях никаких изменений?
Цитата: doc от 27.11.2022 13:47:49а как тогда быть с этим на 179-й
Откуда ж я знаю? Может для удобства?
По- моему площадки строились исходя из архитектурно-планировочно-строительных соображений.
Поиски мотивов прямо этим заморочить ЦРУ кажутся мне конспирологическими.
Цитата: Штуцер от 27.11.2022 15:46:14По- моему площадки строились исходя из архитектурно-планировочно-строительных соображений.
Поиски мотивов прямо этим заморочить ЦРУ кажутся мне конспирологическими.
Существовала практика строительства ПУ в ракетных дивизиях. Почему площадки на полигонах должны были строиться исходя из других соображений?
Цитата: Старый от 27.11.2022 21:05:38Цитата: Штуцер от 27.11.2022 15:46:14По- моему площадки строились исходя из архитектурно-планировочно-строительных соображений.
Поиски мотивов прямо этим заморочить ЦРУ кажутся мне конспирологическими.
Существовала практика строительства ПУ в ракетных дивизиях. Почему площадки на полигонах должны были строиться исходя из других соображений?
ПУ в ракетных дивизиях были ПОСЛЕ.
Или ты о не о стратегах?
Цитата: Штуцер от 27.11.2022 22:28:48Цитата: Старый от 27.11.2022 21:05:38Цитата: Штуцер от 27.11.2022 15:46:14По- моему площадки строились исходя из архитектурно-планировочно-строительных соображений.
Поиски мотивов прямо этим заморочить ЦРУ кажутся мне конспирологическими.
Существовала практика строительства ПУ в ракетных дивизиях. Почему площадки на полигонах должны были строиться исходя из других соображений?
ПУ в ракетных дивизиях были ПОСЛЕ.
Или ты о не о стратегах?
О стратегах, о стратегах. Об Р-12, Р-16, далее везде.
Цитата: Старый от 27.11.2022 22:40:44Цитата: Штуцер от 27.11.2022 22:28:48Цитата: Старый от 27.11.2022 21:05:38Цитата: Штуцер от 27.11.2022 15:46:14По- моему площадки строились исходя из архитектурно-планировочно-строительных соображений.
Поиски мотивов прямо этим заморочить ЦРУ кажутся мне конспирологическими.
Существовала практика строительства ПУ в ракетных дивизиях. Почему площадки на полигонах должны были строиться исходя из других соображений?
ПУ в ракетных дивизиях были ПОСЛЕ.
Или ты о не о стратегах?
О стратегах, о стратегах. Об Р-12, Р-16, далее везде.
Р-12 не МБР.
Р-16 начинался полигона.
Поэтому меня не интересуют позиционные районы. Меня интересует полигон.
Кто и как там морочил ИТР?
Тема тут соответствующая.
Цитата: Штуцер от 27.11.2022 23:20:29Р-12 не МБР.
Р-16 начинался полигона.
Поэтому меня не интересуют позиционные районы. Меня интересует полигон.
И тем и другим и третьим занималось командование РВСН. Почему для позиционных районов и для полигона оно должно было плодить разные подходы?
Тем более 10ПУ о которых речь очевидно представляли собой учебно-боевой полк УР-100?
Так или иначе "азимут стартового стола" которому так много времени уделяли анализаторы спутниковых снимков из NRO не имел никакого отношения к реальному азимуту запуска ракеты.
Цитата: Старый от 27.11.2022 23:42:19Так или иначе "азимут стартового стола" которому так много времени уделяли анализаторы спутниковых снимков из NRO не имел никакого отношения к реальному азимуту запуска ракеты.
Что то подсказывает мне, что про разворот сотки по крену, в отличие от Р-9а, скажем, анализаторам было известно. Это можно понять, не видя ни пуска ракеты и не зная ее характеристик.
Цитата: Штуцер от 28.11.2022 15:28:37Цитата: Старый от 27.11.2022 23:42:19Так или иначе "азимут стартового стола" которому так много времени уделяли анализаторы спутниковых снимков из NRO не имел никакого отношения к реальному азимуту запуска ракеты.
Что то подсказывает мне, что про разворот сотки по крену, в отличие от Р-9а, скажем, анализаторам было известно. Это можно понять, не видя ни пуска ракеты и не зная ее характеристик.
Вопрос азимута стартового стола волновал анализаторов из NRO в период развёртывания Р-12/Р-16. После развёртывания соток волновать их он перестал.
с азимутами похоже объяснились - ребята просто пилили бюджет... ведь не зря в отчетах мелким петитом - дескать инфа обзорная, за точными сведениями обращаться туда-то... хотя и в более поздних материалах по ОС эти параметры продолжали указывать - по инерции наверное.
Что до сотых ОСок - площадка 178, обратил внимание на следующее
точные сведения, в т.ч. и даты еще топсекрет на 25 лет.
Посмотрел доступные снимки 1977-79 годов: в августе 77-го еще ничего не предвещало, а вот в марте 79-го уже воронка на месте ШПУ... зачем подорвали ОСку, вроде как по договору 72 года они не проходили в качестве подлежащих ликвидации? Выходит что на полигоне две ШПУ были показательно уничтожены - верочка на 60-й в 1975 и 178 в период 77-79...
Цитата: doc от 30.11.2022 10:06:01с азимутами похоже объяснились - ребята просто пилили бюджет... ведь не зря в отчетах мелким петитом - дескать инфа обзорная, за точными сведениями обращаться туда-то... хотя и в более поздних материалах по ОС эти параметры продолжали указывать - по инерции наверное.
Что до сотых ОСок - площадка 178, обратил внимание на следующее
точные сведения, в т.ч. и даты еще топсекрет на 25 лет.
Посмотрел доступные снимки 1977-79 годов: в августе 77-го еще ничего не предвещало, а вот в марте 79-го уже воронка на месте ШПУ... зачем подорвали ОСку, вроде как по договору 72 года они не проходили в качестве подлежащих ликвидации? Выходит что на полигоне две ШПУ были показательно уничтожены - верочка на 60-й в 1975 и 178 в период 77-79...
и еще по 178-й хотя и разрушена уже как четыре десятка лет, но судя по слоям в гугле сохранилась довольно прилично, на кайвесе, когда-то, были отдельными снимки - сделал коллаж с точками съемки...
Цитата: doc от 30.11.2022 10:08:36Что до сотых ОСок - площадка 178, обратил внимание на следующее
А остальные ОС вокруг 95 пл когда взорвали?
Цитата: Штуцер от 30.11.2022 10:50:36Цитата: doc от 30.11.2022 10:08:36Что до сотых ОСок - площадка 178, обратил внимание на следующее
А остальные ОС вокруг 95 пл когда взорвали?
а это уже в новое время... нужно у Урусова посмотреть, на вскидку 90-е годы, а вот что как описали аналитики 177-ю в конце 1979 года (из того же источника что про 178-ю) и картинка августа этого же года
ЦитироватьBaikonur Test Center - Site 170 (45 56 51N, 63 01 34E)
- one 8K84 silo (US launch site L10) - completed 1966
- alert duty 16.7.66 - 1970
- 8K84: no launches
- 15A15: 3 launches 15.6.76-14.12.76
- 15A16: 5 launches 27.4.77-2.8.79
- demolished 15.11.90
Baikonur Test Center - Site 171 (46 06 14N, 63 00 28E)
- one 8K84 silo (US launch site L2) - completed 1966
- alert duty 16.7.66 - 1970
- 8K84: 10 launches 30.8.66-20.10.71
- 15A30: 1 launch 9.4.73
- demolished 26.6.92
Baikonur Test Center - Site 172 (46 04 19N, 63 05 11E)
- one 8K84 silo (US launch site L3) - completed 1966
- alert duty 16.7.66 - 1970
- 8K84: 3 launches 2.9.71-30.9.71
- 8K84M: no launches
- 15A15: no launches
- 15A16: 6 launches 2.10.78-18.4.80
- demolished 8.9.95
Baikonur Test Center - Site 173 (46 01 46N, 63 07 51E)
- one 8K84 silo (US launch site L8) - completed 1966
- alert duty 26.5.67 - 1970
- 8K84: 1 launch 15.9.71(?)
- 15A15: cold launch throw tests with 4 stage models: 3 tests 15.9.72-26.12.72; 25 launches 12.3.73-26.3.79
- 15A16: no launches
- demolished 8.9.95
Baikonur Test Center - Site 174 (46 04 53N, 62 55 04E)
- one 8K84 silo (US launch site L7) - completed 1966
- alert duty 26.5.67 - 1970
- 8K84: 5 launches 25.8.66-31.1.69
- 15A20: 1 launch 27.7.70
- 15A30: 20 launches 30.8.73-10.9.81
- demolished
Baikonur Test Center - Site 175 (46 03 09N, 62 59 10E)
- one 8K84 silo (US launch site L1) - built 1965-1966
- also control site for launch group (Sites 170-179)
- alert duty 16.7.66 - 1970
- 8K84: 10 launches 8.6.66-6.4.73
- 15A20: 10 launches 20.9.74-6.10.77
- 1976 divided into two sites: 175-1 and 175-2, when a second silo was completed (46 03 04N, 62 59 13E)
- Site 175-1 (old silo): 15A30: 10 launches 22.10.76-2.11.84 - and 14K11 (Rokot): 2 launches 21.12.91 and 26.12.94
- Site 175-2 (new silo): built 1975-76 - 15A30: 3 launches 17.5.76-12.2.77 - 15A35: 30 launches from 27.2.78 - converted to 15A35P in 1989
- artist's impression (under construction - 1965)
Baikonur Test Center - Site 176 (46 01 21N, 63 02 48E)
- one 8K84 silo (US launch site L4) - built 1965-1966
- alert duty 26.5.67 - 1970
- 8K84: 10 launches 28.4.66-27.1.75
- 15A16: 1 launch 2.2.81
- 15A11: 5 launches 28.1.82-17.4.82
- demolished 30.6.92
Baikonur Test Center - Site 177 (45 58 46N, 63 06 02E)
- one 8K84 silo (US launch site L9) - built 1965-1966
- fitted out as a control site, but not used
- alert duty 26.5.67 - 1970
- 8K84: 20 launches 18.7.66-22.12.70
- 15A20: 3 launches 4.12.69-26.2.70
- 15A15: 25 launches 6.4.73-27.2.78
- 15A16: 5 launches 25.10.77-12.9.78
- in storage from 12.9.78
- dismantled 4.91
Baikonur Test Center - Site 178 (46 01 31N, 62 53 29E)
- one 8K84 silo (US launch site L6) - built 1966
- alert duty 16.7.66 - 1970
- 8K84: no launches
- dismantled
Baikonur Test Center - Site 179 (45 59 22N, 62 57 50E)
- one 8K84 silo (US launch site L5) - built 1965-1966
- alert duty 26.5.67 - 1970
- 8K84: no launches
- 15A30: 10 launches 5.6.73-18.2.76
- dismantled
Спасибо, Старый. Хорошая табличка (откуда, кстати) ?
Однако она вступает в конфликт с моим опытом.
Цитата: Штуцер от 30.11.2022 17:09:02Хорошая табличка (откуда, кстати) ?
Из этих ваших интернетов, вестимо. :)
Из тех площадок, локацию которых я точно помню и на которых бывал в 1986-1990 годах картинка следующая:
Красный - взорванные стартовые площадки
Зеленый - действующие
Синий - оставленные, но не взорванные
95 площадки.jpg
171 площадка.
ЦитироватьBaikonur Test Center - Site 171 (46 06 14N, 63 00 28E)
- one 8K84 silo (US launch site L2) - completed 1966
- alert duty 16.7.66 - 1970
- 8K84: 10 launches 30.8.66-20.10.71
- 15A30: 1 launch 9.4.73
- demolished 26.6.92
Написано - пуск 15А30 9 апреля 1973 года.
Возникает вопрос, каким образом?
люке оголовка шахты 8К84.jpg
- demolished 26.6.92 - в данном случае - рекультивирована.
При этом, все взорванные ШПУ соток, которые я видел:
174, 177, 178, 179 - были переоборудованы под 15А30-15А35. Это видно было по обломкам защитного устройства.
Следует поправить еще вот что:
на 131 пл. два ствола были взорваны, а третий - действующий.
demolished это взорвана
Не совсем так.
demolished
[dɪˈmɒlɪʃt]
прич
уничтоженный
разрушенный
разрушаемый
ruined
снесенный
сносимый
Цитата: Штуцер от 30.11.2022 19:31:17Не совсем так.
demolished
[dɪˈmɒlɪʃt]
прич
уничтоженный
разрушенный
разрушаемый
ruined
снесенный
сносимый...
...взрывом
В отношении ШПУ это "взорванный". А просто демонтированный - дизмантлид.
24 и 25 июня 1971 года с Байконура по плану мероприятия "Свинец" специально для экипажа Союз-11 были проведены пуски двух ракет ТР-1. Вопрос: откуда (где были пусковые установки)?
Цитата: Старый от 30.11.2022 21:04:33Цитата: Штуцер от 30.11.2022 19:31:17Не совсем так.
demolished
[dɪˈmɒlɪʃt]
прич
уничтоженный
разрушенный
разрушаемый
ruined
снесенный
сносимый...
...взрывом
В отношении ШПУ это "взорванный". А просто демонтированный - дизмантлид.
Цитата: Старый от 30.11.2022 18:18:37demolished это взорвана
Ну тогда там большая часть данных по ликвидации неверная.
Инет говорит:
Предполагаемые позиции для пусков комплексов "Темп-С" были подготовлены в 1,5 километрах севернее ИП-2 (площадка 44) на месте демонтированной подвижной фазометрической однопунктной радиосистемы контроля параметров орбиты «Орион» (создана в 1960 году) в виде квадрата со сторонами 600 метров и диагональю 850 метров. Данные предоставлены Владимиром Антиповым, http://www.novosti-kosmonavtiki.ru, 2009 г.
Круг замкнулся. )))
А вот Урусовская таблица из журнала Космодромю
Я только добавил номера (курсивом), как нумеровали со времени их обнаружения или переделок камрады из-за океана... есть несколько нестыковок (или я не нашел) по 171, 175 д.б. перевести из L в S, хотя внешне по снимкам никаких изменений за все время существования, или при переходе с 8К84 на 15А20, 30 с оголовком ничего делать не нужно было?
175-я в 1966-м и 1979-м
Цитата: doc от 01.12.2022 13:57:13А вот Урусовская таблица из журнала Космодромю
Да вот там тоже непонятки..
По той же 171 - 15А30... Как оттуда могли пускать.
Взорвана в 1992 - а в 92 на полигоне еще что то взрывали? смысл?
До 91 она стояла с закрытой крышкой.
Цитата: doc от 01.12.2022 13:57:13с 8К84 на 15А20, 30 с оголовком ничего делать не нужно было?
У всех трех - 8К84,
15А20 15А15 и 15А30 разные крышки ШПУ., а у 15А30 и диаметр стакана ШПУ бОльший.
Цитата: Штуцер от 01.12.2022 15:02:01Цитата: doc от 01.12.2022 13:57:13с 8К84 на 15А20, 30 с оголовком ничего делать не нужно было?
У всех трех - 8К84, 15А20 и 15А30 разные крышки ШПУ., а у 15А30 и диаметр стакана ШПУ бОльший.
вот и я о том же - что утюг и крышка от кастрюли весьма разняться... вот и пошла деза гулять по инету...
вот к примеру 179-я после реконструкции и в процессе
Цитата: Штуцер от 01.12.2022 15:02:01У всех трех - 8К84, 15А20 и 15А30 разные крышки ШПУ
У 8К84 и 15А20 вроде шахты и крышки ничем не отличаются?
Цитата: Старый от 02.12.2022 07:53:25Цитата: Штуцер от 01.12.2022 15:02:01У всех трех - 8К84, 15А20 и 15А30 разные крышки ШПУ
У 8К84 и 15А20 вроде шахты и крышки ничем не отличаются?
так точно... как я видел ЗУ в 27 РД...
Это я опечатался. ((
Конечно, я имел ввиду днепропетровскую 15А15.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/335845.jpg)
так интерпретировали левый фланг полигона в 1965 году и весь TTMTC в целом...
ну и в начале спутниковой эпохи наблюдений
и далее до начала перевооружения (я все про левый), первое перевооружение и последующее
К сожалению между 1974 годом и 80-м аналогичных картинок нет...
Известно, что 200 пл строилась под Фтор.
Только сейчас заметил, что фторная тематика закреплена и в индексе 200 площадки.
СК 8П882-4Ф
Цитата: Штуцер от 02.12.2022 15:22:32Известно, что 200 пл строилась под Фтор.
Только сейчас заметил, что фторная тематика закреплена и в индексе 200 площадки.
СК 8П882-4Ф
Во наломал дров Глушко!
С другой стороны если бы не он со своим фтором то откуда бы сейчас летали...
Цитата: Штуцер от 02.12.2022 15:22:32Известно, что 200 пл строилась под Фтор.
Только сейчас заметил, что фторная тематика закреплена и в индексе 200 площадки.
СК 8П882-4Ф
к слову - а вот есть своего рода terra incognita на полигоне под названием пл203 - что и для чего? Не связана ли она с фторной тематикой, т.к. построена у чертанакуличках, началась стройка в начале 70-х, в 1972 году хорошо просматривается разметка будущего объекта, судя по картинкам, расцвет в середине, а потом упадок... или перманентная реконструкция - в конце 70-х начале 80-х опять началось какое-то телодвижение
продолжаю, т.к. ограничения по размеру...
еще...
завершаю.
Там успели построить что то вроде бетонного перрона.
Говорят, там планировалось хранилище фтора.
Цитата: doc от 03.12.2022 03:01:15в конце 70-х начале 80-х опять началось какое-то телодвижение
Думаю , разбор того, что построили, демонтаж бетонных плит.
Цитата: Штуцер от 03.12.2022 10:35:14Там успели построить что то вроде бетонного перрона.
Говорят, там планировалось хранилище фтора.
значит ничего не пошло... из задуманного? А каковы причины?
Цитата: Штуцер от 01.12.2022 14:41:59Цитата: doc от 01.12.2022 13:57:13А вот Урусовская таблица из журнала Космодромю
Да вот там тоже непонятки..
По той же 171 - 15А30... Как оттуда могли пускать.
Взорвана в 1992 - а в 92 на полигоне еще что то взрывали? смысл?
До 91 она стояла с закрытой крышкой.
и на этом ресурсе ничего похожего про 171-ю... хотя сведения из того же источника.
Цитата: Штуцер от 30.11.2022 22:08:18Инет говорит:
Предполагаемые позиции для пусков комплексов "Темп-С" были подготовлены в 1,5 километрах севернее ИП-2 (площадка 44) на месте демонтированной подвижной фазометрической однопунктной радиосистемы контроля параметров орбиты «Орион» (создана в 1960 году) в виде квадрата со сторонами 600 метров и диагональю 850 метров. Данные предоставлены Владимиром Антиповым, http://www.novosti-kosmonavtiki.ru, 2009 г.
Круг замкнулся. )))
и еще раз про сведения :)
Цитата: doc от 04.12.2022 08:08:03Цитата: Штуцер от 03.12.2022 10:35:14Там успели построить что то вроде бетонного перрона.
Говорят, там планировалось хранилище фтора.
значит ничего не пошло... из задуманного? А каковы причины?
Ещё осталась фторная эстакада на 200 площадке. )
Где то тут была тема про фтор.