Два дня назад прошла информация, что за 25 лет до Циолковского бельгиец Casimir-Erasme Coquilhat (1811-1890) в работе "Trajectoires des fus
ЦитироватьДва дня назад прошла информация, что за 25 лет до Циолковского бельгиец Casimir-Erasme Coquilhat (1811-1890) в работе "Trajectoires des fus
уже не вспомню - где читал, что какой-то профессор в Англии на своих лекциях приводил студентам эту формулу задолго до Циалковского! Попробую найти!
Да, это известно и искать неохота (у меня наверняка есть). Гелий Салахутдинов всенепременно это уточнил в своих книгах. Книги есть на astronaut.ru
Ну и что такого.
nepe/\eTeB 4epe3 okeaH R Bgpyr o6Hapy>ku/\ 4To Bce y>ke 6bI/\o oTkpbITo go Poccuu.... :wink:
u npuw/\ocb 3ay4uBaTb HoBbIe umeHa... :cry:
Цитироватьnepe/\eTeB 4epe3 okeaH R Bgpyr o6Hapy>ku/\ 4To Bce y>ke 6bI/\o oTkpbITo go Poccuu.... :wink:
u npuw/\ocb 3ay4uBaTb HoBbIe umeHa... :cry:
хоть таблица Менделеева так же называется? :)
Не перелетая океаны я сразу скажу, что она называется просто периодической системой элементов
Цитироватьуже не вспомню - где читал, что какой-то профессор в Англии на своих лекциях приводил студентам эту формулу задолго до Циалковского! Попробую найти!
Если заглянуть в http://www.astronaut.ru/bookcase/books/salah08/text/10.htm, то обнаружите, что уравнение движения тела с переменной массой решили английские исследователи У.Мур, а также П.Г.Тэйт и У.Дж.Стил из Кембриджского университета соответственно в 1810 - 1811 гг. и в 1856 году.
А вообще это не принципиально. Важно, что первым советским ракетчикам был известен именно Циолковский, потому его и считают основоположником космонавтики.
Циолковский применил в вычислениях деферинцирование. Этот способ изобрели, кажется, Ньютон и Лейбниц - независимо, (а потом долго судились и Ньютон довольно подло затоптал Лейбница, чем и гордился). Ну и что с этого? Ещё Мещерского вспомните! Мы ценим Циолковского не за формулу, а за то, что с помощью этой формулы он доказал возможности ракеты.
Цитировать... с помощью этой формулы он доказал возможности ракеты.
Правильнее будет: с помощью этой формулы он раскрыл возможности ракеты как средства преодоления притяжения Земли и исследования межпланетного пространства.
ЦитироватьЦитироватьуже не вспомню - где читал, что какой-то профессор в Англии на своих лекциях приводил студентам эту формулу задолго до Циалковского! Попробую найти!
Если заглянуть в http://www.astronaut.ru/bookcase/books/salah08/text/10.htm, то обнаружите, что уравнение движения тела с переменной массой решили английские исследователи У.Мур, а также П.Г.Тэйт и У.Дж.Стил из Кембриджского университета соответственно в 1810 - 1811 гг. и в 1856 году.
А вообще это не принципиально. Важно, что первым советским ракетчикам был известен именно Циолковский, потому его и считают основоположником космонавтики.
Спасибо за информацию!
ЦитироватьЦитировать... с помощью этой формулы он доказал возможности ракеты.
Правильнее будет: с помощью этой формулы он раскрыл возможности ракеты как средства преодоления притяжения Земли и исследования межпланетного пространства.
Наверняка, эту формулу наши ракетчики и без Циолковского знали бы, думаю, самым важным были его фантазии о космических полетах, которыми он "заразил" других! Формулами он лишь придал этим фантазиям реалистичность...
ЦитироватьНе перелетая океаны я сразу скажу, что она называется просто периодической системой элементов
Она и у нас так называется, в новых школьных учебниках, переведённых с западных. Дабы воспитывать достойных "иванов не помнящих родства".
ЦитироватьЦитироватьНе перелетая океаны я сразу скажу, что она называется просто периодической системой элементов
Она и у нас так называется, в новых школьных учебниках, переведённых с западных. Дабы воспитывать достойных "иванов не помнящих родства".
Проверил минуту назад у старшей дочери (9 кл). В учебнике химии написано: "Периодическая система химических элементов Д.И.Менделеева" :lol:
ЦитироватьЕсли заглянуть в http://www.astronaut.ru/bookcase/books/salah08/text/10.htm, то обнаружите, что уравнение движения тела с переменной массой решили английские исследователи У.Мур, а также П.Г.Тэйт и У.Дж.Стил из Кембриджского университета соответственно в 1810 - 1811 гг. и в 1856 году.
А вообще это не принципиально. Важно, что первым советским ракетчикам был известен именно Циолковский, потому его и считают основоположником космонавтики.
Спасибо, очень интересно!
Мне помогли найти фрагменты текстов Мура:
http://www.boeldieu.com/~leonard/travaux/Pages%20241-251%20de%20journalofnatural29lond.pdf
http://www.archive.org/stream/journalofnatural29lond/journalofnatural29lond_djvu.txt
Последнее - невнятный скан. Но, тем не менее.
Возвращаясь к разговору. Выложил некоторые материалы
Должен отметить, что моё отношение к Циолковскому не изменилось.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/inostr-yazyki/fran/societe/1873/coquilhat_trajectoires.pdf
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/inostr-yazyki/iac/2008/iac-08.pdf
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/inostr-yazyki/fran/coquilhat-tma-15.pdf
Цитироватьnepe/\eTeB 4epe3 okeaH R Bgpyr o6Hapy>ku/\ 4To Bce y>ke 6bI/\o oTkpbITo go Poccuu.... :wink:
u npuw/\ocb 3ay4uBaTb HoBbIe umeHa... :cry:
Приоритет Остроградского распространялся до границ славянского мира. :D
Ну я часть детства провёл в России, так что знал, и объяснил недоумевающему иностранцу о пионере воздухоплавания Можайском, хотя был и какой-то француз с самолётом на паровой машине. А пока всего "периодическая система", а не "Периодическая система Лотара Майера" жить можно.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/451929/periodic-table
Посмотрите Британику, там прямой ответ. Хотя и закон и таблицу впервые предложил не он. Но он впервые правильно использовал закон для описания свойств неизвестных элементов, придал таким образом гипотезе научность.
Политические предпочтения, разумеется, важны в случае признания первенства. Так закон и теория Жуковского -- французское. Не хотели французы признать первенство немца Кутта, а Жуковский -- французский профессор. Похоже, что на первенство Попова тоже французы напирали, чтобы бороться с патентным монополизмом англичан.
Иногда дело в уважении к какой-нибудь школе. Например, множество первенств в аэродинамике приписывают немцу Прандтлю и его ученикам, хотя не раз показано, что до него британские исследователи описывали явления и Прандтль даже был знаком с этими достижениями.
Зато Прандтль создал довольно стройную систему описания дозвуковой аэродинамики, имел важных для науки учеников.
ЦитироватьЦитировать... с помощью этой формулы он доказал возможности ракеты.
Правильнее будет: с помощью этой формулы он раскрыл возможности ракеты как средства преодоления притяжения Земли и исследования межпланетного пространства.
А главное - чётко и ясно ответил на вопрос,
зачем всё это нужно.
повтор
ЦитироватьЦитироватьНе перелетая океаны я сразу скажу, что она называется просто периодической системой элементов
Она и у нас так называется, в новых школьных учебниках, переведённых с западных. Дабы воспитывать достойных "иванов не помнящих родства".
Не читайте газету Правда и не слушайте вранье Зюганова. Кстати, имя Менделеева знают во всем мире именно как первооткрывателя новых элементов на базе периодического закона. И это имя абсолютный лейбл среди имен русских ученых, известных на Западе.
ЦитироватьА главное - чётко и ясно ответил на вопрос, зачем всё это нужно.
Мне кажется - зачем это нужно - прекрасно показал Жюль Верн и многие другие. Хотя Циолковский дошёл в этой мысли до абсолюта. Он правильно говорил что ракета лишь средство, а не цель.
И о формулах Циолковского и Мещерского. Они слишком просты, чтобы им приписывать какое-то значение. Собственно, это запись закона Ньютона в дифференциальном по массе виде.
Значение имеет похожее уравнение Бреге. Но его хоть вывести надо, а не просто записать.
Вот любопытно, а хотя бы прощения у читателей попросить за распространение заведомой, огульной, но легко опровергаемой клеветы слабо?
Пусть, не Зюганову, но безвестным пионерам, которые тут пишут.
ЦитироватьВот любопытно, а хотя бы прощения у читателей попросить за распространение заведомой, огульной, но легко опровергаемой клеветы слабо?
Пусть, не Зюганову, но безвестным пионерам, которые тут пишут.
Запад перебъётся.
"Грезы о Земле и Небе" может тоже не Циолковский написал?
А они узнают, что "перебились"? О существовании в России старых пионеров там кое-кто знает.
А что вы читали Циолковского? Что кроме него?
В детский сад начинаем играть...
Пионерский отряд. То есть, вы ничего не читали, но своих в обиду не дадите. Это в садике ещё не проявляется.
Прикалывайся дальше....
Цитироватьhttp://www.britannica.com/EBchecked/topic/451929/periodic-table
Посмотрите Британику, там прямой ответ. Хотя и закон и таблицу впервые предложил не он. Но он впервые правильно использовал закон для описания свойств неизвестных элементов, придал таким образом гипотезе научность.
Ответ-то ответ, но не тот.
По приведенной ссылке написано: "Organized array of all the chemical elements in approximately increasing order of their atomic weight. The elements show a periodic recurrence of certain properties, first discovered in 1869 by Dmitry I. Mendeleyev. ". А упоминания экасилициума там вообще нет.
Т.е., ссылкой на Британскую Энциклопедию подкрепляется текст тов. Дм.Журко, с содержанием энциклопедической статьи согласующийся довольно-таки слабо. Интересная система.
Для опровергателей нормальная
ЦитироватьА упоминания экасилициума там вообще нет.
А должно было быть?
ЦитироватьТ.е., ссылкой на Британскую Энциклопедию подкрепляется текст тов. Дм.Журко, с содержанием энциклопедической статьи согласующийся довольно-таки слабо. Интересная система.
А без противоречия это предложение составить можно? Спасибо.
ЦитироватьЦитироватьТ.е., ссылкой на Британскую Энциклопедию подкрепляется текст тов. Дм.Журко, с содержанием энциклопедической статьи согласующийся довольно-таки слабо. Интересная система.
А без противоречия это предложение составить можно? Спасибо.
В этом предложении нет внутренних противоречий. Оно без искажений описывает наблюдаемую ситуацию. Пожалуйста.
N.B. И если читатели вас неправильно понимают, виноваты в этом вы, а не читатели. Хотя бы тем, что оформляете свои посты в виде ответов неизвестно кому на неизвестно какие вопросы.
Ответ вроде мне, но вопроса там не было. История общеизвестная, но интересная тем что вопрос о периодической системе один из редких споров о приоритете где мир в общем и целом признал вашу победу.
Но всё же - как в школьных учебниках на Западе называют её просто периодисеской системой или пер.сист. Менделеева?
И - я так понял - уже давно внешний вид её неузнаваемо изменился - увеличилось число столбцов и др?
По моему мнению, Менделеев вполне заслуживает считаться открывателем Системы, хотя бы тем, что потратил 20 лет и создал рабочую таблицу. До него тоже создавали (Мейер и др.) и Менделеев знал о них. Но тем не менее.
Я завидую тем, кто будет учиться в наших школах по западным учебникам химии. Большинство учебников, по которым я учился в СССР требуют замены целиком. Включая математику и, конечно, историю.
Что о приоритетах, то российские учёные вполне отмечены историей. А споры почему-то о Можайском, Циолковском и Попове, реже о Менделееве, хотя бы потому что его значение признано на самом деле.
Циолковский, если его читать, а не любить всем сердцем не читая, запредельно завиральный автор. Уж его кидало... Потому, видимо, книжек Циолковского и не издавали особо в "самой читающей", где чего только не печатали сотнями тысяч.
Признавая значение немецких работ для космонавтики вообще и советской в частности, занятнее понять, какой титан их увлёк.
Цитироватьnepe/\eTeB 4epe3 okeaH R Bgpyr o6Hapy>ku/\ 4To Bce y>ke 6bI/\o oTkpbITo go Poccuu.... :wink:
u npuw/\ocb 3ay4uBaTb HoBbIe umeHa... :cry:
Осталось перелететь через океан родившимся по ту сторону, чтобы восстановить статус кво.
Где здесь смайлик с ироничной ухмылкой?..
Сплошь и рядом в учебники входит не тот, кто открыл первый, а тот, чьё имя достаточно широко распространилось, или после работ которого были получены непосредственные результаты. Иначе говоря, мало быть первым, надо, чтобы имя "прилипло" - чтобы человечество привыкло ассоциировать эти результаты с этим именем.
ЦитироватьЯ завидую тем, кто будет учиться в наших школах по западным учебникам химии. Большинство учебников, по которым я учился в СССР требуют замены целиком. Включая математику и, конечно, историю.
А я вот пока продолжу импортировать учебники из России :) . Во всяком случае, по некоторым темам.
P.S. Полгода назад, роясь в стенфордской библиотеке, нашёл переводы избранных работ П.Л.Капицы. Отксерил полкнижки, радовался как ненормальный :) . В России было сложно найти.
ЦитироватьЦитироватьnepe/\eTeB 4epe3 okeaH R Bgpyr o6Hapy>ku/\ 4To Bce y>ke 6bI/\o oTkpbITo go Poccuu.... :wink:
u npuw/\ocb 3ay4uBaTb HoBbIe umeHa... :cry:
Осталось перелететь через океан родившимся по ту сторону, чтобы восстановить статус кво.
"- Мыкола, ты знаешь, как москали называют пыво?
- Пииво.
- Ненавижу" (С)
Боюсь даже представить себе, как за океаном называют "марковские цепи", "устойчивость по Ляпунову" и "полиномы Чебышева".
ЦитироватьНо всё же - как в школьных учебниках на Западе называют её просто периодисеской системой или пер.сист. Менделеева?
ЕМНИП - Периодической таблицей элементов. Чья же она - дополнительный материал.
ЦитироватьБоюсь даже представить себе, как за океаном называют "марковские цепи", "устойчивость по Ляпунову" и "полиномы Чебышева".
Именно эти вещи называют именно так. :D Pocht'i.
ЦитироватьА я вот пока продолжу импортировать учебники из России :) . Во всяком случае, по некоторым темам.
Нужно для старинного "heavy duty calculus", берёте Смирнова. :D
ЦитироватьЦитироватьБоюсь даже представить себе, как за океаном называют "марковские цепи", "устойчивость по Ляпунову" и "полиномы Чебышева".
Именно эти вещи называют именно так. :D Pocht'i.
Не верю. Этак вы скоро заявите, что и черенковское излучение и тихоновскую регуляризацию именно так и называете.
И какие тогда новые имена придется учить Ронату? Думаете, по такому случаю бином Ньютона за океаном переименуют в формулу Ломоносова, чтобы русским эмигрантам было чем заняться? Вот я лично сомневаюсь.
N.B. Еще встречается в заокеанской литературе т.н. "method of four russians". Весьма пошлое и претенциозное название. Стоило бы в отместку назвать ЯМР "явлением трех американцев".
А еще они наглым образом изготовляют телескопы по схеме Максутова :D
Например
http://www.celestron.com/astronomy/celestron-nexstar-4se.html
http://www.meade.com/etx/specifications
Кстати, недавно полистал советский учебник по истории средних веков. Весьма неплохой подход к подаче материала. Особенно для настолько сжатого материала.
Цитировать.....
Признавая значение немецких работ для космонавтики вообще и советской в частности, занятнее понять, какой титан их увлёк.
Фон Браун что-то вСША сделал. У нас ракетчиков помурыжили и отправили в Германию. Непригодились для серьезной работы....
Цитировать...
Сплошь и рядом в учебники входит не тот, кто открыл первый, а тот, чьё имя достаточно широко распространилось, или после работ которого были получены непосредственные результаты. Иначе говоря, мало быть первым, надо, чтобы имя "прилипло" - чтобы человечество привыкло ассоциировать эти результаты с этим именем.
В качестве иллюстрации
http://it-day.ru/technics/65-dvs.html
"
История создания двигателя внутреннего сгорания
...
Еще в 17 веке голландский физик Кристиан Хагенс (Christian Huygens) начал эксперименты с двигателями внутреннего сгорания, а в 1680 году был разработан теоретический двигатель, топливом для которого служил черный порох. Однако до воплощения в жизнь идеи автора так и не дошли.
...
Первым, кому удалось создать первый в мире действующий двигатель внутреннего сгорания был Нисефор Ньепс (Nisefor Neps). Он родился 240 лет назад, в старинной дворянской семье. Так же, как и старший брат Клод, он учился в коллеже отцов-ораторианцев. Понятно, что естественнонаучного образования он там не получил.
...
Братья не унывали. В 1806 году они представили в Национальный институт (так называлась тогда французская Академия наук) доклад о новой машине, которая «по силе была бы сравнима с паровой, но потребляла бы меньше топлива». Братья назвали ее «пирэолофор». С греческого это можно перевести как «влекомая огненным ветром». Работала она на угольной пыли, а не на бензине или газе. Понятно, что тогда не было ни газовой, ни нефтеперерабатывающей промышленности. Заметим также, что первый двигатель Дизеля тоже работал на угольной пыли, интерес к которой как к топливу возродился вновь во второй половине 20 века.
Итак, пирэолофор. Это изобретение вызвало большой интерес. Двум комиссарам было поручено разобраться в изобретении. Одним из комиссаров был Лазар Карно. Карно дал положительный отзыв, даже попавший в газеты. Хотя у двигателя был ряд недоработок, многие из них нельзя было устранить на то время из-за отсутствия необходимых технологий: поджиг пыли, например, осуществлялся при атмосферном давлении, распределение горючего вещества внутри камеры было неравномерным, да и прилегание поршня к стенкам цилиндра требовало совершенствования. В те времена поршень паровой машины считался подогнанным к стенкам цилиндра, если между ними с трудом проходила монета(!).
Братья построили двигатель и оснастили им в 1806 году трехметровую лодку, весом 450 кг. Лодка ходила вверх по речке Соне со скоростью вдвое больше скорости течения. Учтите, что свою первую неудачную попытку спуска парохода Фултон осуществил в 1803 г., а знаменитый «Клермонт» начал плавание на год позже лодки Ньепсов, в 1807 г. Братья-изобретатели искали возможности заручиться чьей-то финансовой поддержкой, и приняли решение добиваться аудиенции у Наполеона. Они готовили для демонстрации небольшое судно с двухцилиндровым двигателем. Но на дворе был уже 1811 год, и Наполеон не приехал в Лион, где должны были быть испытания, поскольку он готовился к походу на Россию. Ну, а после российской кампании императору уже было не до двигателей.
...
Однако... помните Лазара Карно? У него был сын – лейтенант Главного штаба Сади Карно, который в 1824 году издает в 200 экземплярах работу, увековечившую впоследствии его имя. Это «Размышления о движущей силе огня и о машинах, способных развивать эту силу». В этой книжке он заложил основы термодинамики – теории для разработки двигателей внутреннего сгорания. В книге упоминалась машина Ньепсов, которая, возможно, и натолкнула Сади Карно на размышления о двигателях будущего – всех двигателях внутреннего сгорания: и газовых, и карбюраторных, и дизельных. Он также предлагает дальнейшее совершенствование двигателя, начиная от сжатия воздуха в цилиндре и т.д.
...
Нисефор Ньепс никому не сумел продать свой двигатель для коммерческого производства, а до воплощения фотографического процесса в окончательном виде просто не дожил. На родине, во Франции, его еще помнят – памятник поставили (правда только, как творцу фотопроцесса).
Пройдет еще четверть века, прежде чем английский физик Уильям Томсон (лорд Кельвин) и немецкий физик Рудольф Клаузиус возродят идеи Карно и сделают термодинамику наукой. О Ньепсах вообще никто не вспомнит. А следующий двигатель внутреннего сгорания появится лишь в 1858 году у бельгийского инженера Жан Жосефа Этьен Ленуара (Jean Joseph
ЦитироватьЦиолковский, если его читать, а не любить всем сердцем не читая, запредельно завиральный автор. Уж его кидало...
Ну да.
Какой-то конгресс, немцы какие-то...
ЦитироватьПризнавая значение немецких работ для космонавтики вообще и советской в частности, занятнее понять, какой титан их увлёк.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьБоюсь даже представить себе, как за океаном называют "марковские цепи", "устойчивость по Ляпунову" и "полиномы Чебышева".
Именно эти вещи называют именно так. :D Pocht'i.
Не верю. Этак вы скоро заявите, что и черенковское излучение и тихоновскую регуляризацию именно так и называете.
Попробуйте погуглить (Гуглу надеюсь верите? :D ):
markov chains
cherenkov
Ляпунова не припоминаю, а вот упоминания Чебышева в транслитерации точно встречал, только не помню по какому поводу.
ЦитироватьИ какие тогда новые имена придется учить Ронату?
Я думаю что-то касающееся сопромата, и возможно архитектуры/дизайна. - По архитектуре, ИМХО, родоначальники всего итальянцы, но везде были собственные очень яркие представители некоторых направлений, и в любой стране преподаватели конечно-же делают упор на своих, плюс например у нас из политических соображений отвергают например (условно) поляков, а эти условные поляки при этом являются родоначальниками этих направлений.
Ну, Вернадского то не забыли?
ЦитироватьВ качестве иллюстрации
http://it-day.ru/technics/65-dvs.html
История создания двигателя внутреннего сгорания
Иллюстрация хорошая но не отличная, потому что это видимо перевод с английского, и "gas engine" всё-же означает не газовый двигатель, а БЕНЗИНОВЫЙ двигатель :D
- Принципиально непреодолимых проблем сделать газовый ДВС вобщем-то не было никогда, но ввиду отсутствия газобалонных технологий и инфраструктуры для автомобиля с газовым двигателем эдак до середины 20 века просто не было смысла (газогенераторные автомобили по практичности как паромобили).
ЦитироватьЯ завидую тем, кто будет учиться в наших школах по западным учебникам химии. Большинство учебников, по которым я учился в СССР требуют замены целиком. Включая математику и, конечно, историю.
В современном учебнике геометрии для доказательства теоремы Пифагора в предыдущем параграфе вводят понятие косинуса. Что такое пифагоровы штаны современным школьникам знать не дано. :roll:
А украинский учебник химии это вообще отдельная песня: гидрогениум, оксигениум и т.д., и т.п.
Если никто не слышит... Смотрел норвежские и шведские школьные программы и учебники. Лучше было им не отделяться...
Не могу знать всего, и про тихоновскую регуляризацию не знаю, так как не знаю что такое. Но если серьёзно, нельзя рассматривать вместе учебники разных уровней. Так что маленьким всюду дают политкорректную диэту, без труднопроизносимых фамилий супостата. Да и школьная книга часто вотчина педагогов, куда специалистов по предмету легко не подпускают.
ЦитироватьВ современном учебнике геометрии для доказательства теоремы Пифагора в предыдущем параграфе вводят понятие косинуса. Что такое пифагоровы штаны современным школьникам знать не дано.
То, что прежний учебник алгебры был неподходящим, не значит, что новый учебник геометрии будет хорош. Советский учебник геометрии мне ругать не за что. Правда, не перечитывал.
Кстати, выводы теорем можно и порезать отчасти в пользу воспитания геометрического мышления, практики геометрических вычислений. Штаны, правда, как раз вычисление.
ЦитироватьА украинский учебник химии это вообще отдельная песня: гидрогениум, оксигениум и т.д., и т.п.
Ну, идиоты везде есть, догадываюсь, что даже у нас в стране. Но переводной учебник химии -- мечта.
Нельзя ли ближе к теме?
Кто разбирается во французском?
Транслитируйте на русский фамилию Coquilhat
Кокила (ударение на последний слог, буква t не читается)
Спасибо
Сходится
Цитироватьso I would transliterate his name as Кокила.
А у меня черте-чего вышло. Исправлю
Кокийла - звучит правильнее...
Цитировать....
Ну, идиоты везде есть, догадываюсь, что даже у нас в стране. Но переводной учебник химии -- мечта.
На буржуйском http://www.y10k.ru/ найдите. В чем проблема.
http://1.iesod.z8.ru/nehudlit/self0014/bichowsky.rar
ЦитироватьВ современном учебнике геометрии для доказательства теоремы Пифагора в предыдущем параграфе вводят понятие косинуса. Что такое пифагоровы штаны современным школьникам знать не дано. :roll:
Вот поэтому счас и нет таких учёных и конструкторов какие были раньше. :(
ЦитироватьА украинский учебник химии это вообще отдельная песня: гидрогениум, оксигениум и т.д., и т.п.
А куда делись кисень и водень?
А черенковское излучение и черенковские детекторы есть везде, во всех описаниях НАСА.
ЦитироватьЦитироватьА украинский учебник химии это вообще отдельная песня: гидрогениум, оксигениум и т.д., и т.п.
А куда делись кисень и водень?
Происки Госдепа, не иначе. А то с чего бы вдруг Сало озаботился чистотой украинского языка....
ЦитироватьЦитироватьВ качестве иллюстрации
http://it-day.ru/technics/65-dvs.html
История создания двигателя внутреннего сгорания
Иллюстрация хорошая но не отличная, потому что это видимо перевод с английского, и "gas engine" всё-же означает не газовый двигатель, а БЕНЗИНОВЫЙ двигатель :D
Там ещё веселее есть:
"В 1889 году они организуют фирму «Daimler Motoren Gesellschaft», с конвейера которой сходит первый автомобиль. А двенадцать лет спустя Майбах собирает первый автомобиль Мерседес, названный по имени своей дочери, который впоследствии станет легендой.
...
Уже в 1893 году автомобили Бенца становятся первыми в мире дешевыми транспортными средствами массового производства. "
Генри Форд нервно курит в сторонке... :)
Цитировать- Принципиально непреодолимых проблем сделать газовый ДВС вобщем-то не было никогда, но ввиду отсутствия газобалонных технологий и инфраструктуры для автомобиля с газовым двигателем эдак до середины 20 века просто не было смысла (газогенераторные автомобили по практичности как паромобили).
Газогенераторные автомобили хуже чем паровые: газогенераторным коробка передач нужна.
Насчет инфраструктуры... Генри Форд рассчитывал на местные самогонные аппараты. :) Даже сам аппарат имел (в смысле заводы по производству топливного этанола).
Проблемы главным образом материаловедческого толка. В ДВС температуры выше чем в паровой машине, поэтому до сих пор охлаждение деталей применяют...
Также чувствительность к чистоте топлива. В паровую машину всё что горит можно сунуть...
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНе перелетая океаны я сразу скажу, что она называется просто периодической системой элементов
Она и у нас так называется, в новых школьных учебниках, переведённых с западных. Дабы воспитывать достойных "иванов не помнящих родства".
Проверил минуту назад у старшей дочери (9 кл). В учебнике химии написано: "Периодическая система химических элементов Д.И.Менделеева" :lol:
http://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
Просто периодическая таблица. Менделеев помянут... Никаких "Имени..." Неча... Не Ньютон или Ом. Скромнее надо быть.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьА украинский учебник химии это вообще отдельная песня: гидрогениум, оксигениум и т.д., и т.п.
А куда делись кисень и водень?
Происки Госдепа, не иначе. А то с чего бы вдруг Сало озаботился чистотой украинского языка....
Сало озаботился тем, что говорит с родной дочерью о химии на разных языках. А высасывание из пальца слов терминов к чистоте украинского языка имеет весьма отдалённое отношение.
Меня коробит новомодный геликопте'р (именно так с ударением на последнем слоге) вместо вертоліт, автівка вместо автомобіль, міліціянт вместо міліціонера, поліціянт вместо поліцейського и т.д. , и т.п.
"Хлопці гайда до форесту"
ЦитироватьГенри Форд нервно курит в сторонке... :)
Не только он. Мерцедес назван в честь дочери автора техзадания, Эмиля Иеллинека, а не дочери Майбаха.
Цитировать"Хлопці гайда до форесту"
Мистер кэптен, хэллоу борщ хаваты! :)
Навеяли черти воспоминание из Б.Стругацкий (С.Витицкий) :D
Цитировать— «Форест, форест, форест... Энималс, энималс, энималс... Винтер, винтер, винтер... Он зе миддле оф зе роуд стэйс Иван Сусанин. Немецко-фашистская гидра камз.
— Вань, Вань, вилл ю телл аз зе вей ту зе Москов-сити?
— Ай донт кнов, — сэйд Иван Сусанин.
— Вань, Вань, ви шелл гив ю мени долларс!
— Ай донт кнов, — сэйд Иван Сусанин.
— Вань, Вань, ви шелл гив ю мени рублз!
— Ай донт кнов, — сэйд Иван Сусанин.
— Вань, Вань, ви шелл килл ю к чертовой матери!
— Перхапс пробабли!!!
Энд ззй килл хим. Иван Сусанин из зе нешнл хироу оф зе Совьет Юнион!!!»
:)
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьА украинский учебник химии это вообще отдельная песня: гидрогениум, оксигениум и т.д., и т.п.
А куда делись кисень и водень?
Происки Госдепа, не иначе. А то с чего бы вдруг Сало озаботился чистотой украинского языка....
Сало озаботился тем, что говорит с родной дочерью о химии на разных языках. А высасывание из пальца слов терминов к чистоте украинского языка имеет весьма отдалённое отношение.
Меня коробит новомодный геликопте'р (именно так с ударением на последнем слоге) вместо вертоліт, автівка вместо автомобіль, міліціянт вместо міліціонера, поліціянт вместо поліцейського и т.д. , и т.п.
"Хлопці гайда до форесту"
Если бы Сало заботился о детях а не о себе любимом, то химию, математику и тд они бы изучали на напонятном для него языке.
Потому как если в украинской школе еще кое как можно получить необходимые знания, то высшее образование - полный финиш.
И главное не в неадекватности программы и преподавателей, а в том что даже тому что можно не учатся. Учиться стало западло (причем это началось как минимум в 80х) - списать и\или дать взятку считается нормой. Немыслимая коррупция преподавателей замыкает этот порочный круг.
У детей больше шансов стать наркоманами или алкоголиками чем получить знания в такой системе. В России точно так же.
Мои и жены племянники точные науки изучали на английском. В Киеве в школе, а в мухосрансках находили репетиторов (племянница жены вобще на выходных в райцентр ездила). Дополнительно еще изучали, так как в зурубежных школах материала дается больше. Например, неслабая часть первого курса вышки в США проходят в школьной программе.
И теперь учатся в Бостоне. Потому как их родители не о совке ностальгировали, а обеспечивали им хороший старт в жизни.
Оно конечно проще винить в своих бедах терминологию и прочее классовое неравенство.
ЦитироватьЕсли бы Сало заботился о детях а не о себе любимом, то химию, математику и тд они бы изучали на напонятном для него языке.
Вот я и говорю. :lol:
ЦитироватьПотому как если в украинской школе еще кое как можно получить необходимые знания, то высшее образование - полный финиш.
И главное не в неадекватности программы и преподавателей, а в том что даже тому что можно не учатся. Учиться стало западло (причем это началось как минимум в 80х) - списать и\или дать взятку считается нормой. Немыслимая коррупция преподавателей замыкает этот порочный круг.
У детей больше шансов стать наркоманами или алкоголиками чем получить знания в такой системе. В России точно так же.
Не судите по своим детям. 8)
ЦитироватьМои и жены племянники точные науки изучали на английском. В Киеве в школе, а в мухосрансках находили репетиторов (племянница жены вобще на выходных в райцентр ездила). Дополнительно еще изучали, так как в зурубежных школах материала дается больше. Например, неслабая часть первого курса вышки в США проходят в школьной программе.
И теперь учатся в Бостоне. Потому как их родители не о совке ностальгировали, а обеспечивали им хороший старт в жизни.
Свалил в Штаты - сделал карьеру! :roll:
ЦитироватьОно конечно проще винить в своих бедах терминологию и прочее классовое неравенство.
Каких бедах? Я в отличии от Вас неплохо зарабатываю дома.
ЦитироватьЦитироватьЕсли бы Сало заботился о детях а не о себе любимом, то химию, математику и тд они бы изучали на напонятном для него языке.
Вот я и говорю. :lol: ЦитироватьПотому как если в украинской школе еще кое как можно получить необходимые знания, то высшее образование - полный финиш.
И главное не в неадекватности программы и преподавателей, а в том что даже тому что можно не учатся. Учиться стало западло (причем это началось как минимум в 80х) - списать и\или дать взятку считается нормой. Немыслимая коррупция преподавателей замыкает этот порочный круг.
У детей больше шансов стать наркоманами или алкоголиками чем получить знания в такой системе. В России точно так же.
Не судите по своим детям. 8) ЦитироватьМои и жены племянники точные науки изучали на английском. В Киеве в школе, а в мухосрансках находили репетиторов (племянница жены вобще на выходных в райцентр ездила). Дополнительно еще изучали, так как в зурубежных школах материала дается больше. Например, неслабая часть первого курса вышки в США проходят в школьной программе.
И теперь учатся в Бостоне. Потому как их родители не о совке ностальгировали, а обеспечивали им хороший старт в жизни.
Свалил в Штаты - сделал карьеру! :roll: ЦитироватьОно конечно проще винить в своих бедах терминологию и прочее классовое неравенство.
Каких бедах? Я в отличии от Вас неплохо зарабатываю дома.
Нудануда. Учите дочку патриотизму. Это ваше последнее прибежище
ЦитироватьУчите дочку патриотизму. Это ваше последнее прибежище
Не понял наезда :evil:
Да ну его! Злое ехидное ничтожество. У меня к Вам, Salo, вопрос. Я его вроде уже задавал когда-то здесь, на форуме. Но хотелось бы ещё раз уточнить. Вы - из Одессы. Вам что-нибудь известно об этом: http://www.testpilot.ru/espace/bibl/tm/1982/04/korol.html . :?:
Agent, какому патриотизму я могу её научить, если для меня Украина мачеха? Патриотизм, это Ваше последнее прибежище. :P
Вы истинный украинский патриот: цель жизни - слинять в Штаты или в Канаду и оттуда учить бывших земляков как правильно вести хозяйство, учить детей и голосовать на выборах. Сколько Вас уже там? Два миллиона? Три? Может займётесь воспитанием мексиканцев? :wink:
ЦитироватьЦитироватьУчите дочку патриотизму. Это ваше последнее прибежище
Не понял наезда :evil:
Что ж тут непонятного. Как Сало обьяснит потом, что несмотря на то что "хорошо зарабатывает" и тд, он не дал возможности детям получить образование, отпавив их учится за рубеж к капиталистам?
ЦитироватьВы - из Одессы. Вам что-нибудь известно об этом: http://www.testpilot.ru/espace/bibl/tm/1982/04/korol.html . :?:
Скорее всего художественное произведение.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьУчите дочку патриотизму. Это ваше последнее прибежище
Не понял наезда :evil:
Что ж тут непонятного. Как Сало обьяснит потом, что несмотря на то что "хорошо зарабатывает" и тд, он не дал возможности детям получить образование, отпавив их учится за рубеж к капиталистам?
В Молдавию что ли? :lol:
Цитировать... он не дал возможности детям получить образование, отпавив их учится за рубеж к капиталистам?
Хм... , а вы думаете, что дети своего мнения иметь не могут ? А уж наше дело поддержать. К примеру моя дочь получив тут в Эстонии экономическое, уехала в Норге
где пожив вообще сменила тему и уже там на норвежском окончила уже медецинское, ну так ей нравится :)
Или у супруги - сын после школы уже учился в ТТУ, но ... его подруга (на год младше) перетащила в Англию, где оба окончили Университет в Лутоне. Кстати сын (сейчас окончив очередные курсы проходит практику у мэра Лондона) признался, что учится там было легче :) , это к тому что в ТТУ их гоняли как и нас в свое время :) . И жены дочь захотела и ес-но окончила образование здесь (хоть кто-то остался :) ) и успешно делает карьеру. Так шта... все по разному. А давить низ-зя...
ЦитироватьЦитировать... он не дал возможности детям получить образование, отпавив их учится за рубеж к капиталистам?
Хм... , а вы думаете, что дети своего мнения иметь не могут ? А уж наше дело поддержать. К примеру моя дочь получив тут в Эстонии экономическое, уехала в Норге
где пожив вообще сменила тему и уже там на норвежском окончила уже медецинское, ну так ей нравится :)
Или у супруги - сын после школы уже учился в ТТУ, но ... его подруга (на год младше) перетащила в Англию, где оба окончили Университет в Лутоне. Кстати сын (сейчас окончив очередные курсы проходит практику у мэра Лондона) признался, что учится там было легче :) , это к тому что в ТТУ их гоняли как и нас в свое время :) . И жены дочь захотела и ес-но окончила образование здесь (хоть кто-то остался :) ) и успешно делает карьеру. Так шта... все по разному. А давить низ-зя...
А не нада давить. Нужно летом отправить на пару месяцев на какиелибо курсы в приличный университет или коледж. Чтобы своими глазами увидели как бывает.
А учится действительно легче. Только вот причина этого та, что они на учебу тратят больше времени. Потому как все учатся, а не по кабакам и клубам шляются. Куда их и не пускают особо. Ну и списать невозможно, а взятки - вещь почти немыслимая. В Союзе тоже когдато так было. Давно. Вот тогда и образование было на уровне.
Ваши племянники шлялись по кабакам и ночным клубам, списывали и давали взятки, и только отправив их за океан Вы смогли избавиться от этого кошмара? :wink:
Нда... Я забыл пояснить, что киндеры решали сами, и что самое интересное находили возможности с учебным кредитом т.е. тут мы только страховали их финансово. И как нам сын объяснил, что в том универе учеба проще потому, что более опирается на практику, а не на теорию .
В ТТУ его ес-но задолбала вышка :) Там у нас еще сильны старые кадры, а эти подкупные экзамены неизвестны...
(зато в Закавказье усе начальники с высш.обр. , а толку... ) :D
P.S. Ностальгия Агента понятна, но не надо обобщать, по кабакам, точнее 2-3 пивресторанам и мы студентами шлялись :D И умные споры и идеи... Эх... молодость.
Просто нам завидно глядя на них :P
ЦитироватьВаши племянники шлялись по кабакам и ночным клубам, списывали и давали взятки, и только отправив их за океан Вы смогли избавиться от этого кошмара? :wink:
Они это делали со своими оставшимися одноклассниками когда приезжали на каникулы. Такой себе экстрим туризм.
Както раз я пересекся в Киеве. Возил племянник меня пару дней по делам. Гаишникам так ловко дает взятки - мне уже такой науки не осилить. А ведь учился ездить и права получал в США. И дать взятку полицейскому ему и в голову не прийдет.
Саакашвили на вас не хватает :P
Шучу, но вообще невесело :cry:
ЦитироватьСаакашвили на вас не хватает :P
Шучу, но вообще невесело :cry:
Невесело. И никакого просвета впереди. Коррупция стала неотьемелемой частью системы отношений. И эта система втягивят любого кто хоть чтото пытается сделать. То есть еслы ты честный, то ты по определению бедный и при этом не раз ограбленный. А если хочешь чето иметь - обязан стать.... не очень хорошим человеком. По другому у единиц получается.
Я не захотел быть частью этой системы, моя сестра не хочет чтоб ее дети были частью ее, хотя сама по уши во всем этом. У нее бизнес... И мои взгляды на будущее Украины по сравнению с ее - безудержный оптимизм. Видимо, я еще не все знаю.
Не всё.
ЦитироватьНе всё.
Вот одно из ее твердых убеждений - донецкие к власти пришли очень надолго. Обьяснить так чтоб я понял у нее не получается.
Вам, впрочем, это только оптимизма добавит. Как зпуганного Госдепом последователя теории выбора меньшего зла.
Если я не люблю оранжевых, то это не значит, что я люблю донецких. :P
ЦитироватьЕсли я не люблю оранжевых, то это не значит, что я люблю донецких. :P
Любить "меньшее зло" - это уже прямо какаято махровая азиатщина.
От вас требуется его только выбирать. Плеваться при этом не возбраняется.
"Пока в Киеве дерутся нам жить проще" - как-то так..
И называется это местечковое мышление.
Впрочем важно не как оно называется, а что оно также контрпродуктивно и как и пораженческие настроения вроде протывсихов, и как страхи перед украинскими ультраправыми.
PS Я еще до 2004 не люблю и оранжевых и донецких, но оранжевые меньшее зло по многим причинам, как минимум уже потому что оранжевые передали руководство АБСОЛЮТНО мирно (не верю что донецкие мирно уйдут).
Цитировать"Пока в Киеве дерутся нам жить проще" - как-то так..
И называется это местечковое мышление.
Впрочем важно не как оно называется, а что оно также контрпродуктивно и как и пораженческие настроения вроде протывсихов, и как страхи перед украинскими ультраправыми.
PS Я еще до 2004 не люблю и оранжевых и донецких, но оранжевые меньшее зло по многим причинам, как минимум уже потому что оранжевые передали руководство АБСОЛЮТНО мирно (не верю что донецкие мирно уйдут).
Отказ голосовать за меньшее зло (неважно каким способом - неявкой, противсихб порчей) порождает политический вакуум, который раньше или позже заполнится.
Как по другому? Голосуя за зло, пусть и меньшее, вы одновременно даете мандат этому злу и предотвращаете появление альтернатив. Потенциально хороших.
ЦитироватьЛюбить "меньшее зло" - это уже прямо какаято махровая азиатщина.
От вас требуется его только выбирать. Плеваться при этом не возбраняется.
"только выбирать" это махровый совок.
ЦитироватьОтказ голосовать за меньшее зло (неважно каким способом - неявкой, противсихб порчей) порождает политический вакуум, который раньше или позже заполнится.
Как по другому? Голосуя за зло, пусть и меньшее, вы одновременно даете мандат этому злу и предотвращаете появление альтернатив. Потенциально хороших.
Точно совок.
Выбирать мало. Нужно еще участвовать в политической жизни.
И что еще характерно, неявка и противсих приводит к приходу жутких коней - свежайший пример для нормальных стран - прошедший во второй тур Лепен во Франции, а пример постарше стоил цивилизации десятков миллионов жизней, плюс есть достаточно большое число примеров мэров-сектантов в американских городах.
Ибо политический вакуум как раз фанатиками и заполняется, которые не руководствуются совковыми мифами а просто ходят на выборы и голосуют ВСЕГДА.
ЦитироватьЦитироватьЛюбить "меньшее зло" - это уже прямо какаято махровая азиатщина.
От вас требуется его только выбирать. Плеваться при этом не возбраняется.
"только выбирать" это махровый совок.
ЦитироватьОтказ голосовать за меньшее зло (неважно каким способом - неявкой, противсихб порчей) порождает политический вакуум, который раньше или позже заполнится.
Как по другому? Голосуя за зло, пусть и меньшее, вы одновременно даете мандат этому злу и предотвращаете появление альтернатив. Потенциально хороших.
Точно совок.
Выбирать мало. Нужно еще участвовать в политической жизни.
И что еще характерно, неявка и противсих приводит к приходу жутких коней - свежайший пример для нормальных стран - прошедший во второй тур Лепен во Франции, а пример постарше стоил цивилизации десятков миллионов жизней, плюс есть достаточно большое число примеров мэров-сектантов в американских городах.
Ибо политический вакуум как раз фанатиками и заполняется, которые не руководствуются совковыми мифами а просто ходят на выборы и голосуют ВСЕГДА.
При вашем подходе вы получите свой вечный "тандем" Тимошенко-Янукович.
Они ж идентичны. Действия Тимошенко при победе ничуть бы не отличались от Януковича - получили бы точно такой полностью коррумпированный ВС, отмену политреформы, попил бюджета приближенными, оппонента в СИЗО и тд.
Хотите жить по другому - рискуйте.
В США вот выбрали либерала Обаму (не путать с европейскими либералами - в США так себя местные социалисты называют - какое название они на себя ни нацепят - со временим оно становится ругательным), прозрели и больше такого долго не будут делать. Ингда на грабли даже полезно натупить. При условии усвоения урока.
Некоторые горячие головы сравнивают Обаму с Горбачевым....
ЦитироватьНекоторые горячие головы сравнивают Обаму с Горбачевым....
Он даже круче его! У Горбачева было пятно только на голове, а у Обамы - с макушки - до самых пяток
Нет я действительно поражаюсь способности пользователей этого форума свести тему о Циолковском к теме о современных выборах всего за несколько страниц.. :roll:
ЦитироватьНет я действительно поражаюсь способности пользователей этого форума свести тему о Циолковском к теме о современных выборах всего за несколько страниц.. :roll:
СОВЕТСКОЕ ВОСПИТАНИЕ
включая самоопровержение ярых антисоветчиков
Да одного поста хватит! Даже одной строчки! Скажем, так... (задумчиво) За кого бы проголосовал Циолковский на предстоящих выборах?
(прикрутить опрос)
И понеслось...
Кстати, интересный вопрос. (я думаю, не пошёл бы вообще)
ЦитироватьЦитироватьВы - из Одессы. Вам что-нибудь известно об этом: http://www.testpilot.ru/espace/bibl/tm/1982/04/korol.html . :?:
Скорее всего художественное произведение.
Я тоже так подумал. Но речь идёт о
реальных людях, выведенных под собственными именами: Сергей Королёв, Вильгельм Ястржембский и сам автор Юрий Моралевич. Интересно всё-таки узнать: это чистая выдумка (тогда это не что иное, как фальсификация :( ) или "испытания" паяльной лампы в качестве реактивного двигателя действительно имели место? Если интерес у С. П. Королёва к ракетной технике действительно имел место ещё в детстве, то это весьма любопытный факт. Это лишнее подтверждение того, что главное, чему человек посвящает жизнь, закладывается в него в весьма раннем возрасте.
Цитировать... "испытания" паяльной лампы в качестве реактивного двигателя ....
проводил Цандер в течении 6 мес на стипендию от завода на котором он работал. Результат - ОР-1 (1927г или 30г?)
http://space.hobby.ru/firsts/tsander.html
http://www.walkinspace.ru/index/0-1000
Вот и готовая основа для литературного творчества :P
Цитироватьупоминания Чебышева в транслитерации точно встречал, только не помню по какому поводу
В любой книжке по DSP (Digital Signal Processing), например.
ЦитироватьЦитироватьупоминания Чебышева в транслитерации точно встречал, только не помню по какому поводу
В любой книжке по DSP (Digital Signal Processing), например.
А также по радиочастотным фильтрам.
ЦитироватьЦитироватьИбо политический вакуум как раз фанатиками и заполняется, которые не руководствуются совковыми мифами а просто ходят на выборы и голосуют ВСЕГДА.
При вашем подходе вы получите свой вечный "тандем" Тимошенко-Янукович.
НЕТ. Это при вашем подходе получится вечный "тандем".
ЦитироватьОни ж идентичны. Действия Тимошенко при победе ничуть бы не отличались от Януковича - получили бы точно такой полностью коррумпированный ВС, отмену политреформы, попил бюджета приближенными, оппонента в СИЗО и тд.
Они идентичны потому что ФАНАТИКИ желания властвовать.
Только сторонники их видят по разному - у одной просто сторонники "вот вышвырнет всех воров, и будет европа" а у другого "вот введет русский язык, и будет снова Советский Союз".
Ну и главное, что Тимошенко реально опирается в основном на поддержку народа (ну да, популизм конечно), и её олигархи большинтство импортеры, которым выгодно сближение с ЕС. При этом у Януковича поддержка тянет даже не в Россию а значительно хуже, и поддержка Януковича реально имела огромное влияние даже при Ющенко, и соответственно Януковичу быстренько вернули полномочия Кучмы.
ЦитироватьХотите жить по другому - рискуйте.
В США вот выбрали либерала Обаму...
У вас очень наивные представления о политике, совершенно не учитывающие особенности политического устройства отдельной страны..
- В США (да и в других нормальных странах) можно сейчас и Гитлера выбрать и ничего страшного с ними-бы не случилось, потому что социально-политическая система у них очень ограничивает возможности президента и ихних президентов даже сажают.
А мы еще на очень ранних этапах социально-политического развития - для нас идеально было-бы еще лет 5-10 РЕАЛЬНО слабый президент, вроде Ющенко, чтобы могли развиться альтернативы.
Цитировать...
Уважаемые господа модераторы, нельзя ли этому свидомому чуду выписать клизму? Его посты нарушают половину пунктов правил сразу. Все, что он тут несет, никакого отношения к теме топика не имеет и является уводом темы и провокацией флейма. Плюс наезды на лучших людей, гордость коллектива, тов. Сало и Петровича.[/size]
Цитировать..........
А мы еще на очень ранних этапах социально-политического развития - для нас идеально было-бы еще лет 5-10 РЕАЛЬНО слабый президент, вроде Ющенко, чтобы могли развиться альтернативы.
Ну да, только Буш младший так всё прикрутил, что контроль стал похлещё СССР. Ежёв и Мюллер нервно курят в сторонке. Им такой контроль и не снился...
ЦитироватьНу да, только Буш младший так всё прикрутил, что контроль стал похлещё СССР. Ежёв и Мюллер нервно курят в сторонке. Им такой контроль и не снился...
И что там Буш младший прикрутил? - Ну хоть разберитесь прежде чем такое озвучивать..
- Во первых, если-бы Буш реально чего-то прикрутил, то эпопея с "Созвездием" и не тянулась при Обаме так долго и не закончилась-бы так оригинально; во вторых ДАЖЕ и то что там Буш крутил, всё равно шло ТОЛЬКО через одобрение Сената, и ЕМНИП было ВРЕМЕННОЕ.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьИбо политический вакуум как раз фанатиками и заполняется, которые не руководствуются совковыми мифами а просто ходят на выборы и голосуют ВСЕГДА.
При вашем подходе вы получите свой вечный "тандем" Тимошенко-Янукович.
НЕТ. Это при вашем подходе получится вечный "тандем".
ЦитироватьОни ж идентичны. Действия Тимошенко при победе ничуть бы не отличались от Януковича - получили бы точно такой полностью коррумпированный ВС, отмену политреформы, попил бюджета приближенными, оппонента в СИЗО и тд.
Они идентичны потому что ФАНАТИКИ желания властвовать.
Только сторонники их видят по разному - у одной просто сторонники "вот вышвырнет всех воров, и будет европа" а у другого "вот введет русский язык, и будет снова Советский Союз".
Ну и главное, что Тимошенко реально опирается в основном на поддержку народа (ну да, популизм конечно), и её олигархи большинтство импортеры, которым выгодно сближение с ЕС. При этом у Януковича поддержка тянет даже не в Россию а значительно хуже, и поддержка Януковича реально имела огромное влияние даже при Ющенко, и соответственно Януковичу быстренько вернули полномочия Кучмы.
ЦитироватьХотите жить по другому - рискуйте.
В США вот выбрали либерала Обаму...
У вас очень наивные представления о политике, совершенно не учитывающие особенности политического устройства отдельной страны..
- В США (да и в других нормальных странах) можно сейчас и Гитлера выбрать и ничего страшного с ними-бы не случилось, потому что социально-политическая система у них очень ограничивает возможности президента и ихних президентов даже сажают.
А мы еще на очень ранних этапах социально-политического развития - для нас идеально было-бы еще лет 5-10 РЕАЛЬНО слабый президент, вроде Ющенко, чтобы могли развиться альтернативы.
То что политики говорят, нужно пропускать мимо ушей. Смотрите на дела. Что Ю что Я своих карманных партиях выстроили жесткую диктатуру. Государством управляют они точно также. По другому не умеют.
Вы сами хоть замечаете, что голосуете за вождя а не за его платформу? И ждете тоже нового вождя. При таком подходе ничего кроме очередной вертикали и не получится.
В США президент и после отмены вашей политреформы имеет больше власти чем украинский. По закону. По факту все совсем по другому.
Если и пройдет какой крайний радикал, то не надолго и дров наломать особо не успеет. Ему просто денег не датут на его идеи.
Кандидатов до начала избирательной кампании в масштабах всей страны не знает никто за редким исключением. И так КАЖДЫЕ выборы. Точно как и вы, подавляющее большинство американцев никокда не слышали о Перри, Бакмен, Хантмене, Санторуме и тд. А ведь ктото из них станет президентом. А если Обама все же победит, то на следующих выборах этих кандитатов скорее уже не будет. Не смог тогда, не лезь снова.
Дак вот они целый год конкурируют друг с другом за право стать единым кандидатом от партии. При этом каждый рассматривается под микроскопом. Я и Ю со своим прошлым тут бы клоунами выглядели при попытке избраться. Обама проскочил только потому как он вобще ничего не делал в прошлом, заливал хорошо. А народ устал от партийного истеблешмента. Все эти буши, клинтоны и кеннеди всем надоели. Точно так же сейчас происходит с республиканцами. Ромни, который представитель истеблишмента, не может перескочить 25% поддержки на праймериз. Хотя именно он имеет больше всего шансов побить Обаму и одновременно с этим является "меньшим злом". Но будет ктото свежий почти наверняка.
ЦитироватьТо что политики говорят, нужно пропускать мимо ушей. Смотрите на дела. Что Ю что Я своих карманных партиях выстроили жесткую диктатуру. Государством управляют они точно также. По другому не умеют.
Вы сами хоть замечаете, что голосуете за вождя а не за его платформу? И ждете тоже нового вождя. При таком подходе ничего кроме очередной вертикали и не получится.
Проблема вашей теории что вы рассматриваете сферического президента в вакууме, а расклады таковы что президент идет ВСЕГДА как лицо некоторой силы.
Соответственно, когда приходит президент он приводит с собой свою силу, которая его привела к президентству.
Тимошенковская сила это по сути кабинетные политики, ну пусть даже мошенники, а с другой стороны уголовные авторитеты - неужели эта разница не понятна?
ЦитироватьВ США президент и после отмены вашей политреформы имеет больше власти чем украинский. По закону. По факту все совсем по другому.
Что-то вы явно путаете, видать это следствие вашей модели сферического президента в вакууме.
ЦитироватьЕсли и пройдет какой крайний радикал, то не надолго и дров наломать особо не успеет. Ему просто денег не датут на его идеи.
И не только денег не дадут, но и реальных полномочий - у него будут по сути только президентский самолет и Белый Дом, оба полные секюрити уровнем существенно повыше сельского милиционера, и больше не с чем хулиганить.
ЦитироватьКандидатов до начала избирательной кампании в масштабах всей страны не знает никто за редким исключением. И так КАЖДЫЕ выборы...
Глупости. ЛЮБОЙ человек, который подходит по закону на кандидата в президенты США просто в принципе не может быть никому не известным, уже просто потому, что стоимость президентской кампании в США в совокупности с строгостью НАЛОГОВОЙ ИСКЛЮЧАЕТ людей без достаточно серьезной социально-политической активности.
ЦитироватьОбама проскочил только потому как он вобще ничего не делал в прошлом, заливал хорошо. А народ устал от партийного истеблешмента. Все эти буши, клинтоны и кеннеди всем надоели. Точно так же сейчас происходит с республиканцами. Ромни, который представитель истеблишмента, не может перескочить 25% поддержки на праймериз. Хотя именно он имеет больше всего шансов побить Обаму и одновременно с этим является "меньшим злом".
Бл;#;# ну вы хоть разберитесь что такое ПРАЙМЕРИЗ, и ПОЧЕМУ этот Ромни не может 25% перескочить, прежде чем такую чушь нести!!! :evil:
Короче суть в том, что вы смотрите на реальную социально-политическую жизнь через ПРИЗМУ ВАШИХ ЛИЧНЫХ совковых представлений, и естественно видите только то что там можете увидеть, а СОВСЕМ НЕ РЕАЛЬНОСТЬ, и только ИНОГДА по принципу "6000 обезьян за 6000 лет напечатают что-нибудь умное" иногда выдаете действительно соответствующие реальности вещи.
Например, вот просто как достаточно опытный коммерсант скажу вам что классические фокус-группы работают не всегда так как ожидается.
По сути, да, что Янукович, что Обама пришли на волне кризиса, когда никто нормальный не хотел брать на себя ответственность "уборку авгиевых конюшен".
- Честно, я не смотрел статистику по явке на выборах в США, а в Украине за Януковича голосовали ЕМНИП менее 30% избирателей (а вообще явка была одной из самых низких в истории Украины), и выигрыш у Януковича был минимальный, и если-бы явка была побольше то он бы точно не прошел. При этом сразу после выборов Тимошенко подала в суд насчет фальсификаций итп, но в этот раз суд уже прочно сидел на крючке выигравшей стороны, потому что донецкие об этом позаботились заранее и поэтому результат уже был соответствующий.
Возвращаясь к теме, одним из первых шагов ОКРУЖЕНИЯ нового президента было создание комиссии по согласованию с Россией школьных учебников, на основании того что мол есть разногласия в подаче некоторых больных тем.
Цитировать....
Вам лучше серьезно разобраться в устройстве федерального правительства США прежде чем спорить.
В США нет прьемера как такового. Его полномочия также у президента.
Ограничения есть в связи с федеральным устройством. Но размеры США это диктуют. Невозможно всем этим управлять с единого центра.
Похожая система была в России до отмены выборов губернаторов.
Другое дело что в США ветви власти реально разделены, а в России а теперь и в Украине они марионетки в руках президента.
Касаемо текущих праймериз - я в теме с самого начала. Вот есть портал где вся информация тщательно собирается и отслеживается. http://www.realclearpolitics.com/?state=nwa Изучайте и не порите чушь.
А у себя в Украине.... Ну ждите нового Мессию.... походу по другому все равно не умеете.
Coquilhat vs Циолковский???
Coquilhat vs Циолковский???
Coquilhat vs Циолковский???
Coquilhat vs Циолковский???
Coquilhat vs Циолковский???
:twisted: :twisted: :twisted:
ЦитироватьОграничения есть в связи с федеральным устройством. Но размеры США это диктуют. Невозможно всем этим управлять с единого центра.
Вы наверное очень удивитесь, но как на мой взгляд уже размеры Украины требуют федерального устройства.
Максимум эффективного унитарного государства это Эстония/Грузия (практически они как одна московская область).
ЦитироватьПохожая система была в России до отмены выборов губернаторов.
Только в теории.
ЦитироватьДругое дело что в США ветви власти реально разделены, а в России а теперь и в Украине они марионетки в руках президента.
В Украине и в России и конституция не совсем конституция в западном смысле, а на самом деле сборник благих намерений.
ЦитироватьКасаемо текущих праймериз - я в теме с самого начала. Вот есть портал где вся информация тщательно собирается и отслеживается. http://www.realclearpolitics.com/?state=nwa Изучайте и не порите чушь.
За ссылку спасибо, но вы не в теме.
Почитайте для начала хотябы Френсис Фукуяма "Конец истории?"
ЦитироватьА у себя в Украине.... Ну ждите нового Мессию.... походу по другому все равно не умеете.
Ошибаетесь. За других не скажу, а я лично никогда Мессию не ждал - это вообще не свойственно украинцам.
- Мы сейчас систематически изучаем зарубежный опыт и вырабатываем оптимальную для Украины систему, включая переход.
Разница между президентами у нас вобщем такая, что с 2005 до 2010 могли значительные ресурсы тратить на изучение теории/истории и на выработку критики и предложений для улучшения ситуации (и что-то даже реально было использовано), а сейчас лучшие силы занимаются защитой от наездов, а работами по развитию занимаются значительно меньше..
ЦитироватьCoquilhat vs Циолковский???
Coquilhat vs Циолковский???
Coquilhat vs Циолковский???
Coquilhat vs Циолковский???
Coquilhat vs Циолковский???
:twisted: :twisted: :twisted:
Нет вопроса.
Циолковский - основоположник теоретической космонавтики, первым давший ее научную полную, комплексную, системную, целостную картину в очень широком философском контексте, притом с опорой на конкретные ракетные технологии, каковые он также подверг первичному научно-инженерному анализу с точки зрения возможности обеспечения решения задач будущей практической космонавтики.
"Ракетой" же как неким "транспортным средством" самого разного назначения занимались как до, так и после Циолковского, достаточно много и с разной степенью успешности.
Начиная с древних китайцев, которым, собственно, и приписывается ее изобретение.
Существенный факт в пользу Менделеева.
Журнал LIFE 19/05/1941
Лекция по химии в Гарварде. Таблица ясно озаглавлена "составленная Менделееффом"
Причём: СССР и вообще русские минимум с 1939-го года безусловно считались союзниками Гитлера. И тем не менее признание приоритета налицо
(http://epizodsspace.no-ip.org/x/91-mend.jpg)
ЦитироватьСССР и вообще русские минимум с 1939-го года безусловно считались союзниками Гитлера
Сергей, вы рановато начали отмечать. И это самое-самое мягкое, что вам можно сказать по поводу данного заявления.
ЦитироватьДоговор о ненападении между Германией и Советским Союзом
Правительство СССР и Правительство Германии
Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:
Статья I
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.
Статья II
В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.
Статья III
Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.
Статья IV
Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.
Статья V
В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.
Статья VI
Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
Статья VII
Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.
Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве, 23 августа 1939 года.
ЦитироватьСергей, вы рановато начали отмечать. И это самое-самое мягкое, что вам можно сказать по поводу данного заявления.
Давайте малость воздержимся от политики.
Но, чтобы не быть голословным - почитайте LIFE либо иные англо-американские журналы. Там чёрной краской отмечены (многократно) враги Америки, союзники Германии и т.д и тп. Правда, оговорюсь - в отличие от Италии, СССР ранжируется союзником Германии рангом пожиже - на уровне Венгрии, Румынии - поставщиков сырья. Во всяком случае - нет ни у кого вопроса в том, что германские войска будут транзицироваться на Ирак через СССР. Раз уж Суэц взять не удалось.
И - отложим политику. А то и эту тему зарубят.
Цитировать...
(тяжко взыхая) Покажите мне в этом матраце текста хоть одно слово о военном или ином союзе.
Признаться, больше всего в интернетах я не люблю именно манеры подтверждать или опровергать некий тезис ссылками на документы (желательно длинные), к обсуждаемому тезису относящиеся в лучшем случае по касательной.
Цитировать(тяжко взыхая) Покажите мне в этом матраце текста хоть одно слово о военном или ином союзе.
Да не расстраивайтесь так.
Сталин, Гитлер, многие умные люди (и я тоже - но спустя полвека) вовсе не считали СССР и Германию ни друзьями, ни союзниками.
Но речь идет о общественном мнении. LIFE, например, издавался еженедельно и немыслимыми тиражами, имел прекрасных журналистов, чующих настроение народа и сам формировал это настроение.
И вообще - всего через месяц после этой фотографии всё изменилось, а спустя пару лет Сталин регулярно попадал на обложку журнала.
ЦитироватьЦитироватьСергей, вы рановато начали отмечать. И это самое-самое мягкое, что вам можно сказать по поводу данного заявления.
Давайте малость воздержимся от политики.
Я тоже не понял, зачем вам понадобилось это заявление.
ЦитироватьНо, чтобы не быть голословным - почитайте LIFE либо иные англо-американские журналы.
Американские, Сергей. Американские, а не английские. Вспомните, кем приходился Гитлер американском государству в 1939 году. Санта-Клаусом не приходился, конечно, но и врагом тоже не был.
А как "ранжировали" СССР в своей пропаганде обгадившиеся мудрецы чемберленовского разлива, фактически силком затолкавшие в московский пакт 1939 года единственное государство, последовательно враждебное нацистской Германии с 1933 года -- это всерьез даже и обсуждать не интересно.
Ну и то, что американская пропаганда в целом, как и пропаганда кап. стран в целом (включая гитлеровскую), относилась к СССР как к врагу номер один, на которого никаких собак вешать не возбраняется -- обсуждать не приходится.
Действительно, закончили с политикой.
По поводу приведенной фотографии. Думается мне, что массированное изъятие "русских" наименований из оборота было начато США уже в эпоху холодной войны, когда они получили возможность "определять дискурс" для всего "западного мира".
ЦитироватьСущественный факт в пользу Менделеева.
Журнал LIFE 19/05/1941
Лекция по химии в Гарварде. Таблица ясно озаглавлена "составленная Менделееффом"
Это не про США а про нас - до 1990 года у нас в ВУЗах было куча никому не нужных предметов явно религиозного характера, а после того их не просто исключили из программы, а почистили вообще все касающиеся предметы чтобы даже упоминания не осталось.
А в США нет заполитизированности ВУЗов - у них цивилизационная функция другая, поэтому у них например Ульянов был и есть в курсе философии, как философ основавший собственное направление.
ЦитироватьЦитировать...
(тяжко взыхая) Покажите мне в этом матраце текста хоть одно слово о военном или ином союзе.
Кстати, в духе приложенного меморандума я тоже могу снабдить присутствующих самыми искренними заверениями, что без крайней необходимости не буду бить их ни индивидуально, ни в компании с третьими лицами. Но если вдруг увижу, как третьи лица их лупят, то тоже пальцем о палец не ударю.
Стану ли я после этого их другом и союзником? Едва ли.
ЦитироватьЯ тоже не понял, зачем вам понадобилось это заявление.
Исключительно, чтобы отметить, что, несмотря на то, что к СССР и русским аж с 17-го года относились с большим... подозрением, а с 39-го года исключили из Лиги наций с диагнозом "агрессор", на приоритет Менделеева покушаться не стали.
В отличие от нашей компании 40-х - 50-х годов, когда выяснилось, что всё открыто и изобретено в СССР.
ЦитироватьАмериканские, Сергей. Американские, а не английские. Вспомните, кем приходился Гитлер американском государству в 1939 году. Санта-Клаусом не приходился, конечно, но и врагом тоже не был.
В 39-м - был. Это однозначно. Вы путаете политику и общественное мнение. Гитлер с началом войны назван прессой главой убийц и все репортажи шли исключительно в этом ключе. В Англии СССР считали вообще самым наипрямейшем союзником Гитлера.
ЦитироватьА как "ранжировали" СССР в своей пропаганде обгадившиеся мудрецы чемберленовского разлива, фактически силком затолкавшие в московский пакт 1939 года единственное государство, последовательно враждебное нацистской Германии с 1933 года -- это всерьез даже и обсуждать не интересно.
В Англии были две разные партии. И Черчилль называл Чемберлена худшим врагом Англии, чем Гитлер и Сталин вместе взятые.
И я так считаю.
ЦитироватьПо поводу приведенной фотографии. Думается мне, что массированное изъятие "русских" наименований из оборота было начато США уже в эпоху холодной войны, когда они получили возможность "определять дискурс" для всего "западного мира".
Вы мыслите чисто по-совецки. "Пропаганда" - она конечно есть. Только она процветает в тоталитарных государствах. Во все времена я читал исключительно хвалебные репортажи и о СССР и о русских. Если было за что хвалить - хвалили, восхищались и подражали.
Сергей, бросайте провоцировать публику. А то я сейчас начну тут излагать страшную правду про то, как строится и работает промывание мозгов в странах, выдумавших этот успешный (но бессмысленный) рекламный слоган на новоязе: "тоталитарисссм, моя прелесть, горлум-горлум".
ЦитироватьСергей, бросайте провоцировать публику. А то я сейчас начну тут излагать страшную правду про то, как строится и работает промывание мозгов в странах, выдумавших этот успешный (но бессмысленный) рекламный слоган на новоязе: "тоталитарисссм, моя прелесть, горлум-горлум".
Да, пожалуй не будем. Я прекрасно знаю, как промывают мозги. Мне это не интересно.
без обид, Циолковский был глухой старик со своими ракетными поездами, ракеты летают благодаря численному интегрированию систем дифференциальных уравнений на эвм, благодарите Рунге и Кутта
24-27 января 2012 в МГТУ им. Н.Э.Баумана состоятся ХXXVI Академические чтения по космонавтике.
http://www.ihst.ru/~akm/35t6.htm
ЦитироватьПЕРВАЯ ЗАДАЧА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ РАКЕТОДИНАМИКИ (У. МУР, 1810)
Белов Б.Л.
ИИЕТ РАН
Начало теоретического анализа проблем ракетного полета положено У. Муром, опубликовавшим результаты своих изысканий на страницах английского периодического издания «Журнал натуральной философии, химии и ремесел» за 1810 — 1812 гг. Исследование Мура относилось к решению конкретных задач ракетодинамики, первой из которых предусматривалось определение высоты подъема ракеты в несопротивляющейся среде переменного поля гравитации (1810) [1]. Существо ее решения может быть сведено к следующему.
Ракета - универсальное средство движения. Она не нуждается в опорной среде и ее полет осуществляется под действием "движущей силы смеси" (тяги), равной произведению давления пороховых газов на площадь их истечения. При подъеме в несопротивляющейся среде на ракету действуют две противоположно направленные силы: постоянная сила тяги и переменная сила веса, обусловленная расходом пороховой массы. Результирующая этих сил собственно и представляет собой «движущую силу ракеты».
Далее Мур вводит понятие "ускоряющей силы", полагая ее равной отношению "движущей силы ракеты" к переменному весу ракеты. Именно "ускоряющая сила", по справедливому мнению Мура, и определяет "характер изменения скорости" (ускорение) на активном участке полета. В этих элементарных представлениях Мур, согласно распространенной тогда записи второго закона Ньютона, составляет уравнение движения ракеты: изменение (производная) скорости по времени пропорционально изменению "ускоряющей силы" за тот же промежуток. Интегрирование уравнения приводит к формуле скорости движения; повторным интегрированием устанавливается соотношение для протяженности активного участка подъема. Длина инерционного участка определяется соотношениями равнозамедленного движения, а искомое решение задачи сложением протяженности активного и инерциального участков.
Формула скорости, полученная Муром, впоследствии известная как "основная формула ракетодинамики" , устанавливает прямую зависимость скорости от параметра двигателя и "экспоненциальную" от весового показателя ракеты. При принятой Муром гипотезе о возникновении тягового усилия в его формуле вместо параметра "скорость истечения" присутствует параметр, механический смысл которого будет установлен много позже в теории ракетных двигателей (удельная тяга, равная отношению тяги к секундному расходу топлива).
В подтверждение справедливости теоретических результатов Мур обратился к расчету распространенного типа сигнальной ракеты, приняв, согласно, опытам Робинсона [I, р. 277], давление пороховых газов равном 1000 ат.(!)
При такой постановке задачи ее "экстремальные" итоги были вполне предсказуемы. Однако результаты расчета Мура поразительно соответствовали практике запуска этого типа ракет: за три секунды активного полета ракета поднималась на высоту 1,2 км, а общая протяженность в несопротивляющейся среде по расчету составляла примерно 30 км. В конце активного подъема ее скорость равнялась примерно 900 м/с.
При детальном ознакомлении с расчетами Мура выяснилось, что им была допущена ошибка – несоблюдение подстановки величин в соответствующих размерностях. Это обстоятельство имело следствием то, что расчет Мура был фактически выполнен при давлении на два порядка меньшим, чем предусматривалось постановкой задачи. Благодаря такой "удачной" компенсации итоги ошибочного расчета не дали повода Муру усомниться в справедливости своих теоретических исследований, при этом он так и остался в неведении относительно отличия принятого значения давления от истинного. Для ракет того периода оно действительно равнялось 10 — 15 ат.
В завершающей части исследования Мур обратился к определению силы, которая могла «воспрепятствовать возвращению ракеты». Выразив убежденность, что такая сила есть, он выполнил несложные вычисления с привлечением теории тяготения и получил "... 7,471768 мили для скорости, заставляющей тело двигаться в бесконечность"(!) [I, р. 285]
Литература
I. Moore W. On the motion of rockets bath nonresisting and resisting mediums. // J. Natural Philos. Chem. and Arts. 1810. v.27.pp.276-285[/size]
ЦитироватьПри детальном ознакомлении с расчетами Мура выяснилось, что им была допущена ошибка – несоблюдение подстановки величин в соответствующих размерностях. Это обстоятельство имело следствием то, что расчет Мура был фактически выполнен при давлении на два порядка меньшим, чем предусматривалось постановкой задачи. Благодаря такой "удачной" компенсации итоги ошибочного расчета не дали повода Муру усомниться в справедливости своих теоретических исследований, при этом он так и остался в неведении относительно отличия принятого значения давления от истинного. Для ракет того периода оно действительно равнялось 10 — 15 ат.
Падгонка пад атвет.
Цитироватьбез обид, Циолковский был глухой старик со своими ракетными поездами, ракеты летают благодаря численному интегрированию систем дифференциальных уравнений на эвм, благодарите Рунге и Кутта
Циолковский был первым, кто объяснил, зачем всё это надо.