Форум Новости Космонавтики

Цитировать22.11.2006 / 00:05    Новый заказ для РКК "Энергия"

    Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева получила от Федерального космического агентства заказ на создание многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) для Российского сегмента (РС) Международной космической станции (МКС). Об этом сообщила пресс-служба предприятия.
    В опубликованном на сайте РКК "Энергия" пресс-релизе, указывается, что государственный контракт на проведение в 2007 году работ по созданию МЛМ подписан руководителями Роскосмоса и РКК "Энергия" 3 ноября 2006 года. Согласно контракту Корпорация определена генеральным подрядчиком этих работ. Соисполнители проекта: ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, НИИТП, РНИИКП, НИИАО, ВНИИЭМ, НПП "Квант", НИИМАШ, "Субмикрон", НПП "Звезда" и др.
    МЛМ создается с целью развития научно-исследовательских, прикладных и функциональных возможностей Российского сегмента станции и повышения экономической эффективности его использования за счет увеличения объема и перечня предоставляемых услуг. Его запуск на околоземную орбиту и ввод в состав Российского сегмента планируется осуществить в 2009 году.
    Для обеспечения эффективного целевого использования МЛМ на его борту будут размещены универсальные и специализированные рабочие места по технологии сменных полезных нагрузок, установлен бортовой комплекс управления на базе современных приборов и оборудования, оптимизирована компоновка внутренних объемов в интересах увеличения пространства для научного оборудования и полезных грузов. В составе модуля планируется установить ряд разработок Европейского космического Агентства: манипулятор ERA и многофункциональную бортовую вычислительную машину DMS-R.

 

ЦитироватьА как же многолетние сообщения о 70 - 80 %% готовности ?

Цитировать... лабораторный модуль из ФГБ-2 не получался. Слишком мало места оставалось под установку научной аппаратуры. Почти совсем не оставалось. ...

ЦитироватьА что с тем оборудованием,которое было установлено ранее(судя по 70% готовности),-демонтируют?Или там и не было ничего?

ЦитироватьОт всего этого попахивает како-то гнильцой. Почти 10 лет строить этот модель и пол конец решить поменять его функциональность и начинку, чтобы растянуть работу ещё лет на 10.  :evil:

ЦитироватьГосподи, а ради чего такое разделение/дублирование изначально запроектировали?

ЦитироватьОй, мама! А чего это такое зелёное и с ножками?  :shock:

ЦитироватьА со всей станцией? Там еще один свободный люк остается (первый занят зеленым "телескопом?"). Он может как-то юзаться?

ЦитироватьНет, по -Y, оппозитно зеленой дуре?

Цитировать

ЦитироватьОй, мама! А чего это такое зелёное и с ножками?  :shock:

Бочонок пива

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьОй, мама! А чего это такое зелёное и с ножками?  :shock:

Бочонок пива

Этот проект безусловно пройдёт. Я его уже люблю.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьОй, мама! А чего это такое зелёное и с ножками?  :shock:

Бочонок пива

Этот проект безусловно пройдёт. Я его уже люблю.

не пройдет... оно будет сублимированным

ЦитироватьЗеленый цилиндр по +Y это шлюзовая камера для всяко разной науки.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьОй, мама! А чего это такое зелёное и с ножками?  :shock:

Бочонок пива

Этот проект безусловно пройдёт. Я его уже люблю.

не пройдет... оно будет сублимированным

Разбавим!
 Но Энди как всегда всё опошлил:

ЦитироватьЗеленый цилиндр по +Y это шлюзовая камера для всяко разной науки.

:( :( :(

Цитировать

ЦитироватьОй, мама! А чего это такое зелёное и с ножками?  :shock:

Бочонок пива

ЦитироватьДо запуска вроде год остался.

Кто нибудь в курсе где воз?  :D

ЦитироватьДо запуска вроде год остался.

Кто нибудь в курсе где воз?  :D

ЦитироватьФоточек бы.

ЦитироватьФоточек бы.

Цитировать

ЦитироватьФоточек бы.

Выкладывал я тут пару лет назад одну фотку с Хруничева.
 :cry:

ЦитироватьЧто самое интересное - ЦиХ имеет еще корпус чтобы сделать полноценный наземный электрический макет летного МЛМ. Такое ощущение что у ЦиХ корпусами Алмазов все склады забиты...

Цитировать

ЦитироватьЧто самое интересное - ЦиХ имеет еще корпус чтобы сделать полноценный наземный электрический макет летного МЛМ. Такое ощущение что у ЦиХ корпусами Алмазов все склады забиты...

А может ещё один модуль? Осилите?

ЦитироватьНа самом деле складской модуль нужен. А некоторым кроме туалетов ничего в голову не приходит...  :(

ЦитироватьСураев говорил, что российскому сегменту не хватает микроволновки и морозилки, чтобы хранить и готовить продукты шоковой заморозки. Значит нужен модуль кухня/столовая :-)

ЦитироватьATV приистыкуется вроде 15 февраля?

ЦитироватьНа самом деле складской модуль нужен. А некоторым кроме туалетов ничего в голову не приходит...  :(

ЦитироватьА что за свободно летающие модули? Разве такие есть? Или может быть когда-то были?

ЦитироватьФоточек бы.

ЦитироватьА почему он называется "малым"?
Вреде не такой уж он и малый?
Или есть еще какой-то "большой"? :mrgreen:

ЦитироватьВообще интересная идея, чтобы космонавты туда-сюда не шастали и не создавали возмущений гравитации :-)

Маниловщина первого этапа. Взять, понимаешь, ПАО "Союза"/"Прогресса", прицепить к нему красивую цилиндрическую бочку со стыковочным узлом и вуаля, можно запускать. Загрузил эксперимент, отстыковал модуль, отвёл его метров на 100 от станции (на всякий пожарный). Закончил эксперимент - обратно модуль пристыковал и результаты эксперимента забрал и надёжно спрятал.

Маниловщина второго этапа. Добавить возможность дозаправки этих подулей (или на Прогрессе уже есть, я не помню?) и топливные резервуары на ОС. Модуль становится очень долговечным. Можно сделать большие модули и выводить их более грузоподъёмными РН.

ЦитироватьВзять, понимаешь, ПАО "Союза"/"Прогресса", прицепить к нему красивую цилиндрическую бочку со стыковочным узлом и вуаля, можно запускать.

ЦитироватьНа самом деле складской модуль нужен. А некоторым кроме туалетов ничего в голову не приходит...  :(

ЦитироватьНа самом деле складской модуль нужен. А некоторым кроме туалетов ничего в голову не приходит...  :(

ЦитироватьА потом мне то ли Френир, то ли Морин сказали, что Паром переделали в Рассвет.

ЦитироватьНовое направление развития МКС:

ЦитироватьФоточек бы.

Цитировать

ЦитироватьФоточек бы.

http://www.russianspaceweb.com/iss_fgb2.html

По состоянию на 2001 г. В то время официально заявлялось, что он на 70 процентов готов. Я заглядывал внутрь, где по крайней мере внешне, интерьер казался почти законченым. Однако для переделки в МЛМ, очевидно, что большое количество систем должно быть "выпотрошено" и изготовлено заново.

ЦитироватьЯсно, свежих фотографий в природе нет, показывают старые, тк снаружи ничего не изменится.

ЦитироватьИз внешних изменений можно отметить пять стыковочных узлов на надире

Цитировать

ЦитироватьИз внешних изменений можно отметить пять стыковочных узлов на надире

Гляжу на схему:



- и не понимаю, как будут задействованы два узла, ось которых параллельна НЭМам.

Цитировать

Цитировать:?: МЛМ первый тяжелый поперек оси.  :?: А для стыковки манипулятором в общем неважно сколько весит модуль.

Дык это МЛМ поперёк а Драгон манипулятором. Так что запретить МЛМ больше оснований чем Драгон. Особенно если вспомнить как косячили предшественники МЛМа.

Цитироватьиз темы SpaceX Dragon:
Возможны проблемы при стыковке МЛМ: ...

Цитировать

Цитироватьиз темы SpaceX Dragon:
Возможны проблемы при стыковке МЛМ: ...

скорее после стыковки

ЦитироватьТолько предположения. Никогда еще не стыковали 20тонные модули "поперек" станции. Было "повдоль" + манипулятор.

ЦитироватьОсобенно если вспомнить как косячили предшественники МЛМа.

ЦитироватьНу и как они косячили? Подробно можно?
 

Цитировать

ЦитироватьНу и как они косячили? Подробно можно?
 

К Миру ни один не пристыковался по плану. То стыковку отменяли из-за нерасчётного режима сближения, то солнечная батарея не раскрылась, то ещё чего...

ЦитироватьА при чем тут Мир? МЛМ имеет общего с модулями Мира только корпус и двигатели. Все остальное там другое.

Цитировать

ЦитироватьА при чем тут Мир? МЛМ имеет общего с модулями Мира только корпус и двигатели. Все остальное там другое.

Я ж сказал о его предшественниках. Раз всё другое значит всё может повторится по новой.

Цитировать

ЦитироватьНу и как они косячили? Подробно можно?
 

К Миру ни один не пристыковался по плану. То стыковку отменяли из-за нерасчётного режима сближения, то солнечная батарея не раскрылась, то ещё чего...

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьА при чем тут Мир? МЛМ имеет общего с модулями Мира только корпус и двигатели. Все остальное там другое.

Я ж сказал о его предшественниках. Раз всё другое значит всё может повторится по новой.

А может не повториться. СМ прилетел к МКС без проблем.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНу и как они косячили? Подробно можно?
 

К Миру ни один не пристыковался по плану. То стыковку отменяли из-за нерасчётного режима сближения, то солнечная батарея не раскрылась, то ещё чего...

Ага. И при чем тут стыковка и раскрытие СБ?
И еще интересно - при чем тут МЛМ?

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНу и как они косячили? Подробно можно?
 

К Миру ни один не пристыковался по плану. То стыковку отменяли из-за нерасчётного режима сближения, то солнечная батарея не раскрылась, то ещё чего...

Ага. И при чем тут стыковка и раскрытие СБ?
И еще интересно - при чем тут МЛМ?

Lev, ну хочется людям, чтобы были проблемы. А иначе о чем они будут умничать?  :D

ЦитироватьИ еще интересно - при чем тут МЛМ?

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНу и как они косячили? Подробно можно?
 

К Миру ни один не пристыковался по плану. То стыковку отменяли из-за нерасчётного режима сближения, то солнечная батарея не раскрылась, то ещё чего...

Ага. И при чем тут стыковка и раскрытие СБ?
И еще интересно - при чем тут МЛМ?

Lev, ну хочется людям, чтобы были проблемы. А иначе о чем они будут умничать?  :D

Что самое прикольное - людям не интересны реальные проблемы. Людям интересны придуманные ими самими для себя выдуманные проблемы.

Цитировать

ЦитироватьИ еще интересно - при чем тут МЛМ?

При том что если мы будем запрещать стыковку Драгона напирая на его ненадёжность нам припомнят всю родословную МЛМа. А вы про что подумали?

ЦитироватьГерои, вы уже забыли с чего всё началось?
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=740176#740176
 Ваши начальники чтото там зачирикали против Драгона, задёргались почувствовав конкурента. А вы перенесли сообщение в другую тему и пошли рвать рубаху за надёжность славной российской космической техники?

ЦитироватьБред сивой кобылы..

ЦитироватьРФ не разрешит стыковку SpaceX с МКС, не убедившись в его надежности[/size]

ЦитироватьСтарый, ты сивая кобыла и ты её бред? :D

ЦитироватьЯ даже не вникаю в технику - бред не требует вникания в технику.

ЦитироватьЭто?

ЦитироватьВот и я думаю:

ЦитироватьВы чье, старичье...? :D
У меня вчера парень лет 30-35 стрельнул сигарету. И назвал меня "Папаша".
Я весь вечер отходил. :D

Цитировать

ЦитироватьВы чье, старичье...? :D
У меня вчера парень лет 30-35 стрельнул сигарету. И назвал меня "Папаша".
Я весь вечер отходил. :D

Я понял что я старый когда девушка назвала меня "дядя Вова". :(

ЦитироватьЧувствую когда симпотная девушка вместо того чтобы стреляд глазком мне уступит место в метрро - я мгновенно застрелюсь.

ЦитироватьВесна, однако... :smile:

 ( Тема про модуль МКС. )

ЦитироватьУ меня вчера парень лет 30-35 стрельнул сигарету. И назвал меня "Папаша".
Я весь вечер отходил.

ЦитироватьСамый цирк будет когда Прогрессом уведут СО-1 и туда подгонят МЛМ.

Цитировать

ЦитироватьСамый цирк будет когда Прогрессом уведут СО-1 и туда подгонят МЛМ.

А можно подробней ро эту операцию? Далеко отводить будут? Не проще манипулятором снять(скорее всего нет, почему?)?

ЦитироватьЧё эт с вами со всеми?! :shock: ...

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьСамый цирк будет когда Прогрессом уведут СО-1 и туда подгонят МЛМ.

А можно подробней ро эту операцию? Далеко отводить будут? Не проще манипулятором снять(скорее всего нет, почему?)?

СО-1 уведут Прогрессом и утопят, как Му-му. Формально у него к тому времени уже САС закончится.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьСамый цирк будет когда Прогрессом уведут СО-1 и туда подгонят МЛМ.

А можно подробней ро эту операцию? Далеко отводить будут? Не проще манипулятором снять(скорее всего нет, почему?)?

СО-1 уведут Прогрессом и утопят, как Му-му. Формально у него к тому времени уже САС закончится.

а блин, склероз. забыл что его утопят =)

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьСамый цирк будет когда Прогрессом уведут СО-1 и туда подгонят МЛМ.

А можно подробней ро эту операцию? Далеко отводить будут? Не проще манипулятором снять(скорее всего нет, почему?)?

СО-1 уведут Прогрессом и утопят, как Му-му. Формально у него к тому времени уже САС закончится.

а блин, склероз. забыл что его утопят =)

ЦитироватьУтром на канале Россия 24 была передача из цикла "Космонавтика" про МЛМ
http://www.vesti.ru/doc.html?id=449167

ЦитироватьКак-то пустовато выглядит для состояния годичной готовности. Или не тот модуль изнутри показали?

ЦитироватьНадо анализировать видеоряд, т.к. текстовка клюква развесистая. :roll:

Цитировать

ЦитироватьНадо анализировать видеоряд, т.к. текстовка клюква развесистая. :roll:

Видел вполглаза этот сюжет. Видеоряд там тоже вставляет изрядно. К примеру, показывают будни тружеников сборки. Мужик с дрелью внутри модуля сверлит по месту дырки в стойке, чтобы подвесить какую-то панель. Второй рядом с пылесосом.
Какого они этим занимаются внутри изделия???
Почему стойка не прошла полную мехобработку и контрольную сборку до того, как быть смонтированной внутри???
Это же вопрос безопасности станции и экипажа из-за опилок. Не понимаю.

Цитироватьнасчитал 3 корпуса в разной степени готовности

ЦитироватьНаверно один летный, другие - для комплексного стенда и для гидролаборатории ЦПК.

Цитировать

ЦитироватьНаверно один летный, другие - для комплексного стенда и для гидролаборатории ЦПК.

Гидролаболаторные дырявые. Дырявых на видео не разглядел.

ЦитироватьПриятно увидеть знакомые лица :)
Что касается съёмок "внутри" модуля, то они практически наверняка велись в стендовом изделии. В лётное журналистов вряд ли пустят. Туда и своих то не пускают.

ЦитироватьТекстовка повеселила. Например:"Когда на станции сразу шесть российских космонавтов, и к ним периодически прилетают семь астронавтов, наличие всего одного туалета на российском сегменте создает серьезные проблемы." :lol:  

ЦитироватьА мне больше вес модуля понравился! :)  Даже в случае довывода от 25т у Протона должен пупок развязаться!  :P

ЦитироватьЭлектрический макет модуля для МКС в августе сдадут на испытания[/size]

14:53 04/08/2011

МОСКВА, 4 авг - РИА Новости. Российский центр имени Хруничева, разрабатывающий малый лабораторный модуль (МЛМ), который войдет в состав Международной космической станции (МКС), планирует в этом месяце сдать в РКК "Энергия" электрический макет этого модуля на испытания, сообщил в четверг журналистам гендиректор Центра Владимир Нестеров.

"В настоящий момент мы идем по графику. Есть сложности, поскольку есть изменения в конструкторской документации, но мы это все учитываем. Мы должны в августе сдать электрический макет модуля. Если все будет нормально, то запустим в срок (в 2012 году - ред.)", - сказал Нестеров.

По его словам, этот модуль расширит научные и технические возможности МКС.[/size]

Цитироватьцентр имени Хруничева, разрабатывающий малый лабораторный модуль (МЛМ),

ЦитироватьЗабавно, с каких то пор МЛМ стал малым лабортаорным модулем? Тогда что является большим модулем?

Цитировать

Цитироватьцентр имени Хруничева, разрабатывающий малый лабораторный модуль (МЛМ),

Если ГКНПЦ разрабатывает МЛМ, зачем его электрический аналог сдавать в РККЭ?

ЦитироватьЗабавно, с каких то пор МЛМ стал малым лабортаорным модулем? Тогда что является большим модулем?

Цитировать

Цитировать

Цитироватьцентр имени Хруничева, разрабатывающий малый лабораторный модуль (МЛМ),

Если ГКНПЦ разрабатывает МЛМ, зачем его электрический аналог сдавать в РККЭ?

В РККЭ наличествует полный электрический аналог (или - комплексный стенд) всей МКС помодульно.  В том числе будет КС МЛМ. Его активно делают параллельно с летным изделием МЛМ а может уже сделали.

Цитировать

Цитировать

Цитироватьцентр имени Хруничева, разрабатывающий малый лабораторный модуль (МЛМ),

Если ГКНПЦ разрабатывает МЛМ, зачем его электрический аналог сдавать в РККЭ?

В РККЭ наличествует полный электрический аналог (или - комплексный стенд) всей МКС помодульно.  В том числе будет КС МЛМ. Его активно делают параллельно с летным изделием МЛМ а может уже сделали.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитироватьцентр имени Хруничева, разрабатывающий малый лабораторный модуль (МЛМ),

Если ГКНПЦ разрабатывает МЛМ, зачем его электрический аналог сдавать в РККЭ?

В РККЭ наличествует полный электрический аналог (или - комплексный стенд) всей МКС помодульно.  В том числе будет КС МЛМ. Его активно делают параллельно с летным изделием МЛМ а может уже сделали.

Да Вы шо? Правда что ли?! :)

ЦитироватьДа Вы шо? Правда что ли?!

ЦитироватьЗапуск МЛМ официально планируется на 12 декабря 2012 года, его стыковка с МКС - на 20 декабря. Расстыковка "Пирса" с помощью "Прогресса М-16М" намечается на 13 декабря. По плану первым к МЛМ причаливает "Прогресс М-18М" 31 января 2013 года.

ЦитироватьЧто-то работы с модулем идут со скрипом. Порой создаётся впечатление, что делу швах... :(

ЦитироватьЧто-то работы с модулем идут со скрипом. Порой создаётся впечатление, что делу швах... :(

Цитироватьотечественная ПК переразмерена, на нее уходит почти половина бюджета Роскосмоса.

ЦитироватьЭдак мы и до мышей... гм.

Цитировать

ЦитироватьЭдак мы и до мышей... гм.

Такие намеки на УМ Лев не потерпит :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Вам постят фотку макета-тренажера МЛМ - а вы: мыши-мыши!!! :lol:  :lol:  :lol:

ЦитироватьВоистину, воздастся терпеливым полностью без счета всякого :wink:
Немного терпения и увидите все :wink:

ЦитироватьВ программе полета МКС на 2012-й год, утвержденной Виталием Лопотой 28 сентября, до апреля 2013 года запуска МЛМ нет. Говорят, что он полетит в середине 2013 года.

ЦитироватьА рабочие места, а шлюз, а манипулятор? Новый СУ, в конце концов.

Цитировать

ЦитироватьА рабочие места, а шлюз, а манипулятор? Новый СУ, в конце концов.

Электричества мало. Кажется киловатт среднесуточно внутри и полтора снаружи, при том, что на МЛМ примерно столько же мест для проведения экспериментов, сколько во всей остальной станции. Хотя и раньше мы не шиковали. Плюс шлюз - такого у нас не было. Но больше всего места - восемь кубов, почти в два раза больше, чем в остальных модулях станции.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьА рабочие места, а шлюз, а манипулятор? Новый СУ, в конце концов.

Электричества мало. Кажется киловатт среднесуточно внутри и полтора снаружи, при том, что на МЛМ примерно столько же мест для проведения экспериментов, сколько во всей остальной станции. Хотя и раньше мы не шиковали. Плюс шлюз - такого у нас не было. Но больше всего места - восемь кубов, почти в два раза больше, чем в остальных модулях станции.

НЭМ-1 и НЭМ-2 дадут энергетику. Пока что электроэнергию мы получаем от американцев по бартеру в обмен на услуги по удалению отходов.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьА рабочие места, а шлюз, а манипулятор? Новый СУ, в конце концов.

Электричества мало. Кажется киловатт среднесуточно внутри и полтора снаружи, при том, что на МЛМ примерно столько же мест для проведения экспериментов, сколько во всей остальной станции. Хотя и раньше мы не шиковали. Плюс шлюз - такого у нас не было. Но больше всего места - восемь кубов, почти в два раза больше, чем в остальных модулях станции.

НЭМ-1 и НЭМ-2 дадут энергетику. Пока что электроэнергию мы получаем от американцев по бартеру в обмен на услуги по удалению отходов.

Вот я и говорю - НЭМы будут в 2016 и 2017 годах, а до тех пор жить придется "впроголодь".....

ЦитироватьН-да... Ну и кто ж раньше полетит - МЛМ или "Ангара"?

ЦитироватьНе в проголодь. Мы и американцы бмениваемся услугами по бартеру.

Цитировать

ЦитироватьНе в проголодь. Мы и американцы бмениваемся услугами по бартеру.

Если нам хватает, то зачем нам вообще НЭМы?

ЦитироватьЧтобы работать самостоятельно и независимо и в перспективе иметь независимою ОС.
МЛМ+УМ+НЭМ1+НЭМ2 - это перспективная конфигурация российского сегмента МКС который может быть и отдельной ОС если и когда захотим.

ЦитироватьЛев, мечтая о суверенной ОС вы в реальности гробите науку,

Цитироватьмечтая о суверенной ОС вы в реальности гробите науку

ЦитироватьЛев, мечтая о суверенной ОС вы в реальности гробите науку

Цитировать

ЦитироватьЛев, мечтая о суверенной ОС вы в реальности гробите науку,

А ПО ДЕЛУ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ?

ЦитироватьМечтая о суверенной ОС и гробля науку я запускаю МЛМ.

ЦитироватьКоторый, помнится, по плану на орбите должен был быть лет пять уже....

Цитировать

ЦитироватьЛев, мечтая о суверенной ОС вы в реальности гробите науку

Мечтая о суверенной ОС и гробля науку я запускаю МЛМ.

Valerij  - ну чем Вы не удод? :D

ЦитироватьКоторый, помнится, по плану на орбите должен был быть лет пять уже....

ЦитироватьLG, ты сам диссидент и либераст!

Цитировать

ЦитироватьКоторый, помнится, по плану на орбите должен был быть лет пять уже....

Убираем дерьмо 90-х... Добавляем то что кроме корпуса там все новое.
Собсно говоря МЛМ - конкретный пример как в 90-х все провалили а потом собирали по чуть-чуть.
В 90-х МЛМ стоял в цехе  ЦиХ и денег на него отпукалось только чтобы поменять затвердевшие резинки на более мягкие.
Так было 10 лет - спасибо Горби и Ельцну.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНе в проголодь. Мы и американцы бмениваемся услугами по бартеру.

Если нам хватает, то зачем нам вообще НЭМы?

Чтобы работать самостоятельно и независимо и в перспективе иметь независимою ОС.
МЛМ+УМ+НЭМ1+НЭМ2 - это перспективная конфигурация российского сегмента МКС который может быть и отдельной ОС если и когда захотим.

ЦитироватьНу так нынешняя и будущая власть-то тебя устраивает?

Цитироватьобещаешь? "зуб" даёшь?

Цитироватьобещаешь? "зуб" даёшь?

Цитировать

ЦитироватьНу так нынешняя и будущая власть-то тебя устраивает?

Не устраивает. Я не люблю режим медвепутина. Однако по сравнением с тем что было в 90-х то что есть сейчас  - рай.
Все познается в сравнении. 90-е - худший период в истории России. 90-е - это смерть и распад. Для меня 90-е - это трупный запах. Сейчас плохо но все же лучше чем в 90-е.

Цитировать

Цитироватьобещаешь? "зуб" даёшь?

Зуб дал зуб взял. Береги свои зубы в любом случае, либераст.


<

Цитировать

Цитировать

Цитироватьобещаешь? "зуб" даёшь?

Зуб дал зуб взял. Береги свои зубы в любом случае, либераст.


<

У... козлина...
а я тут распинаюсь..  8)

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитироватьобещаешь? "зуб" даёшь?

Зуб дал зуб взял. Береги свои зубы в любом случае, либераст.
<

У... козлина...
а я тут распинаюсь..  8)

Ну вот и определились. :D
Козел... :D

ЦитироватьВ инете можно найти инфу про комплекс внутренних и вненшних рабочих мест МЛМ. Также МЛМ везет мастерскую где можно много чего править резать  сваривать и вообще создавать и изменять в космосе.

ЦитироватьТакже МЛМ везет мастерскую где можно много чего править резать  сваривать и вообще создавать и изменять в космосе.

Цитироватьэффективно расходовать огромное госбабло плюс огромное часное госбабло.

Цитировать

ЦитироватьКоторый, помнится, по плану на орбите должен был быть лет пять уже....

Убираем дерьмо 90-х... Добавляем то что кроме корпуса там все новое.
Собсно говоря МЛМ - конкретный пример как в 90-х все провалили а потом собирали по чуть-чуть.
В 90-х МЛМ стоял в цехе  ЦиХ и денег на него отпукалось только чтобы поменять затвердевшие резинки на более мягкие.
Так было 10 лет - спасибо Горби и Ельцну.

ЦитироватьВ инете можно найти инфу про комплекс внутренних и вненшних рабочих мест МЛМ. Также МЛМ везет мастерскую где можно много чего править резать  сваривать и вообще создавать и изменять в космосе.

ЦитироватьСейчас перед российским космосом встают новые задачи. А именно - как эффективно расходовать огромное госбабло плюс огромное часное госбабло.

ЦитироватьНет я коммунист и сталинист
Не дождетесь... :D

ЦитироватьА деньги, естественно, будут уже распилены. И очень эффективно...

Цитировать. Но по планам, сверстанным в  для МКС году МЛМ должен был в 2005, помнится, быть на орбите. После гибели "Колумбии" сроки пошли "вправо", это понятно, но по плану 2005 года МЛМ должен был быть на орбите в 2008 году - и где? Теперь нам радостно обещают его уже в 2013 году - с пятилетним опозданием:
...

ЦитироватьНарод, я с вас фигею. Какие могут быть претензии к срокам если до сих пор меняется начинка модуля, а часть оборудования до сих пор не поставлена на сборку. Что отправлять к МКС, полупустую бочку?

ЦитироватьВот, а потом три-четыре года эта мастерская будет нарезать витки на орбите. Энергию для ее работы должны давать НЭМы...

Цитировать...энергию можно получать с американского сегмента.

ЦитироватьВот я и говорю - НЭМы будут в 2016 и 2017 годах,

Цитироватьтуристов и правда к Бигелоу раньше туристов повезут!  8)

ЦитироватьИнтересно, стоят ли там опломбированные счётчики, и приходит ли суровый астронавт снимать показания :roll:

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьИнтересно, стоят ли там опломбированные счётчики, и приходит ли суровый астронавт снимать показания :roll:

А суровые космонавты мерными ведерками с клеймом измерять количество вывозимого овна. lol:

ЦитироватьНарод, я с вас фигею. Какие могут быть претензии к срокам если до сих пор меняется начинка модуля, а часть оборудования до сих пор не поставлена на сборку. Что отправлять к МКС, полупустую бочку?

ЦитироватьС модулями к Миру была  абсолютно та же история. А до этого - с 11Ф77 №16501
...в общем всегда.

Цитировать

ЦитироватьВот, а потом три-четыре года эта мастерская будет нарезать витки на орбите. Энергию для ее работы должны давать НЭМы...

Вам уже 55 раз повторили, что энергию можно получать с американского сегмента.

ЦитироватьМне кажется, что модуль с ячейками под приборы можно было уже давно отправить на орбиту, а потом дооснащать и апгрейдить его по ходу. Но для этого, естественно, на нем должны быть все базовые системы, включая достаточно мощное электропитание, компьютерную сеть и система отвода тепла от мощных приборов.

ЦитироватьМне кажется, что модуль с ячейками под приборы....

ЦитироватьМне кажется,

ЦитироватьИ всегда задерживается научная аппаратура, ради которой модуль и делается.

ЦитироватьТема для серьезного исследования.

ЦитироватьИ всегда задерживается научная аппаратура, ради которой модуль и делается.

Цитироватьпрактически все советские и российские модули делались и делаются в одном даже не заводе - цехе. Одними и теми же людьми. А значит производительность ограничена.

ЦитироватьА сейчас - опа и небоскрёб стоит за год.

ЦитироватьКогда производители приборов и оборудованию работают не по единым конструктивным стандартам, а по принципу - мы сами с усами, об универсальных ячейках стоит забыть. Ставится то что уже есть или будет поставлено разработчиками оборудования.

ЦитироватьПочему строительство многомодульной станции у нас превращается в долгострой? Да потому что практически все советские и российские модули делались и делаются в одном даже не заводе - цехе. Одними и теми же людьми. А значит производительность ограничена.

Цитировать

ЦитироватьИ всегда задерживается научная аппаратура, ради которой модуль и делается.

Тут просто. "Овербукинг" нужен. Т.е. заказывать научных программ с избытком с обещанием: "Кто задержится - тот сейчас не полетит".

ЦитироватьПроблема, мне кажется, состоит еще в том, что при нашем способе сборки станции мы ограничены в возможностях апгрейда станции на орбите просветом люка. Поэтому большие установки мы можем смонтировать в модуле только на Земле, в процессе изготовления. Отсюда вполне можно сделать вывод, что нужно разрабатывать стандарты оборудования, учитывая требования производителей оборудования.

Цитировать

ЦитироватьКогда производители приборов и оборудованию работают не по единым конструктивным стандартам, а по принципу - мы сами с усами, об универсальных ячейках стоит забыть. Ставится то что уже есть или будет поставлено разработчиками оборудования.

Ну, "ячейки" все же будут "ограниченно универсальны", одним приборам потребуется вакуумный интерфейс, другим - высокочастотный кабель наружу, третьим - иллюминатор. Это нормально. Но базовые интерфейсы должны быть стандартизированы и модуль должен обеспечить своего рода общую инфраструктуру для всех установленных приборов.

Проблема, мне кажется, состоит еще в том, что при нашем способе сборки станции мы ограничены в возможностях апгрейда станции на орбите просветом люка. Поэтому большие установки мы можем смонтировать в модуле только на Земле, в процессе изготовления. Отсюда вполне можно сделать вывод, что нужно разрабатывать стандарты оборудования, учитывая требования производителей оборудования.

ЦитироватьПроблема, мне кажется, состоит еще в том, что при нашем способе сборки станции мы ограничены в возможностях апгрейда станции на орбите просветом люка.

ЦитироватьЛев, в 90-е больше на него и не нужно было тратить, он просто хранился.

ЦитироватьЯ ещё раз повторяю, разработчики аппаратуры и слышать не хотят об универсализации. То есть, в рамках НИИ, НПО и т.п. стандартизация может быть, но между предприятиями её нет. Как нет единых технологий, конструктивных и технических решений. Каждый сам по себе. Порой приходится работать на глазок, основываясь на слухах, так как отсутствуют даже габаритные чертежи аппаратуры.

ЦитироватьК тому же ведётся борьба за каждый килограмм массы и пускать пустые стойки под неизвестно что себе дороже. Кстати, о стоимости - если оборудование устанавливается на Земле, то его цена одна, а если на орбите, то в его стоимость следует включать стоимость дополнительного пуска, новой РН и нового транспортного корабля.

Цитировать

ЦитироватьSаlyutman писал(а):
Я ещё раз повторяю, разработчики аппаратуры и слышать не хотят об универсализации. То есть, в рамках НИИ, НПО и т.п. стандартизация может быть, но между предприятиями её нет. Как нет единых технологий, конструктивных и технических решений. Каждый сам по себе. Порой приходится работать на глазок, основываясь на слухах, так как отсутствуют даже габаритные чертежи аппаратуры.

А в данном случае возникает вполне резонный вопрос: "А что у нас делает Роскосмос"? Я что-то слышал об отраслевых стандартах. Прямая задача Роскосмоса создать эти стандарты. Хотя, естественно, если запускается уникальная установка, то КА строится вокруг нее.

ЦитироватьА в данном случае возникает вполне резонный вопрос: "А что у нас делает Роскосмос"? Я что-то слышал об отраслевых стандартах. Прямая задача Роскосмоса создать эти стандарты.

ЦитироватьНевозможность доставить на станцию, установить и эксплуатировать актуальное, требуемое именно сейчас научное оборудование вынуждает катастрофически терять время.

ЦитироватьВ результате "полупустой" модуль, оборудование для которого можно послать с очередным кораблём оказывается эффективней  чем долгострой в попытке создать идеальный модуль.

ЦитироватьЗа это время МЛМ давно мог быть на орбите. Потому, что в одном модуле за время его работы может несколько раз смениться научная аппаратура.

ЦитироватьДавайте посмотрим, в какие суммы обошлось содержание РС МКС, пока в его составе не было даже МИМ-1 с его весьма скромными исследовательскими возможностями?

ЦитироватьНевозможность доставить на станцию, установить и эксплуатировать актуальное, требуемое именно сейчас научное оборудование вынуждает катастрофически терять время.

ЦитироватьValerij писал(а):

ЦитироватьНевозможность доставить на станцию, установить и эксплуатировать актуальное, требуемое именно сейчас научное оборудование вынуждает катастрофически терять время.

Вы сами все верно сказали - нет денег - нет возможности - теряется время.

ЦитироватьЕсли аппаратура имеет уникальные интерфейсы, то устанешь ее заменять (сужу по собственному опыту управления НА на РС МКС :( ).

Если бы МЛМ запустили в том виде, как он был спроектирован в 2005 году (не в обиду коллегам из КБ "Салют"), то тогда уж точно никакой НА на нем бы не было. Её просто некуда было бы ставить.

ЦитироватьСудьба МЛМ  и его переделок вообще уникальна - от ФГБ-2 начала 90-х до МЛМ конца нулевых... :)

Цитировать

ЦитироватьValerij писал(а):

ЦитироватьНевозможность доставить на станцию, установить и эксплуатировать актуальное, требуемое именно сейчас научное оборудование вынуждает катастрофически терять время.

Вы сами все верно сказали - нет денег - нет возможности - теряется время.

Он неверно сказал. Он уверен что такое оборудование есть, только его невозможно доставить.

Цитировать

ЦитироватьСудьба МЛМ  и его переделок вообще уникальна - от ФГБ-2 начала 90-х до МЛМ конца нулевых... :)

Я думаю Коваленко и сам это знает. Но вот как это донести до ВалериJя... :(

Цитировать

ЦитироватьОн неверно сказал. Он уверен что такое оборудование есть, только его невозможно доставить.

Изготовление любого научного оборудования стоит денег. Например у ИКИ в 90-х была куча проектов по науке для научных модулей РС МКС. Но отсутствие денег так и оставило научные проекты ИКИ и научные модули РС МКС на уровне бумаги.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьОн неверно сказал. Он уверен что такое оборудование есть, только его невозможно доставить.

Изготовление любого научного оборудования стоит денег. Например у ИКИ в 90-х была куча проектов по науке для научных модулей РС МКС. Но отсутствие денег так и оставило научные проекты ИКИ и научные модули РС МКС на уровне бумаги.

Вот! А он думает что такое оборудование есть и его только невозможно доставить потому что интерфейсы нестандартные, люки кривые, электричества не хватает и вообще модуля нет.
 А ещё он думает что есть куча коммерческого оборудования которое тоже невозможно доставить потому что (см. выше).

ЦитироватьЯ думаю Коваленко и сам это знает. Но вот как это донести до ВалериJя...

ЦитироватьПрикол в том что никто ничего давно не хочет доносить до Valerij по причине наличия отсутствия.
Однако лишний раз показать что есть на самом деле а чего нет на самом деле - нормальный вариант.

ЦитироватьСтандартные информационные командные интерфейсы НА - моя несбыточная мечта... Как бы её еще до проектантов донести?   :wink:

ЦитироватьСтандартные информационные командные интерфейсы НА - моя несбыточная мечта... Как бы её еще до проектантов донести?   :wink:

Цитировать

ЦитироватьСтандартные информационные командные интерфейсы НА - моя несбыточная мечта... Как бы её еще до проектантов донести?   :wink:

А кроме проектантов ГКБ есть еще конструктора и технологи ЗЭМ... :shock:

Цитировать

ЦитироватьСудьба МЛМ  и его переделок вообще уникальна - от ФГБ-2 начала 90-х до МЛМ конца нулевых... :)

Я думаю Коваленко и сам это знает. Но вот как это донести до ВалериJя... :(

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьСудьба МЛМ  и его переделок вообще уникальна - от ФГБ-2 начала 90-х до МЛМ конца нулевых... :)

Я думаю Коваленко и сам это знает. Но вот как это донести до ВалериJя... :(

Только хирургически  :D

ЦитироватьНа МЛМ в рамках концепции УРМ (универсальных рабочих мест) как раз и делается идеология универсализации интерфейсов под аппаратуру от  разных заказчиков. И для внутренних и для внешних УРМ.
Та же идеология но в меньших масштабах реализована на МИМ-1 и МИМ-2

ЦитироватьЕсли аппаратура имеет уникальные интерфейсы, то устанешь ее заменять (сужу по собственному опыту управления НА на РС МКС :( ).

ЦитироватьСтандартные информационные командные интерфейсы НА - моя несбыточная мечта... Как бы её еще до проектантов донести?   :wink:

ЦитироватьОн неверно сказал. Он уверен что такое оборудование есть, только его невозможно доставить.

ЦитироватьСудьба МЛМ  и его переделок вообще уникальна - от ФГБ-2 начала 90-х до МЛМ конца нулевых... :)

ЦитироватьЯ думаю Коваленко и сам это знает. Но вот как это донести до ВалериJя... :(

ЦитироватьЕсли бы МЛМ запустили в том виде, как он был спроектирован в 2005 году (не в обиду коллегам из КБ "Салют"), то тогда уж точно никакой НА на нем бы не было. Её просто некуда было бы ставить.

Цитировать

ЦитироватьОн уверен что такое оборудование есть, только его невозможно доставить.

Да, Старый, уверен. Хотя бы потому, что оно есть на американском сегменте.

ЦитироватьИли вы сомневаетесь в существовании американского сегмента?

ЦитироватьЧестно говоря было бы интересно об этом узнать побольше.

ЦитироватьУникальные научные приборы для работы на МКС иногда проще элементарно купить, чем терять время.
?

ЦитироватьВот! А он думает что такое оборудование есть и его только невозможно доставить потому что интерфейсы нестандартные, люки кривые, электричества не хватает и вообще модуля нет.

ЦитироватьА ещё он думает что есть куча коммерческого оборудования которое тоже невозможно доставить потому что (см. выше).

Цитироватьhttp://macos.livejournal.com/570953.html

Цитировать

ЦитироватьУникальные научные приборы для работы на МКС иногда проще элементарно купить, чем терять время.
?

ага, в супермаркете

ЦитироватьСтарый, я думаю, что никто не будет делать оборудование под стандарт, которого нет.

ЦитироватьСтарый, есть "куча коммерческого оборудования". которое уже доставлено и работает на американском сегменте.

ЦитироватьВ некоторых случаях проще, дешевле и быстрее просто заказать второй экземпляр.

ЦитироватьОборудование покупное, а результаты - наши....

ЦитироватьИ еще. Есть и "куча коммерческих экспериментов" которые могут быть сделаны на РС МКС, если возможности оборудования и систем РС МКС (в том числе системы обмена информацией*), и квалификация экипажа РС МКС будет обеспечивать возможность их проведения на борту РС МКС** с тем же качеством, что и у партнеров. Эксперименты заказывают не там, где дешевле....

ЦитироватьЗ.Ы.
* Да, именно "Системы обмена информацией", а не системы связи. Чтобы заказчики эксперимента могли, по ходу дела, в пакетном режиме или интерактивно получать промежуточные/текущие результаты или менять условия, производить какие-то действия, или связываться с экипажем.

Цитировать** Квалификация экипажа не как космонавтов, а как лаборантов в космической лаборатории. Посмотрите требования НАСА к кандидатам нового набора. Давно пора иметь в экипаже научной станции ученых.

ЦитироватьСтарый, есть "куча коммерческого оборудования". которое уже доставлено и работает на американском сегменте. В некоторых случаях проще, дешевле и быстрее просто заказать второй экземпляр. Оборудование покупное, а результаты - наши....

ЦитироватьНо я не об этом. Уникальные приборы обычно заказываются. Западные производители приборов будут рады сделать еще один экземпляр прибора, и это может оказаться и дешевле, чем самим изобретать велосипед. И уж точно - быстрее.

ЦитироватьРоссийский сегмент давно забит научным оборудованием под завязку. В том числе и по контрактам с коммерческими заказчиками
http://www.energia.ru/ru/iss/iss27/res.html

Цитировать

ЦитироватьНо я не об этом. Уникальные приборы обычно заказываются. Западные производители приборов будут рады сделать еще один экземпляр прибора, и это может оказаться и дешевле, чем самим изобретать велосипед. И уж точно - быстрее.

То есть вы теперь предлагаете на нашем сегменте дублировать американские исследования при этом финансируя их же производителей? А не дешевле просто заказать им провести исследование?

ЦитироватьВидимо имеется ввиду некий набор оборудования/приборов университетской лаборатории - физическая лаб. , химическая лаб. и т.д.
 Только вот что это такое и есть ли на это стандарт?

Цитировать

ЦитироватьРоссийский сегмент давно забит научным оборудованием под завязку. В том числе и по контрактам с коммерческими заказчиками
http://www.energia.ru/ru/iss/iss27/res.html

То о чём так рыдал ВалериJ:
http://www.energia.ru/ru/iss/researches/materiology/02.html
http://www.energia.ru/ru/iss/researches/space-bio/44.html

Но зря ты так поспешил. Надо было глянуть на дальнейшие зигзаги мысли нашего подопытного.

ЦитироватьДжентльмены, а вы не путаете понятия "уникальный прибор" и "уникальный интерфейс"? Прибор может быть трижды уникальным, но его интерфейсы должны быть стандартными.

ЦитироватьВидимо имеется ввиду некий набор оборудования/приборов университетской лаборатории - физическая лаб. , химическая лаб. и т.д.
 Только вот что это такое и есть ли на это стандарт?

ЦитироватьНиколай Иванович Пирогов разработал новый метод изучения взаиморасположения органов оперирующими хирургами, получивший название топографической анатомии. Сутью метода было изучение замороженных трупов, послойно разрезанных в различных анатомических плоскостях («анатомическая томография»).

ЦитироватьДжентльмены, а вы не путаете понятия "уникальный прибор" и "уникальный интерфейс"? Прибор может быть трижды уникальным, но его интерфейсы должны быть стандартными.

ЦитироватьТак вот кабинет компьютерной томографии, оборудованный в районной поликлинике, примерно так же отличается от секционного зала, в котором работал Пирогов, как лабораторный модуль орбитальной станции от обычной университетской лаборатории. Хотя нечто общее между ними есть  :lol:

ЦитироватьСлово "обычной" выделено здесь не зря - иной раз именно в университетской лаборатории делаются открытия, за которые потом Нобелевку дают ;)

ЦитироватьА вы думаете им это интересно? Я, например, сомневаюсь. Они просто не берут это в голову.

Цитировать

ЦитироватьДжентльмены, а вы не путаете понятия "уникальный прибор" и "уникальный интерфейс"? Прибор может быть трижды уникальным, но его интерфейсы должны быть стандартными.

А вы думаете им это интересно? Я, например, сомневаюсь. Они просто не берут это в голову.

ЦитироватьОни просто не берут это в голову.

ЦитироватьПрибор может быть трижды уникальным, но его интерфейсы должны быть стандартными.

ЦитироватьПричем Никкон указан еще как минимум в 3 экспериментах. Я просто искренне надеюсь, что это один фотоаппарат  :D

ЦитироватьНеобходимо отметить, что результаты съемок могут быть возвращены на Землю  только  на  носителях ( видеокассетах HD). Существующие возможности  радиоканалов  связи  РС  МКС  не  обеспечивают  передачу результатов съемок.  
   В  настоящее  время  российская  сторона  не  располагает  аппаратурой наземной  обработки  информации  и  возможностями  по  просмотру  и копированию  видеоматериалов,  получаемых  в  ходе  эксплуатации видеокомплекса HDTV.

Цитировать

ЦитироватьРоссийский сегмент давно забит научным оборудованием под завязку. В том числе и по контрактам с коммерческими заказчиками
http://www.energia.ru/ru/iss/iss27/res.html

То о чём так рыдал ВалериJ:
http://www.energia.ru/ru/iss/researches/materiology/02.html
http://www.energia.ru/ru/iss/researches/space-bio/44.html

Но зря ты так поспешил. Надо было глянуть на дальнейшие зигзаги мысли нашего подопытного.

ЦитироватьРазработка аппаратуры нового поколения и методик для кристаллизации большого количества белков в интересах фундаментальной и прикладной биологии, медицины, фармакологии и микроэлектроники.

ЦитироватьМдям.
Особо впечатлил эксперимент "Великое начало"..
"репортажа о"
"образовательного репортажа"
"двух репортажей с МКС"

Собственно _всё_.
В чём собственно "эспериментальность" сиих действий -- до меня доходит туго. :roll:

Цитировать"Valerij"
может Вы имеете ввиду исследование результатов экспериментов?

ЦитироватьВот она, "аппаратура нового поколения для кристаллизации большого количества белков в интересах фундаментальной и прикладной биологии, медицины, фармакологии и микроэлектроники"! Вот она - космическая наука в интересах человечества. Вот оно - космическое производство.

Только жаль, что мы здесь не при чем. И на РС МКС его нет.

Цитировать... Вот оно - космическое производство.

Только жаль, что мы здесь не при чем. И на РС МКС его нет.

Цитировать

Цитировать... Вот оно - космическое производство.

Только жаль, что мы здесь не при чем. И на РС МКС его нет.

А на американском есть? Какое?
Только отвечайте конкретно (без пафоса, патетики и пр. соплей):
1. Что производят (конкретную номенклатуру)
2. Кто заказчик
3. Объемы производства.
4. Цены.
И с конкретными ссылками (естественно не на "эхо москвы").

ЦитироватьИменно об этом я и рыдаю. Потому, что результаты тоже можно увидеть.

(http://piccy.info/view3/2064783/785c6ced34fed63b6d13269a86b78d64/orig/)
Вот она, "аппаратура нового поколения для кристаллизации большого количества белков в интересах фундаментальной и прикладной биологии, медицины, фармакологии и микроэлектроники"! Вот она - космическая наука в интересах человечества. Вот оно - космическое производство.

Только жаль, что мы здесь не при чем. И на РС МКС его нет.

ЦитироватьВам же уже объяснили: на снимке перчаточный бокс который не имеет никакого отношения к выращиванию белковых кристаллов и вообще к космической технологии. И никакого производства на МКС нет. Вы с одного раза не поняли?

Цитироватьа Президент Соединенных Штатов Америки говорит то, что подтверждается статьями в научной и популярной литературе - кому верить?

Я весь в радумьях :roll:

ЦитироватьЯ так понимаю с реальностью происходящей на МКС всё? Переходим на речи президента США?

ЦитироватьБокс в данном случае, похоже не более чем  оптимальный по условиям результат/стоимость инструмент биологической стерильности.  :D

Цитировать

ЦитироватьЯ так понимаю с реальностью происходящей на МКС всё? Переходим на речи президента США?

Я ничего не знаю о ваших Альтернативных Реальностях. У меня она одна - та, что за окном.

Цитировать

ЦитироватьБокс в данном случае, похоже не более чем  оптимальный по условиям результат/стоимость инструмент биологической стерильности.  :D

Это инструмент изоляции объёма от от объёма станции. В основном чтоб оттуда сюда всяка дрянь не попадала. В частности там проводят опыты по горению в невесомости.
 Во всяком случае к выращиванию белковых кристаллов и прочей технологии в космосе он отношения не имеет.

Цитировать

ЦитироватьИменно об этом я и рыдаю. Потому, что результаты тоже можно увидеть.

(http://piccy.info/view3/2064783/785c6ced34fed63b6d13269a86b78d64/orig/)
Вот она, "аппаратура нового поколения для кристаллизации большого количества белков в интересах фундаментальной и прикладной биологии, медицины, фармакологии и микроэлектроники"! Вот она - космическая наука в интересах человечества. Вот оно - космическое производство.

Только жаль, что мы здесь не при чем. И на РС МКС его нет.

Вам же уже объяснили: на снимке перчаточный бокс который не имеет никакого отношения к выращиванию белковых кристаллов и вообще к космической технологии. И никакого производства на МКС нет. Вы с одного раза не поняли?

ЦитироватьО боже, что это за клетка?  :shock:

ЦитироватьО боже, что это за клетка?  :shock:

ЦитироватьЦелевое использование модуля «Рассвет» начнётся после его интеграции в состав российского сегмента МКС и доставки научного оборудования грузовыми кораблями «Прогресс».

 В гермоотсеке будут организованы пять универсальных рабочих мест. Четыре из них оснащаются целевым оборудованием:
перчаточным боксом,
универсальным низкотемпературным биотехнологическим термостатом, универсальным высокотемпературным биотехнологическим термостатом, виброзащитной платформой.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьБокс в данном случае, похоже не более чем  оптимальный по условиям результат/стоимость инструмент биологической стерильности.  :D

Это инструмент изоляции объёма от от объёма станции. В основном чтоб оттуда сюда всяка дрянь не попадала. В частности там проводят опыты по горению в невесомости.
 Во всяком случае к выращиванию белковых кристаллов и прочей технологии в космосе он отношения не имеет.

В экспериментах по биотехнологии он используется. Но назвать перчаточный бокс уникальным научным прибором язык не поворачивается ;)

ЦитироватьВалерий, мы тут в ЦК учли ваши замечания. Критика справедливая, поэтому тоже решили поставить на российском сегменте перчаточный ящик.

ЦитироватьИ вам тоже здрасте.

ЦитироватьУнифицированные адаптеры внешних нагрузок УРМ МЛМ
(http://www.radikal.ru)

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьБокс в данном случае, похоже не более чем  оптимальный по условиям результат/стоимость инструмент биологической стерильности.  :D

Это инструмент изоляции объёма от от объёма станции. В основном чтоб оттуда сюда всяка дрянь не попадала. В частности там проводят опыты по горению в невесомости.
 Во всяком случае к выращиванию белковых кристаллов и прочей технологии в космосе он отношения не имеет.

В экспериментах по биотехнологии он используется. Но назвать перчаточный бокс уникальным научным прибором язык не поворачивается ;)

Ответ вот здесь: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=808834#808834

З.Ы.

ЦитироватьВалерий, мы тут в ЦК учли ваши замечания. Критика справедливая, поэтому тоже решили поставить на российском сегменте перчаточный ящик.

И вам тоже здрасте.

Цитировать27КСМ - РС МКС?

ЦитироватьValerij писал(а):

ЦитироватьИ вам тоже здрасте.

А по теме МЛМ есть что сказать?

Цитировать

ЦитироватьValerij писал(а):

ЦитироватьИ вам тоже здрасте.

А по теме МЛМ есть что сказать?

Есть.
А почему на МЛМ  всего две базовых пассивных точки 27КСМ.152Ю7200-0? Судя по схеме размещения приборов на корпусе СМ они (вместе с УРМ-Д) хорошо себя зарекомендовали, и позволили обвешать СМ приборами как новогоднюю елку игрушками. Вон, по плану 2012 года уже места для наружного блока СЛС нет...

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьValerij писал(а):

ЦитироватьИ вам тоже здрасте.

А по теме МЛМ есть что сказать?

Есть.
А почему на МЛМ  всего две базовых пассивных точки 27КСМ.152Ю7200-0? Судя по схеме размещения приборов на корпусе СМ они (вместе с УРМ-Д) хорошо себя зарекомендовали, и позволили обвешать СМ приборами как новогоднюю елку игрушками. Вон, по плану 2012 года уже места для наружного блока СЛС нет...

Эти две точки - на самом деле универсальные гнезда для шагающего манипулятора и держат они намного больше 100 кг.
Конкретный вариант КЦН (комплекса целевых нагрузок) МЛМ постоянно уточняется.
Даже состав инструментария многострадальной мастерской которую делают 10 лет постоянно уточняется... :)

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьValerij писал(а):

ЦитироватьИ вам тоже здрасте.

А по теме МЛМ есть что сказать?

Есть.
А почему на МЛМ  всего две базовых пассивных точки 27КСМ.152Ю7200-0? Судя по схеме размещения приборов на корпусе СМ они (вместе с УРМ-Д) хорошо себя зарекомендовали, и позволили обвешать СМ приборами как новогоднюю елку игрушками. Вон, по плану 2012 года уже места для наружного блока СЛС нет...

Эти две точки - на самом деле универсальные гнезда для шагающего манипулятора и держат они намного больше 100 кг.
Конкретный вариант КЦН (комплекса целевых нагрузок) МЛМ постоянно уточняется.
Даже состав инструментария многострадальной мастерской которую делают 10 лет постоянно уточняется... :)

Судьба проектирования мастерской для МЛМ конкретно связана с судьбой МЛМ начиная от ФГБ-2
Главное не забыть кувалду :shock: .

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьValerij писал(а):

ЦитироватьИ вам тоже здрасте.

А по теме МЛМ есть что сказать?

Есть.
А почему на МЛМ  всего две базовых пассивных точки 27КСМ.152Ю7200-0? Судя по схеме размещения приборов на корпусе СМ они (вместе с УРМ-Д) хорошо себя зарекомендовали, и позволили обвешать СМ приборами как новогоднюю елку игрушками. Вон, по плану 2012 года уже места для наружного блока СЛС нет...

Эти две точки - на самом деле универсальные гнезда для шагающего манипулятора и держат они намного больше 100 кг.
Конкретный вариант КЦН (комплекса целевых нагрузок) МЛМ постоянно уточняется.
Даже состав инструментария многострадальной мастерской которую делают 10 лет постоянно уточняется... :)

Судьба проектирования мастерской для МЛМ конкретно связана с судьбой МЛМ начиная от ФГБ-2
Главное не забыть кувалду :shock: .

Кувалда или не кувалда но массивный ударник предусмотрен.

ЦитироватьЭти две точки - на самом деле универсальные гнезда для шагающего манипулятора и держат они намного больше 100 кг.
Конкретный вариант КЦН (комплекса целевых нагрузок) МЛМ постоянно уточняется.
Даже состав инструментария многострадальной мастерской которую делают 10 лет постоянно уточняется... :)

ЦитироватьЛев, я не про точки крепления манипулятора и не про пять точек куда НА ставится манипулятором. Я про те две точки, куда можно поставить "тройники". Вот меня и удивляет, что их всего две, их явно уже не хватает.

ЦитироватьГлавное не забыть кувалду :shock: .

ЦитироватьГлавное не забыть кувалду

ЦитироватьБармин...

Почти всех гражданских при появлении Бармина сдуло за пределы 50-б. Остались преимущественно офицеры и пара барминских замов-помов.

- Чертежи...

Наконец в полной бетонной тишине Бармин произнес:
- Лом...

Бармин не раздумывая ткнул ломом куда-то, кто-то помог приложить усилие к лому, расшевелили башмак.
- Опускай!
Пакет опустили на стол, все башмаки вошли в блок "Я" и сработали штатно.

Без наличия кочерги у боевого расчета изделие даже и не пытались устанавливать на стартовый стол. Она была оформлена как рацпредложение и неотъемлемая принадлежность стартового стола...

- Боевому расчету стартового комплекса доложить о готовности к приему изделия!
- Готов... готов... готов... готов...
- 11-й агрегат, "барминская кочерга" готова?
- Так точно, готова!
- Установку изделия в стартовый комплекс - ПРОИЗВЕСТИ!

http://www.buran.ru/htm/memory20.htm

Цитировать

ЦитироватьГлавное не забыть кувалду :shock: .

И гвоздодер


=======================
адаптер ПРМ похож на модульный манипулятор с Мира :roll:

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьБокс в данном случае, похоже не более чем  оптимальный по условиям результат/стоимость инструмент биологической стерильности.  :D

Это инструмент изоляции объёма от от объёма станции. В основном чтоб оттуда сюда всяка дрянь не попадала. В частности там проводят опыты по горению в невесомости.
 Во всяком случае к выращиванию белковых кристаллов и прочей технологии в космосе он отношения не имеет.

В экспериментах по биотехнологии он используется. Но назвать перчаточный бокс уникальным научным прибором язык не поворачивается ;)

Ответ вот здесь: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=808834#808834

З.Ы.

ЦитироватьВалерий, мы тут в ЦК учли ваши замечания. Критика справедливая, поэтому тоже решили поставить на российском сегменте перчаточный ящик.

И вам тоже здрасте.

ЦитироватьValerij, вот эти ваши манипуляции с аватарками - это попытка удовлетворить своё ущемленное эго, или вы просто действуете в традициях Геббельса, влияя на эмоции и осуществляя постоянное психологическое давление?  :wink: Вам не кажется что лепить себе маску недавно умершего человека мягко говоря неприлично?

ЦитироватьValerij пишет:
 

ЦитироватьЭти две точки - на самом деле универсальные гнезда для шагающего манипулятора и держат они намного больше 100 кг.
Конкретный вариант КЦН (комплекса целевых нагрузок) МЛМ постоянно уточняется.
Даже состав инструментария многострадальной мастерской которую делают 10 лет постоянно уточняется... :)

Лев, я не про точки крепления манипулятора и не про пять точек куда НА ставится манипулятором. Я про те две точки, куда можно поставить "тройники". Вот меня и удивляет, что их всего две, их явно уже не хватает. Будет шесть - четыре на СМ и две на МЛМ. Вроде МЛМ достаточно большой и можно поставить еще пару штук.
Или я ошибаюсь?
Валерич - Вы однако редкостно тупой. Пардон - это не критика а просто констатация факта.Ну вот так бывает.Уродился тупой. Тем не менее я готовс Вами даже общаться. Для Вас это должно быть айс и дополнительное мороженое.
Поясните что Вы собсно хотели обсудить. Я не успеваю за Вашей тупизной (или тупизм) - как хотите.
Понимаете - когда я общаюсь с откровеннно тупым контингкнтом то я объяснений заранее а не по факту.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьГлавное не забыть кувалду :shock: .

И гвоздодер


=======================
адаптер ПРМ похож на модульный манипулятор с Мира :roll:

И коллегам с АС давать только под роспись.

Цитировать

ЦитироватьValerij, вот эти ваши манипуляции с аватарками - это попытка удовлетворить своё ущемленное эго, или вы просто действуете в традициях Геббельса, влияя на эмоции и осуществляя постоянное психологическое давление?  :wink: Вам не кажется что лепить себе маску недавно умершего человека мягко говоря неприлично?

Присоединяюсь к Вашим словам.

ЦитироватьЗря издеваетесь. На МЛМ предусмотрена полноценная мастерская. Башку отрежат - и не заметите.

Цитировать

ЦитироватьЗря издеваетесь. На МЛМ предусмотрена полноценная мастерская. Башку отрежат - и не заметите.

Опасно так заявлять. :) Оберг прочитает - выйдет ещё одна статья про холодное оружие у русских космонавтов.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьГлавное не забыть кувалду :shock: .

И гвоздодер


=======================
адаптер ПРМ похож на модульный манипулятор с Мира :roll:

И коллегам с АС давать только под роспись.

Зря издеваетесь. На МЛМ предусмотрена полноценная мастерская. Башку отрежат - и не заметите.

ЦитироватьНе в коей мере.
Хорошему инструменту "ноги" быстро приделываются :D  :wink: .

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьГлавное не забыть кувалду :shock: .

И гвоздодер


=======================
адаптер ПРМ похож на модульный манипулятор с Мира :roll:

И коллегам с АС давать только под роспись.

Зря издеваетесь. На МЛМ предусмотрена полноценная мастерская. Башку отрежат - и не заметите.

Не в коей мере.
Хорошему инструменту "ноги" быстро приделываются :D  :wink: .

ЦитироватьОт слова "мастерская" так и веет производством.

Цитироватьhttp://www.interfax.ru/news.asp?id=212868

Цитировать

ЦитироватьОт слова "мастерская" так и веет производством.

Ну - давайте назовем иначе. Типа "герметизированный многофункциональный модуль с набором сменных насадок".

ЦитироватьФормальный конкурс перед новым этапом работ - победитель известен, так как у него конкурентов просто не существует. А вот сроки непонятны...

Цитировать

ЦитироватьНу - давайте назовем иначе. Типа "герметизированный многофункциональный модуль с набором сменных насадок".

А чем плохо название, данное Старым для MSG? Он его назвал "перчаточный ящик".

Цитировать

ЦитироватьФормальный конкурс перед новым этапом работ - победитель известен, так как у него конкурентов просто не существует. А вот сроки непонятны...

Да, в общем ничего необычного. МЛМ, который должны запустить в конце 2012 года заказывают изготовить к августу 2013. Все как обычно.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНу - давайте назовем иначе. Типа "герметизированный многофункциональный модуль с набором сменных насадок".

А чем плохо название, данное Старым для MSG? Он его назвал "перчаточный ящик".

Сварочный аппарат или токарный станок?

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьФормальный конкурс перед новым этапом работ - победитель известен, так как у него конкурентов просто не существует. А вот сроки непонятны...

Да, в общем ничего необычного. МЛМ, который должны запустить в конце 2012 года заказывают изготовить к августу 2013. Все как обычно.

Я бы не делал сразу таких оргвыводов: в контрактах бывает еще что-то вроде сопровождения.

ЦитироватьФормальный конкурс перед новым этапом работ - победитель известен, так как у него конкурентов просто не существует. А вот сроки непонятны...

ЦитироватьЯ так понял, после выступления Поповкина в думе с этими формальными конкурсами закончат

ЦитироватьА чем плохо название, данное Старым для MSG? Он его назвал "перчаточный ящик".

ЦитироватьНет, к сожалению, такой подробной и структурированной информации у меня нет. Но есть вот эта:

ЦитироватьMicrogravity Science Glovebox Team Celebrates 10,000 Hours of Glovebox Operation[/size]

ЦитироватьВалерий, из ваших же ссылок вами же процитированных в вашем сообщении:

ЦитироватьНет, к сожалению, такой подробной и структурированной информации у меня нет. Но есть вот эта:

ЦитироватьMicrogravity Science Glovebox TeamCelebrates 10,000 Hours of Glovebox Operation[/size]

И так далее и так далее. Слово "Glovebox" повторяется в ваших же цитатах более 20 раз.
 Всем давно изветно что вы цитируете английский текст не понимая что в нём написано. Но лучшей илюстрации пожалуй не найти.
 Ляпнуть что это я придумал название "перчаточный ящик" -  это надо ж до такого додуматься!

ЦитироватьВобщето я думал что ВалериJ понимает что такое перчаточный ящик.
 А оказывается он думает что это я так уничижительно обзываю установку МСГ автомобильным бардачком. :)

ЦитироватьНдааа.... Бардачок-с . Осталось выяснить, кто в голове ВалериЖа, в которой бардачок, который главбокс, который вовсе не в машине а совсем наоборот, проводит микробиологические эксперименты.  :D

ЦитироватьСтарый, вы уперлись в слово не поняв смысла фразы. Обратите внимание: "Microgravity Science Glovebox Team" - это не астронавты на орбите, это люди, находящиеся на Земле.

ЦитироватьА чем плохо название, данное Старым для MSG? Он его назвал "перчаточный ящик".

Цитировать

ЦитироватьСтарый, вы уперлись в слово не поняв смысла фразы. Обратите внимание: "Microgravity Science Glovebox Team" - это не астронавты на орбите, это люди, находящиеся на Земле.

Нет, ВалериJ, я упёрся не в то что делают на МКС космонавты в перчаточном ящике.
 Я упёрся в ваше вчерашнее сообщение:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=816958#816958

ЦитироватьА чем плохо название, данное Старым для MSG? Он его назвал "перчаточный ящик".

Вчера вы были уверены что это я уничижительно обозвал установку MSG "перчаточным ящиком".

ЦитироватьДля обывателя "перчаточный ящик" это официальное название бардачка в машине.
 Вы до сих пор не знали такого слова, а спросив его у Яндекса сказали себе: Аааа! Вот что имел в виду Старый...

ЦитироватьСтарый, посмотрите наш холивар недели две назад...

Цитировать....
 
Заказчик ИНН 7702361674КПП 770201001
Роскосмос

Наименование заказа
«Создание, развертывание и эксплуатация российского сегмента Международной космической станции
в части проведения работ по созданию многоцелевого лабораторного модуля в период с 2011 г. по июль 2013 г.».
Шифр: ОКР «МКС» (МЛМ).
 ....
Размер обеспечения исполнения контракта
1 970 670 000,00 Российский рубль

ЦитироватьОбеспечение заявки на участие в конкурсе не требуется и его размер не устанавливается.

ЦитироватьДля MSG название "перчаточный ящик" уничижительно потому, что прежде всего это универсальный интерфейс, позволяющий подключать экспериментальную установку к ресурсам станции, и проводить эксперимент под полным контролем и управлением с Земли или со станции, и с фиксацией его хода в том числе с использованием до четырех видеокамер.

ЦитироватьМожет быть тогда сразу будем использовать словосочетание "перчаточный ящик" в том значении, в котором его использовали придворные на границе восемнадцатого и девятнадцатого веков?

ЦитироватьБлин, опять Старый на флейм развел. Прошу прощения.

Цитировать

Цитировать....
 Размер обеспечения исполнения контракта
1 970 670 000,00 Российский рубль

Оба на...

У меня предыдущая версия документа скачана вчера с сайта Роскосмоса. Там написано иначе:

ЦитироватьОбеспечение заявки на участие в конкурсе не требуется и его размер не устанавливается.

Что бы это значило? Никак РККЭ хотят заставить уважать сроки?

ЦитироватьЭто устройство для изоляции экспериментального объёма от остального объёма станции. Только и всего.

ЦитироватьЭксперименты не требующие изоляции, в т.ч. и эксперименты по выращиванию белкоавых кристалов производятся в другом месте в других установках не имеющих отношения к МСГ.

ЦитироватьТо есть "Microgravity Science Glovebox Team", т.е. команда, занятая проведением экспериментов с Земли - не существует?

ЦитироватьДа вы опровергатель, батенька!

ЦитироватьНекоторые эксперименты проводится на MSG без герметизации, со снятыми перчатками.

ЦитироватьСтарый, в случае MSG очень важна система интерфейсов, обеспечивающая быстрое и удобное подключение экспериментальных установок к инфраструктуре станции. Без нее MSG не было бы.

Цитировать

ЦитироватьСтарый, в случае MSG очень важна система интерфейсов, обеспечивающая быстрое и удобное подключение экспериментальных установок к инфраструктуре станции. Без нее MSG не было бы.

Таких интерфейсов там миллион. В каждой научной стойке Экспресс - пучёк.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьСтарый, в случае MSG очень важна система интерфейсов, обеспечивающая быстрое и удобное подключение экспериментальных установок к инфраструктуре станции. Без нее MSG не было бы.

Таких интерфейсов там миллион. В каждой научной стойке Экспресс - пучёк.

Может у него интерфейс - это розетка питания и разъём LAN.  :D
А чё? Всё что нужно для компа чтобы выйти в интернет!  :P

ЦитироватьМожет у него интерфейс - это розетка питания и разъём LAN.  :D
А чё? Всё что нужно для компа чтобы выйти в интернет!  :P

ЦитироватьДа, розетка питания и LAN там точно есть. Впрочем, лучше один раз увидеть, чем долго описывать:

ЦитироватьНу, как вам эта розеточка? Металлический "ящик" в верху, кстати, тоже интерфейс - четырехканальный видиорекордер, с помощью которого видео не только записывают и подают на один из мониторов MSG, но и передают на Землю, в реальном времени или "по заказу".

ЦитироватьЭто кусочек из вот этого фото, где показан оставшийся на Земле экземпляр:
А вот примеры интерфейсов, которые входят в состав экспериментальных установок:

ЦитироватьВ некоторых установках в состав оборудования и входит лаптоп, как видно и на последнем фото - это тоже, отчасти, часть интерфейса. Иак что розетка LAN там не мешает.

ЦитироватьСтойкам со стандартизованными посадочными местами под множество аппаратуры сто лет в обед. Розетки 220В тоже интерфейс, как и измерительные щупы. :D

ЦитироватьЕсли для Вас интерфейс ящик, то для меня интерфейс это связь аппаратуры с внешним миром.

ЦитироватьУДОБНО - это когда в первую очередь есть общий СТАНДАРТ, а во вторую очередь говорить об удобстве самого стандарта.

Цитировать

ЦитироватьМеталлический "ящик" в верху, кстати, тоже интерфейс - четырехканальный видиорекордер, с помощью которого видео не только записывают и подают на один из мониторов MSG, но и передают на Землю, в реальном времени или "по заказу".

Не знал что видеомагнитофон - это интерфейс с помошью которого.... Я думал что в интерфейсе самое первое и важное - это протокол передачи информации и управления устройством.
Например, слоты в компьютере - ISA, PCI - это стандарт и есть.

ЦитироватьЛаптоп сам по себе - это не интерфейс. Я понимаю, что внутри него есть интерфейсы, которые могут быть совершенно не стандартизованнми.

ЦитироватьТак и не понял что хотел сказать Валерич кроме демонстрации того что он что-то знает из инета... :D

ЦитироватьВау Вау, какие стойки, какие разъемы, какие розетки, какие кабели! ..... Валерий увидел фотки космической техники и бросился показывать миру...

ЦитироватьТочно так же MSG задает стандарт.

Цитировать

ЦитироватьТак и не понял что хотел сказать Валерич кроме демонстрации того что он что-то знает из инета... :D

Он хотел сказать что с того момента как он узнал о существовании на МКС перчаточного ящика началась новая парадигма. И он должен сообщить об этом миру.

ЦитироватьА где нет американских стандартных стоек - там не науки.

Цитировать

ЦитироватьА где нет американских стандартных стоек - там не науки.

Там нет свободы и демократии! :)

 Я думаю пока что он ещё ничего не знает о существовании стандартных стоек. А когда узнает - парадигма охватит его с новой силой!

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьА где нет американских стандартных стоек - там не науки.

Там нет свободы и демократии! :)

 Я думаю пока что он ещё ничего не знает о существовании стандартных стоек. А когда узнает - парадигма охватит его с новой силой!

Американские стандартные стойки - самый тяжелый и габаритный вариант реализации науки в космосе. Даже в Драконе и HTV эти стойки с трудом протаскиваются туда- сюда. Причем единственное назначение подбных стоек - обеспечение стандартного интерфейса при подключении различных вариантов НА (научной аппаратуры).
Я так и не могу понять зачем для подключений стандартных интерфейсов НА надо делать подобные гробы которые вообще никуда не лезут.

ЦитироватьАмериканские стандартные стойки - самый тяжелый и габаритный вариант реализации науки в космосе. Даже в Драконе и HTV эти стойки с трудом протаскиваются туда- сюда. Причем единственное назначение подбных стоек - обеспечение стандартного интерфейса при подключении различных вариантов НА (научной аппаратуры).

ЦитироватьЯ так и не могу понять зачем для подключений стандартных интерфейсов НА надо делать подобные гробы которые вообще никуда не лезут.

Цитировать

ЦитироватьАмериканские стандартные стойки - самый тяжелый и габаритный вариант реализации науки в космосе. Даже в Драконе и HTV эти стойки с трудом протаскиваются туда- сюда. Причем единственное назначение подбных стоек - обеспечение стандартного интерфейса при подключении различных вариантов НА (научной аппаратуры).

Единственное назначение - перетаскивать всё одним кусочком (в одном флаконе). Дырки специально сделаны по размеру стойки чтоб протаскивалось.

ЦитироватьЯ так и не могу понять зачем для подключений стандартных интерфейсов НА надо делать подобные гробы которые вообще никуда не лезут.

Двери специально сделаны по размеру гроба, чтоб пролазил.
 Гроб делается чтоб не таскать начинку россыпью.

ЦитироватьНаверно под интерфейсом Валерий имеет ввиду исключительно стандартные типо-размеры.
 

Цитировать

ЦитироватьНаверно под интерфейсом Валерий имеет ввиду исключительно стандартные типо-размеры.
 

ВалериJ думает что до сих пор у дверей НАСА толпилась толпа коммерсов со своими коробочками и пачками денег и наберебой просили отвезти на МКС и подключить их коробочку.
 А НАСА с сожалением отталкивала протянутые деньги: -Увы, ваш интерфейс к нашему не подходит...
 И вот теперь настало счастье!

ЦитироватьТак и не понял что хотел сказать Валерич кроме демонстрации того что он что-то знает из инета... :D
Типа хотел сказать что МЛМ все равно гавно запустят его или нет? :D

ЦитироватьТ.е. габаритные гробы сделаны чтобы все таскать в одном флаконе а двери сделаны чтоб протаскивать гробы.
Великолепно. :D

Цитировать

ЦитироватьТак и не понял что хотел сказать Валерич кроме демонстрации того что он что-то знает из инета... :D
Типа хотел сказать что МЛМ все равно гавно запустят его или нет? :D

А более глобально он хотел сказать что мелкое частное гораздо лучше чем крупное государственное. И теперь с появлением МКС и стандартного интерфейса это стало совершенно очевидно.

ЦитироватьРоссийский УРМ для МЛМ (универсальное рабочее место) выглядит не так эффектно как стойка НАСА. Однако по эффективности и возможностям перекомпоновки под разные научные ПН врят ли уступит

ЦитироватьА установка Электрон в это УРМ влезет? А сортир? А каюта?

ЦитироватьАга... Как только МЛМ привезут на РККЭ можно начать приватизацию и распродажу в частные руки УРМ-ов. Мастерскую также можно приватизировать и продать.
Да еще - можно продавать стыковочные узлы - порты.

ЦитироватьКогда на МЛМе или НЭМе в очередной раз накроется половина гиродинов то вместо того чтоб привезти и подоткнуть их все сразу в одном гробе их будут долго и мучительно возить поштучно отвинчивать, привинчивать, путать провода.

Цитировать

ЦитироватьА установка Электрон в это УРМ влезет? А сортир? А каюта?

Влезет

ЦитироватьЭто скорее про АС. У нас кроме гиродинов есть ДУ.

ЦитироватьЯ так и чувствую атмосферу праздника, все такие веселые!

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьА установка Электрон в это УРМ влезет? А сортир? А каюта?

Влезет

Какого ж размера это УРМ? Неужто со стандартную стойку? ;)

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьАмериканские стандартные стойки - самый тяжелый и габаритный вариант реализации науки в космосе. Даже в Драконе и HTV эти стойки с трудом протаскиваются туда- сюда. Причем единственное назначение подбных стоек - обеспечение стандартного интерфейса при подключении различных вариантов НА (научной аппаратуры).

Единственное назначение - перетаскивать всё одним кусочком (в одном флаконе). Дырки специально сделаны по размеру стойки чтоб протаскивалось.

ЦитироватьЯ так и не могу понять зачем для подключений стандартных интерфейсов НА надо делать подобные гробы которые вообще никуда не лезут.

Двери специально сделаны по размеру гроба, чтоб пролазил.
 Гроб делается чтоб не таскать начинку россыпью.

Т.е. габаритные гробы сделаны чтобы все таскать в одном флаконе а двери сделаны чтоб протаскивать гробы.
Великолепно. :D

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьАмериканские стандартные стойки - самый тяжелый и габаритный вариант реализации науки в космосе. Даже в Драконе и HTV эти стойки с трудом протаскиваются туда- сюда. Причем единственное назначение подбных стоек - обеспечение стандартного интерфейса при подключении различных вариантов НА (научной аппаратуры).

Единственное назначение - перетаскивать всё одним кусочком (в одном флаконе). Дырки специально сделаны по размеру стойки чтоб протаскивалось.

ЦитироватьЯ так и не могу понять зачем для подключений стандартных интерфейсов НА надо делать подобные гробы которые вообще никуда не лезут.

Двери специально сделаны по размеру гроба, чтоб пролазил.
 Гроб делается чтоб не таскать начинку россыпью.

Т.е. габаритные гробы сделаны чтобы все таскать в одном флаконе а двери сделаны чтоб протаскивать гробы.
Великолепно. :D

Переходная разборная рама "переходник" одно стойко-место на два и радуемся рос. науке на МКС.
 :P

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьАмериканские стандартные стойки - самый тяжелый и габаритный вариант реализации науки в космосе. Даже в Драконе и HTV эти стойки с трудом протаскиваются туда- сюда. Причем единственное назначение подбных стоек - обеспечение стандартного интерфейса при подключении различных вариантов НА (научной аппаратуры).

Единственное назначение - перетаскивать всё одним кусочком (в одном флаконе). Дырки специально сделаны по размеру стойки чтоб протаскивалось.

ЦитироватьЯ так и не могу понять зачем для подключений стандартных интерфейсов НА надо делать подобные гробы которые вообще никуда не лезут.

Двери специально сделаны по размеру гроба, чтоб пролазил.
 Гроб делается чтоб не таскать начинку россыпью.

Т.е. габаритные гробы сделаны чтобы все таскать в одном флаконе а двери сделаны чтоб протаскивать гробы.
Великолепно. :D

Переходная разборная рама "переходник" одно стойко-место на два и радуемся рос. науке на МКС.
 :P

Теоретически если удалось бы втащить стандартную американскую стойку внуть РС то ее можно было бы подключить к российскому УРМ и она бы заработала... :D

Цитировать

ЦитироватьТеоретически если удалось бы втащить стандартную американскую стойку внуть РС то ее можно было бы подключить к российскому УРМ и она бы заработала... :D

Лев, кувалду. Срочно отправить кувалду.
 :wink:

ЦитироватьЛев, кувалду. Срочно отправить кувалду.
 :wink:

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьАмериканские стандартные стойки - самый тяжелый и габаритный вариант реализации науки в космосе. Даже в Драконе и HTV эти стойки с трудом протаскиваются туда- сюда. Причем единственное назначение подбных стоек - обеспечение стандартного интерфейса при подключении различных вариантов НА (научной аппаратуры).

Единственное назначение - перетаскивать всё одним кусочком (в одном флаконе). Дырки специально сделаны по размеру стойки чтоб протаскивалось.

ЦитироватьЯ так и не могу понять зачем для подключений стандартных интерфейсов НА надо делать подобные гробы которые вообще никуда не лезут.

Двери специально сделаны по размеру гроба, чтоб пролазил.
 Гроб делается чтоб не таскать начинку россыпью.

Т.е. габаритные гробы сделаны чтобы все таскать в одном флаконе а двери сделаны чтоб протаскивать гробы.
Великолепно. :D

Переходная разборная рама "переходник" одно стойко-место на два и радуемся рос. науке на МКС.
 :P

Теоретически если удалось бы втащить стандартную американскую стойку внуть РС то ее можно было бы подключить к российскому УРМ и она бы заработала... :D

Лев, кувалду. Срочно отправить кувалду.
 :wink:

Цитировать

ЦитироватьСрочно отправить кувалду.
 :wink:

Уже. А вот когда  будет МЛМ с мастерской... ммм... пилочки, напильнички, молоточки, щипчики... :shock:

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьСрочно отправить кувалду.
 :wink:

Уже. А вот когда  будет МЛМ с мастерской... ммм... пилочки, напильнички, молоточки, щипчики... :shock:

...болгарка, автоген...
 И войдёт стойка как по маслу!

ЦитироватьЗа их деньги - любой каприз. Можно и стойку вкрячить.... :?

ЦитироватьПропихнуть американскую стойку можно только через СУ с 16 замками (д.1600). А таких нет и не предвидится :cry:
И шарик для таких СУ нужен д.4,4м

Цитировать

ЦитироватьПропихнуть американскую стойку можно только через СУ с 16 замками (д.1600). А таких нет и не предвидится :cry:
И шарик для таких СУ нужен д.4,4м

А цилиндрик сделать не судьба? И 16 замков?
 И потом зачем нам именно американская стойка?

ЦитироватьНикак не пойму - а стойку что, разобрать нельзя?

ЦитироватьНикак не пойму - а стойку что, разобрать нельзя?

Цитировать

ЦитироватьНикак не пойму - а стойку что, разобрать нельзя?

Тогда теряется смысл.
Да и разобрать нельзя - она на заклёпках.

ЦитироватьРоссийский УРМ для МЛМ (универсальное рабочее место) выглядит не так эффектно как стойка НАСА. Однако по эффективности и возможностям перекомпоновки под разные научные ПН врят ли уступит

Цитировать

ЦитироватьРоссийский УРМ для МЛМ (универсальное рабочее место) выглядит не так эффектно как стойка НАСА. Однако по эффективности и возможностям перекомпоновки под разные научные ПН врят ли уступит

Уступит. ....

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьРоссийский УРМ для МЛМ (универсальное рабочее место) выглядит не так эффектно как стойка НАСА. Однако по эффективности и возможностям перекомпоновки под разные научные ПН врят ли уступит

Уступит. ....

По поводу возможности перекомпоновки: Я так понял, что что по команде MSG Team, гловебокс быстренько переходит с одного эксперимента на другой, меняет образцы и вообще перчатки там только чтобы астронавты фотографировались "как бы за работой". :lol: Или Вы считаете перекомпоновкой перетаскивание ISPRов из модуля в модуль? Да, СВМ + ISPR это могучий тандем.

ЦитироватьПо поводу эффективности: этот параметр требует уточнения т.к. эффективность есть произведенный эффект на единицу потраченного ресурса. Если считать, что КWt на МКС стоит $2000, то MSG крайне неэффективный девайс. Можно привести массу параметров по которым эффективность АС проигрывает РС как Америка России в городки. :lol:

Цитировать

ЦитироватьПропихнуть американскую стойку можно только через СУ с 16 замками (д.1600). А таких нет и не предвидится :cry:
И шарик для таких СУ нужен д.4,4м

А цилиндрик сделать не судьба? И 16 замков?
 И потом зачем нам именно американская стойка?

ЦитироватьНикак не пойму - а стойку что, разобрать нельзя?

ЦитироватьОберг назвал МКС клюджей. Ею она и является до сих пор. Не нужно переносить решения с АС на РС - не приживутся. На АС не сумеют сдеалать что нибудь стоящее с такими бюджетами, как на РС. Поэтому единственное спасения для РС МКС - мастерская со штатным напильником в МЛМ. Ну и Лучи.

ЦитироватьА более глобально он хотел сказать что мелкое частное гораздо лучше чем крупное государственное. И теперь с появлением МКС и стандартного интерфейса это стало совершенно очевидно.

ЦитироватьАга... Как только МЛМ привезут на РККЭ можно начать приватизацию и распродажу в частные руки УРМ-ов. Мастерскую также можно приватизировать и продать.
Да еще - можно продавать стыковочные узлы - порты.

ЦитироватьЕще представил себе караваны шаттлов возящих ISPRы вверх-вниз и астронавтов-логистиков, суетливо распихивающих стойки по модулям. "Джон, ты не забыл включить стоку 3?. "Да, Джек, не забыл. А стойку 5 мы уже погрузили в шаттл. Профессор М-В очень ждет результатов своих исследований. Достала нас всех - видешь ли картинка опытов на мониторе у нее очень мутная". Etc.

ЦитироватьУ вас странные глюки.

Цитировать

ЦитироватьУ вас странные глюки.

Какие глюки, корпус МЛМ уже сделан и скоро должен поступить в Энергию для смыслового наполнения.

ЦитироватьЕще представил себе караваны шаттлов возящих ISPRы вверх-вниз и астронавтов-логистиков, суетливо распихивающих стойки по модулям. "Джон, ты не забыл включить стоку 3?. "Да, Джек, не забыл. А стойку 5 мы уже погрузили в шаттл. Профессор М-В очень ждет результатов своих исследований. Достала нас всех - видешь ли картинка опытов на мониторе у нее очень мутная". Etc.

Цитировать

ЦитироватьРоссийский УРМ для МЛМ (универсальное рабочее место) выглядит не так эффектно как стойка НАСА. Однако по эффективности и возможностям перекомпоновки под разные научные ПН врят ли уступит

Уступит. Прежде всего, просто потому, что логика проведения экспериментов в АС МКС - подготовка эксперимента космонавтами, но проведение экспериментов наземной командой поддержки, под непрерывным контролем с Земли, с получением огромного объема информации немедленно. Во вторых, так как эксперименты проводятся наземной командой, то несколько активных (требующих вмешательства и управления) экспериментов могут проводиться параллельно. У нас до стыковки с НЭМами суммарные ресурсы, выделенные для НА внутри МЛМ примерно равны тому, что выделяются на один MSG. Эксперименты на РС МКС проводить будут именно космонавты, поэтому длительные активные эксперименты затруднены или невозможны. Большая часть информации о ходе и результатах экспериментов будет по прежнему привозиться на кассетах. Хотя бы потому, что связь предполагается "сеансовая"....

ЦитироватьПрежде всего, просто потому, что логика проведения экспериментов

ЦитироватьСобсно говоря Валерич - примитивный неадекват который ничего не знает ни про АС ни про РС. Он лает как подкормленная собачка. Ему дали миску - и он лает.

Цитировать

ЦитироватьСобсно говоря Валерич - примитивный неадекват который ничего не знает ни про АС ни про РС. Он лает как подкормленная собачка. Ему дали миску - и он лает.

ЦитироватьДумаю, Маск сумел бы сделать полноценный сегмент для МКС, сравнимый с американским по ресурсам и возможностям, если и не за наш бюджет, то незначительно дороже.

ЦитироватьДумаю...

ЦитироватьПрибытие электрического макета МЛМ в РКК "Энергия" ожидается 8 ноября.

ЦитироватьНо я ручаюсь за то, что сегодня ночью электрический макет МЛМ прибудет в РКК "Энергия".

ЦитироватьЧто за макет с литерой "Т"?

ЦитироватьЛётное изделие там же где и было - в сборочном цеху РКЗ. Передача в РККЭ не раньше марта.

Цитироватьhttp://www.energia.ru/ru/news/news-2011/news_11-09.html

Что мы собсно тут видим?
Видим - КС СМ в корпусном исполнении.
ФГБ в корпусном исполнении нет - он в стендном исполнении. Т.е. он разложен по ящикам вокруг стенда СМ. Все ящики подсоедины всеми коммуникациями.
Видим сбоку МИМ-2. Он также сделан в корпусном исполнении и подсоединен к СМ.
МИМ-1 - также не видим. Он сделан стендово и разложен по полкам.
Ну и справа - КС МЛМ в корпусном исполнении который только привезли и сгружают.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьА насчет стоимости КС - Вы правы, только зачем он?

Интересная постановка вопроса. А как без него?

Что такое КС мне известно и я до сих пор не могу понять, зачем городить этот дорогостоящий огород. Может, объясните?

Все действия и изменения которые происходят в космосе предварительно происходят и моделируются на КС.
Вот например. После стыовки МЛМ на МЛМ надо будет перебросить кабели с АС МКС. На АС будут работать американцы на РС МКС наши. Предварительно на КС моделируется вся схема - как куда и какие кабели будут проложены. Американцы работают на своем КС.
Или еще. Пристыковываем к МЛМ шлюзовую камеру и радиатор. Это очень много всяких электричесих соединений. Все действия экипажа по переподключениям отрабатываются на КС.

Цитироватьиз темы Союз МС и Прогресс МС
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=834304#834304

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьА насчет стоимости КС - Вы правы, только зачем он?

Интересная постановка вопроса. А как без него?

Что такое КС мне известно и я до сих пор не могу понять, зачем городить этот дорогостоящий огород. Может, объясните?

Все действия и изменения которые происходят в космосе предварительно происходят и моделируются на КС.
Вот например. После стыовки МЛМ на МЛМ надо будет перебросить кабели с АС МКС. На АС будут работать американцы на РС МКС наши. Предварительно на КС моделируется вся схема - как куда и какие кабели будут проложены. Американцы работают на своем КС.
Или еще. Пристыковываем к МЛМ шлюзовую камеру и радиатор. Это очень много всяких электричесих соединений. Все действия экипажа по переподключениям отрабатываются на КС.

ЦитироватьСудя по методЕ распределения макетов (СМ-КМ-СМ) УМ будет в стендовом исполнении

ЦитироватьНашел  фотоархив от 6 ноября 2011. По сабжу
Отсюда

http://www.flickr.com/photos/karimmassimov/6318936686/in/photostream/

Там еще много самых разнообразных снимков.

Цитировать

ЦитироватьВ очередном квартальном бюллетене ЕКА сообщается, что запуск МЛМ перенесен с декабря 2012 года на июнь 2013 года. По неофициальным данным - не ранее сентября 2013 года.

Цитировать

Цитировать

Манипулятор ЕРА и шлюзовая камера МЛМ.

Цитировать--------------Six-crew operations----------------
05/05/12 -- 3R Multipurpose Laboratory Module (MLM) w/ERA – launch on Proton (under review)
05/06/12 -- Progress M-14M/46P undock
05/07/12 -- 3R Multipurpose Laboratory Module (MLM) – docking (under review)

ЦитироватьУППО получило бессрочную лицензию на осуществление космической деятельности[/size]
            
5 декабря 2011 г., Aviation Explorer –   На основании решения Федерального космического агентства (Роскосмос) Уфимскому приборостроительному производственному объединению (УППО) выдана бессрочная лицензия на осуществление космической деятельности, сообщает пресс-служба предприятия. AEX.ru
                                                                                                             
 «Получение данной лицензии позволит УППО расширить спектр выполняемых работ по заказам предприятий Роскосмоса, в том числе на создание и производство космической техники, космических материалов и технологий, а также создание и реконструкцию космической инфраструктуры, а именно производство, ремонт узлов и приборов систем управления, разработку и модернизацию контрольно-проверочной и измерительной аппаратуры, кабельной продукции для ракетно-космической техники», - отметили в компании.
 
Впервые участником программы освоения космоса Уфимское приборостроительное производственное объединение стало в 1962 году, приступив к выпуску командно-вычислительных устройств для спутников серии "Космос". За 50 лет объединение участвовало в освоении и выпуске бортовой аппаратуры для космических кораблей "Восток", "Союз", лунного корабля, лунного орбитального корабля, долговременной орбитальной станции "Салют" и грузового корабля "Прогресс", приборов из комплекта бортовой аппаратуры базового блока станции "Мир" для Ракетно-космической корпорации "Энергия", приборов для модулей международной космической станции (МКС) "Альфа", а также бортовых приборов для транспортных кораблей "Союз ТМА" и "Прогресс-М/М1", уточнили на предприятии.
 
«Сегодня УППО активно участвует в работах по выполнению графика изготовления и сдачи кораблей для транспортного обеспечения МКС, утвержденного Федеральным космическим агентством. Предприятие получило заказы на изготовление приборов для штатного и стендового комплектов в рамках создания многоцелевого лабораторного модуля, который будет пристыкован к МКС для постоянной и продолжительной работы.

 Уфимское приборостроительное производственное объединение готово увеличить выпуск, как поставляемых изделий, так и освоить выпуск изделий нового поколения и на предприятии надеются, что предоставление данной лицензии позволит предприятию получить от Ракетно-космической корпорации "Энергия" им. С.П. Королёва новые заказы на совместное изготовление современной аппаратуры для космической отрасли», - добавили в пресс-службе предприятия.[/size]

Цитироватьмеждународной космической станции (МКС) "Альфа"

ЦитироватьВесной даже пока снег не растает ждем летный. :)

Цитировать

ЦитироватьВесной даже пока снег не растает ждем летный. :)

а говорили в середине года...

ЦитироватьЕсли Ваша правда - то пуск не раньше середины 2013.

Цитировать

ЦитироватьЕсли Ваша правда - то пуск не раньше середины 2013.

А нам какое время назначен пуск? Помнится, и так не раньше середины 2013 года.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьВесной даже пока снег не растает ждем летный. :)

а говорили в середине года...

Если Ваша правда - то пуск не раньше середины 2013.

ЦитироватьВ очередном квартальном бюллетене ЕКА сообщается, что запуск МЛМ перенесен с декабря 2012 года на июнь 2013 года. По неофициальным данным - не ранее сентября 2013 года.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьВесной даже пока снег не растает ждем летный. :)

а говорили в середине года...

Если Ваша правда - то пуск не раньше середины 2013.

ЦитироватьВ очередном квартальном бюллетене ЕКА сообщается, что запуск МЛМ перенесен с декабря 2012 года на июнь 2013 года. По неофициальным данным - не ранее сентября 2013 года.

ЦитироватьЭнергия успеет за год нафаршировать модуль?

ЦитироватьГоворят, что запуск МЛМ уходит на 2014-й год.

ЦитироватьГлавная проблема - никто не знает кому и зачем нужен этот модуль. А когда не знаешь куда плывёшь никакой ветер не будет попутным.

Цитировать

ЦитироватьГлавная проблема - никто не знает кому и зачем нужен этот модуль. А когда не знаешь куда плывёшь никакой ветер не будет попутным.

Да-да. Зачем нужен Колумбус ЕКА знает. Зачем нужен Кибо JAXA знает. А вот зачем МЛМ Роскосмос не знает.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьГлавная проблема - никто не знает кому и зачем нужен этот модуль. А когда не знаешь куда плывёшь никакой ветер не будет попутным.

Да-да. Зачем нужен Колумбус ЕКА знает. Зачем нужен Кибо JAXA знает. А вот зачем МЛМ Роскосмос не знает.

Ну если Роскосмос в лице его руководителей не знает зачем вообще нужна пилотируемая космонавтика и МКС в частности, то что говорить про модуль?

ЦитироватьА с чего Вы взяли что ЕКА знает зачем нужна пилотируемая космонавтика а Роскосмос не знает?

ЦитироватьА с чего Вы взяли что ЕКА знает зачем нужна пилотируемая космонавтика а Роскосмос не знает?

Цитировать

ЦитироватьА с чего Вы взяли что ЕКА знает зачем нужна пилотируемая космонавтика а Роскосмос не знает?

ЕКА знает. Поэтому пилотируемого корабля у неё не будет а ATV закрывают.
 И Япония.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьА с чего Вы взяли что ЕКА знает зачем нужна пилотируемая космонавтика а Роскосмос не знает?

Ну хотя бы с того, что и европейцы и японцы создали транспортные корабли, как базу для будущих пилотируемых. А что создали мы принципиально нового?

ЦитироватьНе виляьте, Старый. Вопрос не про создание новых ПК а про научные модули в составе МКС.

ЦитироватьМОСКВА, 16 мар - РИА Новости. Запуск российского многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции (МКС) запланирован на середину или максимум конец 2013 года, сообщил РИА Новости в пятницу начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов.

Так он прокомментировал информацию, появившуюся в ряде СМИ, о переносе запуска МЛМ на 2014 год.

"Запуск модуля у нас по плану стоит на середину или, максимум, на конец 2013 года. Никаких официальных решений о переносе запуска не принималось. Чтобы перенести этот запуск, нужно менять контракт (с РКК "Энергия" - ред.), но никто не говорил и не говорит пока об изменении этого контракта", - сказал Краснов.

Изначально запуск МЛМ был запланирован на первую половину 2011 года, однако затем этот срок неоднократно переносился.

Многоцелевой лабораторный модуль "Наука" - один из предполагаемых модулей российского сегмента МКС, создаваемый Центром имени Хруничева и РКК "Энергия" на основе функционально-грузового блока-2 (ФГБ-2), дублера модуля "Заря", по заказу Роскосмоса. Планируется, что на модуле "Наука" будет установлен европейский робот-манипулятор ERA, созданный для обслуживания российского сегмента (РС) МКС.

Создание МЛМ началось в 1995 году, одновременно с созданием ФГБ "Заря" - первого модуля МКС. Согласно упрощенной конфигурации российского сегмента станции, модуль "Наука" на базе ФГБ-2 предназначен для продолжения развертывания РС МКС путем предоставления портов для транспортных кораблей и исследовательских модулей, размещения исследовательского оборудования, доставки и хранения грузов. По возможности, на МЛМ должны обеспечиваться условия для выполнения коммерческих проектов с целью привлечения внебюджетных средств, в том числе в виде инвестиций, предназначенных для завершения создания изделия и введения его в эксплуатацию.

Планируется, что МЛМ "Наука" должен выполнять следующие функции: размещение и обеспечение функционирования научного оборудования, размещение европейского манипулятора ERA и обеспечение его функционирования, предоставление объемов для хранения грузов, поддержание частичных функций жизнеобеспечения, управление МКС по каналу крена с помощью двигателей установленных на гермоадаптере, предоставление порта для стыковки транспортных кораблей и исследовательских модулей, транзит топлива из грузового корабля "Прогресс" в служебный модуль "Звезда".

С помощью специальной шлюзовой камеры, установленной на одном из боковых портов МЛМ и ERA, может производиться перенос оборудования и материалов из герметичной части станции на ее поверхность, без необходимости осуществлять выход в открытый космос. Кроме того, модуль "Наука" будет оснащен санузлом. Масса модуля при старте составит 20,3 тонны, масса научной аппаратуры - до трех тонн. На модуле предполагается оборудовать три универсальных рабочих места для космонавтов.

Согласно планам специалистов, так как МЛМ будет пристыкован к стыковочному узлу модуля "Звезда", то стыковочный отсек "Пирс" будет затоплен.

Цитировать"Запуск модуля у нас по плану стоит на середину или, максимум, на конец 2013 года. Никаких официальных решений о переносе запуска не принималось. Чтобы перенести этот запуск, нужно менять контракт (с РКК "Энергия" - ред.), но никто не говорил и не говорит пока об изменении этого контракта", - сказал Краснов

ЦитироватьПланируется, что на модуле "Наука" будет установлен европейский робот-манипулятор ERA, созданный для обслуживания российского сегмента (РС) МКС.

ЦитироватьДа-да. Зачем нужен Колумбус ЕКА знает.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьГлавная проблема - никто не знает кому и зачем нужен этот модуль. А когда не знаешь куда плывёшь никакой ветер не будет попутным.

Да-да. Зачем нужен Колумбус ЕКА знает. Зачем нужен Кибо JAXA знает. А вот зачем МЛМ Роскосмос не знает.

Ну если Роскосмос в лице его руководителей не знает зачем вообще нужна пилотируемая космонавтика и МКС в частности, то что говорить про модуль?

Цитировать

ЦитироватьДа-да. Зачем нужен Колумбус ЕКА знает.

По моему личному мнению - не знает. А что делать с ERA, если ее доставят (запчасти на МКС доставлены давно) - по-моему, вообще представить теперь невозможно. Возможности-то ее перемещения по станции никак не соответствуют тем возможностям, на которые полагались 15 лет назад, вбухтивая в ERA средства.

Но это не проблема только ЕКА - пилотируемая космонавтика везде катится по инерции. Куда - ... знает.

Цитировать

ЦитироватьА с чего Вы взяли что ЕКА знает зачем нужна пилотируемая космонавтика а Роскосмос не знает?

ЕКА знает. Поэтому пилотируемого корабля у неё не будет а ATV закрывают.
 И Япония.

ЦитироватьЕКА знает

ЦитироватьИз того что ERA локализован на МЛМ Вы делаете вывод что ЕКА не знает что делать на МКС?

ЦитироватьКасаемо задач манипулятора ERA на МЛМ - работа в паре со шлюзовой камерой МЛМ

Цитировать

ЦитироватьКасаемо задач манипулятора ERA на МЛМ - работа в паре со шлюзовой камерой МЛМ

Это очень далеко от того, что предполагалось лет 15 назад и исходя из чего проектировался ERA. Не ожидал, впрочем, что вы помните...

ЦитироватьПирс жалко  :cry:

Цитировать

Цитировать"Запуск модуля у нас по плану стоит на середину или, максимум, на конец 2013 года. Никаких официальных решений о переносе запуска не принималось. Чтобы перенести этот запуск, нужно менять контракт (с РКК "Энергия" - ред.), но никто не говорил и не говорит пока об изменении этого контракта", - сказал Краснов

"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите" (с)

Почему-то Роскосмос регулярно сообщает ЕКА о сдвижках запуска МЛМ. И по последним данным от них старт планируется не ранее весны 2014 года. А для российской общественности продолжается вешание лапши.

ЦитироватьА что вы хотите если состав оборудования постоянно меняется. Работы с электроаналогом вызывают вопросы по его составу. К тому же есть отличия требований к изделию у РКЗ и РККЭ.

ЦитироватьРоскосмос опроверг информацию о переносе запуска лабораторного модуля

МОСКВА, 16 мар - РИА Новости. Запуск российского многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции (МКС) запланирован на середину или максимум конец 2013 года, сообщил РИА Новости в пятницу начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов.
Так он прокомментировал информацию, появившуюся в ряде СМИ, о переносе запуска МЛМ на 2014 год.
"Запуск модуля у нас по плану стоит на середину или, максимум, на конец 2013 года. Никаких официальных решений о переносе запуска не принималось. Чтобы перенести этот запуск, нужно менять контракт (с РКК "Энергия" - ред.), но никто не говорил и не говорит пока об изменении этого контракта", - сказал Краснов.
Изначально запуск МЛМ был запланирован на первую половину 2011 года, однако затем этот срок неоднократно переносился.
Многоцелевой лабораторный модуль "Наука" - один из предполагаемых модулей российского сегмента МКС, создаваемый Центром имени Хруничева и РКК "Энергия" на основе функционально-грузового блока-2 (ФГБ-2), дублера модуля "Заря", по заказу Роскосмоса. Планируется, что на модуле "Наука" будет установлен европейский робот-манипулятор ERA, созданный для обслуживания российского сегмента (РС) МКС.
Создание МЛМ началось в 1995 году, одновременно с созданием ФГБ "Заря" - первого модуля МКС. Согласно упрощенной конфигурации российского сегмента станции, модуль "Наука" на базе ФГБ-2 предназначен для продолжения развертывания РС МКС путем предоставления портов для транспортных кораблей и исследовательских модулей, размещения исследовательского оборудования, доставки и хранения грузов. По возможности, на МЛМ должны обеспечиваться условия для выполнения коммерческих проектов с целью привлечения внебюджетных средств, в том числе в виде инвестиций, предназначенных для завершения создания изделия и введения его в эксплуатацию.
Планируется, что МЛМ "Наука" должен выполнять следующие функции: размещение и обеспечение функционирования научного оборудования, размещение европейского манипулятора ERA и обеспечение его функционирования, предоставление объемов для хранения грузов, поддержание частичных функций жизнеобеспечения, управление МКС по каналу крена с помощью двигателей установленных на гермоадаптере, предоставление порта для стыковки транспортных кораблей и исследовательских модулей, транзит топлива из грузового корабля "Прогресс" в служебный модуль "Звезда".
С помощью специальной шлюзовой камеры, установленной на одном из боковых портов МЛМ и ERA, может производиться перенос оборудования и материалов из герметичной части станции на ее поверхность, без необходимости осуществлять выход в открытый космос. Кроме того, модуль "Наука" будет оснащен санузлом. Масса модуля при старте составит 20,3 тонны, масса научной аппаратуры - до трех тонн. На модуле предполагается оборудовать три универсальных рабочих места для космонавтов.
Согласно планам специалистов, так как МЛМ будет пристыкован к стыковочному узлу модуля "Звезда", то стыковочный отсек "Пирс" будет затоплен.

ЦитироватьА чем будут перестыковывать НЭМы с надира УМа? Не европейским ли манипулятором?

Цитировать

ЦитироватьА чем будут перестыковывать НЭМы с надира УМа? Не европейским ли манипулятором?

Как на Мире

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьА чем будут перестыковывать НЭМы с надира УМа? Не европейским ли манипулятором?

Как на Мире

Это получается, будет еще один российский манипулятор? На "Мире" был такой, его единственная задача - перестыковка модулей. То есть, на РС МКС будет два манипулятора + две ручные грузовые стрелы.

ЦитироватьЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЕТАМИ (Королев, Московская область), 30 мар - РИА Новости. Глава Роскосмоса Владимир Поповкин пообещал журналистам сделать все от него зависящее, чтобы запуск многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции состоялся по графику, в 2013 году.

"Там есть целый ряд проблем. Мы стали заложником старого корпуса, старых технических решений, ... нам много работ приходится делать по корпусу. Но сегодня есть все графики, что запуск должен состояться в 2013 году. Я буду делать все, ... чтобы в эти сроки все было сделано", - сказал Поповкин.

Ранее в ряде СМИ появилась информация, что запуск МЛМ могут перенести на 2014 год. Начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов опроверг РИА Новости эти сообщения.

Изначально запуск МЛМ был запланирован на первую половину 2011 года, однако затем этот срок неоднократно переносился.

Многоцелевой лабораторный модуль "Наука" - один из предполагаемых модулей российского сегмента МКС, создаваемый Центром имени Хруничева и РКК "Энергия" на основе функционально-грузового блока-2 (ФГБ-2), дублера модуля "Заря", по заказу Роскосмоса. Планируется, что на модуле "Наука" будет установлен европейский робот-манипулятор ERA, созданный для обслуживания российского сегмента (РС) МКС.

Создание МЛМ началось в 1995 году, одновременно с созданием ФГБ "Заря" - первого модуля МКС. Согласно упрощенной конфигурации российского сегмента станции, модуль "Наука" на базе ФГБ-2 предназначен для продолжения развертывания РС МКС путем предоставления портов для транспортных кораблей и исследовательских модулей, размещения исследовательского оборудования, доставки и хранения грузов. По возможности, на МЛМ должны обеспечиваться условия для выполнения коммерческих проектов с целью привлечения внебюджетных средств, в том числе в виде инвестиций, предназначенных для завершения создания изделия и введения его в эксплуатацию.

Планируется, что МЛМ "Наука" должен выполнять следующие функции: размещение и обеспечение функционирования научного оборудования, размещение европейского манипулятора ERA и обеспечение его функционирования, предоставление объемов для хранения грузов, поддержание частичных функций жизнеобеспечения, управление МКС по каналу крена с помощью двигателей установленных на гермоадаптере, предоставление порта для стыковки транспортных кораблей и исследовательских модулей, транзит топлива из грузового корабля "Прогресс" в служебный модуль "Звезда".

С помощью специальной шлюзовой камеры, установленной на одном из боковых портов МЛМ и ERA, может производиться перенос оборудования и материалов из герметичной части станции на ее поверхность, без необходимости осуществлять выход в открытый космос. Кроме того, модуль "Наука" будет оснащен санузлом. Масса модуля при старте составит 20,3 тонны, масса научной аппаратуры - до трех тонн. На модуле предполагается оборудовать три универсальных рабочих места для космонавтов.

Согласно планам специалистов, так как МЛМ будет пристыкован к стыковочному узлу модуля "Звезда", то стыковочный отсек "Пирс" будет затоплен.

ЦитироватьГлава Роскосмоса Владимир Поповкин пообещал журналистам сделать все от него зависящее, чтобы запуск многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции состоялся по графику, в 2013 году.
...
"Там есть целый ряд проблем. Мы стали заложником старого корпуса, старых технических решений...

Цитироватьinstml писал (а):

ЦитироватьГлава Роскосмоса Владимир Поповкин пообещал журналистам сделать все от него зависящее, чтобы запуск многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции состоялся по графику, в 2013 году.
...
"Там есть целый ряд проблем. Мы стали заложником старого корпуса, старых технических решений...

Офигеть логика. Можно подумать что если бы не было корпуса и пришлось бы делать еще и новый корпус и вообще делать МЛМ с нуля - то МЛМ можно было бы сделать и пустить намного быстрее... :D

Цитироватьinstml писал (а):

ЦитироватьГлава Роскосмоса Владимир Поповкин пообещал журналистам сделать все от него зависящее, чтобы запуск многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции состоялся по графику, в 2013 году.
...
"Там есть целый ряд проблем. Мы стали заложником старого корпуса, старых технических решений...

Офигеть логика. Можно подумать что если бы не было корпуса и пришлось бы делать еще и новый корпус и вообще делать МЛМ с нуля - то МЛМ можно было бы сделать и пустить намного быстрее... :D

Цитировать

Цитироватьinstml писал (а):

ЦитироватьГлава Роскосмоса Владимир Поповкин пообещал журналистам сделать все от него зависящее, чтобы запуск многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции состоялся по графику, в 2013 году.
...
"Там есть целый ряд проблем. Мы стали заложником старого корпуса, старых технических решений...

Офигеть логика. Можно подумать что если бы не было корпуса и пришлось бы делать еще и новый корпус и вообще делать МЛМ с нуля - то МЛМ можно было бы сделать и пустить намного быстрее... :D

Ну не сам же он это придумал! Технология отмазок в отрасли  всегда была на высшем уровне.  :)
Интересно другое, что имеется в ввиду, пневмо-гидравлика или электрика/сигнальные сети? :roll:

ЦитироватьНестеров сказал, что ГКНПЦ имени Хруничева обязан передать летный МЛМ в РКК "Энергия" в октябре 2012 года, а Поповкин сообщил, что запуск планируется в конце 2013 года. Свежо предание, да верится с трудом...

Цитировать

ЦитироватьНестеров сказал, что ГКНПЦ имени Хруничева обязан передать летный МЛМ в РКК "Энергия" в октябре 2012 года, а Поповкин сообщил, что запуск планируется в конце 2013 года. Свежо предание, да верится с трудом...

Ну, Нестеров сказал - Нестеров сделал.
Ох чую доделывать придется... :shock:

Цитировать

ЦитироватьНестеров сказал, что ГКНПЦ имени Хруничева обязан передать летный МЛМ в РКК "Энергия" в октябре 2012 года, а Поповкин сообщил, что запуск планируется в конце 2013 года. Свежо предание, да верится с трудом...

Ну, Нестеров сказал - Нестеров сделал.
Ох чую доделывать придется... :shock:

Цитировать......
2 - Ввод в состав РС МЛМ изменяет все планы. МЛМ будет очень прожорливым энергетически - наука блин! - поэтому Роскосмос и НАСА имеют очень много дополнительных затрат (например ВКД по переброске кабелей для МЛМ с АС на РС) и все прочие соглашения по балансу вкладов ревизуются.

ЦитироватьИз темы про УМ

Цитировать......
2 - Ввод в состав РС МЛМ изменяет все планы. МЛМ будет очень прожорливым энергетически - наука блин! - поэтому Роскосмос и НАСА имеют очень много дополнительных затрат (например ВКД по переброске кабелей для МЛМ с АС на РС) и все прочие соглашения по балансу вкладов ревизуются.

Про манипулятор ERA европейцы сообщали, что он использует 120В питание. Для него специально будут прокладывать 120В с АС на точки захвата или весь МЛМ будет 120вольтовым? Или еще как?

ЦитироватьНауку отправят в космос
МЛМ -- многофункциональный лабораторный модуль, получивший имя «Наука», еще один «кирпичик» в строительстве российского сегмента Международной космической станции. Вскоре модуль «Наука» займет свое место на орбите.

http://www.youtube.com/watch?v=-M7gCWzJSx4

ЦитироватьВ репортаже по ссылке прозвучал вес - 25 тонн.

Цитировать5 м легко. Без ГО :)

ЦитироватьПолучается проверять будут на МЛМ. Тестовый запуск? :P

Цитировать

ЦитироватьПолучается проверять будут на МЛМ. Тестовый запуск? :P

Получается что не нада читать журноламеров.
 МЛМ это слегка переделаный дублёр ФСБ Заря.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьПолучается проверять будут на МЛМ. Тестовый запуск? :P

Получается что не нада читать журноламеров.
 МЛМ это слегка переделаный дублёр ФСБ Заря.

Слегка это как? Подробнеости в студию, пожалуйста ;)

ЦитироватьСлегка это как?

Цитировать

ЦитироватьСлегка это как?

Это так слееееегка... :)

Цитировать

ЦитироватьПолучается проверять будут на МЛМ. Тестовый запуск? :P

Получается что не нада читать журноламеров.
 МЛМ это слегка переделаный дублёр ФСБ Заря.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьПолучается проверять будут на МЛМ. Тестовый запуск? :P

Получается что не нада читать журноламеров.
 МЛМ это слегка переделаный дублёр ФСБ Заря.

В плане обеспечивающего борта - да. Станционный борт - совсем другой.
На МЛМ сохранили весь обеспечивающий борт с баками и двиглом чтоб можно было управлять эффективно РС МКС и АС МКС в случае отстыковки РС по крену.

ЦитироватьНу а все-таки. Сказал А, говори и Б. Иначе несолидно получается.

Цитировать

ЦитироватьНу а все-таки. Сказал А, говори и Б. Иначе несолидно получается.

По крайней мере масса и диаметр остались теми же.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьПолучается проверять будут на МЛМ. Тестовый запуск? :P

Получается что не нада читать журноламеров.
 МЛМ это слегка переделаный дублёр ФСБ Заря.

В плане обеспечивающего борта - да. Станционный борт - совсем другой.
На МЛМ сохранили весь обеспечивающий борт с баками и двиглом чтоб можно было управлять эффективно РС МКС и АС МКС в случае отстыковки РС по крену.

LG, а СУДН это станционный борт или "обеспечивающий" (вообще-то оно называется служебный)? А СУБК?

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьПолучается проверять будут на МЛМ. Тестовый запуск? :P

Получается что не нада читать журноламеров.
 МЛМ это слегка переделаный дублёр ФСБ Заря.

В плане обеспечивающего борта - да. Станционный борт - совсем другой.
На МЛМ сохранили весь обеспечивающий борт с баками и двиглом чтоб можно было управлять эффективно РС МКС и АС МКС в случае отстыковки РС по крену.

LG, а СУДН это станционный борт или "обеспечивающий" (вообще-то оно называется служебный)? А СУБК?

Служебный борт МЛМ  (который может управлять МКС) интегрируется в БВС МКС. Потому кстати и кабели тянут с АС на РС МЛМ.

ЦитироватьЕсли бы служебный борт остался старый, то КЦН был бы вообще никакой.

ЦитироватьТак то то и оно, что весь служебный борт, кроме СЭП (СЭС), СОГС и СОТР - совершенно другой, чем был на ФГБ.

ЦитироватьИ только благодаря этому появилась возможность установить каюту, комплекс ТОР, и, собственно, КЦН. Если бы служебный борт остался старый, то КЦН был бы вообще никакой.

ЦитироватьА двигательная установка?

Цитировать

ЦитироватьА двигательная установка?

Та же.

ЦитироватьСтарый, тебе, конечно, лучше знать  :D

ЦитироватьЕсть весьма серьезное мнение что МЛМ даст рссийской программе НПИ очень много

ЦитироватьТеоретически МЛМ ставит всю российскую НПИ вверх ногами.
Есть весьма серьезное мнение что МЛМ даст рссийской программе НПИ очень много

Цитировать

ЦитироватьЕсть весьма серьезное мнение что МЛМ даст рссийской программе НПИ очень много

Есть другое не менее серьезное мнение, что неготовность самих экспериментов сведет на нет научную отдачу МЛМ.

Цитировать

ЦитироватьСтарый, тебе, конечно, лучше знать  :D

Если даже СУБК вообще другой то в целом для модуля это лишь лёгкая модернизация.

ЦитироватьЭто говорит только о том, что ты не знаешь, что такое современный СУБК.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьСтарый, тебе, конечно, лучше знать  :D

Если даже СУБК вообще другой то в целом для модуля это лишь лёгкая модернизация.

Это говорит только о том, что ты не знаешь, что такое современный СУБК.

ЦитироватьУ Хруничева в архиве в документах 50 - летней давности прописан разработчик - вот они и пишут этому разработчику. А то что этого разработчика 20 лет как нет - это надо объяснять и самостоятельно искать нового разработчика.
Вообще - не хочу сказать ничего плохого - но тупизна Хрунича феерична.

ЦитироватьУгу... Значит в Энергию оно приедет не скоро... Зря Лев ждёт.

На заднем плане на стене картинка с Союз-Аполлоном. Пытался понять что из них хруничевское. Не смог выбрать. Неужели оба? ;)

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьСтарый, тебе, конечно, лучше знать  :D

Если даже СУБК вообще другой то в целом для модуля это лишь лёгкая модернизация.

Это говорит только о том, что ты не знаешь, что такое современный СУБК.

ЦитироватьОлег, оно никому не надо, кроме тех, кто говорит на этом птичьем языке. просто забавно читать про "легкую модернизацию" или как оно там  :D  Люди думают, что если гермокорпус и двигатели - э то и есть космический аппарат. Ну ладно, если заблуждаются, но зачем в этом заблуждении упорствовать?

ЦитироватьСмотрю, у них там работа кипит. Вижу на переднем плане электросварка бытовая, баллон с кислородом обыкновенный. Да наверно все будет как надо.   :|

ЦитироватьА что за изделие по оси МЛМ справа? С "шариком"?

ЦитироватьОлег, оно никому не надо, кроме тех, кто говорит на этом птичьем языке. просто забавно читать про "легкую модернизацию" или как оно там  :D  Люди думают, что если гермокорпус и двигатели - э то и есть космический аппарат. Ну ладно, если заблуждаются, но зачем в этом заблуждении упорствовать?

ЦитироватьА что за изделие по оси МЛМ справа? С "шариком"?

ЦитироватьЭто сопло двигателя, а за ним транспортировочные кольца. Шарика там нет.

Цитировать

ЦитироватьЭто сопло двигателя, а за ним транспортировочные кольца. Шарика там нет.

(http://img37.imageshack.us/img37/6817/00182.jpg)

ЦитироватьУгу... Значит в Энергию оно приедет не скоро... Зря Лев ждёт.

Цитировать

ЦитироватьЗря Лев ждёт.

Ждем в этом году

ЦитироватьЗапуск нового модуля к МКС перенесен из-за проблем в Центре Хруничева[/size]

11:00 17/07/2012

ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЕТАМИ (Королев, Московская область), 17 июл - РИА Новости. Запуск многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции (МКС) был перенесен с конца текущего года на конец следующего года из-за технологических и организационных проблем в российском Центре имени Хруничева, сообщил президент-генконструктор РКК "Энергия" Виталий Лопота.

Изначально запуск МЛМ был запланирован на первую половину 2011 года, однако затем этот срок неоднократно переносился. Созданием нового модуля занимаются Центр имени Хруничева и РКК "Энергия".

"МЛМ должен был лететь (на МКС) в этом году. Однако технологические и организационные проблемы в Центре Хруничева, который не смог вовремя выполнить тот объем работы, который предполагалось, привели к тому, что мы вынуждены "уйти вправо" (сдвинуть запуск - ред.). Сегодня уточненный срок запуска модуля - четвертый квартал 2013 года", - сказал Лопота.

По его словам, сегодня Центр Хруничева работает с летным образцом модуля, изготавливает корпус и оснащает образец модуля необходимым оборудованием.

В ближайшее время летный образец должен быть перемещен в РКК "Энергия". Мы делаем с Центром Хруничева все, чтобы эти задержки (по срокам запуска модуля) ликвидировать", - отметил Лопота.

Многоцелевой лабораторный модуль "Наука" - один из предполагаемых модулей российского сегмента МКС, создаваемый на основе функционально-грузового блока-2 (ФГБ-2), дублера модуля "Заря", по заказу Роскосмоса. Планируется, что на модуле "Наука" будет установлен европейский робот-манипулятор ERA, созданный для обслуживания российского сегмента (РС) МКС.

Создание МЛМ началось в 1995 году, одновременно с созданием ФГБ "Заря" - первого модуля МКС. Согласно упрощенной конфигурации российского сегмента станции, модуль "Наука" на базе ФГБ-2 предназначен для продолжения развертывания РС МКС путем предоставления портов для транспортных кораблей и исследовательских модулей, размещения исследовательского оборудования, доставки и хранения грузов. По возможности, на МЛМ должны обеспечиваться условия для выполнения коммерческих проектов с целью привлечения внебюджетных средств, в том числе в виде инвестиций, предназначенных для завершения создания изделия и введения его в эксплуатацию.

Планируется, что МЛМ "Наука" должен выполнять следующие функции: размещение и обеспечение функционирования научного оборудования, размещение европейского манипулятора ERA и обеспечение его функционирования, предоставление объемов для хранения грузов, поддержание частичных функций жизнеобеспечения, управление МКС по каналу крена с помощью двигателей установленных на гермоадаптере, предоставление порта для стыковки транспортных кораблей и исследовательских модулей, транзит топлива из грузового корабля "Прогресс" в служебный модуль "Звезда".

С помощью специальной шлюзовой камеры, установленной на одном из боковых портов МЛМ и ERA, может производиться перенос оборудования и материалов из герметичной части станции на ее поверхность, без необходимости осуществлять выход в открытый космос. Кроме того, модуль "Наука" будет оснащен санузлом. Масса модуля при старте составит 20,3 тонны, масса научной аппаратуры - до трех тонн. На модуле предполагается оборудовать три универсальных рабочих места для космонавтов.

Согласно планам специалистов, так как МЛМ будет пристыкован к стыковочному узлу модуля "Звезда", то стыковочный отсек "Пирс" будет затоплен.

Цитировать

ЦитироватьЗапуск нового модуля к МКС перенесен из-за проблем в Центре Хруничева[/size]

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЗапуск нового модуля к МКС перенесен из-за проблем в Центре Хруничева[/size]

Кто бы сомневался...

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЗапуск нового модуля к МКС перенесен из-за проблем в Центре Хруничева[/size]

Кто бы сомневался...

Я уже писал об этих проблемах. Только они созданы не Центром. Центр их разгребает.

ЦитироватьЗапуск нового модуля к МКС перенесен из-за проблем в Центре Хруничева[/size]

ЦитироватьРоссийский модуль "Наука" отправится к МКС не раньше марта 2014 года[/size]

Роскосмос объявил конкурс на доставку к МКС нового российского многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" с помощью ракеты-носителя "Протон", в соответствии с документами, этот запуск должен состояться не ранее марта 2014 года - на несколько месяцев позже ранее заявленных сроков.

Изначально запуск МЛМ был запланирован на первую половину 2011 года, однако затем этот срок неоднократно переносился. Созданием нового модуля занимаются Центр имени Хруничева и РКК "Энергия". В середине июля президент-генконструктор РКК "Энергия" Виталий Лопота заявил, что уточненный срок запуска модуля - четвертый квартал 2013 года.

В соответствии с документацией конкурс на обеспечение запуска МЛМ, начальная (максимальная) цена контракта составляет 605,7 миллиона рублей, срок выполнения работ - с сентября 2012 по март 2014 года, срок приема заявок заканчивается 11 сентября.

Техническое задание предусматривает использование для запуска модуля ракеты "Протон-М", которая должна вывести МЛМ на орбиту с апогеем 350 километров и перигеем 190 километров.

Создание МЛМ началось в 1995 году, одновременно с созданием ФГБ "Заря" - первого модуля МКС.

Модуль "Наука" на базе ФГБ-2, как планируется, будет пристыкован к стыковочному узлу модуля "Звезда". Занимающий сейчас это место стыковочный отсек "Пирс" будет затоплен. В модуле будет оборудовано три универсальных рабочих места для космонавтов. В нем будет шлюзовая камера и санузел, а на внешней поверхности - европейский манипулятор ERA.

Масса модуля при старте составит 20,3 тонны, масса научной аппаратуры - до 3 тонн.

Цитировать

ЦитироватьЗапуск нового модуля к МКС перенесен из-за проблем в Центре Хруничева[/size]

Запуск еще дальше перенесли...

ЦитироватьРоссийский модуль "Наука" отправится к МКС не раньше марта 2014 года[/size]

Роскосмос объявил конкурс на доставку к МКС нового российского многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" с помощью ракеты-носителя "Протон", в соответствии с документами, этот запуск должен состояться не ранее марта 2014 года - на несколько месяцев позже ранее заявленных сроков.

Изначально запуск МЛМ был запланирован на первую половину 2011 года, однако затем этот срок неоднократно переносился. Созданием нового модуля занимаются Центр имени Хруничева и РКК "Энергия". В середине июля президент-генконструктор РКК "Энергия" Виталий Лопота заявил, что уточненный срок запуска модуля - четвертый квартал 2013 года.

В соответствии с документацией конкурс на обеспечение запуска МЛМ, начальная (максимальная) цена контракта составляет 605,7 миллиона рублей, срок выполнения работ - с сентября 2012 по март 2014 года, срок приема заявок заканчивается 11 сентября.

Техническое задание предусматривает использование для запуска модуля ракеты "Протон-М", которая должна вывести МЛМ на орбиту с апогеем 350 километров и перигеем 190 километров.

Создание МЛМ началось в 1995 году, одновременно с созданием ФГБ "Заря" - первого модуля МКС.

Модуль "Наука" на базе ФГБ-2, как планируется, будет пристыкован к стыковочному узлу модуля "Звезда". Занимающий сейчас это место стыковочный отсек "Пирс" будет затоплен. В модуле будет оборудовано три универсальных рабочих места для космонавтов. В нем будет шлюзовая камера и санузел, а на внешней поверхности - европейский манипулятор ERA.

Масса модуля при старте составит 20,3 тонны, масса научной аппаратуры - до 3 тонн.

http://ria.ru/science/20120803/715777603.html

ЦитироватьЭто значит вправо уезжает и УМ и в неизвестность НЭМы... Жаль.... Но лучше (меньше) позже, но лучше.

ЦитироватьКто же будет кон/курсировать за право запулить модуль на орбиту? Или это опять виртуальные игры с бюджетом

Цитировать

ЦитироватьКто же будет кон/курсировать за право запулить модуль на орбиту? Или это опять виртуальные игры с бюджетом

А эти ребята http://www.arianespace.com/index/index.asp не смогут что ли?

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьКто же будет кон/курсировать за право запулить модуль на орбиту? Или это опять виртуальные игры с бюджетом

А эти ребята http://www.arianespace.com/index/index.asp не смогут что ли?

За 605 700 000 руб?

Цитировать20 млн. баксов за целый модуль? А чего так дёшево? У нас за тушку туриста больше берут.

ЦитироватьЭто с чего? МЛМ делают, в начале 2013 поедет в Энергию.

ЦитироватьА где там Бураны? :shock:  :roll:

ЦитироватьКомплексный стенд Бурана как был в КИС РККЭ, так и есть, никуда не делся. И МЛМ полетит, на Земле не останется.

Цитировать

ЦитироватьКомплексный стенд Бурана как был в КИС РККЭ, так и есть, никуда не делся. И МЛМ полетит, на Земле не останется.

С середины 2000х все летит и летит... Не полетит. Поглядим через полгода - сдвинут на конец 2014го - потом на начало 2015го года и так далее...

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьКомплексный стенд Бурана как был в КИС РККЭ, так и есть, никуда не делся. И МЛМ полетит, на Земле не останется.

С середины 2000х все летит и летит... Не полетит. Поглядим через полгода - сдвинут на конец 2014го - потом на начало 2015го года и так далее...

Кликушествовать будем?

ЦитироватьВся проблема в том что МЛМ абсолютно никому не нужен. Не только субъективно но и объективно.

ЦитироватьВся проблема в том что МЛМ абсолютно никому не нужен. Не только субъективно но и объективно.

Цитировать

ЦитироватьВся проблема в том что МЛМ абсолютно никому не нужен. Не только субъективно но и объективно.

Угу. Не все это здесь хотят понять.

Думаю - его лучше китайцам продать под тяньгун

ЦитироватьВся проблема в том что МЛМ абсолютно никому не нужен. Не только субъективно но и объективно.

ЦитироватьНа МЛМ заканчивается монтаж оборудование внутри модуля. Снаружи практически всё уже установили и подсоединили.

Цитировать

ЦитироватьНа МЛМ заканчивается монтаж оборудование внутри модуля. Снаружи практически всё уже установили и подсоединили.

Если все почти готово - почему такие сдвиги сроков?

ЦитироватьПочему то он молчит, что на модуль до сих пор не всё оборудование поставлено. По многим позициям даже габариток этого оборудования нет. Почему РККЭ заказывает оборудование которого нет и в помине? Почему приходящее оборудование не вписывается в ранее согласованные места установки? Почему из–за раздолбайства заказчика этого оборудования, неозаботившегося о совместимости поставляемого "железа", наше "железо" по несколько раз приходится переделывать — постоянно что–то отрезать, что–то наоборот, приваривать. Отсюда и сроки сдвигаются "вправо" — это результат хреновой организации поставок и обеспечения модуля, за что отвечает РККЭ. И что тогда делают представители ЗЭМ на РКЗ? Тоже дурака валяют, если с МЛМ всё так плохо.
Если они, там у себя в Королёве такие грамотные и работящие, то что ж не взяли себе "бочку" ФГБ–2 на доработку в МЛМ, когда было принято решение о создании нового модуля? А я отвечу — они на готовеньком привыкли работать — "лампочки развешивать", поэтому и не взяли.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНа МЛМ заканчивается монтаж оборудование внутри модуля. Снаружи практически всё уже установили и подсоединили.

Если все почти готово - почему такие сдвиги сроков?

ЦитироватьПочему то он молчит, что на модуль до сих пор не всё оборудование поставлено. По многим позициям даже габариток этого оборудования нет. Почему РККЭ заказывает оборудование которого нет и в помине? Почему приходящее оборудование не вписывается в ранее согласованные места установки? Почему из–за раздолбайства заказчика этого оборудования, неозаботившегося о совместимости поставляемого "железа", наше "железо" по несколько раз приходится переделывать — постоянно что–то отрезать, что–то наоборот, приваривать. Отсюда и сроки сдвигаются "вправо" — это результат хреновой организации поставок и обеспечения модуля, за что отвечает РККЭ. И что тогда делают представители ЗЭМ на РКЗ? Тоже дурака валяют, если с МЛМ всё так плохо.
Если они, там у себя в Королёве такие грамотные и работящие, то что ж не взяли себе "бочку" ФГБ–2 на доработку в МЛМ, когда было принято решение о создании нового модуля? А я отвечу — они на готовеньком привыкли работать — "лампочки развешивать", поэтому и не взяли.

ЦитироватьОб чем и речь - никому ничего не нужно - фиговое оборудование,  хреново установленное в МЛМ с просранными сроками гарантированной  эксплуатации....

Цитировать

ЦитироватьОб чем и речь - никому ничего не нужно - фиговое оборудование,  хреново установленное в МЛМ с просранными сроками гарантированной  эксплуатации....

Піду втоплюся у річці глибокій,
 Шукати стануть – не скоро знайдуть.
 Ти будеш плакать – спливатимуть роки,
 Мене до смерті не зможеш забуть.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьОб чем и речь - никому ничего не нужно - фиговое оборудование,  хреново установленное в МЛМ с просранными сроками гарантированной  эксплуатации....

Піду втоплюся у річці глибокій,
 Шукати стануть – не скоро знайдуть.
 Ти будеш плакать – спливатимуть роки,
 Мене до смерті не зможеш забуть.

Да я радоваться просто буду - не запустят такой МЛМ - деньги можно на более стоящие проекты перекинуть.

А аварийный запуск - это попытка скрыть "концы (распила) в воду"

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьОб чем и речь - никому ничего не нужно - фиговое оборудование,  хреново установленное в МЛМ с просранными сроками гарантированной  эксплуатации....

Піду втоплюся у річці глибокій,
 Шукати стануть – не скоро знайдуть.
 Ти будеш плакать – спливатимуть роки,
 Мене до смерті не зможеш забуть.

Да я радоваться просто буду - не запустят такой МЛМ - деньги можно на более стоящие проекты перекинуть.

А аварийный запуск - это попытка скрыть "концы (распила) в воду"

Такой, это какой? Не расскажите нам, что такого плохого в том МЛМ, который сейчас делается?

ЦитироватьНикто, кстати, не говорит хороший модуль или плохой. Говорят что он не нужен. Нет ничего и никого для чего и кого он нужен. Нет для него задач.
 Вот такой хороший модуль и никому не нужен.

Если б Россия делала для себя новую отдельную станцию то там он был бы нужен. А тут никому не нужен.

ЦитироватьВолодя не горячись. Существует ненулевая вероятность на его  работу вне МКС.

ЦитироватьНикто, кстати, не говорит хороший модуль или плохой. Говорят что он не нужен. Нет ничего и никого для чего и кого он нужен. Нет для него задач.
 Вот такой хороший модуль и никому не нужен.

Если б Россия делала для себя новую отдельную станцию то там он был бы нужен. А тут никому не нужен.

ЦитироватьДа я радоваться просто буду - не запустят такой МЛМ - деньги можно на более стоящие проекты перекинуть.

ЦитироватьА.Коваленко пишет:
 

ЦитироватьRifkat пишет:
 

ЦитироватьSalo пишет:
 

ЦитироватьТакой, это какой? который сейчас делается?

Да, такой, каким он сейчас делается - слово "многофункциональный" показательно - и общественный туалет, и спальное место, и стойки для неизвестной научной аппаратуры...

Для чего туалет и спальное место? Экипаж до 7ми человек нарастить? А на стойки поставить БУшную американскую аппаратуру?

Сравните с мировскими специализированными модулями.

ЦитироватьА на стойки поставить БУшную американскую аппаратуру?

ЦитироватьСравните с мировскими специализированными модулями.

ЦитироватьНе расскажете нам, что такого хорошего в том МЛМ, который сейчас делается?

Конкретный состав научно-приборной базы, предполагаемые научные эксперименты и т.п.? Или все на "многофункциональность" спишется - и то, и се, и все плохо, как утка (универсальна, но плохо ходит, плохо летает и плохо плавает)?

По поводу "плохости" - еще раз пишу - ставится оборудование, надежность которого (при таких сдвигах вправо) после возможного успешного запуска МЛМ будет подобна надежности оборудования станции "Мир" в фильме "Армагеддон"...

ЦитироватьДля чего туалет и спальное место? Экипаж до 7ми человек нарастить?

ЦитироватьА на стойки поставить БУшную американскую аппаратуру?

ЦитироватьСравните с мировскими специализированными модулями.

Цитировать

ЦитироватьДля чего туалет и спальное место? Экипаж до 7ми человек нарастить?

На нашем сегменте только две каюты. Третий космонавт без жилья.
 А сортир всё время ломается и приходится бегать в Союзы. Нужен резерв.

ЦитироватьА на стойки поставить БУшную американскую аппаратуру?

Вот что ставить на стойки так и не придумали. Поэтому даже не знают сколько и каких надо стоек.

ЦитироватьСравните с мировскими специализированными модулями.

В мировских модулях специализированная аппаратура тоже занимала ноль целых ноль десятых от их массы и объёма.

ЦитироватьТретий космонавт-россиянин нужен ли постоянно на станции, при отсутствии для него научной нагрузки? Двоих для обслуживания вполне хватит.

ЦитироватьПочему в Союзе туалет надежнее, чем в российском сегменте?

ЦитироватьИ будет ли надежнее сортир в Науке?

ЦитироватьИ будет ли надежнее сортир в Науке?

ЦитироватьПочему в Союзе туалет надежнее, чем в российском сегменте?

ЦитироватьНаучную аппаратуру доставят на МЛМ позже, на "Прогрессах" по мере изготовления.

ЦитироватьНаучную аппаратуру доставят на МЛМ позже, на "Прогрессах" по мере изготовления.

Цитировать"As far as research work on ISS, the average of the last several months for payload operations has been 37.1 hours per week on the US side. The mission requirement is 35 hours per week," Mr Suffredini told the ASAP meeting.

ЦитироватьЗнающие люди говорят, что Роскосмос "топнул ногой" и приказал запустить МЛМ "хоть пустой бочкой" 10 декабря 2013 года.

ЦитироватьВ общем, нормальный модуль дооснащения, а не научный. Гиродинов для полного счастья не хватает.

ЦитироватьЗнающие люди говорят, что Роскосмос "топнул ногой" и приказал запустить МЛМ "хоть пустой бочкой" 10 декабря 2013 года.

Не помню, было или нет, но в МЛМ планируется установить каюту, АСУ, "Электрон-ВМ", СРВ-К2М, СРВ-У и рабочее место ERA. Будет куча внутренних и наружных УРМ для монтажа научной аппаратуры. Правда, научной аппаратуры для них нет.

ЦитироватьО! Электрон! Как же я сразу забыл...

ЦитироватьПо-моему, намного интереснее появление СРВ-У, которой у нас не было со времен "Мира".

ЦитироватьНа Мире уже была, теперь не интересно

ЦитироватьА вот Электрон часом не новый, твердотельный?

Цитировать

ЦитироватьНа Мире уже была, теперь не интересно

Кому как.

ЦитироватьНаписано же - "Электрон-ВМ", то есть "старый" или Старый :P

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНа Мире уже была, теперь не интересно

Кому как.

Американские журналюги успели уже всем уши прожужжать что астронавты там пьют свою мочу. Так что всем уже надоело.

ЦитироватьНаписано же - "Электрон-ВМ", то есть "старый" или Старый :P

Жаль. :(

ЦитироватьНовый Электрон будет называться почти по-другому.

Цитировать

ЦитироватьНовый Электрон будет называться почти по-другому.

А когда и на чём полетит?

Цитировать

ЦитироватьО! Электрон! Как же я сразу забыл...

По-моему, намного интереснее появление СРВ-У, которой у нас не было со времен "Мира".

Цитироватьhttp://ria.ru/science/20120827/731739409.html

МОСКВА, 27 авг - РИА Новости. Глава РКК "Энергия" Виталий Лопота надеется, что российский многофункциональный модуль "Наука" отправится к МКС до конца года, об этом он заявил журналистам в понедельник в кулуарах Международного аэрокосмического конгресса в Москве.

"Мы очень ждем, надеемся, что все-таки до конца года (модуль отправится к МКС)", - сказал Лопота.

До конца КАКОГО года, Виталий Александрович? :?

ЦитироватьЗапуск многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции (МКС) был перенесен с конца текущего года на конец следующего года из-за технологических и организационных проблем в российском Центре имени Хруничева.

ЦитироватьДо конца КАКОГО года, Виталий Александрович? :?

ЦитироватьДо конца того, на который перенесут. :roll:

Цитироватьиз-за технологических и организационных проблем в российском Центре имени Хруничева.

ЦитироватьНе помню, было или нет, но в МЛМ планируется установить каюту, АСУ, "Электрон-ВМ", СРВ-К2М, СРВ-У и рабочее место ERA

Цитировать1. Не АСУ, а АСУ-СПК-У. То есть асенизационно-санитарное устройство (АСУ) с системой приема и консервации урины (СПК-У);

Цитировать3. Не СРВ-У, а СРВ-УМ. Причем воду из нее космонавты будут пить, на "Мире" - не пили.

ЦитироватьОпять лавры американцев не дают покоя. :)

Цитировать

ЦитироватьОпять лавры американцев не дают покоя. :)

Лавры тут не причем. По словам представителя НИИхиммаш, разрешение на питье воды из СРВ-УМ было получено чуть ли не в начале 2000-х годов. Как раз в то время, когда ФГБ-2 первоначально запустить планировалось.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьОпять лавры американцев не дают покоя. :)

Лавры тут не причем. По словам представителя НИИхиммаш, разрешение на питье воды из СРВ-УМ было получено чуть ли не в начале 2000-х годов. Как раз в то время, когда ФГБ-2 первоначально запустить планировалось.

А какой смысл пить воду из СРВ-У, если чистую свежую воду все равно привозят. На грузопоток это питие все равно не повлияет. Если для подтверждения качества воды, то для этого не пить её надо, а подвергать анализам, химическим, бактериологическим и т.д. Наверняка это все сделано, ну будут еще текущие анализы для подтверждения качества. Мне думается, что это просто некоторый PR.

ЦитироватьА какой смысл пить воду из СРВ-У, если чистую свежую воду все равно привозят. На грузопоток это питие все равно не повлияет

ЦитироватьЗавсегдателю терм этого не понять.

Цитировать

ЦитироватьА какой смысл пить воду из СРВ-У, если чистую свежую воду все равно привозят. На грузопоток это питие все равно не повлияет

Думаю, что повлияет. Сейчас на "Прогрессе" доставляют 420 литров питьевой воды, а с введением в строй СРВ-УМ будут меньше. Соответственно, топлива и сухих грузов смогут привозить больше.

Цитировать

ЦитироватьЗавсегдателю терм этого не понять.

Осталось дождаться, когда марсианские варвары разрушат акведук ))).
Понимание придет мгновенно )))

ЦитироватьЭто подтверждено грузовыми манифестами или это Ваше ИМХО?

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЗавсегдателю терм этого не понять.

Осталось дождаться, когда марсианские варвары разрушат акведук ))).
Понимание придет мгновенно )))

Ценю ваш юмор, но все же. Есть оценки количества регенерированной воды? И будут ли реально сокращать количество воды, привозимовй в баках "Родника"?

ЦитироватьБуквально на днях осматривал впадение в Тибр знаменитой Клоаки Массимы. По первому впечатлению вода в ней чище чем в реке ))).

ИМХО Сейчас нужно регенерацию довести до уровня практического использования. А балансы считать будем во время "Марс500наМКС".

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЗавсегдателю терм этого не понять.

Осталось дождаться, когда марсианские варвары разрушат акведук ))).
Понимание придет мгновенно )))

Ценю ваш юмор, но все же. Есть оценки количества регенерированной воды? И будут ли реально сокращать количество воды, привозимовй в баках "Родника"?

Регенерация воды делается не для орбитальных полётов.
Ну а брезгливым советую не купаться в море.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЗавсегдателю терм этого не понять.

Осталось дождаться, когда марсианские варвары разрушат акведук ))).
Понимание придет мгновенно )))

Ценю ваш юмор, но все же. Есть оценки количества регенерированной воды? И будут ли реально сокращать количество воды, привозимовй в баках "Родника"?

Регенерация воды делается не для орбитальных полётов.
Ну а брезгливым советую не купаться в море.

Т.е. речь идет все же об эксперименте с участием человека в качестве испытуемого, а не о каждодневном использовании для питья регенерированной воды. Брезгливость здесь не причем. Интересно, в результате реально снизить объем доставляемой воды? Строго говоря, особых проблемв использовании регенерированной воды нет. В дистиллят вводятся солевые добавки, ионы серебра. И все. Проблемы могут быть только психологические, но их тоже можно купировать: смешать регенерированную воду с доставляемой, к примеру.

ЦитироватьДля этого не обязательно эту воду пить. Тут, видимо, надо разделить техническую составляющую (ресурс системы) и пропагандистскую (демонстрация возможностей публике, демосу, плебсу).

Цитировать

ЦитироватьДля этого не обязательно эту воду пить. Тут, видимо, надо разделить техническую составляющую (ресурс системы) и пропагандистскую (демонстрация возможностей публике, демосу, плебсу).

Вода как вода.
Вы думаете что пьёте воду не прошедшую ни один мочевой пузырь?

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьДля этого не обязательно эту воду пить. Тут, видимо, надо разделить техническую составляющую (ресурс системы) и пропагандистскую (демонстрация возможностей публике, демосу, плебсу).

Вода как вода.
Вы думаете что пьёте воду не прошедшую ни один мочевой пузырь?

Даже в древнеримской школе изучали круговорот воды в природе, я так думаю  :D

ЦитироватьА какого типа и какова площадь СБ?

ЦитироватьЯвно разные СБ.
На МЛМ на СБ от 17К похоже. Наверное, они и есть.

Цитировать (http://www.khrunichev.ru/img/al/1346399767.jpg)

ЦитироватьДругими могут быть полупроводники, что должно дать пиковую мощность на 10-15% больше чем у ФГБ.

Цитировать

ЦитироватьДругими могут быть полупроводники, что должно дать пиковую мощность на 10-15% больше чем у ФГБ.

Вот это и интересовало, я думал как на новых Союзах будут...

ЦитироватьА говорили "в потоке". Что там на поток останется?

Цитировать

ЦитироватьА я думал ГО будет как у Зари.

ЦитироватьВ смысле, а-ля "заточенный карандашик"?)

ЦитироватьИМХО Не будет отличаться от ФГБ: Впереди головной обтекатель, позади промежуточный отсек.

ЦитироватьКак тут не вспомнить слова Падаки о том, что объём пространства у коллег раз в 6 больше чем у нас

ЦитироватьВ настоящее время многофункциональный лабораторный модуль готовят к взвешиванию, после чего начнется его подготовка к вакуумным испытаниям.

ЦитироватьПо моему, там жесткие противометеороидные экраны. ЭВТИ под ними.

ЦитироватьЧто за лепестки на узле под ШК?

Цитировать

ЦитироватьЧто за лепестки на узле под ШК?

ШК прикрепляется к станции специально модифицированным АПАСом (или гибридом ))) в общем стыковочные плоскости как у IDSS))). A пристыковка (она же бертинг)  позволяет использовать маленькие лепестки. Сделали 4 как Freedom завещал ))). Кстати, на самой ШК (пока на МИМ1) лепестки по виду ровно такие же.

Цитировать

ЦитироватьЧто за лепестки на узле под ШК?

ШК прикрепляется к станции специально модифицированным АПАСом (или гибридом ))) в общем стыковочные плоскости как у IDSS))). A пристыковка (она же бертинг)  позволяет использовать маленькие лепестки. Сделали 4 как Freedom завещал ))). Кстати, на самой ШК (пока на МИМ1) лепестки по виду ровно такие же.

ЦитироватьЭто случаем не макет радиатора?

ЦитироватьЯ думал его грузовой стрелой будут двигать, а они вручную перенос отрабатывают?
ШК чем перемещать на МЛМ будут? ERA?

ЦитироватьПока по проекту и ШК и РТО будут устанавливаться с помощью ERA.

ЦитироватьЭто случаем не макет радиатора?

http://rsc-etestpilot.blogspot.com/2012/09/blog-post_27.html

ЦитироватьLanista пишет:
А на космодроме большие модули в каком МИКе готовят?

ЦитироватьLanista пишет:
Еще не приехал, или когда он там?

ЦитироватьБлудный пишет:

ЦитироватьLanista пишет:
Еще не приехал, или когда он там?

 В ночь с 6 на 7 декабря модуль был отправлен в РКК «Энергия» для дальнейших электрических испытаний бортовых систем.

 http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2679 (http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2679)

 

ЦитироватьRifkat пишет:
Так когда запуск на орбиту - декабрь 2013 или март 2014?

ЦитироватьLanista пишет:
Длинное красное в начале - это транспортный контейнер жд?
В нем же на Байконур поедет?

ЦитироватьSаlyutman пишет:

Масса на старте	20300 кг
Масса на опорной орбите	до 24000 кг

ЦитироватьSFN пишет:
кое где пишут 30 т (в составе МКС).
вероятно, посчитали вместе с экипажем и подопытными мышами.

ЦитироватьSFN пишет:
вероятно, посчитали вместе с экипажем и подопытными мышами.

ЦитироватьSFN пишет:
Сначала без шлюзовой камеры, без радиатора и без ERA.

ЦитироватьSFN пишет:
Сначала [...] без ERA

ЦитироватьSFN пишет:
Вроде один. "Русская Купола" ;) ))