http://www.tvkultura.ru/news.html?id=98442&date=27.04.2006
ЦитироватьФильм «Сергей Королев – главный конструктор»
20:10 21.04.2006
О легендарном конструкторе Сергее Королеве снято немало фильмов. Однако в советское время многие факты замалчивались. Так, знаменитая лента «Укрощение огня» была подвергнута жесточайшей цензуре. Рассказать правду о трагических событиях жизни главного ракетостроителя Советского Союза решил режиссер Юрий Кара. За съемками новой ленты, которые идут на «Мосфильме», наблюдали «Новости культуры».
В 11-ом павильоне Мосфильма снимают картину с рабочим названием «Сергей Королев – главный конструктор». Впрочем, пока еще нет режиссера, слово «снимают» мало подходит к тому, что происходит. Все ждут. Ждут осветители, ждут постановщики, ждет второй режиссер.
На площадке художники обсуждают декорации. Кажется, не хватает какой-то детали. Толи зелененькой, толи беленькой. Какой именно, понимают только они.
В гримерке готовят к съемке Сергея Астахова. Королева играет он. Говорит, что устал от сериальных бандитов и любовников. Давно хотел сыграть что-то серьезное. В глубине коридора учит текст Раиса Рязанова. В фильме ее медсестра спасет от смерти Королева и всю отечественную космонавтику.
Раиса Рязанова, актриса: «Я без костюма, а вот сейчас одежда, и это будет милая добрая... Вот такие люди и делают чудеса».
Чудеса на площадке начинаются вместе с появлением режиссера. Откуда-то из темноты выкатили тележку, включили приборы осветители, оператор приник к камере. Нагромождение декораций превратилось в комнатку медсестры. Актеры готовы, но есть еще немного времени, чтобы ответить на вопросы.
О главном герое:
Юрий Кара, режиссер: «Хотелось бы показать именно его характер. Во-первых, становление его, переход от планеризма к ракетостроению. Когда возникла идея и первые шаги».
Об актере, играющем главного героя:
«У нас тяжелые съемки. Он бедный и потом обливался. И как мы над ним издевались, когда Королев уходит из зоны».
О главной идее фильма:
«Если у вас есть мечта, особенно молодым. Вы сможете добиться, но должны проявить характер должны проявить волю».
До сих пор фильмы Кары удивительно попадали во время. Его «Воров в законе» или «Ночь со Сталиным» взахлеб смотрели миллионы зрителей. Сейчас, считает режиссер, пришло время снимать про таких героев, как Королев. Картина выйдет в январе будущего года, к столетию со дня рождения отца отечественной космонавтики. А пока идет работа.
С одной стороны не может не радовать, с другой... устал разочаровываться
Надеемся, на этот раз разочарования не будет.
Кара -- режиссер маститый, талантливый и... любящий эпатаж!
Вот только на главную роль надо было этого... бывшего Есенина... Гарантия успеха. :)
А чего это "Королёв" в форме? Он разве военный был? Может это Лангемак какой-нибудь?
Да и вообще. Судя по-всему - готовят ГИРД-09. А чего тогда "Клейменов" тут тусуется?
Кстати, сдается мне, что этот "Королев" если на кого-то и похож (чисто портретно) - то на А.Г. Костикова...
ЦитироватьКстати, сдается мне, что этот "Королев" если на кого-то и похож (чисто портретно) - то на А.Г. Костикова...
Тырит, гад, идеи и замышляет недоброе... ;)
ЦитироватьКстати, сдается мне, что этот "Королев" если на кого-то и похож (чисто портретно) - то на А.Г. Костикова...
http://www.hrono.ru/img/lica/kostikov_ag.jpg
Сайт как назло к вечеру завис. Если там такое же фото как в НК, то действительно и пропорции лица похожи и тоже узкоплечий, в отличие от Королева. Королев на фото выглядит пошире раза в полтора, и судя по голове это он не отьелся с возрастом, но в кости был такой широкий.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/210/article_39.shtml
Цитировать
"Автор" "Катюши" А.Г.Костиков. Осень 1941 г.
Не, это другая. Вот та - из головановских "Записок"
А вот ранние фото С.П., все кроме второй и последней - из книги Ярослава Голованова "Королев. Факты и мифы."
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/golovanov/korolev/obl-g.html
(Кстати похоже что если бы не Хлынин, найти их в сети было бы негде. На сайте одноименной корпорации так даже биографии основателя нет)
слева-направо: Сергей Королев - студент МВТУ им. Баумана. 1926 г.; не подписано какого года; С.П. Королев. Август 1928 г.
(http://zhurnal.lib.ru/img/r/radwi_s/korolyov/sergej_korolew.jpg)
С.П. Королев с женой Ксенией Максимилиановной Винцентини. Севастополь, 19 сентября 1932 г.:
С.П. Королев с дочерью Наташей (значит это 1935 год); С.П.Королев в Германии. Ноябрь, 1945 г.;
Sergey Korolev stands at the Kapustin Yar firing range in 1953;
(http://www.centennialofflight.gov/essay/SPACEFLIGHT/korolev/SP5G2.jpg)
Родился в январе 1907 (по новому стилю), значит на первой соответственно ему 19 а на фото с дочерью - 28. Вобщем видно, что массивная голова и борцовские пропорции "шесть на восемь" у него были и в юности :)
Так или иначе - внешне сходство не более, чем у Лаврова-Башкирцева :) Ну да это не главное. Кстати, еще немного попридираюсь: ремешки-то у "Королева" и "Клейменова" того... Должны быть типа таких наверное?
ЦитироватьКстати, еще немного попридираюсь: ремешки-то у "Королева" и "Клейменова" того... Должны быть типа таких наверное?
Ремешок однако портупеею зовётся... ;)
ЦитироватьРемешок однако портупеею зовётся... ;)
Однако не только диагональный, но и горизонтальный ремешок (относительно стандартно-дневного вертикального положения тушки) - тоже портупея?
Я, конечно, понимаю, искусство там. Но для меня этот "режисер" начался и кончился " Ворами в законе". Слава Богу, не видел " Мастера и Маргариту"!
ЗЫ. А что оно есчо сняло?
Есчо он хотел Стеклова в космос запустить.
ЦитироватьСлава Богу, не видел " Мастера и Маргариту"!
ЗЫ. А что оно есчо сняло?
Мастера и маргариту снимал Бортко, с полетами на леске и карликом в шубе "под кота" за 5,5 млн зеленых рублей (для сравнения - не к ночи будь помянут "дозор" обошелся в два раза дешевле).
ЦитироватьЯ, конечно, понимаю, искусство там. Но для меня этот "режисер" начался и кончился " Ворами в законе". Слава Богу, не видел " Мастера и Маргариту"!
ЗЫ. А что оно есчо сняло?
Ю.Кара тоже снял "М и М", только его никто не видел (не только Вы). Темная история, не для этого форума... :(
Зачем так загадочно написано - "с имитацией факела работающего ракетного двигателя"? А что там при подьеме на 50 метров двигатель не работал? =)
http://www.energia.ru/energia/news/news-2006/photo_06-06.html
Цитировать06.06.2006 г. Королев Московской области.
На полигоне Таманской танковой дивизии у подмосковного поселка Алабино Наро-фоминского района в рамках работ по созданию художественного фильма «С.П. Королев. Главный конструктор» проведены киносъемки сцены первого успешного запуска отечественной ракеты ГИРД-09, созданной под руководством С.П. Королева.
Производство фильма ведется киностудией "Мастер" при активном участии РКК «Энергия» им. С.П. Королева в соответствии с планом мероприятий, намеченных Роскосмосом в связи со 100-летием выдающегося ученого и инженера, главного конструктора ракетно-космических систем, основоположника практической космонавтики академика Сергея Павловича Королева.
РКК "Энергия" им. С.П. Королева предоставила киностудии для съемок фильма три полноразмерные модели ракеты, стартовый стол, системы заправки ракеты и запуска, вспомогательное оборудование. Две ракеты из трех изготовлены с возможностью подъема на высоту 40-50 метров с имитацией факела работающего ракетного двигателя.
Специалисты Корпорации по сохранившимся историческим материалам 1930-х годов (описаниям и фотографиям), относящимся к начальному периоду создания отечественной ракетной техники, разработали конструкторскую документацию на все элементы ракетного комплекса ГИРД-09, изготовили их, передали киностудии и обеспечили подготовку и запуск летной модели ракеты на Алабинском полигоне. Максимальная высота подъема ракеты составила около 50 метров.
Киносъемки сцены исторических летных испытаний выполнены успешно. Работа съемочной киногруппы и специалистов РКК «Энергия» на полигоне снималась операторами ряда российских телекомпаний. Телерепортажи об этих работах прошли в вечернем эфире новостей.
Справка:
Первые летные испытания ракеты ГИРД-09 конструкции М.К. Тихонравова, работавшей на гибридном топливе, проводились 17 августа 1933 года на подмосковном полигоне Нахабино.
Фильм планируется к показу в январе 2007 года. Режиссер и автор сценария – Ю.В. Кара.
В ролях заняты известные российские актеры: Сергей Астахов (С.П. Королев), Роман Мадянов (И.Т. Клейменов), Денис Яковлев (М.К. Тихонравов), Наталья Фатеева (мать С.П. Королева), Сергей Юрский (К.Э. Циолковский), Виктория Толстоганова (жена С.П. Королева), Владимир Горянский (А.Г. Костиков), Даниил Спиваковский (профессор физики М.В. Мачинский), Александр Семчев (В.В. Ульрих), Раиса Рязанова (медсестра) и другие .
(http://www.energia.ru/energia/news/news-2006/im/photo_06-06-02.jpg) (http://www.energia.ru/energia/news/news-2006/im/photo_06-06-03.jpg) (http://www.energia.ru/energia/news/news-2006/im/photo_06-06-04.jpg)
(http://www.energia.ru/energia/news/news-2006/im/photo_06-06-05.jpg)
На последнем снимке типа стеб?
У кого есть под рукой аналогичный снимок того времени?
ЦитироватьНа последнем снимке типа стеб?
У кого есть под рукой аналогичный снимок того времени?
А для девятки такой снимок существует? Нешел только для ГИРД-Х
Вот еще статья по ГИРД-09
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ziv/1993/5/09.html
ЦитироватьНа последнем снимке типа стеб?
У кого есть под рукой аналогичный снимок того времени?
Почему стёб? По всем законам аэродинамики ракета падала носом вниз, так и воткнулась.
ЦитироватьЦитироватьНа последнем снимке типа стеб?
У кого есть под рукой аналогичный снимок того времени?
Почему стёб? По всем законам аэродинамики ракета падала носом вниз, так и воткнулась.
:D
На аналогичном снимке она носом вверх смотрит или у меня склероз :shock:
"Летела ракета, упала в болото"?
Так ведь в оригинальной ГИРД-09 был парашют, да и эта модель наверняка не одноразовая, чего бы ей самой втыкаться? :)
Юрский в роли Циолковского - убиться... воображаю, как это будет выглядеть :(
Интересно, вообще - кто это надоумил г. Кару снять фильм на эту тему?
ЦитироватьЗачем так загадочно написано - "с имитацией факела работающего ракетного двигателя"? А что там при подьеме на 50 метров двигатель не работал? =)
Подозреваю, двигатель, который поднимает ракету, не даёт нужного вида пламени. Поэтому пламя приходится "пририсовывать".
Да, в новостях показывали как раз съёмку эпизода с запуском ракеты.
Запускают её сжатым воздухом, что ли, взлетает резко, как модель ракеты с пороховым движком-гильзой. И естественно, никакого пламени.
ЦитироватьДа, в новостях показывали как раз съёмку эпизода с запуском ракеты.
Запускают её сжатым воздухом, что ли, взлетает резко, как модель ракеты с пороховым движком-гильзой. И естественно, никакого пламени.
Увы пропустил в теленовостях :-/ А у энергиевцев явно есть фото где видно как эта модель стартует, только выкладывать почему-то не стали. Лишь в ленте новостей (http://www.energia.ru/) в анонсе мелкая-мелкая превьюшка осталась:
http://www.energia.ru/energia/news/news-2006/im/photo_06-06-06.jpg
Сходил на фильм и написал нечто вроде рецензии:
http://voynarovskiy.livejournal.com/66739.html
Могу добавить, что не очень правильные выхлопы двигателей - это наименьший недостаток фильма :) Почему-то когда смотришь фильм , то ужасно раздражают все эти пафосные диалоги-монологи, хотя те же самые фразы в книге Чертанова, по которой поставлен фильм, смотрелись нормально.
ИМХО, лучше не идти в кино, а дождаться выхода ДВД.
Вот рецензии в СМИ и кадры из картины на Яндекс.Афише:
http://afisha.yandex.ru/event.xml?event_id=179082&city=MSK&cntclk=rdr
ЦитироватьЮрский в роли Циолковского - убиться... воображаю, как это будет выглядеть :(
А чего такого? В "Укрощении огня" его Смоктуновский играл -- всем понравилось. Такая величественная фигура. ;-)
http://www.scteam.ru/news/movies/16029/
Цитироватьhttp://www.scteam.ru/news/movies/16029/
Спасибо! А нельзя ли одним файлом?
Ничего себе! :shock: :shock: :shock:
Так что это правда, что Королёв шел в Магадан и чуть не умер от голода, но нашел оставленную кем-то буханку хлеба?
И что ему не хватило места на пароходе «Индигирка», и когда у берегов острова Хоккайдо пароход начал тонуть, начальник конвоя не разрешил открыть трюмы и обрек 1064 зэка на гибель?
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/87n/n87n-s28.shtml
В рецензиях говорится, что фильм основан на фактах. Так на сколько? Что в фильме вымышлено? Или все события имели место быть в действительности? Не будем брать во внимание мелкие детали - как то форму бляшки на портупее и форму факела ракеты.
Посмотрел.
Ужасный фильм. Анахронизмы. Мифы. Благоглупости. Бессмысленные объяснялки. Одна встреча Королева с КЭЦ чего стоит!
Кастинг отсутствовал по определению. Актеры не знают, что такое актерская игра. Оператор не знает, что такое кадр. Блин, даже "девятку" не смогли в кадре удержать!
Еще одна альтернативно-космическая поделка, но гораздо (на порядки!) хуже, чем "Укрощение огня". Зачем только время потратил? :-(
Кина не видел, но фамилия режисёра говорит сама за себя. Брэнд, одним словом. :D
ЦитироватьНичего себе! :shock: :shock: :shock:
Так что это правда, что Королёв шел в Магадан и чуть не умер от голода, но нашел оставленную кем-то буханку хлеба?
И что ему не хватило места на пароходе «Индигирка», и когда у берегов острова Хоккайдо пароход начал тонуть, начальник конвоя не разрешил открыть трюмы и обрек 1064 зэка на гибель?
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/87n/n87n-s28.shtml
В рецензиях говорится, что фильм основан на фактах. Так на сколько? Что в фильме вымышлено? Или все события имели место быть в действительности? Не будем брать во внимание мелкие детали - как то форму бляшки на портупее и форму факела ракеты.
Про "Индигирку" вроде правда. Про буханку - если верить Леонову, который говорит, что незадолго перед смертью Королев рассказал ему с Гагариным про свою лагерную эпопею.
Фильм основан на книге Максима Чертанова "Королев", которая (как я понял) основана на книге Натальи Сергеевны Королевой "Отец".
ЦитироватьУжасный фильм. Анахронизмы. Мифы. Благоглупости. Бессмысленные объяснялки. Одна встреча Королева с КЭЦ чего стоит!
Кастинг отсутствовал по определению. Актеры не знают, что такое актерская игра. Оператор не знает, что такое кадр. Блин, даже "девятку" не смогли в кадре удержать!
Не согласен. У фильма огромное количество недостатков, но тем, кто интересуется космосом, посмотреть стоит ИМХО.
ЦитироватьЦитироватьНичего себе! :shock: :shock: :shock:
Так что это правда, что Королёв шел в Магадан и чуть не умер от голода, но нашел оставленную кем-то буханку хлеба?
И что ему не хватило места на пароходе «Индигирка», и когда у берегов острова Хоккайдо пароход начал тонуть, начальник конвоя не разрешил открыть трюмы и обрек 1064 зэка на гибель?
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/87n/n87n-s28.shtml
В рецензиях говорится, что фильм основан на фактах. Так на сколько? Что в фильме вымышлено? Или все события имели место быть в действительности? Не будем брать во внимание мелкие детали - как то форму бляшки на портупее и форму факела ракеты.
Про "Индигирку" вроде правда. Про буханку - если верить Леонову, который говорит, что незадолго перед смертью Королев рассказал ему с Гагариным про свою лагерную эпопею.
Фильм основан на книге Максима Чертанова "Королев", которая (как я понял) основана на книге Натальи Сергеевны Королевой "Отец".
ЦитироватьУжасный фильм. Анахронизмы. Мифы. Благоглупости. Бессмысленные объяснялки. Одна встреча Королева с КЭЦ чего стоит!
Кастинг отсутствовал по определению. Актеры не знают, что такое актерская игра. Оператор не знает, что такое кадр. Блин, даже "девятку" не смогли в кадре удержать!
Не согласен. У фильма огромное количество недостатков, но тем, кто интересуется космосом, посмотреть стоит ИМХО.
Книга Максима Чертанова -- новеллизация сценария, созданная на коленке за полтора месяца. Сценарий написан на основе книг Голованова и Реброва с привлечением баек от Леонова.
Стоит посмотреть? А зачем? Чтобы узнать, что Королева пытали в застенках НКВД? Что Цандер был сумасшедшим? Что КЭЦ ездил на велосипеде? Где про космос-то? О чем этот фильм? К чему он призывает? И что он объясняет? Единственный хороший эпизод -- с запуском 09 -- и тот запороли... А ведь еще хотели эту халтуру пустить пр всем каналам, сделать ей всероссийскую премьеру... Удручен. :-(
С уважением,
Антон Первушин
ЦитироватьСтоит посмотреть? А зачем? Чтобы узнать, что Королева пытали в застенках НКВД? Что Цандер был сумасшедшим? Что КЭЦ ездил на велосипеде? Где про космос-то? О чем этот фильм? К чему он призывает? И что он объясняет? Единственный хороший эпизод -- с запуском 09 -- и тот запороли... А ведь еще хотели эту халтуру пустить пр всем каналам, сделать ей всероссийскую премьеру... Удручен. :-(
А почему фильм о Королеве должен обязательно быть о космосе, я вот не пойму?
Встречный вопрос: а зачем смотреть на запуск ГИРД-09? Что мы не знаем, что она взлетела, а потом упала? :-)
Цандер имхо там не сумасшедший, а просто увлекающийся чел. Вас фильм ни к чему не призвал, а вот меня призвал. Вы видите в фильме одно, я увидел другое. Искусство относительно.
Но у фильма очень много недостатков, я с вами согласен.
После просмотра фильма осталось впечатление что фильм не о Королёве, а о зверствах советской власти.
Фильмы о зверствах советской власти уже давно достали. Сколько можно их снимать?
Ну понятно, можно показать несколько сцен для реалистичности, а так весь фильм о зверствах советской власти. :(
ЦитироватьНичего себе! :shock: :shock: :shock:
Так что это правда, что Королёв шел в Магадан и чуть не умер от голода, но нашел оставленную кем-то буханку хлеба?
И что ему не хватило места на пароходе «Индигирка»...
Это анекдоты, по видимому от Леонова.
ЦитироватьЕще одна альтернативно-космическая поделка, но гораздо (на порядки!) хуже, чем "Укрощение огня". Зачем только время потратил? :-(
Судя по всему сейчас востребованы антисоветские поделки демонстрирующие как плохо было в СССР. Королёв в данном случае нужен лишь для того чтоб показать мол каких людей гнобила советская власть.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьВ рецензиях говорится, что фильм основан на фактах. Так на сколько? Что в фильме вымышлено? Или все события имели место быть в действительности? Не будем брать во внимание мелкие детали - как то форму бляшки на портупее и форму факела ракеты.
Про "Индигирку" вроде правда. Про буханку - если верить Леонову, который говорит, что незадолго перед смертью Королев рассказал ему с Гагариным про свою лагерную эпопею.
Фильм основан на книге Максима Чертанова "Королев", которая (как я понял) основана на книге Натальи Сергеевны Королевой "Отец".
ЦитироватьУжасный фильм. Анахронизмы. Мифы. Благоглупости. Бессмысленные объяснялки. Одна встреча Королева с КЭЦ чего стоит!
Кастинг отсутствовал по определению. Актеры не знают, что такое актерская игра. Оператор не знает, что такое кадр. Блин, даже "девятку" не смогли в кадре удержать!
Не согласен. У фильма огромное количество недостатков, но тем, кто интересуется космосом, посмотреть стоит ИМХО.
Книга Максима Чертанова -- новеллизация сценария, созданная на коленке за полтора месяца. Сценарий написан на основе книг Голованова и Реброва с привлечением баек от Леонова.
Стоит посмотреть? А зачем? Чтобы узнать, что Королева пытали в застенках НКВД? Что Цандер был сумасшедшим? Что КЭЦ ездил на велосипеде? Где про космос-то? О чем этот фильм? К чему он призывает? И что он объясняет? Единственный хороший эпизод -- с запуском 09 -- и тот запороли... А ведь еще хотели эту халтуру пустить пр всем каналам, сделать ей всероссийскую премьеру... Удручен. :-(
С уважением,
Антон Первушин
Ещё раз: это очередной подлый антисоветский фильм. К Королёву и космосу он не имеет никакого отношения. Смотреть его можно лишь тому кто хочет быть обманутым.
ЦитироватьА почему фильм о Королеве должен обязательно быть о космосе, я вот не пойму?
Действительно. Зачем антисоветский фильм о том как было плохо в СССР должен быть о космосе? Так ещё кто-нибудь не дай бог узнает что в этом мерзком СССРе создали ракету века и запустили первый спутник и первого человека. А оно надо?
ЦитироватьФильмы о зверствах советской власти уже давно достали. Сколько можно их снимать?
Ну понятно, можно показать несколько сцен для реалистичности, а так весь фильм о зверствах советской власти. :(
А какие фильмы счас снимать? Фильм о достижениях советской власти не прокатит. На такое денег не дадут.
ЦитироватьЦитироватьСтоит посмотреть? А зачем? Чтобы узнать, что Королева пытали в застенках НКВД? Что Цандер был сумасшедшим? Что КЭЦ ездил на велосипеде? Где про космос-то? О чем этот фильм? К чему он призывает? И что он объясняет? Единственный хороший эпизод -- с запуском 09 -- и тот запороли... А ведь еще хотели эту халтуру пустить пр всем каналам, сделать ей всероссийскую премьеру... Удручен. :-(
А почему фильм о Королеве должен обязательно быть о космосе, я вот не пойму?
Встречный вопрос: а зачем смотреть на запуск ГИРД-09? Что мы не знаем, что она взлетела, а потом упала? :-)
Цандер имхо там не сумасшедший, а просто увлекающийся чел. Вас фильм ни к чему не призвал, а вот меня призвал. Вы видите в фильме одно, я увидел другое. Искусство относительно.
Но у фильма очень много недостатков, я с вами согласен.
Да вот, видите ли, так получилось, что Королев как историческая фигура связан с авиацией и космосом. Кстати, почему-то в "Королеве" нет ни одного полета на планере, а ведь это было основные занятие Королева перед войной. Бюджета, что ли, не хватило?.. Странно, а у ГИРД хватало... Так вот, если бы о Королеве были сняты сотни документальных и десятки художественных фильмов как о ракетчике и космическом конструкторе, тогда имело бы смысл говорить, что наступила очередь постмодернизма, и теперь можно извращаться по-разному и снимать о нем что приспичит. НО! Но о Королеве как о констукторе космической техники грамотных художественных фильмов нет! Нельзя же считать таковым минисериал "Битва за космос". Есть несколько неплохих документалок, но их мало кто смотрит, да и от ошибок они не избавлены.
Итог: нельзя снимать фильм о нюансах истории, пока не рассказана вся история. Точнее, можно, не реакция будет совсем иная, чем та, на которую рассчитывает режиссер.
ЦитироватьЦитироватьА почему фильм о Королеве должен обязательно быть о космосе, я вот не пойму?
Действительно. Зачем антисоветский фильм о том как было плохо в СССР должен быть о космосе? Так ещё кто-нибудь не дай бог узнает что в этом мерзком СССРе создали ракету века и запустили первый спутник и первого человека. А оно надо?
Тема ракеты века в "Королеве" раскрыта, тема спутника и Гагарина -- нет. Мда... Ф топку!
ЦитироватьИтог: нельзя снимать фильм о нюансах истории, пока не рассказана вся история. Точнее, можно, не реакция будет совсем иная, чем та, на которую рассчитывает режиссер.
Как я понимаю режиссёр рассчитывал именно на такую реакцию. Ни королёв ни космос тут не при чём, фильм не о Королёве и не о космосе. Фильм о зверствах советской власти. Коололёв здесь нужен лишь образец такой жертвы. Вы, Антон, право как мальчик. Какой космос, какая история? Вы о чём?
ЦитироватьВстречный вопрос: а зачем смотреть на запуск ГИРД-09? Что мы не знаем, что она взлетела, а потом упала? :-)
Но у фильма очень много недостатков, я с вами согласен.
Запуск и полет ракеты вызывает эстетическое наслаждение у любого нормального мужчины. Иначе мальчики в ракетчики бы не шли.
ЦитироватьЦитироватьИтог: нельзя снимать фильм о нюансах истории, пока не рассказана вся история. Точнее, можно, не реакция будет совсем иная, чем та, на которую рассчитывает режиссер.
Как я понимаю режиссёр рассчитывал именно на такую реакцию. Ни королёв ни космос тут не при чём, фильм не о Королёве и не о космосе. Фильм о зверствах советской власти. Коололёв здесь нужен лишь образец такой жертвы. Вы, Антон, право как мальчик. Какой космос, какая история? Вы о чём?
Я не мальчик, я в курсе того, что происходит. После "Хрусталев, машину", "Сволочей", "9-й роты" и "Груза 200" стало ясно, что наша творческая интеллигенция ничего не поняла и ничему не научилась. Но меня позиция Кары, скажем так, удивляет. Он ведь не только антисоветчину снял, он ведь рассчитывал, что ее в Кремле на 100-летие Королева покажут, что ВВП это одобрит и даст отмашку на всероссийскую премьеру. Блин, да я под эту премьеру "Королева против фон Брауна" писал -- потому эта книжка и получилась такой торопливой и вторичной, что именно торопился. А теперь вижу: можно было не напрягаться -- мусорный, пустой фильм. Призываю: не покупайте лицензию; если приспичило, смотрите пиратку, нечего кормить эту банду идиотов!
ЦитироватьЯ не мальчик, я в курсе того, что происходит. После "Хрусталев, машину", "Сволочей", "9-й роты" и "Груза 200" стало ясно, что наша творческая интеллигенция ничего не поняла и ничему не научилась. Но меня позиция Кары, скажем так, удивляет. Он ведь не только антисоветчину снял, он ведь рассчитывал, что ее в Кремле на 100-летие Королева покажут, что ВВП это одобрит и даст отмашку на всероссийскую премьеру. Призываю: не покупайте лицензию; если приспичило, смотрите пиратку, нечего кормить эту банду идиотов!
Т.н. "творческая интелигенция" живёт тем что продаёт продукты своего твочества. Поэтому она снимает то за что заплатят. А за что сейчас платят? Поэтому ничего удивительного. Какие фильмы востребованы за такие и платят.
Точно такой же антисоветский пасквиль был и "Битва за Космос", вы это разве не заметили?
Теперь понятно почему данный пасквиль Кары не показали на юбилей. Перестарался, бедолага...
ЦитироватьЦитироватьНичего себе! :shock: :shock: :shock:
Так что это правда, что Королёв шел в Магадан и чуть не умер от голода, но нашел оставленную кем-то буханку хлеба?
И что ему не хватило места на пароходе «Индигирка»...
Это анекдоты, по видимому от Леонова.
Я думаю, что Леонову можно верить?
Пароход "Индигирка" действительно перевозил заключенных и попал на скалы 12 декабря 1939 года:
http://vld.ru/ppx/Indigir/Docs.htm
1173 человека было на судне;
428 - 432 - спасено;
741 - 745 - погибло
В первые минуты аварии заключенных действительно не выпустили из трюма: Капитан: "Перед этим я отдал распоряжение через команду вывести всех людей из трюмов, кроме того крикнул стрелку у трюма № 1, чтобы он выводил людей из трюма, но он открыл стрельбу по выходящим, я слышал пять выстрелов. Говорят, что он застрелился. "
Затем судно легло на мель на правый борт (9 метров под водой и 4 метра над водой) и люки из трюмов оказались под водой, так что люди не могли выйти из трюмов.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНичего себе! :shock: :shock: :shock:
Так что это правда, что Королёв шел в Магадан и чуть не умер от голода, но нашел оставленную кем-то буханку хлеба?
И что ему не хватило места на пароходе «Индигирка»...
Это анекдоты, по видимому от Леонова.
Я думаю, что Леонову можно верить?
Пароход "Индигирка" действительно перевозил заключенных и попал на скалы 12 декабря 1939 года:
http://vld.ru/ppx/Indigir/Docs.htm
1173 человека было на судне;
428 - 432 - спасено;
741 - 745 - погибло
В первые минуты аварии заключенных действительно не выпустили из трюма: Капитан: "Перед этим я отдал распоряжение через команду вывести всех людей из трюмов, кроме того крикнул стрелку у трюма № 1, чтобы он выводил людей из трюма, но он открыл стрельбу по выходящим, я слышал пять выстрелов. Говорят, что он застрелился. "
Затем судно легло на мель на правый борт (9 метров под водой и 4 метра над водой) и люки из трюмов оказались под водой, так что люди не могли выйти из трюмов.
История с "Индигиркой" известна еще из книги Голованова. Можно ли верить Леонову? Можно, но с известной долей осторожности. Слишком часто приходилось обжигаться именно на воспоминаниях. Например, вызывает сомнение информация, что Королева на зоне называли Король. Такое "погоняло" нужно заслужить: "доходягам" и "мужикам" оно не по статусу.
ЦитироватьЯ думаю, что Леонову можно верить?
Я думаю что нельзя.
ЦитироватьПароход "Индигирка" действительно перевозил заключенных и попал на скалы 12 декабря 1939 года:
Однако при чём тут Леонов?
Леонов А.А. и Гречко Г.М. - самые известные "свистуны" и "баюны" из всех космонавтов-ветеранов.
Дело в том, что Леонов у нас теперь последняя священная корова космонавтики, и теперь всё что он скажет даже в состоянии старческого маразма канонизируют. Увы нам...
ЦитироватьДело в том, что Леонов у нас теперь последняя священная корова космонавтики, и теперь всё что он скажет даже в состоянии старческого маразма канонизируют. Увы нам...
Счас может быть, но он видать понял (или ему сказали) что лучше уж молчать.
А упоминаемые его сказки были озвучены им ещё гдето на заре перестройки.
Сегодня купил "From the Earth to the Moon". Вот какое кино надо было бы снимать! Но похоже что сегодня это невозможно. :(
А вот сняли бы, назвали бы "From the Earth to the Stars" - "От Земли к звёздам". Если бы сняли хорошо, то можно было бы вернуть часть расходов показом на кабельном телевидении и продажей DVD в Северной Америке. "From the Earth to the Moon" в Северной Америке довольно популярный.
ЦитироватьСчас может быть, но он видать понял (или ему сказали) что лучше уж молчать.
Угу. Говорить будет только Старый. Он ведь лучше знает :)
Предлагаю обсуждение исторического вклада Королева и фон Брауна перенести сюда. Участников дальнейшей дискуссии призываю отказаться от развития темы ревизии итогов ВОВ. Говорим о космонавтике.
Александр Евгеньевич, слово за Вами!
...
ЦитироватьАнтон, здравствуй.
Администрация конечно абсолютно права, что прихопнула
вчерашний базар, но виноваты в это мы с вами, я начал эмоционалльно и не совсем корректно, вы продолжили,
а Старым и AceIce это только подавай.
Мы спровоцировали неадекватность и эмоциональное
обсуждение истории, а она не терпит...
Конечно, ответить по Брауну хотелось, но может не здесь, а на
форуме по "Битве за Луну", на кой черт нам этот Кара.
Тематически "Битва за Луну" подходит. Можно и туда переехать.
Заведите новую тему в "Истории"
ЦитироватьЗаведите новую тему в "Истории"
ОК
...
ЦитироватьФильм в принципе на столько ничтожный, что и говорить о нем нечего
Абсолютно согласен! Фильм настолько ничтожен, что вы решили посвятить ему пост в целых 19 строк, а под его обсуждение заведена целая тема на форуме. :lol:
...
Удивил в фильме пейзаж Казахстана в районе Байконура и площадки №1. Я сначала думал, что Королев вспоминает горы Коктебеля, а когда из гор вылетела ракета "Союз", понял - авторы так (в виде гористой местности) представляют Байконур. Где они увидели столько гор? :D
Заилийское Алатау, наверное увидели :)
Вроде бы многое в фильме правдиво, но такая песня не помогает строить и жить.
Настроение было испорчено. Опять кровавая гебня. Надоело!
У меня вообще создалось впечатление что я просмотрел очередную серию в сериале про Королева. Продолжение следует. :lol:
Пересматривать точно желания нет.
Разочарован! "Укрощение огня" при всей его неправдивости в тыщу раз лучше, потому что после него хочется жить и работать. Это мой любимый фильм!
ЦитироватьВроде бы многое в фильме правдиво, но такая песня не помогает строить и жить.
Настроение было испорчено. Опять кровавая гебня. Надоело!
А я, как увидел отрывки в рекламе, как раз с "кровавой гебней", так и смотреть не стал. О чем и не жалею.
ЦитироватьЗадолбала - циоловщина-королевщина-гагаринщина.
История словно умерла, одно нелепое перевирание всего и вся.
Когда нечем гордиться в настоящее время (и не предвидится), остается только гордиться былой крутизной и обсасывать ее на разные лады.
ЦитироватьВадим Семенов: Когда нечем гордиться в настоящее время (и не предвидится), остается только гордиться былой крутизной и обсасывать ее на разные лады.
Меня убивает не это - бог с ними со славицами СП.
12.04 - утром влючил чертов 1-й канал, там на Мишина гибель Комарова списывают...
Передача по TV - это не полемические статьи и книжки, и не бла-бла на форумах,
где гарантия, что у кого-то из родственников - не инсульт?
А этим сволочам - плевать...
Видимо и тут Королёв виноват?
ЦитироватьSalo: Видимо и тут Королёв виноват?
ну, от тебя не ожидал, раньше вроде выступал не глупо
А мне казалось, что я только бла-бла-бла :wink:
ЦитироватьSalo: А мне казалось...
Ну, зря казалось.
Я по существу не на СП наезжаю, свое мнение по нему я формирую
потихоньку, торопиться мне не куда, в стол я не пишу.
Я выступаю против "королевщины" - которая сегодня напоминает
атракцион кривых зеркал, или цирк где все в говне,
только Палыч в белом фраке.
Болезнь всегда имеет причину и начало,
лечение зависит и от больного, и от врачей.
СП назаганял в нашу космонавтику "вирусов".
к перестройке их вроде почти задавили,
но с наступлением безвременья - опять расцвели.
вот и вся картина маслом,
о чем спорить?
ЦитироватьСП назаганял в нашу космонавтику "вирусов".
к перестройке их вроде почти задавили,
но с наступлением безвременья - опять расцвели.
вот и вся картина маслом,
о чем спорить?
Любопытно...
Какие же это вирусы "назагонял" Королев? :roll:
Мне кажется, что в истории нет и не будет белых и черных фигур. Все "серые" разного оттенка. Все зависит от точки зрения. А точка зрения - от мировоззрения. Которое тоже подвержено изменению. В частном случае - возрастному. :twisted:
И потом... Ветераны любят рассказывать не столько о великих битвах, сколько о великих победах под руководством великих полководцев. Это особенность человеческой психологии :lol:
Жаль, но фильм не о Королёве получился, а об ужасах репрессий и Гулага в очередной раз. Не скажу, ч об этом не надо писать и снимать, но я, все-таки, ждал фильм именно Королёве и тех, кто работал с ним. Не получилось. А жаль.
Увы, Андрей, так уж нам суждено: смотреть в свое время "укрощение огня" с "белой", парадной стороны истории, а теперь - строго с ее изнаночной стороны... Даст Бог, кто-нибудь, когда-нибудь ;) снимет более-менее правдивую историю...
ЦитироватьУдивил в фильме пейзаж Казахстана в районе Байконура и площадки №1.
Понимаю. Меня тоже удивил пейзаж, но другой.
Особенно резанул глаз до боли знакомый пейзаж колымы.
Нет на Колыме я не бывал.
Но похоже «колыму» снимали недалеко от Коктебеля. :D
Хотя я этого не знаю наверняка, но уж очень похоже. Но не суть.
Надо же уважать зрителей и если снимать Колыму не на Колыме, то так чтобы это было похоже.
Например, ледовитый океан в «Земле Санникова» снимали не берегу Азовского моря. Снег из соли, а льдины из пенопласта. Благодаря пленке ПО «Свема», которая удачно исказила цветопередачу, получилось вполне похоже на Арктику.
Надо было и здесь хотя бы светофильтр поставить, чтобы задавить яркие краски юга.
А фильм мне не понравился и не только по этой причине.
ЦитироватьУвы, Андрей, так уж нам суждено: смотреть в свое время "укрощение огня" с "белой", парадной стороны истории, а теперь - строго с ее изнаночной стороны... Даст Бог, кто-нибудь, когда-нибудь ;) снимет более-менее правдивую историю...
Должен сказать, что лучше, чем "Укрощение огня" пока снять не удалось, хотя там фильм о "чувствах, мыслях, поступках", а не о конкретных исторических личностях и событиях.
А как насчёт малоизвестного фильма со Жжёновым в роли Главного, "Иду искать", кажется?
Сам не видел, но говорят - хорош фильм.
ЦитироватьА как насчёт малоизвестного фильма со Жжёновым в роли Главного, "Иду искать", кажется?
Сам не видел, но говорят - хорош фильм.
Есть у меня этот фильм. Если честно, то фильм слабый. Но для 68 года - удивителоьно, что он вообще появился.
Я полагаю, что просто у нас режиссёры далеки от инженерно-технической деятельности. Они совсем не знают специфику этого труда. И рядовых сотрудников и ... не рядовых. И когда им нужно что-то снять на эту тему, им очень трудно реализовать эту задачу. Приходится выдумывать, если не сказать выдавливать что-то из себя, пытаясь представить себе, как оно могло бы выглядеть с их точки зрения. Но без опоры на реальное представление получается как-то зажато и нелепо. И они постоянно пугливо оглядываются на то, чтобы это было драмматично, смотрибельно и соответсвовало определению "художественного" фильма. Ибо у нас всегда всех учили, что художественное произведение - это о чувствах и мыслях, но не о исторических фактах и технических ньюансах. Хотя их вполне можно подать и драмматично и интересно и увлекательно и художественно. Подозреваю так же, что внутренне эта тема вообще не интересна душе режиссёра - по указанной выше причине. Чуждо ему это. И работа делается для галочки, отписаться. Лично я лучшим фильмом о космонавтике считаю "Апполон-13". "Укрощение огня" считаю не удачным, мне он не нравится, но среди наших фильмов он безусловно самый удачный и мне нравится больше всего :wink: .
У нас умели делать фильмы, подобные "Аполлону-13". Например, "Размах крыльев" - вполне грамотный х/ф о гражданской авиации (imho лучший отечественный в своём жанре, даже "Экипаж" до него не дотягивает). Нужен такой фильм и о космосе (просмотрев недавно "Возвращение с орбиты", должен признаться, что весьма слабая вещь. В детстве он мне казался лучше).
Слышал, есть ещё фильм "Главный конструктор". Я не видел, но говорят, он тоже о нашей космонавтике. Кто видел?
Lev по-моему выкладывал на своём сервере. По-моему это фильм о Глушко.
Salo писал(а): ЦитироватьLev по-моему выкладывал на своём сервере. По-моему это фильм о Глушко.
Существует советский фильм"Главный конструктор". Но это фильм о конструкторе танка Т-34 Котине...
ИМХО советские художественные (не фантастика и не документальные) фильмы о космосе это:
Перекличка 1965
Иду искать 1966
Укрощение огня 1972
Возвращение с орбиты 1984
Корабль пришельцев 1985
Все фильмы есть здесь: ftp://85.21.246.13/
ЦитироватьSalo писал(а): ЦитироватьLev по-моему выкладывал на своём сервере. По-моему это фильм о Глушко.
Существует советский фильм"Главный конструктор". Но это фильм о конструкторе танка Т-34 Котине...
Вообще-то, о КОШКИНЕ (Котин - конструктор тяжелых танков - трудился в Ленинграде на ЛКЗ). Кстати, Кошкин, по воспоминаниям некоторых его коллег, как конструктор был очень слаб, но зато был отличным администратором и четко понимал, что требуется заказчику.
Дмитрий В. писал(а): ЦитироватьВообще-то, о КОШКИНЕ (Котин - конструктор тяжелых танков - трудился в Ленинграде на ЛКЗ).
Да,конечно... Описка...:oops:
ЦитироватьКстати, Кошкин, по воспоминаниям некоторых его коллег, как конструктор был очень слаб, но зато был отличным администратором и четко понимал, что требуется заказчику.
Не уверен. Заказчик в то время требовал дрянь, которая в металле потом называлась А-20. Заказчик не желал: дизель, чисто гусеничный ход, 76мм, :roll: то есть почти всё-то, что сделало Т-34 "танком столетия".
ЦитироватьЦитироватьКстати, Кошкин, по воспоминаниям некоторых его коллег, как конструктор был очень слаб, но зато был отличным администратором и четко понимал, что требуется заказчику.
Не уверен. Заказчик в то время требовал дрянь, которая в металле потом называлась А-20. Заказчик не желал: дизель, чисто гусеничный ход, 76мм, :roll: то есть почти всё-то, что сделало Т-34 "танком столетия".
песни про прошлых отличных администраторов сейчас в моде,
ввиду отсутствия результатов у нынешних
ЦитироватьЦитироватьКстати, Кошкин, по воспоминаниям некоторых его коллег, как конструктор был очень слаб, но зато был отличным администратором и четко понимал, что требуется заказчику.
Не уверен. Заказчик в то время требовал дрянь, которая в металле потом называлась А-20. Заказчик не желал: дизель, чисто гусеничный ход, 76мм, :roll: то есть почти всё-то, что сделало Т-34 "танком столетия".
Судя по книге Свирина "Танковый кулак Сталина" все было несколько не так (или совсем не так), как нам вдалбливала советская официальная историография. Свирин, основываясь на документах и воспоминаниях участников событий, на мой взгляд, убедительно доказал, что концепция Т-34 была сформирована ГАБТУ на основе анализа испанских событий, а также состояния мирового танкостроения. По Свирину, весьма сильное волияние на концепцию Т-34 (кстати, как и на облик "Шермана") оказали французские танки, в первую очередь, SOMUA-35 и FCM-36.
ЦитироватьПо Свирину, весьма сильное волияние на концепцию Т-34 (кстати, как и на облик "Шермана") оказали французские танки, в первую очередь, SOMUA-35 и FCM-36.
Верно, особенно если вспомнить, что у FCM-36 был дизель и наклонная сварная броня.
А перспективный танк G.1 еще и должен был иметь торсионную подвеску и длинноствольное 75-мм орудие.
ЦитироватьЯ полагаю, что просто у нас режиссёры далеки от инженерно-технической деятельности. Они совсем не знают специфику этого труда.
Можно подумать, что режиссер "Аполлона-13" близок к технической деятельности. Рон Ховард родился в семье актрисы и писателя, закончил факультет кино и работал сначала актером, а потом режиссером. И в самом фильме много отступлений от правды жизни ради правды искусства.
И у нас режиссеры с техническим образованием есть. Митта из строительного, Абдрашитов - МФТИ. Не в этом дело.
Мне фильм Кары "Ночь со Сталиным" очень понравился, а вот "Королев" получился гораздо слабее. У того же Ховарда есть отличные фильмы, а есть отстой. Вдохновение не всегда приходит, панимаиш :)
Имхо, Кара не снял НИ ОДНОГО приличного фильма. Он на это органически не способен. Набор штампов в смеси с эпатажем и невежеством. Вырский! Ау :)
Дочитав таки книгу "Отец" Натальи Королевой (на основе которой во многом и снимался фильм), вставлю пару реплик.
ЦитироватьА для девятки такой снимок существует? Нешел только для ГИРД-Х
Ну совсем такого нет. Но фото участников пуска с ракетой ГИРД-9 есть. См. "Отец", том 1, стр. 283 :-) На фото ракета лежит.
ЦитироватьИстория с "Индигиркой" известна еще из книги Голованова. Можно ли верить Леонову? Можно, но с известной долей осторожности. Слишком часто приходилось обжигаться именно на воспоминаниях. Например, вызывает сомнение информация, что Королева на зоне называли Король. Такое "погоняло" нужно заслужить: "доходягам" и "мужикам" оно не по статусу.
Информация о том, что Королеву дали на зоне прозвище Король, приводится со ссылкой на репрессированного директора Московского авиазавода Миахила Усачева, который сидел в лагере вместе с Королевым. Усачев рассказывал подробно о жизни Королева на зоне Чертоку и Цыбину.
"Отец", том 2, стр. 87-88.
ЦитироватьТак что это правда, что Королёв шел в Магадан и чуть не умер от голода, но нашел оставленную кем-то буханку хлеба? И что ему не хватило места на пароходе «Индигирка»...
ЦитироватьЭто анекдоты, по видимому от Леонова.
Нет, я, конечно, за то, чтоб вернуть Старого и всё такое :) но это яркий пример заявления, не подтвержденного фактами и сказанного по-видомому в запале, абы брякнуть.
Эпизод с "Индигиркой" подтвержден разными источниками. Он упоминается и в книге Голованова, и в "Отце". "Отец", том 2, стр. 91.
Эпизод с буханкой хлеба в фильме подан немного не так, как его рассказывает Наталья Королева (том2, стр. 89), но в целом эпизод такой был. Королев о нем рассказывал не только Леонову и Гагарину, но еще своему заму Мельнику, академику Патону, Чертоку, Абрамову и Финогееву.
ЦитироватьВ рецензиях говорится, что фильм основан на фактах. Так на сколько? Что в фильме вымышлено? Или все события имели место быть в действительности? Не будем брать во внимание мелкие детали - как то форму бляшки на портупее и форму факела ракеты.
Подводим итог. Фильм довольно точно воспроизводит известные факты биографии Королева. Другое дело, как они подаются. Но это совсем другое дело.
Короче, прежде, чем начинать домысливать, сначала лучше обратиться к источникам :-)
Оно конечно это так - но источники бывают разные. Читывал я, помнится, воспоминания Серго Берия об отце... :roll:
ЦитироватьОно конечно это так - но источники бывают разные. Читывал я, помнится, воспоминания Серго Берия об отце... :roll:
Да, есть такой момент, поэтому источники, конечно, надо сравнивать.
Кстати, Королёва все-таки настаивает, что ее отец встречался с Циолковским. Но мне версия Голованова (Королев и КЭЦ не имели лчиной встречи и беседы) кажется более аргументированной. Хотя, имхо, для фильма это допустимая натяжка.
Цитировать[концепция Т-34 была сформирована ГАБТУ на основе анализа испанских событий, а также состояния мирового танкостроения. По Свирину, весьма сильное волияние на концепцию Т-34 (кстати, как и на облик "Шермана") оказали французские танки, в первую очередь, SOMUA-35 и FCM-36.
Да, а кто ж тогда выдал ТТЗ на А-20? :lol:
ЦитироватьAceIce пишет:
ЦитироватьЦитировать[концепция Т-34 была сформирована ГАБТУ на основе анализа испанских событий, а также состояния мирового танкостроения. По Свирину, весьма сильное волияние на концепцию Т-34 (кстати, как и на облик "Шермана") оказали французские танки, в первую очередь, SOMUA-35 и FCM-36.
Да, а кто ж тогда выдал ТТЗ на А-20? :lol:
ТЗ выдавало ГАБТУ, насколько я помню.
ЦитироватьИ у нас режиссеры с техническим образованием есть. Митта из строительного, Абдрашитов - МФТИ. Не в этом дело.
Абдрашитов Физтех не закончил, ЕМНИП - не то 2, не то 3 курса отучился.
ЦитироватьКстати, Королёва все-таки настаивает, что ее отец встречался с Циолковским. Но мне версия Голованова (Королев и КЭЦ не имели лчиной встречи и беседы) кажется более аргументированной. Хотя, имхо, для фильма это допустимая натяжка.
Да вроде и сам Королёв всю жизнь утверждал, что встречался.
Так почему нет? Какие основания считать, что не встречался?
В конце концов, мог и инкогнито съездить :)
ЦитироватьЦитироватьКстати, Королёва все-таки настаивает, что ее отец встречался с Циолковским. Но мне версия Голованова (Королев и КЭЦ не имели лчиной встречи и беседы) кажется более аргументированной. Хотя, имхо, для фильма это допустимая натяжка.
Да вроде и сам Королёв всю жизнь утверждал, что встречался.
Так почему нет? Какие основания считать, что не встречался?
В конце концов, мог и инкогнито съездить :)
Разбор проблемы тут:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/golovanov/korolev/14.html
ЦитироватьАбдрашитов Физтех не закончил, ЕМНИП - не то 2, не то 3 курса отучился.
Да, я знаю :) просто хотел обратить внимание, что среди наших режиссеров в принципе есть люди знакомые с техникой и точными науками.
ЦитироватьЦитироватьАбдрашитов Физтех не закончил, ЕМНИП - не то 2, не то 3 курса отучился.
Да, я знаю :) просто хотел обратить внимание, что среди наших режиссеров в принципе есть люди знакомые с техникой и точными науками.
Абдрашитов глубокий режиссёр, многоплановый ...
Но ему деньги на фильм о Королёве никто сейчас не даст -
в фаворе теперь наглые горлохваты, а он не из их числа ...
http://www.ng.ru/culture/2005-01-19/7_abdrashitov.html
ЦитироватьМайдан против Королева
На Студии им. А. Довженко прекращена работа над фильмом «Главный конструктор»
Борис Калачев
25.03.2014
http://www.stoletie.ru/kultura/majdan_protiv_koroleva_862.htm
ЦитироватьАниКей пишет:
ЦитироватьМайдан против Королева
На Студии им. А. Довженко прекращена работа над фильмом «Главный конструктор»
Борис Калачев
25.03.2014
http://www.stoletie.ru/kultura/majdan_protiv_koroleva_862.htm
Слава Богу !
Посмотрел я первый...
Тут я за Майдан ! :)
Первый фильм - просто чудо, хотя можно было поменьше повторов кадров с однои и тои же музыкои, там, где он ходит по Марсу.
Если вопрос денег, то можно ли переместится в Казахстан(снимать на Баиконуре) или Беларуссию, там цены подешевле, чем в России?
Могно ли показат строикы нового космодрома Восточный.
А на Украине не дадуть работать политики и просто невежественные люди.
У меня одному
знакомому там сломали нос и ограбили жулье,у другого националисты украли уже 4 велосипеда.
ЦитироватьДмитрий пишет:
У меня одному знакомому там сломали нос и ограбили жулье,у другого националисты украли уже 4 велосипеда.
Да, националисты, они такие! Их хлебом не корми, дай велосипед украсть! Хорошо, что в России националистов нет!